·序跋集· 中國城市中并無發展中國家都有的大規模貧民窟，走出了一條與一般國家極為不同的道路
城市化進程中的返鄉權利 賀雪峰/文
城市化，簡單說就是農村人口進入城市并融入城市，農村人口減少而城市人口增加的過程。城市化是現代化的必然結果，也是現代化的主要內容。從歐洲開始的現代化帶來了全世界高度的城市化。目前全球人口中，有超過一半生活在城市，歐美日發達國家的城市化率更是高達80%左右。
從城市化的效果來看，歐美日國家的城市化，可謂又好又快，即不僅有很高的城市化率，而且進城人口可以在城市體面安居，即使失業也有國家提供的保障。歐美日以外的廣大亞非拉國家，無論城市化率高或低，都有一個極大比例的進城人口無法在城市體面安居，國家也無能力為他們提供充分的保障，表現出來的就是觸目驚心的城市貧民窟。
歐美日與亞非拉國家的城市化效果之所以會形成如此整齊鮮明的對比，根本的方面不是制度安排，而是經濟發展階段及其在國際經濟格局中所處的位置。歐美日是老牌的發達國家，國家能為進城人口提供大量高收入、有保障的就業機會，少數進城失敗者，國家也有能力進行救濟。而亞非拉發展中國家，大量進城人口無法獲得可以在城市體面安居下來的就業與收入條件，于是出現了大片的貧民窟。
這樣一種只與經濟發展水平、發展階段有關，而與制度和政策選擇無關的城市化效果，幾乎是一條鐵律。
中國的情況有所不同。
中國是世界上最大的發展中國家，中國產業集中在低附加值的加工制造業，人均GDP也遠低于發達國家的水平，中國卻在城市外觀上與一般發展中國家差異極大，而與發達國家有得一比，即所謂中國“城市像歐洲”，且中國城市中并無發展中國家都有的大規模貧民窟。中國的城市化走出了一條與一般國家極為不同的道路。
與一般國家城市化不同的道路，即城市化的中國道路，其秘密恰在于中國獨特的政策與制度安排。比如當前以家庭承包為基礎的小農經濟制度安排保證了進城失敗農民仍然可以選擇返鄉。
至少從目前來看，中國式城市化道路具有極大的優越性，因為中國城市化為進城失敗農民留下了返鄉的權利。當農民進城失敗，他們可以選擇返鄉。相對于貧民窟中毫無希望的生活，農村家鄉不僅足以解決溫飽，有吃有住，而且有熟人社會的支持網絡。或者說，相對于貧民窟生活，返鄉是不錯的選擇。正是農民可以返鄉，中國城市沒有出現一般發展中國家都有的大規模貧民窟。
有人習慣于將中國城市化與歐美日等發達國家相比，其實，作為一個發展中國家，中國更應比較的對象是亞非拉國家，尤其是人口規模與中國接近的印度。在城市化方面，中國要比印度成功得多，甚至比任何一個發展中國家都成功，原因恰是爭議很大的中國獨特的制度安排。
這種制度安排并非中國城市化和現代化的負擔與累贅，而是制度紅利。正是這些制度為中國提供了現代化的穩定器，為利益調整提供了彈性空間，為國家政策提供了優選可能。
我認為，中國未來30年城市化和現代化戰略，必須充分關照國情，充分利用制度紅利。中國應當同時驅動傳統農業、加工制造業和現代科技的三個輪子來推進中國現代化，也即本書所說“三輪驅動的中國現代化道路”。
(此文系東方出版社2014年7月出版的《城市化的中國道路》自序，有刪節)
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
