牢騷發(fā)完，言歸正傳，《改革》一文縝密雄辯，步步為營，叫人毫無招架之力，即便我這樣極端反對農村土地私有化的左棍也不好再說些什么了，只能垂首立于一邊，無奈嘆息而已。
《改革》一文指出中國農業(yè)危機‘四’伏：
一、 連年增產是假象。（1984~2007年，糧食增產21%，化肥投入增加200%。）
二、 農民增收是扭曲的。（指農民增收多實質是補貼或惠農政策，農村留守人員主要是老人和婦女，農業(yè)收入實質是下降的。）
三、 農業(yè)逆差受困于國際市場。（大豆、植物、油棉花以及玉米依賴進口，受困于國際市場。）
四、 農民種田無熱情。（農民對新技術、新機械、新知識無熱情，向往城市生活，老人、婦女等留守人員無力承擔農業(yè)生產任務。）
《改革》一文指出中國農業(yè)困境‘六’根源：
一、 小農經濟不利于提高農業(yè)水平。（以糧貴傷民，谷賤傷農為引。）
二、 小農經濟不利于提高農業(yè)競爭力。
三、 小農經濟不利于工業(yè)化進程。
四、 小農經濟不能支撐城鎮(zhèn)化發(fā)展。
五、 小農經濟嚴重影響工業(yè)生產水平。
六、 小農經濟使中國農業(yè)淪為西方發(fā)達國家的附庸。（主要指種子、化肥，并預言中國水稻、玉米、馬鈴薯也將步大豆后塵）
《改革》一文在指出這些危機和困境之后，提出“因地制宜，梯次推進，走土地集約化之路”，并指出2005年頒布的《農村土地承包經營權流轉管理辦法》為土地集約化經營提供了基礎，鋪平了道路。
《改革》一文提出集約化經營方式有三種：
一、 農戶參股方式。
二、 村社合作方式。
三、 引入社會資本。
圖窮匕首見，引入社會資本進行集約化經營，通俗地說，就是以集約化的名義進行大規(guī)模土地兼并，而這種大規(guī)模的土地兼并卻又是以保障中國糧食安全和提升中國農業(yè)的國際競爭力為名義，不可謂名不正言不順。
《改革》一文指出，在當前技術條件下土地集中后，按每人耕作30畝的保守計算，全國18億畝耕地，只需要6000萬人就足夠了。轉移的人口可以更好地支持工業(yè)和服務業(yè)的發(fā)展，使我們繼續(xù)保持‘人口紅利’的優(yōu)勢。
事實上，在七八年前我估算的這個數據是5000萬，這也正是我極端反對農村土地私有化的原因之一。10年2月，國務院發(fā)展研究中心黨組成員、農村經濟研究部部長韓俊預測，30年后，中國農業(yè)人口將由現(xiàn)在的9億減少為4億。（純農村人口7.2億，不包括已離開農村在城鎮(zhèn)居住半年以上的人口，這部分人群在1.7億左右）
換言說，《改革》一文所稱的農業(yè)人口減少至6000萬，遠不是30年內的目標，或者說，如果要在10~30年內完成這個目標，農村人口將減少6億多，而且要把這六億人推到城市中去，讓他們安心務工，放棄‘候鳥心理’，不要‘再返鄉(xiāng)結婚生子’，讓他們真正地成為城市人，成為產業(yè)工人，也將不再有‘農民工’這個稱謂，有的將是不那么正宗的工人階級。
沒有人會反對中國的工業(yè)化進程，那是大勢所趨。但《改革》一文，是一個非常激烈的信號，是一個跨越式的夢想，遠比斷斷續(xù)續(xù)進行了二三百年的圈地運動更為慘烈。
6億多人將被趕（送）到城市，他們無一技之長，卻要自謀生路，不知道他們能找到什么樣的工作？不知道他們能從集約化參股經營中獲得多少紅利？不知道這些紅利能否讓他們負擔得起城市的生活，負擔得起住房、醫(yī)療、教育或者結婚生子的費用？
答案必然是否定的，但《改革》一文完全無視這一問題，就意味著他們已經接受了茅于軾先生的建議，那6億人將住進無廁所廉租房，將擠進可以媲美印度巴西式的貧民窟。這是一個很聰明的選擇，但無疑也是個極端愚蠢的選擇，因為中國人不是印度人，也不是巴西人。
中國的農業(yè)問題，嚴格地說并不是農業(yè)問題，而是工業(yè)問題、技術問題、市場問題或者政治問題。《改革》一文的作者很清醒這些問題，比如種子、化肥、糧食定價權、食品加工產業(yè)鏈完全淪陷。但《改革》一文卻單獨抓住小農經濟的弊端發(fā)動強烈攻勢，此舉頗令人不解。
中國農業(yè)全面淪陷的原因很多，小農經濟的脆弱和盲目只是其中之一，嚴格地說，對中國農業(yè)進行致命打擊的，并不全是土地所有制的問題，而是轉基因農業(yè)太過瘋狂，而是化肥不能獨立生產，而是食品產業(yè)鏈在不斷淪陷，而是徹底喪失了糧食市場的定價權。
喪失定價權確實是土地經營規(guī)模過小造成的。但轉基因技術和化肥工業(yè)的落后以及食品產業(yè)鏈不斷淪陷也來指責小農經濟，那真是欲加之罪何患無辭了。08年，可口可樂欲以179億港元收購匯源果汁未能通過反壟斷審查，但這種并購是大勢所趨，試問，食品產業(yè)鏈下游全部淪陷之后，上游如何獨善其身呢？
我從不否認土地集約化經營的優(yōu)勢，只是這是一個慘烈而且非人道的過程，在短期內消化數目如此龐大的農業(yè)過剩人口，是一個幾近無法完成的任務，而且又沒有人能提供給他們足夠的福利保障，他們中很大一部分將成為赤貧的無產者，《改革》一文完全無視這一問題，無疑在為中國自掘墳墓。
我并不反對國家推動土地集約化進程，但必須要提出建議，請慎重對待失地農業(yè)人口的生活安置，他們失業(yè)之后將成為流民，而流民才是中國朝代更替的主因。
《改革》一文指出的四危機、六根源，確實是死地，陷之死地而后生，也是兵家慣用。但土地集約化經營這是兵行險招，馬謖在街亭之時，也以為可以‘陷之死地而后生’，但不幸的是，魏軍斷其水源，蜀軍卻不戰(zhàn)自潰了。水源，便是產業(yè)鏈下游以及種子化肥等因素。
嗚呼，悲嘆一聲，茅于軾先生再勝一場。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
