沈浩應該披著“貓旗”西去　　

       鐘   聲　　

作為我黨的一名不錯的黨員干部，憑良心說，沈浩同志在“貓旗”的產物、私分生產隊田產并由此成為制定大包干政策依據的小崗村貢獻頗大；沒有功勞也有苦勞，沒有苦勞還有疲勞；他把寶貴生命都奉獻給小崗村人民的感人事跡，難道不該得到身披“貓旗”西去的最高獎賞？　　

沈浩同志英年早逝，令人扼腕，但“貓旗”是否也該隨之壽終正寢？可以斷言，除了死心塌地追隨“貓旗”和堅持資本主義私有化改革的走資派及所豢養的資改派和先富層外，極少有人會反對讓“貓旗”隨著沈浩西去的提議。真正的共產黨人和廣大工農兵群眾將舉雙手贊同，甚至連那些尚不富裕乃至貧窮的小崗村人民也不會反對。　　

因為31年來，“貓旗”帶給小崗村人民的，除了為走資派、資改派推行私有化改革作嫁，由國家財政輸血式培植的虛假“典型”光環、沒有省財政廳下派干部扶持則難以為繼外，就是對“先富起來”的望梅止渴，以及對貧困下去的無奈和悲哀！新華社關于小崗村貧困農民灑淚訴說沈浩大力相幫的報道，不包含著對“貓旗”的控訴和鞭撻？！　　

是啊，“政治路線確定以后，干部就是決定的因素?！毙彺迦嗣裉貏e是貧困群眾對沈浩的懷念是深刻而真誠的，甚或不乏對一個好帶頭人不幸西去的莫大失望乃至絕望心理。但在此之中，一個無情的事實也勢必展現在世人面前，這就是：假如當年那幾個帶頭私分生產隊田產和號稱“摁血手印”者，不是信奉“貓旗”，帶頭私分，而是帶頭走集體發展之路，即像沈浩同志一樣全心全意為廣大社員服務、謀利益，那么今天的小崗村又會是何種發展氣象？可以斷言，不僅無須到南街村學習取經，而且發展和富裕程度絕不會同南街村有天壤之別！　　

“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。沈浩同志到小崗村不久就率人赴南街村學習，堅信那才是小崗村發展的必由之路。這無疑是一個共產黨員信仰使然、閃光之點和聰敏之處。但“貓旗”的擁立者們是不會允許他改旗易幟、另辟蹊徑的。作為國家農村改革問題的高參黨“專家”國英，不就曾指責小崗村人學南街村像昏了頭的蠢豬一樣嗎？　　

可見，沈浩之死既是悲劇和必然，也可謂之“貓旗”的殉葬品和終結者。有網友說“再派去一打沈浩也救不了小崗村”，新華社披露的小崗村人民依然不富裕甚至不斷走向貧困的毋庸置疑的事實，所昭示的是“貓旗”的勝利還是失敗？如果說絕對是后者，那么即使不是為了小崗村人民著想，而是為了不再發生“沈浩第二”或“第三”的悲劇，恐怕我黨也有讓“貓旗”壽終正寢并隨沈浩西去的必要。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號