國(guó)進(jìn)民退,換了人間?——小議母校杭外再度改制
關(guān)于我的高中母校杭外改制的消息從去年就在同學(xué)中間傳播開來(lái),早已習(xí)慣國(guó)退民進(jìn)高歌凱歌主旋律的我也確如**同學(xué)所說(shuō),什么一根筋兩頭堵,以為杭外是國(guó)有轉(zhuǎn)民營(yíng)。但其實(shí),有不少同學(xué)也確實(shí)不知道那所謂的教育學(xué)院性質(zhì)上是個(gè)什么東西,因?yàn)榍败囍b,國(guó)企改制中新興資本家侵吞工人血汗用的“皮包公司”手段早已見慣不怪。
我給高中老師發(fā)短信時(shí)都沒(méi)有意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題。當(dāng)我一句“聽說(shuō)杭外改制了?”過(guò)去之后,就收到那位老師語(yǔ)氣極其憤怒的回復(fù):“官僚體制的混蛋之舉!”“杭外可能要消亡了!”“……這么大的事全是暗箱操作,連老師座談會(huì)都不開!”是呵,有哪個(gè)國(guó)企改制真正征求過(guò)工人的意見的?還不都是管理層和上級(jí)國(guó)資委等部門沆瀣一氣的結(jié)果?但是,當(dāng)我發(fā)表自己的意見,認(rèn)為杭外將落入私人的腰包、又說(shuō)***那樣(且不論大家對(duì)他個(gè)人的評(píng)價(jià))家庭出身的學(xué)生再不可能會(huì)有了之后,這位老師就不再給我回復(fù)了。
關(guān)于周圍同學(xué)的疑問(wèn):為什么杭外要改制(指國(guó)退民進(jìn))呢?我給的理由就是,收這么高的學(xué)費(fèi)(一年1萬(wàn)4),越來(lái)越開闊的資源局面(和牛津、劍橋溝通),再說(shuō)造小和山的校區(qū)政府給了那么多錢搞得這么pp了……那么,在這個(gè)私有制已經(jīng)實(shí)然、也已在法權(quán)上確立保護(hù)的社會(huì),有什么不可能的呢?教育早就市場(chǎng)化了,不通通國(guó)退民進(jìn)干什么?
然而我確實(shí)想錯(cuò)了,確實(shí)神經(jīng)粗大。一年收1萬(wàn)4學(xué)費(fèi)的中學(xué),根本不可能是什么“公辦”(我這里不是要為所謂“國(guó)有”辯護(hù))的。直到前兩天考試中間隙我才看見,原來(lái)杭外早已經(jīng)在90年代末響應(yīng)當(dāng)時(shí)全d全國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的號(hào)召、在國(guó)退民進(jìn)的大潮中身先士卒了一把。學(xué)費(fèi)大約是從我這屆上高中開始提的,差不多就是這前民營(yíng)了的。
而從杭外的發(fā)展來(lái)說(shuō),確實(shí)民營(yíng)之后越來(lái)越有活力,老師學(xué)生都活潑向上幸福甜蜜,資源也越來(lái)越拓寬,學(xué)生的素質(zhì)更是見長(zhǎng)。那些公辦的學(xué)校只會(huì)填鴨子、只會(huì)搞題海搞地獄,杭外的學(xué)生在英語(yǔ)節(jié)藝術(shù)節(jié)科技節(jié)瘋狂投入之后一兩周內(nèi)就馬上面對(duì)期末大考——這倆造出的人才能比嗎?
但是,就算不能比又怎么樣呢?
君不見,越往高等級(jí)的教育院校走,學(xué)生出身背景的同質(zhì)性越大(清華這屆大一工農(nóng)出身的比例降到了令我們教育社會(huì)學(xué)老師都驚奇的7%左右)?君不見,如此高素質(zhì)的人才,都是向海外輸血,有幾人真切關(guān)注民生?君不見,瓷器國(guó)知名慈善家提出,應(yīng)該再大幅提高高校學(xué)費(fèi)、收來(lái)的錢拿去接濟(jì)窮人(和造廉租房不要廁所一類的混蛋理論)?開奔馳寶馬的大資產(chǎn)階級(jí)發(fā)一點(diǎn)慈善心,就有多多的騎破自行車上下班的人去為他們做辯護(hù)。《南方周末》打著“600萬(wàn)知識(shí)型讀者”的旗號(hào),不斷造就這樣的人出來(lái)。
所以我認(rèn)為教育的問(wèn)題關(guān)鍵在于:是要為誰(shuí)培養(yǎng)人?是要培養(yǎng)怎么樣的人?曾經(jīng)維系我對(duì)杭外尚是公辦的另一個(gè)重要幻覺就是,杭外的校訓(xùn)(應(yīng)該)還沒(méi)變,即“為祖國(guó)而學(xué)習(xí),為未來(lái)作準(zhǔn)備”。我知道話語(yǔ)分析、觀察字面內(nèi)容沒(méi)有很大意義,但是我尚不能在實(shí)踐中貫徹這點(diǎn)。
如果國(guó)家已不是人民的國(guó)家,經(jīng)濟(jì)已不是依從為人民服務(wù)的邏輯而是資本的邏輯,教育已不是為了人民的教育,那么所謂的國(guó)有私有又有什么本質(zhì)上的區(qū)別呢?“國(guó)有”這個(gè)詞本就是改革開放以后造出來(lái)的,過(guò)去大多是全民所有、或者集體所有,國(guó)家只有經(jīng)營(yíng)權(quán)而已,所謂“國(guó)營(yíng)”。80年代動(dòng)刀的第一步是“兩權(quán)分離”,只有物質(zhì)刺激才能救中國(guó),只有所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離才能搞活企業(yè),呼啦啦貫徹廠長(zhǎng)負(fù)責(zé)制,從此廠長(zhǎng)們占有了生產(chǎn)過(guò)程中的實(shí)際權(quán)力,民間流傳順口溜:工人窮,廠長(zhǎng)富,車間主任萬(wàn)元戶,廠長(zhǎng)掙錢沒(méi)有數(shù)。按毛澤東曾經(jīng)的話說(shuō),“他們有了好房子,有汽車,薪水高,還有服務(wù)員,比資本家還厲害。”這時(shí)候還在體制內(nèi)。到了90年代,當(dāng)年吵吵“兩權(quán)分離”的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們走到覺悟新境界,提出要“產(chǎn)權(quán)明晰”——仍是物質(zhì)刺激一個(gè)本質(zhì)的邏輯,只不過(guò)這時(shí)已經(jīng)通過(guò)否定之否定,全面改造完了整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。等到整個(gè)社會(huì)的私有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)占到重要地位,他們所要做的也就是從法權(quán)上最后確立自己的合法性而已。《物權(quán)法》的出臺(tái)就是這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的意志在政治、法律上的集中體現(xiàn)。
因此,單純地、抽象地去談?wù)摗皣?guó)退民進(jìn)”好、還是“國(guó)進(jìn)民退”好,是沒(méi)有意義的。西方資本主義社會(huì)從上世紀(jì)30年代大蕭條到70年代的滯漲,從采納凱恩斯 “國(guó)進(jìn)民退”到里根撒切爾“國(guó)退民進(jìn)”,都不過(guò)是在資本主義制度內(nèi)部調(diào)節(jié)、緩和發(fā)展到極端尖銳的矛盾危機(jī)的手段而已。在資本主義制度內(nèi),二戰(zhàn)后“國(guó)進(jìn)民退 ”就是“進(jìn)步的”;等到了70年代,“國(guó)退民進(jìn)”才是“進(jìn)步的”!此次大危機(jī),從三十多年前的角度講,豈不是要開始“退步”了么!
回到杭外的問(wèn)題上。改回公辦,無(wú)疑學(xué)校的部分老師、領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)生等大多既得利益者是不滿的(這只是純粹描述)。我后來(lái)回那位老師的短信他不再回復(fù),一方面是我弄錯(cuò)了事,另一方面也確實(shí)沒(méi)聽到他提任何關(guān)于學(xué)生的內(nèi)容。成為公辦的杭外,還能夠收到***那樣的學(xué)生,所謂的“底層精英”。這和人品沒(méi)有關(guān)系,我關(guān)注的是他們的階級(jí)背景所包含的意義;老師如果不全作鳥獸散,那么杭外的質(zhì)量也不會(huì)比過(guò)去太壞到哪里去,畢竟杭外的發(fā)展不一定只有汪林的路子,且國(guó)退民進(jìn)之前杭外已經(jīng)是很不錯(cuò)的。再說(shuō)一遍,我不是在唱頌歌、作辯護(hù)。當(dāng)然,老師們究竟怎么選擇,這是整個(gè)社會(huì)背景所決定的,人品師品在其中起不了太大的作用;底層精英一定程度上恢復(fù)了向上流通的渠道,也依然改變不了整個(gè)社會(huì)大環(huán)境的“路徑依賴”。
杭外走到國(guó)退民進(jìn),不過(guò)是原來(lái)走資官僚和民間資本的通力合作,如今走到國(guó)進(jìn)民退,也不過(guò)是從民資手中奪回到國(guó)資手中(其實(shí)民營(yíng)的杭外里面,也不過(guò)是一個(gè)小小的國(guó)家資本主義社會(huì):比如中層干部和普通教師的工資差別是十分巨大的)。
體制之內(nèi)不可能解決根本問(wèn)題。這也是真正的馬克思主義和其他一切****的分歧所在。
(作者系清華大學(xué)在校生)
相關(guān)文章
- [捍衛(wèi)國(guó)之重器]江涌:國(guó)有企業(yè)的六種角色
- [捍衛(wèi)國(guó)之重器]江涌:國(guó)有企業(yè)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的中流砥柱
- 不解決下崗職工的問(wèn)題,就是對(duì)黨章和憲法公開的背叛
- 宗寒:國(guó)企在鞏固社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系中的主體作用
- 27%國(guó)企納稅將近50%,憑什么國(guó)企養(yǎng)外企和私企?
- 請(qǐng)你們讀一讀國(guó)企長(zhǎng)沙船舶廠生死存亡的報(bào)告
- 吳宣恭:再談分配不公的主要矛盾和根源
- 朱安東:私有化與國(guó)有化——“二人轉(zhuǎn)”的背后
- 郭松民:主流媒體為什么對(duì)國(guó)企不友好?
- 邋遢道人:鞏固和完善國(guó)企全民性質(zhì)是遏制腐敗的基礎(chǔ)
- 非洲教訓(xùn):國(guó)有企業(yè)不能丟
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!