一、進軍東北是毛主席為首的中共中央軍委獨立自主的戰略決策

　　關于打通紅軍主力和東北的聯系，毛主席早就在抗日戰爭初期開始規劃了。七七事變爆發后的第九天，毛主席、朱老總就迅速致電彭德懷、任弼時，指示“以二十七軍、二十八軍、三十二軍及騎兵團共三千余人，編成一游擊師派去，活動于熱、察、冀間，而多派紅大干部隨去，擴大義勇軍運動。”（《毛澤東軍事文集》（第二卷）：《關于紅軍編制及準備》）這就接近了東北地區，方便了我軍進軍東北。這是我們獨立自主的決策。

　　1938年2月8日，毛主席提出在熱河、河北交界的霧靈山一帶發展新的游擊區，他指出“這是敵人的遠后方，東面策應東北抗日聯軍，南面策應晉察冀，北面與蒙古接近，西面與綏遠聯系，在天下有變的時候，這個地區可以首先得到國際的援助。” （《毛澤東年譜（1893—1949）》：1938年， 四十五歲）毛主席做的這個決策，為我軍能進軍東北提供了重要的戰略保障。

　　我軍進軍東北、打通和東北聯系，根本不是所謂的“二戰以后蘇聯建議下”才決定的，而是1937年以來毛主席為首的中央軍委早就獨立做出的正確決策。

　　1945年8月20日，毛主席就指出：“我方除李運昌率三個大團深入遼寧，冀東冀察兩區各有一部深入熱河之外，中央決定從山東調兩個團（萬毅支隊在內），冀魯豫調一個團，冀中調一個團，共四個團，歸萬毅率領開赴東三省。山東之兩團限電到十天內準備完畢，即行出發，經河北會合冀魯豫及冀中之兩團，開至熱河邊境待命。每團官兵不得少于一千五百。必須明確宣布去東三省之任務（乘紅軍占領東北期間和國民黨爭奪東北）。必須配備必要之地方工作干部。三處所集中之東北干部亦望交萬毅帶去。必須有良好之紀律。配備及出動情形望告。另由陜甘寧邊區配備一個團，晉綏軍區配備三個團，中央配備一個干部團，共五個團，由呂正操林楓率領開東三省。以上告知萬毅，但勿在報上發表。”（《毛澤東軍事文集》（第三卷）：《抽九個團赴東三省》）可見，毛主席的決策是非常迅速、及時的。請注意，那時沒有任何國際的“建議通知”。毛主席的這一正確決策更是獨立自主的。

　　據《彭真年譜》記載：“9月14日 蘇聯后貝加爾湖前線總司令羅季翁·雅科夫列維奇·馬林諾夫斯基元帥的代表貝魯羅索夫中校和曾克林乘蘇聯軍用飛機到達延安。貝魯羅索夫中校向朱德轉達馬林諾夫斯基的口頭通知：蔣介石軍隊與八路軍進入東北，應按照特別規定的時間；蘇聯紅軍退出東北之前，蔣軍及八路軍均不得進入東北；八路軍的個別部隊已到遼寧省沈陽市、大連市、吉林省長春市、熱河省平泉縣（今屬河北省）等地，請朱總司令命令各部隊退出蘇聯紅軍占領的地區；蘇聯紅軍統帥部轉告朱總司令，紅軍不久即行撤退，我們不干涉中國內政，中國內部問題由中國自行解決。”可見，蘇聯派代表找我們講的是機會均等，不是通知我們占領——而且他們來的時候還比毛主席的決策晚了將近一個月。

　　正是主席的這樣精準科學的決策的有效貫徹，我們才能迅速攻入東北。蘇聯方面說了機會均等，老蔣自己在大西南躲著，我們中共軍隊離得近，老早就在距離東北很近的南大門守著，老蔣能怪誰呢？

　　二、不要過分夸大蘇軍在東北留給我們的“日式裝備”的數量

　　早在解放戰爭初期，毛主席就提出——蘇聯根本當時沒有也不適合給我們公開的、大規模的直接物質援助。華西列夫斯基為代表的蘇修爪牙以及當代洋奴分子往往夸大蘇聯的援助量，實際上是在詆毀我們獨立自主、艱苦創業的革命先輩。

　　1946年7月20日，毛主席在《以自衛戰爭粉碎蔣介石的進攻》就指出：“我黨我軍正準備一切，粉碎蔣介石的進攻，借此以爭取和平。蔣介石雖有美國援助，但是人心不順，士氣不高，經濟困難。我們雖無外國援助，但是人心歸向，士氣高漲，經濟亦有辦法。因此，我們是能夠戰勝蔣介石的。全黨對此應當有充分的信心。”（《毛澤東選集》（第四卷）：《以自衛戰爭粉碎蔣介石的進攻》）可見，那時我們沒有所謂的大規模國外“援助”。再例如，1946年10月25日，毛主席致電東北：“你們的估計是正確的，中美反動派消滅解放區的政策不會改變。我黨同志絕不要幻想恩賜和平，只在大量殲滅敵軍有生力量，粉碎敵人多次進攻并使解放區獲得發展之后，暫時休戰才有可能。在全國與東北均是敵強我弱，為改變此種形勢起見，必須準備長期艱苦斗爭。”（《毛澤東文集》（第四卷）：《敵強我弱必須準備長期斗爭》）可見，當時就是敵強我弱，就是差距懸殊。

　　筆者非常佩服的一位軍史作家講過，中國共產黨的戰爭史，90%都是敵強我弱、以弱勝強！要知道，美國大規模、直接援助了蔣介石50億。而且，東北我黨根據地政權和蘇方做的生意，是我們用大量他們所缺乏的農產品與其進行的公正平等的等價交換。還要注意的是，我們在大決戰以后得到的援助總數，也不能和美帝援助蔣介石的50億資金數量相比。

　　過分鼓吹蘇軍留下的關東軍裝備的作用，簡直是在詆毀我們的前輩。華西列夫斯基在中蘇關系惡化的時候發謠言鼓吹他們在東北“援助”了我們很多“日式裝備”，而且故意夸大了他們留給我們的關東軍裝備數字——實際上是蘇聯和華西列夫斯基當時極端的不要臉。“總計中共軍隊通過蘇軍直接或間接獲得的日軍裝備應有步騎槍30萬支左右、各種炮1600多門（含迫擊炮、擲彈筒）、坦克20輛左右。”“即使中共從蘇軍處獲得的日軍武器彈藥，在運輸中也有遺失現象，李運昌部奉命將沈陽獲得的武器運往錦州時，由于擔任運輸任務的新部隊在國民黨軍到來之前即發生叛變和逃亡，大部武器在運送過程中遺失。”（李長林：《關東軍武器流向略考》）抗日戰爭剛結束，中共當時有127萬軍隊，蘇聯撤軍，東北我軍拿的關東軍裝備頂多上述這些。要知道，這些剛開始占全國我軍裝備總數的1/4都不到。

　　我軍后來裝備逐漸的強大，主要還是靠著自己的發展。即使有某一文吹噓了蘇聯給我們留什么日式裝備之后也不得不承認：“但都是日軍在東北遺留的武器，而且是以輕武器為主。這和美國對國軍的援助根本沒法比，當時國軍龐大的作戰部隊中，有四分之一的部隊都是美械和半美械，而且自動武器和重武器居多。但最終武器裝備長期處于劣勢而且僅有陸軍的解放軍卻笑到了最后，由此可見，武器裝備并不是決定戰爭勝負的唯一因素。”即使有些人為了過分夸大那些日寇裝備作用、把日式裝備吹的比美式裝備還搞，并列舉了再多士兵回憶，也是幾乎毫無意義的。

　　個別的親歷者的回憶從來都不是信史，這些回憶只是作者的自己一家之言、直觀感受。例如徐帥寫的回憶錄，關于西路軍問題的回憶，就有很多錯誤，而且不符合黨中央的決議。

　　三、毛主席從來沒說過必須死守四平，更沒說過“變四平為馬德里”

　　1946年4月12日，毛主席就致電林彪：“同意林真子電,以集中力量殲滅敵人為主,不以固守城市為主,并須統籌全局,作長期打算。”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）反對以固守城市為主，堅持殲滅敵人有生力量。4月13日，毛主席致電林彪并告彭真：“馬歇爾有于文日動身來華說。馬到華后東北可能停戰,國方必于數日內盡力攻奪四平、本溪。望注意在可能條件下擊退其進攻,守住四平本溪,以利談判。”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）可見，毛主席講的是在可能條件下擊退其進攻，并沒有說在不可能條件下也要堅守。

　　得知東北民主聯軍占領長春消息后,毛主席致電東北局:“我應力爭保持長春于我手中,如我能在四平地區大量殲滅頑軍,此種可能性是有的。但目前尚難作最后決定,須看斗爭結果如何而定。在未作最后決定前,你們應作長期保持計劃。”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）可見，毛主席保持著相當的理智：他只是講了在四平有大量殲敵的可能性，還指出不能做死守四平的最后決定，而且給了前線將領充分的自主發揮權。

　　之后，毛主席說過“于必要時把長春變為馬德里”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）但是并沒有說過把四平變成馬德里，而且僅僅說的是必要時才可以在長春這樣做，不必要的時候就不能這樣做。絲毫沒有非要死守四平或非要死守長春的意思。

　　關于在四平阻擊敵人一段時間的目標，毛主席在他給林彪的電報中寫的清清楚楚：“東北戰爭,中外矚目。蔣介石已拒絕馬歇爾、民盟和我黨三方同意之停戰方案 ,堅持要打到長春。因此，我們必須在四平、本溪兩處堅持有奮戰,將兩處頑軍打得精疲力竭，消耗其兵力,挫折其銳氣,使其以六個月時間調集的兵力、武器、彈藥,受到最大消耗,來不及補充，我則因取得長、哈,兵力資材可以源源補充,那時便可能求得有利于我之和平。”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）看到這句話，我不說一句毛主席萬歲，我就真的感覺不公正。

　　看看，毛主席講的多好！為什么在四平阻擊敵人一段時間？為的是消耗敵人的精力，挫折敵人的銳氣，這樣就方便我軍向北爭取資源發展自身實力，進而占據主動。雖然毛主席這時還有占領長春的設想，但是他在四平阻擊敵人以消磨敵人精力、挫折敵人銳氣、為我軍戰略轉移提供有利條件的決策，無疑是完全正確的。

　　1946年5月6日，毛主席致電蕭華并告林彪,指出:“本溪雖失,你們牽制敵人甚多,這就是勝利。望鼓勵各旅繼續在本溪周圍阻擊敵人，并派部襲擊敵之來路,務使新六軍、五十二軍不能北上為要。”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）看看，毛主席堅持在四平阻擊一段時間，為的是牽制敵人、傷敵人銳氣，為我軍戰略轉移創造有利條件。

　　如果不按毛主席說的做，不在四平挫折敵人銳氣、消磨敵人精力，敵人一鼓作氣北上，對我們來說更危險。正是因為我軍在四平沉重打擊了杜聿明的囂張氣焰，蔣匪軍的銳氣大大消耗，我們才相對順利的實現了向北轉移，蔣匪軍也比較疲憊不堪、精力被嚴重消耗，難以長驅直入了。

　　5月19日，毛主席致電林彪并告彭真：“(一)四平我軍堅守一個月,抗擊敵軍十個師,表現了人民軍隊高度頑強英勇精神,這一斗爭是有歷史意義的。(二)如果你覺得繼續死守四平已不可能時,便應主動地放棄四平,以一部在正面遲滯敵人,主力撤至兩翼休整,準備由陣地戰轉變為運動戰。(三)如果采取此項方針,我軍必能從目前的被動與不利地位轉變到主動與有利地位,而敵則愈前進愈分散,糧彈愈困難,其力量必減弱下來。(四)長春以南鐵路應迅速徹底破壞。”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）27日,毛主席起草的致各戰略區的電報中又指出：“東北四平街之所以能久守,主要是因敵未料我軍有防線,故逐次增兵,便于為我各個擊破,使敵遭受我軍重大打擊。故四平防御戰為一時特殊條件所致，不能成為我一般的作戰方針。”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）毛主席說得清清楚楚——守四平不可能的話就應該主動撤出來。我軍在四平也確實給了敵人重大打擊，為我軍順利轉移提供了重要條件。

　　也是這一天，毛主席致電林彪：“四平退出我兵力獲得自由使用,頑占領面積愈大,補給線愈長,將愈困難”“鑒于在敵北進以前未能破壞沈陽四平段鐵路,使我吃了大虧,現應動員一切力量晝夜不停徹底破壞長春至四平段鐵路”。（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）可見，毛主席堅持給敵軍困難局面火上澆油——本來在四平阻擊敵人已經給了敵人比較嚴重的銳氣打擊，導致敵人疲憊和被動，而敵人盲目以占領城市為目標以及北進，戰線更加拉長，更加陷入了被動局面。

　　上述內容可見，關于四平之戰，毛主席的決策也是基本正確的。

　　第一，我軍進軍東北、打通主力和東北地區聯系，是主席領導下我黨獨立自主的決策；第二，解放戰爭初期，我軍接收了一批關東軍裝備，但非常有限，并不占多數，敵強我弱的事實并沒有改變；第三，四平之戰，主席的決策基本上堅持了實事求是。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號