最高法一表態(tài)，刺殺女法官的黨某某基本就是判死刑了。判死刑沒(méi)問(wèn)題，他本身就服毒要自殺，但是把他救活了難道就是為了再判他死刑？ 希望不要這么草率，既然救活了，醫(yī)療資源、司法資源花費(fèi)下去，希望不要浪費(fèi)，希望能把審判過(guò)程公開，讓他自己講一講整個(gè)事件的來(lái)龍去脈，讓人民群眾看一看為什么一個(gè)人會(huì)因?yàn)?000塊錢，跟女法官走上同歸于盡的絕路？？讓世人引以為戒，也算是功莫大焉。
但警示教育，我認(rèn)為應(yīng)該是雙向的，不能只拿死刑來(lái)警示老百姓，老子曰：”民不畏死奈何以死懼之？“法官群體，乃至一切掌握權(quán)力的執(zhí)法者，都應(yīng)該對(duì)這個(gè)悲劇有所思考。如果女法官的裁判結(jié)果是合法合理的，工作方法、工作態(tài)度也沒(méi)有任何問(wèn)題，黨某純屬無(wú)理取鬧，那我堅(jiān)決擁護(hù)判黨某死刑，否則的話，我覺(jué)得也不能因?yàn)樗懒耍突乇芄ぷ髦写嬖诘膯?wèn)題。回避問(wèn)題只會(huì)讓悲劇重演，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題才能讓王佳佳沒(méi)有白死。
這兩天有網(wǎng)友在網(wǎng)上找出來(lái)了女法官以前判的案子，發(fā)現(xiàn)只算住院天數(shù)是她的習(xí)慣性做法。我沒(méi)有能力核實(shí)司法文書的真實(shí)性，但既然文號(hào)在這，我就先相信是真的，如果我上當(dāng)了，我再道歉。
這是2018年的交通事故賠償案件，原告徐某，是左腿骨折，前后兩次住院133天+12天=145天。
出院的時(shí)候，醫(yī)院給出的結(jié)論是：第一，左腿骨折還沒(méi)好，每個(gè)月復(fù)查。第二，如果沒(méi)好，還要手術(shù)，如果好了，要拿出腿里面的固定物，我估計(jì)就是釘子之類的吧。第三，休息1-2年。
司法鑒定所給出的結(jié)論是十級(jí)傷殘。
那么誤工費(fèi)算了多少呢？這個(gè)問(wèn)題上，女法官都沒(méi)有采信徐某的要求。首先是誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，徐某要求是4000元一個(gè)月，但女法官不認(rèn)，因?yàn)樾炷程峁┎怀鲎C明，所以女法官是按照河南年度平均算，3000元一個(gè)月。然后誤工費(fèi)的天數(shù)，重點(diǎn)來(lái)了。女法官只認(rèn)兩次住院的145天，判決誤工費(fèi)14591元。
徐某是2015年3月第一次住院治療，2017年9月第二次住院治療，時(shí)間跨度2年半。因?yàn)榻煌ㄊ鹿寿r償案，有些人確實(shí)會(huì)夸大傷情，不能原告說(shuō)什么就什么，這是可以理解。你不認(rèn)這兩年半，沒(méi)問(wèn)題，不認(rèn)醫(yī)院休息1-2年的說(shuō)法，也行，都是法官的自由裁量權(quán)，但只認(rèn)實(shí)際住院的145天，除此之外，一天都不算，不禁讓人要問(wèn)，合理嗎？
我們想想，假如一個(gè)人被車撞斷了腿，出院的時(shí)候腿里還有鋼釘，每個(gè)月要去醫(yī)院復(fù)查，要做康復(fù)治療，還要做手術(shù)拿出鋼釘，怎么就不誤工了？難道出院了我就不用休養(yǎng)了？難道一出院我就活蹦亂跳痊愈了？我是超人體質(zhì)嗎？我要是公務(wù)員坐辦公室，你說(shuō)不誤工，我無(wú)話可說(shuō)，我是個(gè)打工仔，我拖著一條斷腿，怎么會(huì)不耽誤我干活掙錢？我承受了身理痛苦，我落下了殘疾，我耗費(fèi)了時(shí)間精力，我還要蒙受經(jīng)濟(jì)損失。我要是當(dāng)事人，我肯定不服。我就算旁觀者，我也覺(jué)得判決不合理。
如果做交通事故庭的法官只需要看看住院住幾天，那也太簡(jiǎn)單了，何必要司法考試呢？司法裁判是要尊重和服從生活常識(shí)的，而不是我掌握自由裁量權(quán)就我想怎么判就怎么判。十佳法官，法律水平姑且不論，就說(shuō)工作的方式方法，不至于如此簡(jiǎn)單和武斷吧？現(xiàn)在法學(xué)院就是這么教他的所謂“程序正義”嗎？ 現(xiàn)在法律黨控制的法學(xué)院是不是要整頓整頓？封資修統(tǒng)治法院學(xué)的現(xiàn)狀不能再繼續(xù)下去了。不然就會(huì)教出更多的王佳佳，制造更大的社會(huì)悲劇！
司法要讓人民群眾感受到公平正義，這是最大的領(lǐng)導(dǎo)講的話。住院幾天就算幾天，出院了就沒(méi)有任何誤工費(fèi)都沒(méi)了，對(duì)于一個(gè)遭遇車禍、遭受骨折殘廢的人來(lái)說(shuō)， 毋須神馬宏大敘事，更毋須扯神馬公平正義，說(shuō)小點(diǎn)，是不是有點(diǎn)不近人情？冷酷冷血麻木不仁？
古人云，死者為大。
王佳佳死了，人死了還要質(zhì)疑她的工作，在情感上我也覺(jué)得有障礙。
但滿門忠烈，全世界公認(rèn)的人民領(lǐng)袖毛主席剛逝世，尸骨未寒，就大張旗鼓弄他的“晚年錯(cuò)誤“ 搞神馬 ”“三七開”？這么搞，合乎情理嗎？ 合乎中華文化傳統(tǒng)嗎？不會(huì)引發(fā)道德潰敗嗎？
我們今天的探討，今天提出的疑問(wèn)，是希望交通事故的賠償有更合理的計(jì)算機(jī)制，是希望司法工作能撫平傷口，而不是制造新的創(chuàng)傷，是為了不要再有下一個(gè)王佳佳，也不要再有下一個(gè)黨某某。
給法律黨徒們講個(gè)我大中華民族情理法辯證體系的典故
孔子53歲那年，做了魯國(guó)的司寇。這天一大早，孔子剛剛坐定，就聽門外傳來(lái)一陣亂叫。一會(huì)兒，衙役回報(bào)說(shuō)：“外邊有父子倆來(lái)告狀．是父告子，子告父。”孔子一聽感到很奇怪，就讓他傳他們進(jìn)來(lái)。這一老一少來(lái)到大堂，倒頭便拜，接著吵吵嚷嚷爭(zhēng)著訴說(shuō)。原來(lái)，這爺倆一起過(guò)活，爺倆常常為吃喝爭(zhēng)吵打鬧。今天早上，爺倆又為吃飯吵起來(lái)，父親生氣動(dòng)手打了兒子，兒子賭氣摔了家中惟一的飯碗。于是，父子倆就拉拉扯扯鬧上公堂。
孔子聽了，來(lái)到窗前沉思了片刻，對(duì)衙役們說(shuō)：“把他倆都給我關(guān)進(jìn)大牢里去。”
告狀的爺倆想讓孔子給個(gè)公平合理的判斷，沒(méi)想到不分青紅皂白就要投進(jìn)大牢，雙雙連喊：“冤枉！” 突然，梁頭上傳來(lái)一陣嘰嘰喳喳的叫聲。老者抬頭一看，原來(lái)是一窩燕子，老燕子叼小蟲從牢窗里飛進(jìn)來(lái)，喂給小燕。老燕子從早到晚，飛進(jìn)飛出，從不間斷。這樣一連看了3天……第四天，孔子升堂。從牢里提出老者和少者，這爺倆一見面，在大堂上抱頭痛哭，哭得那么傷心。
孔子全明白了，就把他們釋放回家了。
這件事不知怎么被如今”程序正義“的祖宗，也就是死搬法律條文的法律黨徒的老祖宗，魯國(guó)的權(quán)貴季氏知道了，就斥責(zé)說(shuō)：”圣人以孝治天下，應(yīng)該殺之，以儆效尤，如今不施懲罰，就放了，孔子這是貪贓枉法，目無(wú)國(guó)法啊！這樣的人怎么能當(dāng)司寇？“
王佳佳的悲劇，就在于她年紀(jì)青青就受了法律黨徒統(tǒng)治的法學(xué)院的毒害！沒(méi)有從小認(rèn)真研讀我中華文典。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
