一、首先要談一談毛主席經略東北的高瞻遠矚，粉碎一下精蘇分子的歷史虛無主義幻想。

　　關于打通中央紅軍主力和東北的聯系，毛主席早就在抗日戰爭初期開始規劃了。七七事變爆發后的第九天，毛主席、朱老總就迅速致電彭德懷、任弼時，指示“以二十七軍、二十八軍、三十二軍及騎兵團共三千余人，編成一游擊師派去，活動于熱、察、冀間，而多派紅大干部隨去，擴大義勇軍運動。”（《毛澤東軍事文集》（第二卷）：《關于紅軍編制及準備》）這就接近了東北地區，方便了我軍進軍東北。這沒有任何共產國際的“建議”，這是我們獨立自主的決策。

　　1938年2月8日，毛主席提出在熱河、河北交界的霧靈山一帶發展新的游擊區，指出“這是敵人的遠后方，東面策應東北抗日聯軍，南面策應晉察冀，北面與蒙古接近，西面與綏遠聯系，在天下有變的時候，這個地區可以首先得到國際的援助。” （《毛澤東年譜（1893—1949）》：1938年， 四十五歲）毛主席做的這個決策，為我軍能進軍東北提供了重要的戰略保障。

　　我軍精銳進軍東北、打通和東北聯系，根本不是所謂的“二戰以后蘇聯建議下”才決定的，而是1937年以來毛主席早就做出的正確決策。而且蘇聯當時強調的是“機會均等”，而不是“支持”我們。

　　1945年8月20日，毛主席在《抽九個團赴東三省》就指出：“我方除李運昌率三個大團深入遼寧，冀東冀察兩區各有一部深入熱河之外，中央決定從山東調兩個團（萬毅支隊在內），冀魯豫調一個團，冀中調一個團，共四個團，歸萬毅率領開赴東三省。山東之兩團限電到十天內準備完畢，即行出發，經河北會合冀魯豫及冀中之兩團，開至熱河邊境待命。每團官兵不得少于一千五百。必須明確宣布去東三省之任務（乘紅軍占領東北期間和國民黨爭奪東北）。必須配備必要之地方工作干部。三處所集中之東北干部亦望交萬毅帶去。必須有良好之紀律。配備及出動情形望告。另由陜甘寧邊區配備一個團，晉綏軍區配備三個團，中央配備一個干部團，共五個團，由呂正操林楓率領開東三省。以上告知萬毅，但勿在報上發表。”（《毛澤東軍事文集》（第三卷）：《抽九個團赴東三省》）那時沒有任何國際的“建議通知”。

　　據《彭真年譜》記載：“9月14日 蘇聯后貝加爾湖前線總司令羅季翁·雅科夫列維奇·馬林諾夫斯基元帥的代表貝魯羅索夫中校和曾克林乘蘇聯軍用飛機到達延安。貝魯羅索夫中校向朱德轉達馬林諾夫斯基的口頭通知：蔣介石軍隊與八路軍進入東北，應按照特別規定的時間；蘇聯紅軍退出東北之前，蔣軍及八路軍均不得進入東北；八路軍的個別部隊已到遼寧省沈陽市、大連市、吉林省長春市、熱河省平泉縣（今屬河北省）等地，請朱總司令命令各部隊退出蘇聯紅軍占領的地區；蘇聯紅軍統帥部轉告朱總司令，紅軍不久即行撤退，我們不干涉中國內政，中國內部問題由中國自行解決。”可見，蘇聯派代表找我們講的是機會均等，不是通知我們占領——而且他們來的時候還比毛主席的決策晚了將近一個月。

　　正是主席的這樣精準科學的決策的有效貫徹，我們才能迅速攻占東北。蘇聯自己都說了機會均等，老蔣自己在大西南躲著，我們人民的軍隊離得近，老早就在距離東北很近的南大門守著，他老蔣怪誰呀？

　　二、關于東北的“日式裝備”問題，我這里也要說幾句，以粉碎精蘇分子的幻想。

　　早在1945年，毛主席就提出——蘇聯根本當時沒有也不適合給我們公開的、大規模的援助。精蘇分子往往夸大蘇聯的“援助”量，實際上是在詆毀我們獨立自主、艱苦創業的革命先輩。

　　主席親口講：“我們曾力爭在進入和平階段前進入若干大城市，如北平、天津、太原，沒有成功。原因有二:一是蘇聯為了國際和平和受中蘇條約的限制，不可能也不適于幫助我們。我們的武器是步槍，沒有外援很難打下日軍占領的大城市。中蘇條約是日本宣布投降后簽字的，內容現在還未公布，大概蘇軍進軍區域限于東北三省，進入熱、察是臨時性質。蘇聯如公開助我，美國必公開助蔣，大戰就可能爆發，和平不能取得。”（《毛澤東文集》（第四卷）：《抗日戰爭勝利后的新形勢和新任務》）而且，后來，美國即使大規模、直接援助蔣介石五十億的時候，蘇聯也沒有大規模的直接“援助”我們。到1948年大決戰以來，我們逐漸成了氣候，蘇聯的實質性援助才多了一些，即使是那時，蘇聯的“援助”的物質總數，也不能和美帝援助蔣介石的五十億資金相比！

　　華西列夫斯基在七十年代中蘇關系惡化的時候發文章鼓吹他們在東北“援助”了我們很多“日式裝備”，而且故意夸大了他們留給我們的關東軍裝備數字——實際上是蘇聯和華西列夫斯基當時極端的不要臉。抗日戰爭剛結束，我們當時一共有127萬軍隊，蘇聯撤軍，東北我軍直接拿的關東軍槍支頂多30萬左右（關東軍總共就有40萬到50萬支槍，算上他們損耗的、破壞的，我們能拿到30萬都不錯）。大炮的話，往多說，我們能利用當時的形勢撿到的也僅就2000門左右（主要也是用在東北，別處很多難以調過去）——這些剛開始占我軍裝備總數的1/4都不到。轉交到山東、華中之類的更少，明確記載也就2萬支槍等等——這些都不如我們繳獲的蔣介石的裝備多。

　　我軍后來裝備逐漸的強大，主要還是靠著自己的發展。即使有文吹噓了蘇聯給我們留什么日式裝備之后也不得不承認：“但都是日軍在東北遺留的武器，而且是以輕武器為主。這和美國對國軍的援助根本沒法比，當時國軍龐大的作戰部隊中，有四分之一的部隊都是美械和半美械，而且自動武器和重武器居多。但最終武器裝備長期處于劣勢而且僅有陸軍的解放軍卻笑到了最后，由此可見，武器裝備并不是決定戰爭勝負的唯一因素。”

　　還有一例，就是1946年7月20日，毛主席在《以自衛戰爭粉碎蔣介石的進攻》指出：“我黨我軍正準備一切，粉碎蔣介石的進攻，借此以爭取和平。蔣介石雖有美國援助，但是人心不順，士氣不高，經濟困難。我們雖無外國援助，但是人心歸向，士氣高漲，經濟亦有辦法。因此，我們是能夠戰勝蔣介石的。全黨對此應當有充分的信心。”（《毛澤東選集》（第四卷）：《以自衛戰爭粉碎蔣介石的進攻》）可見，那時我們沒有所謂的國外“援助”。只是蘇聯走前，我們撿了點對蘇聯來說和廢銅爛鐵差不多的日式裝備。這才是歷史！

　　總之就一句話——敵強我弱是現實！蘇聯走之前留給我們的日式裝備并不多。而且，蔣介石的正規軍中約有1/4的美式、1/4的德式、1/2的日式，我們只有往多說也不到1/4的日式，其余的多數是土槍土彈。可見，我們和敵人差距還是極其懸殊的。就這點家底，和美國人大規模運輸給國民黨的物資、資金（50億）、武器相比，簡直九牛一毛。有了這些武器，絲毫改變不了敵強我弱、差距懸殊的現實。

　　1946年10月25日，毛主席致電東北：“你們的估計是正確的，中美反動派消滅解放區的政策不會改變。我黨同志絕不要幻想恩賜和平，只在大量殲滅敵軍有生力量，粉碎敵人多次進攻并使解放區獲得發展之后，暫時休戰才有可能。在全國與東北均是敵強我弱，為改變此種形勢起見，必須準備長期艱苦斗爭。”（《毛澤東文集》（第四卷）：《敵強我弱必須準備長期斗爭》）這句話是完全正確的。當時就是敵強我弱，就是差距懸殊——鼓吹蘇聯“援助”的那些家伙，簡直是在詆毀我們的前輩！

　　美國對蔣介石有五十億的資金援助以及大規模的武器裝備援助，我們是沒有大規模的物資援助和武器裝備援助的，敵我差距是極端懸殊的。蘇聯直到我國建國初期，也才借我們三億美元的債，他們還賺1%的利息，而且資金總量不足他們援助東歐國家的1/10！

　　三、毛主席從來沒說過必須死守四平，更沒說過“變四平為馬德里”。打完精蘇分子的臉，就要打蔣匪軍粉的臉了！

　　1946年4月12日，毛主席就致電林彪：“同意林真子電,以集中力量殲滅敵人為主,不以固守城市為主,并須統籌全局,作長期打算。”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）反對以固守城市為主，堅持殲滅敵人有生力量。4月13日，毛主席致電林彪并告彭真：“馬歇爾有于文日動身來華說。馬到華后東北可能停戰,國方必于數日內盡力攻奪四平、本溪。望注意在可能條件下擊退其進攻,守住四平本溪,以利談判。”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）可見，毛主席講的是在可能條件下擊退其進攻，并沒有說在不可能條件下也要堅守。

　　得知東北民主聯軍占領長春消息后,毛主席致電東北局:“我應力爭保持長春于我手中,如我能在四平地區大量殲滅頑軍,此種可能性是有的。但目前尚難作最后決定,須看斗爭結果如何而定。在未作最后決定前,你們應作長期保持計劃。”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）可見，毛主席保持著相當的理智——只是講了在四平有大量殲敵的可能性，還說不能做死守四平的最后決定，而且給了前線將領充分的自主發揮權。

　　之后，毛主席說過“于必要時把長春變為馬德里”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）但是并沒有說過把四平變成馬德里，而且僅僅說的是必要時才可以在長春這樣做，不必要的時候就不能這樣做。絲毫沒有非要死守四平或非要死守長春的意思。

　　關于在四平阻擊敵人一段時間的目標，毛主席在他給林彪的電報中寫的清清楚楚：“東北戰爭,中外矚目。蔣介石已拒絕馬歇爾、民盟和我黨三方同意之停戰方案 ,堅持要打到長春。因此，我們必須在四平、本溪兩處堅持有奮戰,將兩處頑軍打得精疲力竭，消耗其兵力,挫折其銳氣,使其以六個月時間調集的兵力、武器、彈藥,受到最大消耗,來不及補充，我則因取得長、哈,兵力資材可以源源補充,那時便可能求得有利于我之和平。”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）看到這句話，我不說一句毛主席萬歲，我就真的感覺不公正。

　　看看，毛主席講的多好！為什么在四平阻擊敵人一段時間？為的是消耗敵人的精力，挫折敵人的銳氣，這樣就方便我軍向北爭取資源發展自身實力，進而占據主動。雖然毛主席這時還有占領長春的設想，但是他在四平阻擊敵人以消磨敵人精力、挫傷敵人銳氣、為我軍戰略轉移提供有利條件的決策，無疑是完全正確的！

　　1946年5月6日，毛主席致電蕭華并告林彪,指出:“本溪雖失,你們牽制敵人甚多,這就是勝利。望鼓勵各旅繼續在本溪周圍阻擊敵人，并派部襲擊敵之來路,務使新六軍、五十二軍不能北上為要。”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）看看，毛主席堅持在四平阻擊一段時間，為的是牽制敵人挫傷敵人銳氣，為我軍戰略轉移創造有利條件。

　　如果不按毛主席說的做，不在四平挫折敵人銳氣、消磨敵人精力，敵人一鼓作氣北上，對我們來說更危險。正是因為我軍在四平沉重打擊了杜聿明的囂張氣焰，蔣匪軍的銳氣大大消耗，我們才相對順利的實現了向北轉移，蔣匪軍也比較疲憊不堪、精力被嚴重消耗，難以長驅直入了。

　　5月19日，毛主席致電林彪并告彭真：“(一)四平我軍堅守一個月,抗擊敵軍十個師,表現了人民軍隊高度頑強英勇精神,這一斗爭是有歷史意義的。(二)如果你覺得繼續死守四平已不可能時,便應主動地放棄四平,以一部在正面遲滯敵人,主力撤至兩翼休整,準備由陣地戰轉變為運動戰。(三)如果采取此項方針,我軍必能從目前的被動與不利地位轉變到主動與有利地位,而敵則愈前進愈分散,糧彈愈困難,其力量必減弱下來。(四)長春以南鐵路應迅速徹底破壞。”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）27日,毛主席起草的致各戰略區的電報中又指出：“東北四平街之所以能久守,主要是因敵未料我軍有防線,故逐次增兵,便于為我各個擊破,使敵遭受我軍重大打擊。故四平防御戰為一時特殊條件所致，不能成為我一般的作戰方針。”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）毛主席說得清清楚楚——守四平不可能的話就應該主動撤出來。我軍在四平也確實給了敵人重大打擊，為我軍順利轉移提供了重要條件。

　　也是這一天，毛主席致電林彪：“四平退出我兵力獲得自由使用,頑占領面積愈大,補給線愈長,將愈困難”“鑒于在敵北進以前未能破壞沈陽四平段鐵路,使我吃了大虧,現應動員一切力量晝夜不停徹底破壞長春至四平段鐵路”。（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）可見，毛主席堅持給敵軍困難局面火上澆油——本來在四平阻擊敵人已經給了敵人比較嚴重的銳氣打擊，導致敵人疲憊和被動，而敵人盲目以占領城市為目標以及北進，戰線更加拉長，更加陷入了被動局面。

　　上述內容可見，關于四平之戰，毛主席的決策也是基本正確的。

　　第一，我軍進軍東北、打通主力和東北地區聯系，是主席領導下我黨獨立自主的決策，并不是蘇聯建議下才決定的；第二，解放戰爭初期，我軍接收了一批關東軍裝備，但非常有限，并不占多數，而且和蔣介石的大量先進裝備根本沒法比，敵強我弱的事實并沒有改變；第三，四平之戰，主席的決策基本正確，不容詆毀。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號