孫子曰：“凡用兵之法，全國為上，破國次之，全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。是故百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法為不得已……故善用兵者，屈人之兵而非戰也，拔人之城而非攻也，毀人之國而非久也，必以全爭于天下。故兵不頓而利可全，此謀攻之法也。”

　　孫子說上兵伐謀、不戰而屈人之兵。毛主席在1964年以來指揮的粉碎帝國主義核威脅的全國反侵略大備戰，實際上把《孫子兵法•謀攻篇》的核心觀點發揮的淋漓盡致。

　　正是因為毛主席帶領我們開展了全國性大備戰，正是因為我們真的準備打反侵略的核大戰，蘇修才不敢真的輕易和我們打核大戰。在和敵國差距極端懸殊的情況下（剛起步進行工業化的國家和擁有強大工業體系的帝國主義核大國之間的差距），毛主席領導我們用全國大備戰的謀粉碎了蘇修的核威脅，實際上領導我們以極少流血（有珍寶島等小規模沖突）的代價打贏了一場全國性的、大規模（全國大規模備戰）的反侵略戰爭。如李慎明所說，毛澤東時代“先后打贏抗美援朝、抗美援越戰爭，投入大量人力、物力和財力進行的‘大三線’‘小三線’建設，又成功化解蘇聯霸權主義企圖對我國進行的“核打擊”。這實際上相當于打贏了三場較大規模的反侵略戰爭”。

　　抱怨備戰備荒、抱怨毛主席，說“人家也沒來，還準備半天、出那么多力”的人應該想一想——如果當時沒有備戰備荒，蘇修真的會看你沒有準備而打過來的。備戰備荒，我們才避免了一場核大戰式的災難。“幾多事后諸葛亮，誰個潮前毛澤東？”

　　筆者在本文引用的毛主席所說的話，全部出自《建國以來毛澤東軍事文稿》。

　　（1）緊張的國際環境

　　新中國成立以后，我國就長期面臨著極端緊張的國際環境。由于我們根本上斬斷了美帝國主義對中國的經濟殖民鏈，美帝國主義對我們虎視眈眈。1959年蘇聯撤資以來，更是由于蘇聯侵略野心膨脹，我國面臨的國際環境更加緊張、惡劣，時刻處在戰爭的邊緣：不僅有美帝的戰爭威脅，也有蘇修的戰爭威脅。

　　美國對中國真的有核打擊的計劃。李慎明在《正確認識毛澤東領導新中國經濟建設的艱辛探索和偉大成就——紀念毛澤東誕辰130周年》這篇史料豐富詳細的文章講：“1960年底，美國中情局號稱‘完成了意義最為重大的使命之一’：終于確認中國核計劃的存在。1963年4月，美國參謀長聯席會議向五角大樓提出一份長篇報告，擬定用先發制人的方式摧毀中國的核項目，其中包括使用戰術核武器有選擇打擊中國的目標。然而，在偉大的毛澤東、偉大的中國共產黨和偉大的中國人民面前，美國原子彈最終成了‘紙老虎’。”

　　不僅是美國，蘇聯帝國主義也是亡我之心不死：“隨著1994年美國一批檔案期滿30年的銷密、蘇聯解體后機密檔案的外傳，以及中國方面檔案的逐步披露，歷史逐漸形成了輪廓：1964年前后，美國確實制定了對中國發動突然襲擊的計劃，引起了中國的高度警惕；1969年，蘇共政治局中確實存在對中國實施核打擊的意見。三線建設形成的兩次高潮，都是由此而來。”

　　我們備戰是有事實根據的！

　　所以，1965年6月9日，毛主席講：“現在我們要準備打仗。準備打，也許打不起來;不準備打，打起來就措手不及了。這點在人民中間要進行宣傳。看來，帝國主義是準備打的，不然軍火商發不了財。他們以為是會打勝的，實際上打起來對我們有利，他們一定會失敗，這一點他們沒有算到。”所以，1965年10月，毛主席講：“我們要準備，不但準備帝國主義整我們，還要準備帝國主義和修正主義合伙整我們。”

　　（2）真做打大規模反侵略戰爭的準備

　　做最困難準備，是毛主席一貫的軍事作風。1964年6月8日《關于加強三線建設的講話》，毛主席就強調：“我們沿海各省要搞手榴彈廠、炸藥廠、軍工廠。講了幾年了，都沒搞起來。打起仗來，不能等二、三線給你送去。每個省都有一、二、三線嘛!軍工部署也要考慮一下，只搞大的不行。每個省，就是講沿海的廣西、廣東、福建、浙江、江蘇山東、河北、遼寧，還有黑龍江，那是對修正主義的，都要搞點地方的，屬于地方所有的軍工廠。” 也是1964年6月，毛主席就強調：“要從困難著想，不管什么問題只要從困難著想就不怕，所以不妨把困難想多一點，想盡。一九四五年七大時，我講了十七條困難，其中有一條是‘赤地千里’，不知是否講夠了。”可見，主席很早就做了打大仗的最困難的準備。

　　1964年6月16日，在《在中央政治局常委和各中央局第一書記會議上的講話》，毛主席就講：“地方黨委要搞軍事。由大區領導，各省要作個計劃，包括民兵、軍工廠、修理廠。省委第一書記都是政治委員嘛，不行使職務。你們可以作顧問。多少年來，政治委員是空頭政委太平世界了，不搞軍事了!一旦發生戰爭，就會手忙腳亂。”提前準備，真遇到危險的時候才可以應付自如。可見毛主席時時刻刻想著真打起仗來怎么辦——不能不準備，要積極準備，當地就要有可以直接進入戰爭狀態的準備物品。也是這篇講話中，毛主席明確講：“總而言之，是要準備打。還有不要慌張，原子彈如果落到頭上，走路也走不贏，死就死，不管躺著死，走著死。總之對帝國主義不要怕，要教育人民，不要怕它。”

　　一切準備立足于最困難的狀態——戰爭。毛主席講：“把一切都準備好，準備好了，敵人要來也好辦，趁我們還在的時候再打它一仗，也好。”正是這種真敢打的氣魄和決心，震懾了帝國主義，使他們不敢貿然進攻我們。

　　1974年，毛主席講：“越講緩和越備戰。現在可以不提當前世界主要傾向是革命，而要強調備戰緊張，各國人民對此要有所準備。要弄清蘇聯對我試探的真正意圖。”可見，毛主席深刻吸取了斯大林幻想拖延戰爭時間的嚴重教訓，越是在敵人“講和”的時候，越積極備戰。斯大林當年即使意識到了蘇德必有一戰，但是受希特勒集中力量打英國的影響，誤以為戰爭爆發時間會延長，結果被希特勒殺了個回馬槍，導致蘇軍在蘇德戰爭初期一度被德軍打得落花流水、傷亡慘重。這一教訓，主席是深刻吸取的。

　　（3）特別注意做好后備力量方面的充分準備

　　毛主席深知，要做好后方準備。根據敵強我弱現實，根據差距現實，要做好后方建設，加強后背力量。所以，1964年，在《關于加強三線建設的講話》，毛主席講：“還有個問題，要搞第三線基地。那些地方攤子要少鋪，中央的攤子也要少一些。攀枝花鐵路最好兩頭修。還有以大區或省為單位搞一些軍事工業，準備游擊戰爭的根據地。有了這些東西，我就放心了。黃色炸藥以大區為單位搞。”

　　1964年7月，在《關于建設地方武裝和備戰問題》，毛主席明確講：“一有戰爭征候，工廠就要搬家，疏散到山里去。上海這么多工廠還能留給敵人嗎?不能。”準備后方力量，毛主席是積極的，他指示：“攀枝花、酒泉兩個鋼鐵基地，沒有落實。這兩個基地一定要落實。如果材料不夠，其他鐵路不修，集中修一條成昆路。必要時也可將內昆路的鐵軌拆掉，先修成昆路。”

　　1964年10月，毛主席指出——即使是一二線，也要有自己作為預備力量的第三線。主席說：“廣東省是動起來了，請總理約瑞卿談一下，或者周羅和鄧、彭一起談一下，是否可以將此報告轉發第一線和第二線各省，叫他們也討論一下自己的第三線問題，并向中央提出一個合乎他們具體情況的報告。無非是增加一批建設費，全國大約需十五億左右，分兩、三年支付，可以解決一個長遠的戰略性的大問題。現在不為，后悔無及。”

　　做好充分后方準備也是為了更好的進行戰略撤退，方便主動撤離守不住的地方。正如毛主席1965年在《戰爭準備要放在兩個可能上》所說：“現在搞大三線、小三線，我看比較主動。小三線小邊區大三線大邊區。如果打起來，敵人總不能全部占領，不能占領所有鄉村，中小城鎮也不可能全部都占嘛。”

　　抓而不緊，等于不抓。對于三線建設問題，毛主席抓的很緊。1965年10月，毛主席還指示：“要爭取快一點把后方建設起來。三五年內要把這件事情辦好，把大小三線搞起來。”

　　（4）多練兵，使軍隊可以迅速進入戰爭狀態

　　毛主席也極其重視練兵、使軍隊熟練起來的問題，他在1964年6月《觀看北京軍區、濟南軍區大比武匯報表演時的談話要點》講：“子彈可以多造一些。平時多用一些子彈，打起仗來就省子彈了，打得準了嘛!”也是在這次談話中，毛主席強調：“要注意多搞夜戰、近戰。在很黑的夜間搞，什么也看不見。什么叫做夜老虎?就是要搞夜戰，搞近戰，訓練部隊晚上行軍，晚上打仗。”說明了我軍發揮夜戰優勢、彌補裝備差距的重要性。

　　1970年11月24日，毛主席對北京衛戍區關于部隊戰備野營練兵總結報告批語強調：希望注意冬季長途野營訓練，官兵團結，軍民團結，野營練習。主席認為：如不嚴格訓練，就會變成老爺兵。可見，毛主席那時候軍隊練兵而且學習讀書，并不是“只念語錄不練兵”。

　　（5）作戰方法準備方面——準備人民戰爭和積極防御

　　1964年，《在中央政治局常委和各中央局第一書記會議上的講話》中，毛主席特別強調，真打起來，不要盲目硬拼——打得贏就打，打不贏就走，不要怕打破壇壇罐罐。同時，毛主席特別強調了發動群眾開展人民戰爭的問題：“至于打法，無非是集中優勢兵力，各個殲滅敵人，打殲滅戰。還是打得贏就打，打不贏就走。頂，要頂一下，頂不住還不是走?不能放在頂得住上。所以各省要搞民兵、地方部隊，省、地、縣都要搞，不要靠中央，不要只靠幾百萬解放軍。”毛主席說的很清楚：“‘守土有責’，守不了，還不走？”盲目死守，白白消耗我們的兵力是沒有意義的。打不贏必須撤，要保存實力。

　　1964年7月15日，毛主席說的更清楚：“我們的打法是，我能吃下你時，就吃你;吃不下你時，也 不讓你吃了我。時機不成熟，我主力不同你硬拼，同你脫離接觸。等到我能吃了你的時候，就把你吃掉，一口一口地吃，最后把你吃掉。無非你占了我什么地方，聽起來名譽不好。”必須以殲滅敵人有生力量為目標，不能計較一城一地得失。

　　所以，毛主席很自信地說：“就是失掉了北京，也不要緊。失掉了，我們也不到重慶，民主人士可以去。我們到北京、太原之間的山洞里去，就在這里同敵人斗。讓敵人輕視我們好，不要緊。蔣介石歷來就是輕視我們的。進人延安時，他二十五萬人，我們二萬多人。我身邊只有一個連三個排，是汪東興帶的。離敵人二十里、十里也沒走，只離幾里才走。他不到寶塔山，我就不走。有人說要走我說不走，因為還有工作沒有做好，司令部沒有組織好，隊伍沒有湊起來，怎么打仗呢?他到了寶塔山，我才走。這樣的情況，有好幾次，我就是不走。結果怎樣呢?一個人都沒有死，最后還不是敵人失敗了。所以，什么事都不要怕，不要慌慌張張。”打得贏就打，打不贏就跑，不能死守根本守不住的地方、白白損失兵力。如果斯大林不那么死要面子活受罪，基輔大會戰的時候如果蘇軍迅速撤離，之后在運動中集中兵力打殲滅戰、牽制和消耗德軍，即使德軍兵臨莫斯科的時候，蘇聯也不會那樣被動了。

　　毛主席吸取了蘇德戰爭時期斯大林死要面子活受罪的教訓。毛主席講：“要研究斯大林的經驗。斯大林一不做工事，二不搬廠，三不準備打游擊戰，只是倉促撤退。”蘇聯工事不足、兵力不足、壓根沒有能力守得住的地方，斯大林還舍不得撤離，結果不僅地方保不住、還被敵人集中優勢兵力大量消滅了有生力量，導致偷雞不成蝕把米，之后撤退也是被動的、倉促的。如果當時蘇聯在戰前迅速搬走大量靠前的重要工廠、在戰爭初期迅速撤離守不住的地方，不分散兵力守衛前線附近的地區，而在運動中主動而非倉促撤退并集中兵力，讓希特勒撲空，保存有生力量，然后誘敵深入，運動中集中兵力殲滅敵人，那么也不至于在蘇德戰爭初期損失那樣慘重了。

　　對于工事問題，毛主席1969年講的也很清楚：“工事也許有些用，也許用處不大。有些工事在一兩個星期內擋一下可以，有的工事可以擋久一點，擋半年，下半年怎么辦?還是要撤。工事有兩種，一種是臨時擋一下，一種是可以擋久一點，其余的大部分沒有什么用。敵人從哪里都可以來:為什么要往釘子上碰呢?”工事為的是遲滯敵人和吸引敵人，不是長久之計。我國面積廣闊，你左邊修了工事，敵人集中兵力右邊打，你左邊修的工事就沒用了。以我們的人力和面積實際情況，處處有絕對優勢的“固若金湯”的工事也是不可能的。所以，關鍵還是要集中優勢兵力消滅敵人的有生力量，而不是盲目固守一個地區。毛主席看的很清楚，說的也很清楚：“打仗不是工事問題，而是戰斗力問題，集中兵力消滅有生力量的問題。在戰場上要占領制高點，做點工事就可以了。”

　　（6）加強裝備的強化

　　毛主席指出：“我們的技術要趕上和超過國際水平。管他什么國，管他什么彈，原子彈、氫彈，都要超過。抓三線建設，我們把鋼鐵，國防、機械、化工、石油、鐵路基地都搞起來了，那時打起來就不怕了。搞不成，打起來怎么辦?我們就用常規武器跟他們打。以前我們沒有飛機、大炮，又沒有黃色炸藥，還不是打贏了!打起來還可以繼續建設，你打你的，我建設我的。”可見，毛主席極其重視國防技術的進步，加強我國的國防。

　　關于電子信息技術，毛主席也是早有準備的。1975年12月20日，毛澤東對葉劍英《關于加強電子對抗工作的報告》批語：“很好。”毛澤東支持電子對抗技術的發展，支持電子干擾設備的發展，支持發展電子技術情報工作，體現了他的高瞻遠矚，緊追時代科技發展水平最前沿。2009年閱兵展示出來的大多數兵器還是毛澤東時代的兵工廠建造出來的。可見毛澤東時代國防建設成就的巨大。

　　（7）“備戰、備荒、為人民”、“深挖洞、廣積糧、不稱霸”的方針

　　1965年6月，在《在杭州聽取計劃工作匯報時的講話》，毛主席就講：“總而言之，第一是老百姓，不能喪失民心:第二是打仗第二是災荒。計劃要考慮這三個因素。脫離老百姓，毫無出路。”可見，那時毛主席就有了要做戰爭危險準備、要注意災荒困難、必須在備戰備荒中為人民服務、不能脫離群眾。

　　1966年3月，毛主席把這個道理講的更加清楚：“第一是備戰，人民和軍隊總得先有飯吃有衣穿，才能打仗，否則雖有槍炮，無所用之。第二是備荒，遇了荒年，地方無糧棉油等儲蓄，仰賴外省接濟，總不是長久之計。一遇戰爭，困難更大。而局部地區的荒年，無論哪一個省內常常是不可避免的。幾個省合起來來看，就更加不可避免。第三是國家積累不可太多，要為一部分人民至今口糧還不夠吃、衣被甚少著想;再則要為全體人民分散儲備以為備戰備荒之用著想;三則更加要為地方積累資金用之于擴大再生產著想。所以，農業機械化，要同這幾方面聯系起來，才能動員群眾，為較快地但是穩步地實現此種計劃而奮斗。”

　　主席講的這么深刻、具體，這么清晰，筆者就不在這里獻丑、給老人家的經典原著做我自己的“解釋”了。

　　為了兼顧人民生活，以國防戰備建設為主同時，毛主席也注意著生產，注意著統籌兼顧。毛主席講：“不要把兵擴太多了，有礙生產。首先把東北搞起來。”

　　怎樣備戰？怎樣備荒？1972年12月10日，毛主席講：“深挖洞，廣積糧，不稱霸。”挖洞備戰，積累糧食備戰備荒，外交上保持正義主動、不搞侵略擴張。這是主席對“備戰，備荒，為人民”方針的具體化發展。

　　（8）備戰的目的是為了拖延和制止戰爭

　　毛主席在1964年7月2日講：“各省要搞兵工廠，先搞修理，再搞制造，要自已造步槍沖鋒槍、輕重機槍、迫擊炮、子彈、炸藥。有事不能全靠中央和軍委，各省要準備自己管自己。有人說怕敵人不來用不上，不是浪費嗎?那不對，一定要搞，準備好了敵人可能不來，準備不好敵人就可能來，敵人來了總要打掉一些壇壇罐罐。”

　　這也是主席的軍事辯證法的體現——你準備的越充分，人家敵人越不敢輕易進攻你；你越準備不充分，人家越會趁你準備不足突襲你。準備越充足，人家越不來，你越安全。

　　李際均將軍講：“只有加強戰備才有可能推遲戰爭；只有贏得自衛反擊的小戰才有可能避免大戰。這是毛澤東留給我們的偉大遺訓。”

　　現在很多人不理解甚至抱怨毛主席的“備戰備荒為人民“以及“大三線、小三線”，特別是“深挖洞，廣積糧“。但是如果沒有這些，蘇修才真的會打過來的。“幾多事后諸葛亮，誰個潮前毛澤東？”事后諸葛亮們一直在污蔑毛澤東備戰備荒“勞民傷財”，但是沒有這些“勞民傷財”，那蘇修就真的敢用核武器輕易毀滅我們了。

　　毛主席實際上領導我們用最小的代價取得了一場大規模、反侵略戰爭的勝利。真的備戰為的是讓敵人不敢輕易進攻我們，為的是不打核戰。正是因為當時主席帶領我們用“深挖洞，廣積糧”充分戰備了，蘇聯才不敢真的輕易和我們開戰。正如李慎明所說：“蘇聯最終為什么沒敢動用核武，這主要是因為毛澤東提出‘深挖洞、廣積糧、不稱霸’的戰略方針，并催促數次，花了大量人力、物力、財力，早早就布置建設好了‘大三線’‘小三線’，為‘早打，大打，打核大戰’提前做了有效準備。不戰而屈人之兵，這也就化解了蘇聯對我們的一場核打擊。叛逃到西方的蘇聯克格勃高級官員謝甫琴科說，他認為蘇聯沒有對中國進行核襲擊的原因，‘除了美國警告蘇聯，這樣會導致美蘇間嚴重對抗外，還在于中國有了充分的準備’。事后，美國學者也認為，若不是中國嚴陣以待，蘇聯甚至可能在30分鐘內就能突襲并摧毀中國的核力量。”這一仗，真正實現了上兵伐謀，這是人類歷史上前無古人、迄今為止后無來者的軍事奇跡。

　　毛主席的軍事成就，古今中外無人可比。

　　（1）迄今為止，人類歷史上還沒有第二個人能指揮出四渡赤水那樣兵力差距懸殊（1：13）、裝備差距懸殊（土槍土彈：大規模歐美援助裝備）、條件如此困難（敵軍已幾乎形成合圍）仍舊以少勝多、以弱勝強、跳出敵人包圍圈的戰役。

　　（2）迄今為止，人類歷史上還沒有第二個人指揮中國革命戰爭（1927—1953，包括抗美援朝）那樣敵我差距迄今為止最明顯懸殊的以弱勝強的革命戰爭。土地革命和抗日戰爭時期敵我懸殊差距世人皆知。解放戰爭時期，我軍的日式裝備也只占少數，不到四分之一。我軍主要是土槍土炮，和蔣軍1/4美式1/4德式1/2日式裝備比，差距是極其懸殊的。而且日式和美式德式根本沒法比。抗美援朝戰爭也是在第五次戰役的時候還敵我裝備差距極其懸殊，以至于1951年6月3日毛主席致電斯大林細致陳述敵我懸殊差距。

　　（3）中國革命戰爭也是世界上涉及人口數量規模最大的革命戰爭（當時中國是世界上人口數量最多的國家，占人類總數的四分之一。再加上抗法援越、抗美援朝、抗美援越、抗美援老、建國后中國人口已經到六億甚至之后到八億的時候進行的全國性的反侵略大備戰……涉及人口規模就更大了，比蘇德加起來的人口都多，規模已經超過了被精蘇分子吹上天的蘇德戰爭）。解放軍出版社《毛澤東軍事思想原理》提到：“以毛澤東為代表的中國共產黨人所指導的革命戰爭，規 之豐富，戰果之輝煌(累計消滅國內外敵人達1100多萬)，在世界戰爭史上是罕見的，也是馬、恩、列、斯（吹蘇德戰爭的精蘇分子，我告訴你們，蘇軍殲滅德軍是380萬，遠遠小于解放戰爭我軍殲滅蔣匪軍的807萬！——引者注。）所未曾經歷過的。?”這一結論，雷打不動！

　　（4）迄今為止，國際共產主義運動歷史上也沒用第二個人能創立毛澤東軍事理論那樣迄今為止最完整的軍事理論。毛主席更是國際共產主義運動史上迄今為止軍事實踐時間最長、戰爭經驗最豐富、軍事理論最完整的軍事家，是國際共產主義軍事理論歷史上的開山之祖。芬蘭的帕基寧在《舉世悼念毛澤東主席》中指出:“毛澤東在戰爭問題上所做的貢獻如同列寧在帝國主義問題上和馬克思在資本主義問題上所做的貢獻一樣，他科學地探索了戰爭的規律。毛的著作《論持久戰》已經成為永恒不朽的杰作。”

　　（5）毛主席是人類歷史上迄今為止唯一一位集軍事統帥、軍事戰略家、戰役指揮家、軍事思想家、軍事理論家、軍事哲學家于一身的軍事家。日本學者宍戶寬在《毛澤東軍事思想與建軍路線》中說:“毛澤東是一位偉大的革命家。他是一位把馬克思列寧主義發展到一個新階段的偉大的理論家，但是，我認為，與馬克思、列寧所不同的是，他同時又是一位偉大的軍事領袖和軍事理論家。”英國的巴特曼在《在東方的失敗》中由衷地贊嘆道:“幾個世紀以來，我們西方國家看到了許多沒有多少政治見解的軍事天才人物，在過去的25年中，我們往往更多地看到幾乎沒有什么軍事知識的政治冒險家，現在我們有了一位既是最偉大的政治家，又是最偉大的軍事家，這就是政治軍事天才人物毛澤東。”

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號