筆者《蔣介石消極抗日的“底線”——關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的對(duì)話》一文在網(wǎng)上貼出后，絕大多數(shù)網(wǎng)友拍手叫好。但也觸動(dòng)了某些極右非毛反共人士的敏感神經(jīng)。這篇文章就像挖了他們家的祖墳，在如喪考妣的哀嚎聲中，紛紛對(duì)筆者大加撻伐。他們除了極盡污蔑謾罵之外，還惡毒捏造臭名昭著的“三大觀點(diǎn)”：中共消極抗戰(zhàn)，游而不擊，借抗日之名保存實(shí)力；蔣介石是抗日英雄，中國的抗戰(zhàn)是在蔣介石領(lǐng)導(dǎo)下取得勝利的，根本不存在消極抗戰(zhàn)的說法”；抗戰(zhàn)期間，國民黨200多名將官陣亡，共產(chǎn)黨方面只死了一個(gè)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人左權(quán)。　　

　　針對(duì)極右分子的無恥讕言，筆者后來以《駁斥“中共不抗戰(zhàn)”的有力證據(jù)》為題，通過中國共產(chǎn)黨大量高級(jí)將領(lǐng)和干部犧牲在抗日戰(zhàn)場(chǎng)的活生生歷史事實(shí)，對(duì)那些極右分子的造謠污蔑進(jìn)行反擊。該文在網(wǎng)上貼出后，立即被多家網(wǎng)路媒體轉(zhuǎn)載，受到正義人士的支持和好評(píng)。還有同志希望筆者繼續(xù)搜集有關(guān)資料，批駁和揭穿那些造謠者的丑惡行徑和嘴臉。為滿足網(wǎng)友、博友和讀者心愿，筆者通過多種渠道進(jìn)行搜集，取得大量第一手資料。我認(rèn)為，這些資料異常珍貴，也是對(duì)非毛反共人士進(jìn)行回?fù)舻膹?qiáng)有力證據(jù)。所以我把這些資料整理出來獻(xiàn)給大家。因?yàn)椴牧戏浅ＸS富，且內(nèi)容不同，我決定按類別以《抗戰(zhàn)史實(shí)》為題，陸續(xù)介紹給廣大網(wǎng)友和熱情關(guān)注此事的讀者。　　

　　抗戰(zhàn)史實(shí)(1)：蔣介石消極抗戰(zhàn)賣國求榮的鐵證

　　一、蔣介石的“抗日”語錄

　　1.炮不如人，教育訓(xùn)練不如人，機(jī)器不如人，工廠不如人，拿什么和日本打仗呢?若抵抗日本，頂多三天就亡國了。(1931年9月)

　　2.政府現(xiàn)在既已此案訴之于國聯(lián)行政會(huì)，以待公理之解決，故以嚴(yán)格命令全國軍隊(duì)，對(duì)日避免沖突，對(duì)于國民亦一致告誡，務(wù)必維持嚴(yán)肅鎮(zhèn)靜之態(tài)度。——國民政府《告全國民眾書》(1931年9月)

　　3.如果日本能擔(dān)保中國本土十八行省的完整，則國民政府可同意與日本協(xié)商，或可在不損我國尊嚴(yán)之前提下讓出東北。——國民政府密使許世英赴日本談判轉(zhuǎn)述蔣的口信(1931年10月)

　　4.中國亡于帝國主義，我們還能當(dāng)亡國奴，尚可茍延殘喘;若亡于共產(chǎn)黨，則縱肯為奴隸亦不可得。——蔣介石在南昌的講話(　1931年8月22日　)

　　5.我國民此刻必須上下一致，先以公理對(duì)強(qiáng)權(quán)，以和平對(duì)野蠻，忍辱含憤，暫取逆來順受態(tài)度，以待國際公理之判決。——蔣介石在南京國民黨黨員大會(huì)上的講話(　1933年9月23日　)

　　6.我們要以專心一致剿匪，要為國家長治久安之大計(jì)，為革命立根深蒂固之基礎(chǔ)，皆不能不消滅這個(gè)心腹之患，如果在這個(gè)時(shí)候只是好高騖遠(yuǎn)，奢言抗日，而不實(shí)事求是，除滅匪患，那就是投機(jī)取巧……無論外面怎樣批評(píng)謗毀，我們總是以先清內(nèi)匪，為唯一要?jiǎng)?wù)，如果不是這樣，那就是本末倒置，先后倒置。——蔣介石對(duì)剿共高級(jí)將領(lǐng)訓(xùn)詞(　1933年4月7日　)

　　7.外寇不足為慮，內(nèi)匪實(shí)為心腹之患，如不肅清內(nèi)匪，則決不能御外侮。——蔣介石對(duì)圍剿紅軍將領(lǐng)訓(xùn)話(　1933年4月10日　)

　　8.日本終究不能作我們敵人，我們中國亦究竟有須與日本攜手之必要。——蔣介石文《敵乎?友乎?中日關(guān)系之檢討》(1934年12月)

　　9.奢言抗日者，殺無赦。——蔣介石在中日簽定《何梅協(xié)定》后的講話(1935年底)

　　二、抗戰(zhàn)前喪權(quán)辱國的《塘沽協(xié)定》

　　1933年3月，日軍占領(lǐng)熱河，并大舉進(jìn)攻長城各口，中國守軍奮起抵抗，因蔣介石國民黨破壞而失敗。　5月31日　國民黨政府派熊斌與日本代表岡村寧次在塘沽簽訂停戰(zhàn)協(xié)定。規(guī)定中國軍隊(duì)撤至延慶、通州、寶坻、蘆臺(tái)所連之線以西、以南地區(qū)，以上地區(qū)以北、以東至長城沿線為武裝區(qū)，實(shí)際上承認(rèn)了日本對(duì)東北、熱河的占領(lǐng)，同時(shí)劃綏東、察北、冀東為日軍自由出入地區(qū)，從而為日軍進(jìn)一步侵占華北敞開了大門。

　　塘沽協(xié)定內(nèi)容：

　　關(guān)東軍司令官元帥武滕信義，于昭和8年5月25日，在密云接受國民政府軍事委員會(huì)北平分會(huì)代理委員長何應(yīng)欽所派軍使、該分會(huì)參謀徐燕謀所提出的正式停戰(zhàn)提議。依此，關(guān)東軍司令官元帥武滕信義，關(guān)于停戰(zhàn)協(xié)定，委任全權(quán)于該軍代表關(guān)東軍參謀副長少將岡村寧次，在塘沽與國民政府軍事委員會(huì)北平分會(huì)代理委員長何應(yīng)欽所委任的停戰(zhàn)協(xié)定全權(quán)、華北中國軍代表、北平分會(huì)總參議、陸軍中將熊斌，簽訂停戰(zhàn)協(xié)定于下：

　　一、中國軍隊(duì)一律迅速撤退至延慶、昌平、高麗營、順義、通州、香河、寶坻、林亭口、寧河、蘆臺(tái)所連之線以西、以南地區(qū)。爾后，不得越過該線，又不作一切挑戰(zhàn)擾亂之行為;

　　二、日本軍為證實(shí)第一項(xiàng)的實(shí)行情形，隨時(shí)用飛機(jī)及其他方法進(jìn)行監(jiān)察，中國方面對(duì)此應(yīng)加保護(hù)，并給予各種便利;

　　三、日本軍如證實(shí)中國軍業(yè)已遵守第一項(xiàng)規(guī)定時(shí)，不再越過上述中國軍的撤退線繼續(xù)進(jìn)行追擊，并自動(dòng)回到大致大城一線;

　　四、長城線以南，及第一項(xiàng)所示之線以北、以東地區(qū)內(nèi)的治安維持，由中國方面警察機(jī)關(guān)擔(dān)任之，上述警察機(jī)關(guān)，不可利用刺激日軍感情的武力團(tuán)體;

　　五、本協(xié)定蓋印后，即發(fā)生效力。

　　作為以上證據(jù)，兩代表于此簽名蓋櫻

　　昭和八年五月三十一

　　關(guān)東軍代表岡村寧

　　華北中國軍代表熊

　　(選自《中外約章匯要1689—1949》，592頁—593頁，黑龍江人民出版社1991年1月版)

　　三、蔣介石“抗戰(zhàn)到底”的“底”界

　　蔣中正在　1937年8月7日　國防聯(lián)席會(huì)議上講話：“許多人說冀察問題、華北問題，如果能予解決，中國能安全五十年”。“有人說將滿洲、冀察明白的劃個(gè)疆界，使(日本)不致再肆侵賂。劃定疆界可以，如果能以長城為界，長城以內(nèi)的資源，日本不得有絲毫侵占之行為，這我敢做。可以以長城為疆界。”——國防聯(lián)席會(huì)議記錄(　1937年8月7日　)

　　1939年1月，蔣中正在中國國民黨五屆五中全會(huì)上闡述“抗戰(zhàn)到底”的“底”界說，正式提出“恢復(fù)七七事變以前的原狀”的方針。他說：“抗戰(zhàn)到底的‘底’在哪里?是否日本亡了或者中國亡了才算到底，必須有一個(gè)界說”。“在盧溝橋事變前現(xiàn)狀未恢復(fù)，平津未恢復(fù)以前不能與日本開外交談判。”“我們不恢復(fù)‘七七’事變前原狀就是滅亡，恢復(fù)了就是勝利。”——中國國民黨五屆五中全會(huì)會(huì)議記錄(1939年1月)

　　蔣中正就這樣把“恢復(fù)七七事變以前的原狀”說成是“抗戰(zhàn)到底”的“底”界。他對(duì)內(nèi)：試圖以“恢復(fù)了七七事變以前的原狀就是勝利”界說，來統(tǒng)一全國對(duì)抗戰(zhàn)的認(rèn)識(shí);對(duì)外：“以恢復(fù)七七事變以前的原狀”，作為對(duì)日議和的交涉條件。

　　1937年11月5日　，蔣中正對(duì)德國大使陶德曼說：“假如日本不愿恢復(fù)戰(zhàn)前狀態(tài)，中國不能接受日本的任何要求。”中國在華北的主權(quán)和行政權(quán)不得改變。——德國駐華大使陶德曼至德國外交部(　1937年11月5日　)

　　日本政府不理睬蔣中正的條件。他們用行動(dòng)回答：攻占上海、南京;　1938年1月11日　御前會(huì)議決定：“對(duì)中國現(xiàn)中央政府，帝國采取的政策是設(shè)法使其崩潰”;終止“陶德曼調(diào)停”;近衛(wèi)首相于　1月16日　發(fā)表“今后不以國民政府為對(duì)手”的聲明。

　　1939年3月，蔣介石親自指揮復(fù)興社的杜石山、柳云龍與日本宣野長知、小川平吉在香港談判。　3月17日　，柳云龍向宣野提出和平條件;必須“恢復(fù)盧溝橋事變前的狀態(tài)”。“關(guān)于滿洲，另行協(xié)定”。“小川、宣野對(duì)蔣的條件根本不予置理。日本政府于　9月13日　發(fā)表聲明，決定扶植汪精衛(wèi)成立中央政府。香港日蔣談判告吹。——《小川平吉關(guān)系文書》卷2，東京1973年版，614頁。

　　四、抗戰(zhàn)期間賣國反共的《和平意見》

　　據(jù)日本檔案《桐工作圓桌會(huì)議的經(jīng)過概要》(1940年3月)、《今井武夫回憶錄》收錄的雙方“對(duì)答記錄”和中國方面3月10 日提出書面的《和平意見》記載，重慶代表在交涉中對(duì)日本方面作了大幅度的讓步：

　　(一)“滿洲國的獨(dú)立是既成事實(shí)”，蔣委員長“對(duì)此表示承認(rèn)毫無異議”。目前，中國方面主張中日“締結(jié)特別協(xié)定，兩國共同將其作為保護(hù)國”。(注：《今井武夫回憶錄》第134、136、341頁。)

　　(二)原則上同意“締結(jié)防共協(xié)定及使內(nèi)蒙地區(qū)特殊化”;萬一“在國防上有必要時(shí)，可推遲一部分撤兵”。(注：《今井武夫回憶錄》第137、340頁。日本中國派遣軍總司令部《桐工作圓桌會(huì)議的經(jīng)過概要》的表述是：“中國方面提出，當(dāng)撤兵之際，在具體方法上，日本軍可在必要地點(diǎn)，相當(dāng)長期地延緩撤兵。”)

　　(三)中國放棄抗日容共政策“乃和平協(xié)定后中國所取之必然步驟”。(注：《和平意見》第二條;《今井武夫回憶錄》第139頁。)重慶代表、最高國防會(huì)議秘書主任章友三強(qiáng)調(diào)：“自然停止抗日”;“中國正在努力剿共，所以防共問題可交給中國好了。”(注：《今井武夫回憶錄》第132—133頁。)

　　(四)可以把華北、長江下游地區(qū)作為“經(jīng)濟(jì)合作”地帶。(注：《今井武夫回憶》第133頁。)“絕對(duì)同意”給日本臣民以在中國內(nèi)地的居住、營業(yè)自由。(注：《和平意見》第五條;《今井武夫回憶》第139頁。)

　　(五)中國招聘日本的軍事、經(jīng)濟(jì)顧問。(注：《和平意見》第六條;《今井武夫回憶》，第139頁。)

　　五、蔣介石賣國投敵“檔案”揭秘

　　1938—1940年秋中日有過三次議和，檔案材料顯示，蔣中正的國民政府一方，以茍安性質(zhì)的“恢復(fù)七七事變以前的原狀”作為“底線”，對(duì)日謀求妥協(xié)。而天皇制日本的權(quán)力機(jī)構(gòu)則明確決定要設(shè)法使中國現(xiàn)中央政府崩潰。1938年7月，五相會(huì)議決定的《適應(yīng)時(shí)局的對(duì)中國的謀略》規(guī)定，日本政府的方針是“推翻中國現(xiàn)中央政府，使蔣中正垮臺(tái)”，這就是明證。在雙方“底線”有天壤之別的交涉中，日本方面的條件一步步升級(jí)，變本加厲，而且對(duì)重慶寸步不讓。蔣中正及其代理人卻一味地單方面讓步，答應(yīng)諸如對(duì)“滿洲國加派公使或大使”;締結(jié)特別協(xié)定，認(rèn)可偽滿作為日本、中國的“保護(hù)國”，同意“討共”，“用密約辦理”;重慶放棄“抗日容共”政策，劃內(nèi)蒙為“特殊地區(qū)”;可以華北和長江下游作為“經(jīng)濟(jì)合作”地帶;承認(rèn)共同開發(fā)中國資源、接受日本顧問“都是好事情”等等。——《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2000年第3期：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前期蔣介石對(duì)日議和問題再探討》

　　直到1940年秋，蔣中正才中止以“恢復(fù)七七事變以前的原狀”為條件的對(duì)日言和，擱置他原來已經(jīng)同意親自與日軍總參謀長板垣征四郎將舉行的“長沙會(huì)談”。蔣介石轉(zhuǎn)而決定采納“苦撐”的方針，寄希望于國際形勢(shì)發(fā)生變化。

　　這些事情發(fā)生在七七事變以后，但在蔣中正的心目中，東北是可以放棄的。雖然在七七事變以前,蔣中正沒有明確表示，但一個(gè)人的指導(dǎo)思想總是會(huì)在其政策中透露出來的，比如1934年簽訂的《塘沽協(xié)定》，認(rèn)可長城線是與偽滿的政治分界線，默認(rèn)了“滿洲國”的存在。

　　日本外相廣田弘毅在1935年10月對(duì)中國駐日大使提出的所謂“對(duì)華三原則”，其內(nèi)容是：一、中國取締一切抗日運(yùn)動(dòng)，放棄依賴英美的政策;二、中國承認(rèn)偽“滿洲國”，樹立中日“滿”經(jīng)濟(jì)合作;三、中日共同防共。11月至12月間，中日雙方就“廣田三原則”多次進(jìn)行談判。1936年1月，國民黨政府外交部發(fā)表聲明，說“國民政府既非全部承認(rèn)三原則，亦非全然不承認(rèn)”。

　　1936年11月間，蔣中正的代表張群曾和日本駐華大使川樾茂進(jìn)行秘密談判(高宗武參與其事)，談判達(dá)成的條件之一就是承認(rèn)“滿洲國”。——錢昌照：《縱橫》民國八十八年年第1期

　　抗戰(zhàn)史實(shí)（2）：國民黨百名高官和將領(lǐng)叛國投敵

　　一、蔣介石差點(diǎn)成為“汪精衛(wèi)”

　　國民黨內(nèi)地位僅次于蔣介石的副總裁汪精衛(wèi)投靠日本人，在南京組織傀儡政府，令中國抗戰(zhàn)大局出現(xiàn)超級(jí)震蕩。其實(shí)，熟悉歷史的人都明白，大量歷史資料表明，如果不是汪精衛(wèi)捷足先登，蔣介石就會(huì)成為叛國投敵的汪精衛(wèi)。

　　整個(gè)抗戰(zhàn)期間，國民黨部隊(duì)不斷出現(xiàn)成建制地向日軍投降，轉(zhuǎn)成偽軍，使尾隨日軍作戰(zhàn)的偽軍(僅指正規(guī)部隊(duì))達(dá)到100多萬以上。電影中“報(bào)告連長，來了一百多鬼子，二百多偽軍”的臺(tái)詞長期成為笑談。100多萬國軍成建制投降成為世界反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)中國戰(zhàn)場(chǎng)上的奇觀。這樣的“光彩事”，蔣介石本人不會(huì)提，蔣家余孽是更不會(huì)提的!

　　那些極右人士不是惡毒攻擊共產(chǎn)黨人嗎?可是，在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國共產(chǎn)黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)者無一人向日本投降，八路軍、新四軍也沒有任何一支部隊(duì)投降日本人去當(dāng)偽軍。有很多別有用心的人面對(duì)這些無法否認(rèn)的歷史事實(shí)，竟然恬不知恥地替蔣介石招魂甚至打抱不平。我感到非常好笑，難道這些非毛反共的極右人士，真不知道世界上還有“羞恥”兩個(gè)字?

　　二、國民黨“降官如毛，降將如潮”

　　自抗戰(zhàn)開始至1943年8月，國民黨文武官員及作戰(zhàn)部隊(duì)投降日軍者數(shù)量非常可觀。其中國民黨副總裁以下中央委員20人，旅長以上將領(lǐng)58人;直接投日的正規(guī)國軍達(dá)到50多萬人，占全部偽軍的一大半，在中國的土地上，出現(xiàn)“降官如毛，降將如潮”的可悲局面。　1943年8月13日　，《解放日?qǐng)?bào)》公布《兩年來國民黨五十八個(gè)叛國將領(lǐng)概觀》，把這些“漢奸”永遠(yuǎn)釘在恥辱柱上。他們分別是：龐炳勛、孫良誠、孫殿英、畢戴宇、金亦吾、李長江、王勁哉、吳化文、趙瑞、楊誠、榮子恒、楊仲華、吳漱泉、劉月亭、王清瀚、趙云祥、陳光然 、黃貞泰、郭峻峰、丁樹本、夏維禮、孫玉田、趙星彩、李震汾 、侯如墉、于光輝、楊汝賢、馮春田、楊克尤、王遂慶、王廷英、王瑞亭、趙天時(shí)、任蘭圃、薛豪平、潘勝富、蘇景華、張海平 、蘇振東、李德興、丁聚堂、顏秀五、陳才福、秦慶霖、范杰、 于懷安、寧春霖、厲文禮、齊子修、邱吉?jiǎng)佟⒕傲肌⒗钇鋵?shí)、張良才、徐繼泰、韓子乾、景順揚(yáng)、李志希、陳孝強(qiáng)。

　　《解放日?qǐng)?bào)》的社論說：“當(dāng)前人們傳唱一首民謠：‘新兵新槍，老兵老槍，內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，外戰(zhàn)外行’，鞭撻國民黨以優(yōu)良裝備擴(kuò)編嫡系部隊(duì)，排擠非嫡系部隊(duì)，妥協(xié)投降，挑動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的倒行逆施，提醒全國人民警惕和深思。”

　　三、國民黨高級(jí)軍事將領(lǐng)投敵“大盤點(diǎn)”

　　下面這些敗類都是國名黨的軍事將領(lǐng)，不包括這些投敵叛國的黨政要員。(注：這些數(shù)字與《解放日?qǐng)?bào)》上公布的有出入，這屬于當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)原因造成的遺漏。)

　　1.1939年，何行健，國民黨忠義救國軍副總指揮，在蘇南率部50000人投敵;

　　2.1939年，蔡雄飛，晉綏軍副師長，在晉西北率部投敵;

　　3.1941年2月，李長江，蘇魯戰(zhàn)區(qū)游擊縱隊(duì)副總指揮，率所部8個(gè)支隊(duì)投敵;

　　4.1941年2月，丁叢堂，蘇魯戰(zhàn)區(qū)游擊縱隊(duì)第一縱隊(duì)司令，隨副總指揮李長江投敵;

　　5.1941年2月，顧秀五，蘇魯戰(zhàn)區(qū)游擊縱隊(duì)第二縱隊(duì)司令，隨副總指揮李長江投敵;

　　6.1941年2月，陳才初，蘇魯戰(zhàn)區(qū)游擊縱隊(duì)第六縱隊(duì)司令，隨副總指揮李長江投敵;

　　7.1941年2月，秦慶霖，蘇魯戰(zhàn)區(qū)游擊縱隊(duì)第七縱隊(duì)司令，隨副總指揮李長江投敵;

　　8.1941年2月，范杰，蘇魯戰(zhàn)區(qū)游擊縱隊(duì)第十一縱隊(duì)司令，隨副總指揮李長江投敵;

　　9.1941年2月，楊仲華，國民黨江蘇保安第八旅旅長，率所部全部投敵;

　　10.1941年2月，劉月亭，新編第5軍副軍長，率所部全部投敵;

　　11.1941年5月，公秉藩，國民黨第30師師長，率該師及第3、第9、第17、第80、第93各軍之一部共22000人投敵;

　　12.1941年6月，畢澤宇，國民黨第69軍軍長，率所部投敵;

　　13.1942年2月，趙瑞，國民黨騎兵第1軍第1師師長，率所部在晉西投敵;

　　13.1942年2月 楊誠 國民黨騎兵第1軍第5師師長，率所部在晉西投敵;

　　15.1942年4月，孫良誠，第39集團(tuán)軍副總司令，在魯西率69軍、暫3旅、特務(wù)旅全部投敵;

　　16.1942年4月，王清浣，新編第6師師長，隨孫良誠投敵;

　　17.1942年4月，趙云祥，新編第30師師長;隨孫良誠投敵;

　　18.1942年4月，陳光然，新編第181師師長，隨孫良誠投敵;

　　19.1942年4月，黃貞泰，新編第13旅旅長，隨孫良誠投敵;

　　20.1942年4月，郭俊峰，特務(wù)旅旅長，隨孫良誠投敵;

　　21.1942年4月，丁樹本，冀察戰(zhàn)區(qū)游擊第1縱隊(duì)司令，隨孫良誠投敵;

　　1942年4月，夏維禮，冀察戰(zhàn)區(qū)游擊第2縱隊(duì)司令，隨孫良誠投敵;

　　22.1942年4月，孫玉田，警備處長，隨孫良誠投敵;

　　23.1942年6月，徐繼泰，蘇北四縣游擊總指揮，率所部投敵;

　　24.1942年6月，景順陽，第3戰(zhàn)區(qū)游擊支隊(duì)司令，率所部投敵;

　　25.1943年1月，吳化文，國民黨山東新編第4師師長，率所部于懷安投敵;

　　26.1943年1月，于懷安，國民黨山東新編第4師副師長，率所部隨吳化文投敵;

　　27.1943年1月，寧春林，山東保安司令部參謀長，率所部隨吳化文投敵;

　　28.1943年1月，呂其賡，蘇北游擊縱隊(duì)第1縱隊(duì)司令，率所部隨吳化文投敵;

　　29.1943年2月，厲文禮，山東游擊隊(duì)第2縱隊(duì)司令，本人被俘投敵;

　　30.1943年2月，王勁哉，國民黨第128師師長，率8個(gè)將官及所部投敵;

　　31.1943年2月，趙天時(shí)，國民黨第381旅旅長，隨王勁哉投敵;

　　32.1943年2月，任蘭圃，國民黨第382旅旅長，隨王勁哉投敵

　　33.1943年2月，薛豪平，國民黨第383旅旅長，隨王勁哉投敵;

　　34.1943年2月，潘勝富，國民黨獨(dú)立第1旅旅長，隨王勁哉投敵;

　　35.1943年2月，蘇景華，國民黨獨(dú)立第2旅旅長 隨王勁哉投敵;

　　36.1943年2月 張海平 國民黨獨(dú)立第3旅旅長，隨王勁哉投敵;

　　37.1943年2月，蘇振東，國民黨獨(dú)立第5旅旅長，隨王勁哉投敵;

　　38.1943年2月，李德興，國民黨獨(dú)立第128師參謀長，隨王勁哉投敵;

　　39.1943年2月，吳漱泉，國民黨第351旅旅長，被俘投敵;

　　40.1943年2月，韓子乾，國民黨第113師師長，被俘投敵;

　　41.1943年3月，金亦吾，第6戰(zhàn)區(qū)挺進(jìn)總司令兼第2縱隊(duì)司令，率所部投敵;

　　42.1943年4月，孫殿英，新編第5軍軍長，率所部投敵;

　　43.1943年4月，張良才，蘇北游擊縱隊(duì)第2支隊(duì)司令，率所部投敵;

　　44.1943年5月，龐炳勛，冀察戰(zhàn)區(qū)副司令長官兼第24集團(tuán)軍總司令，與孫殿英聯(lián)名通電，判國投敵;

　　45.1943年5月，趙星彩，第24集團(tuán)軍參謀長，隨龐孫投敵;

　　46.1943年5月，李震汾，第24集團(tuán)軍第106師師長，隨龐孫投敵;

　　47.1943年5月，侯如墉，冀察戰(zhàn)區(qū)挺進(jìn)第4縱隊(duì)司令 隨龐孫投敵;

　　48.1943年5月，于光輝，冀察戰(zhàn)區(qū)挺進(jìn)第4縱隊(duì)副司令，隨龐孫投敵;

　　49.1943年5月，楊志稀，冀察戰(zhàn)區(qū)挺進(jìn)第4縱隊(duì)參謀長，隨龐孫投敵;

　　50.1943年5月 楊汝賢(楊明清)新編第5軍副軍長，隨龐孫投敵;

　　51.1943年5月，馮養(yǎng)田，新編第5軍參謀長，隨龐孫投敵;

　　52.1943年5月，楊克友，暫編第3師師長，隨龐孫投敵;

　　53.1943年5月，王瑞慶，暫編第3師副師長，隨龐孫投敵;

　　54.1943年5月，王廷英，暫編第4師師長，隨龐孫投敵;

　　55.1943年5月，王瑞亭，暫編第4師副師長，隨龐孫投敵;

　　56.1943年5月，齊子修，山東保安第5師師長，被俘投敵;

　　57.1943年5月，邱吉?jiǎng)伲綎|保安第8旅旅長，被俘投敵;

　　58.1943年6月，榮子恒，蘇魯戰(zhàn)區(qū)魯南112師副師長兼334旅旅長，率所部全部投敵;

　　59.1943年6月，劉景良，山東保安第4師師長，率所部全部投敵;

　　60.1943年7月，陳孝強(qiáng)，國民黨預(yù)備第8師師長，率所部全部投敵;

　　61.1944年9月，賀凱憲，新軍所屬第2旅旅長，率所部4個(gè)團(tuán)12000人于河南投敵;

　　…………

　　抗戰(zhàn)史實(shí)（3）抗戰(zhàn)期間交戰(zhàn)各方陣亡將領(lǐng)名單

　　中國共產(chǎn)黨是全民族團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的中流砥柱，這是確定無疑的，也是我們需要始終堅(jiān)持的抗戰(zhàn)史觀。

　　但是，國內(nèi)那些“蔣遺”(蔣家王朝的遺民)卻不這么看。自去年以來，一些文化“精英”在其把持的平面媒體上，大肆叫囂，掀起一波又一波非毛反共的聲浪，核心就是“重寫抗戰(zhàn)史”。為什么要“重寫”呢?他們表面上要“揭開歷史迷霧”，其實(shí)內(nèi)心里就是要改變抗戰(zhàn)史觀，大肆宣揚(yáng)國民黨的“正面戰(zhàn)場(chǎng)”，把國民黨蔣介石作為抗戰(zhàn)主軸。所謂“主軸”也就是“中流砥柱”的意思。

　　“蔣遺”們要“重寫抗戰(zhàn)史”的“依據(jù)”，就是“在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，自“7.7事變”到日本投降的8年里，國民黨軍隊(duì)少將以上的將軍犧牲了100多人，何應(yīng)欽則說是200位以上”。“蔣遺還給“重寫”提出了佐證：“中共犧牲的高級(jí)將領(lǐng)只有左權(quán)和彭雪楓兩位將軍”。一邊是100多位乃至200位，一邊“僅有兩位”，這是何等大的差距啊!事實(shí)果真像“蔣遺”們說的那樣嗎?“世界上怕就怕認(rèn)真二字”，“沒有比較就沒有鑒別”。我們還是用事實(shí)說話吧!

　　筆者通過各種渠道，搜集到幾組相關(guān)數(shù)據(jù)。這些證據(jù)有的出自近代史研究專家的研究成果，有的來自檔案資料，還有的是國共雙方公開的數(shù)據(jù)。我根據(jù)這些資料進(jìn)行分析，去偽存真，將可信度最高的幾份材料搜集整理出來。它們分別是：網(wǎng)上流傳甚廣的國民黨軍陣亡將領(lǐng)名單;八路軍、新四軍、抗聯(lián)陣亡將領(lǐng)名單;日軍在中國境內(nèi)死亡將領(lǐng)名單。通過比較，我們就能得出正確的結(jié)論：到底誰才是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的“中流砥柱”。

　　筆者一直認(rèn)為，正確的結(jié)論必須建立在事實(shí)真相的基礎(chǔ)上，而且還要對(duì)這些歷史事實(shí)做出科學(xué)分析、比較和鑒別。

　　先看當(dāng)時(shí)的軍事基礎(chǔ)，即國共雙方抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)的軍力。國民黨方面的總兵力約600萬，陸軍、空軍齊備;共產(chǎn)黨方面的兵力約60萬，無空軍。國民黨軍隊(duì)掌握了全部的國際援助資源;共產(chǎn)黨軍隊(duì)沒有軍餉來源，被日寇、國民黨兩面封鎖，只能靠大生產(chǎn)解決邊區(qū)軍民吃飯穿衣問題。國民黨軍隊(duì)裝備精良，1942年以后，主力部隊(duì)的火力已經(jīng)超過日軍;共產(chǎn)黨的裝備大多來自戰(zhàn)斗繳獲，少部分簡(jiǎn)單武器自制，包括土地雷之類。國民黨的軍隊(duì)有廣闊的戰(zhàn)略縱深;共產(chǎn)黨的軍隊(duì)一直戰(zhàn)斗在日寇占領(lǐng)區(qū)。國民黨一退再退，直到?jīng)]有地方退為止;共產(chǎn)黨堅(jiān)持?jǐn)澈罂箲?zhàn)，在日寇無數(shù)次大小掃蕩面前，武裝力量不僅沒有被消滅，根據(jù)地反而越來越大。

　　再看國共雙方“將領(lǐng)”的標(biāo)準(zhǔn)。國民黨有完整的軍銜體系，中共沒有正規(guī)的軍銜。抗戰(zhàn)期間，共產(chǎn)黨副主席身份的周恩來，因特殊需要才被國民黨政府授予“中將”軍銜。所以，單看軍銜是不公平的。比較客觀的是看具體職位。筆者在搜集到的100位國民黨陣亡將領(lǐng)名單中(這份名單是網(wǎng)上流傳人數(shù)最多的，我們找不到何應(yīng)欽所說“200位以上”的證據(jù))，發(fā)現(xiàn)這些將領(lǐng)最低職位是“大隊(duì)長”或“團(tuán)長”。國軍旅長一般是少將，團(tuán)長、大隊(duì)長的“將軍”多為陣亡后國民政府“追認(rèn)”。根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)，筆者整理的共產(chǎn)黨武裝陣亡“將領(lǐng)”名單中，八路軍取旅長以上職務(wù)，新四軍取團(tuán)長以上職務(wù)，抗聯(lián)取支隊(duì)長以上職務(wù)。這樣做是客觀公正的。

　　通過比較我們發(fā)現(xiàn)：共產(chǎn)黨方面陣亡的“將領(lǐng)”合計(jì)197位，國民黨陣亡的將領(lǐng)合計(jì)100位。按照“蔣遺”們所謂“重寫”的證據(jù)，再比較國共雙方10比1的軍隊(duì)實(shí)力，共產(chǎn)黨付出的陣亡“將領(lǐng)”比率，要高出國民黨20倍以上。如此高的“將領(lǐng)”犧牲比率，一方面證實(shí)了共產(chǎn)黨軍隊(duì)“將領(lǐng)”身先士卒的傳統(tǒng)，另一方面也反證究竟誰是“抗戰(zhàn)中流砥柱”的核心問題。

　　筆者在搜集材料過程中，還發(fā)現(xiàn)一個(gè)令人痛心的事實(shí)：新四軍陣亡的高級(jí)指揮員，有很大一部分不是在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上，而是死在國民黨頑固派、反動(dòng)地方勢(shì)力甚至國民黨正規(guī)軍的之手。僅震驚中外的“皖南事變”，新四軍就損失了將近20位高級(jí)指揮員。這再次證明了蔣介石“積極反共、消極抗日”的反動(dòng)本質(zhì)。

　　最近兩年，“蔣遺”們還大肆攻擊中國共產(chǎn)黨“刻意抹殺國民黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)中的偉大歷史功績(jī)”。其實(shí)，他們是睜著眼睛說瞎話。中國共產(chǎn)黨是始終客觀評(píng)價(jià)國民黨軍隊(duì)抗戰(zhàn)歷史的，也充分肯定他們的作用，同時(shí)還把堅(jiān)持抗戰(zhàn)、英勇殺敵的國民黨愛國將士與消極抗日的蔣介石集團(tuán)嚴(yán)格區(qū)別開來。在筆者搜集到的100位國民黨陣亡將領(lǐng)名單中，已知的就有18位被新中國追認(rèn)為革命烈士。另外，我們看到的“盧溝橋事變紀(jì)念館”、“臺(tái)兒莊戰(zhàn)役紀(jì)念館”、“淞滬戰(zhàn)役紀(jì)念館”等等……都是主要紀(jì)念國民黨軍隊(duì)抗戰(zhàn)事跡的。“蔣遺”的這些污蔑不是故意造謠，就是別有用心。

　　我是始終懷著崇敬的心情看待所有抗日英烈的，無論是共產(chǎn)黨人還是國民黨人，他們都是抗日民族英雄，都值得中華民族世世代代緬懷和敬仰。

　　筆者將中國共產(chǎn)黨軍隊(duì)和國民黨軍隊(duì)抗日陣亡將領(lǐng)名單以及日軍在中國死亡的將領(lǐng)名單列在后面。這是筆者目前搜集到的最完整的資料。歡迎廣大網(wǎng)友和讀者對(duì)該材料進(jìn)行增補(bǔ)，錯(cuò)訛或遺漏的地方也請(qǐng)?zhí)岢觯员氵M(jìn)一步修正，使該名單能成為最權(quán)威的抗戰(zhàn)歷史資料。

　　一、抗戰(zhàn)期間陣亡的共產(chǎn)黨武裝將領(lǐng)(197名)

　　A.八路軍：114名

　　1.王平陸(1902-1938)，冀東抗日聯(lián)軍1支隊(duì)司令員兼政委，冀熱邊區(qū)特委書記，　1937年12月30日　在熱河省青河沿戰(zhàn)斗中負(fù)重傷，　1938年1月1日　犧牲;

　　2.陳錦秀(1912-1938)，八路軍115師344旅688團(tuán)團(tuán)長，　1938年1月22日　在河北省平山縣溫塘鎮(zhèn)作戰(zhàn)犧牲;

　　3.理琦(1908-1938)，山東抗日救國軍第三軍軍政委員會(huì)主席，1938年2月13日在山東省牟平縣雷神廟作戰(zhàn)犧牲;

　　4.劉禮年(1909-1938)，八路軍120師359旅717團(tuán)政委，　1938年3月31日　在山西省寧武縣石湖河作戰(zhàn)犧牲;

　　5.陸省三(1915-1938)，八路軍魯東游擊第7支隊(duì)政委兼魯東地區(qū)工委書記，1938年4月在山東省昌邑縣瓦城村被敵殺害;

　　6.葉成煥(1913-1938)，八路軍129師386旅772團(tuán)團(tuán)長，　1938年4月16日　在山西省武鄉(xiāng)縣長樂村戰(zhàn)斗中犧牲;

　　7.王育民(1914-1938)，八路軍129師東進(jìn)縱隊(duì)津浦支隊(duì)政委，　1938年5月11日　在河北省南宮縣被敵殺害;

　　8.劉連科(1917-1938)，冀東抗日聯(lián)軍參謀長，1938年8月在河北省薊縣潮白河戰(zhàn)斗中犧牲;

　　9.秦進(jìn)樂1909-1938八路軍129師東進(jìn)縱隊(duì)參謀長1938年9月23日在山西省遼縣作戰(zhàn)犧牲;

　　10.陳宇環(huán)(1896-1938)，冀東抗日聯(lián)軍副司令員，1938年9月與河北省薊縣作戰(zhàn)犧牲;

　　11.張襄國(1911-1938)。八路軍晉察冀軍區(qū)易縣游擊支隊(duì)支隊(duì)長兼政委，1938年9月于北平市北西野山坡戰(zhàn)斗中犧牲;

　　12.洪麟閣(1902-1938)，冀東抗日聯(lián)軍副司令兼第1路總指揮，1938年10月在河北省薊縣作戰(zhàn)犧牲;

　　13.韓明柱(1913-1938)，八路軍魯東游擊第8支隊(duì)副司令員，　1938年10月8日　在山東省長山縣西蒙家莊戰(zhàn)斗中犧牲;

　　14.金道松(1911-1938)，八路軍后方留守兵團(tuán)關(guān)中軍分區(qū)副司令員，　1938年11月21日　在日軍空襲延安時(shí)犧牲;

　　15.楊靖遠(yuǎn)(1902-1938)，八路軍冀魯邊軍區(qū)津南軍分區(qū)司令員，　1938年12月14日　在河北省鹽山縣犧牲;

　　16.宣俠父(1898-1938)，八路軍總部高級(jí)參議，1938年于陜西西安被國民黨特務(wù)暗殺;

　　17.那恕(1915-1938)，八路軍晉察冀軍區(qū)游擊1支隊(duì)政治委員，1938年于河北省淶水縣作戰(zhàn)犧牲;

　　18.楊萬林(1911-1938)，八路軍晉察冀軍區(qū)河北游擊軍第1師參謀長，1938年于河北省高陽縣新橋村戰(zhàn)斗中犧牲;

　　19.溫健公(1908-1938)，河北抗日民軍政治部主任兼總秘書長，　1938年12月26日　在敵機(jī)空襲中犧牲;

　　20.黃政(1908-1938)，八路軍120師大青山騎兵支隊(duì)4支隊(duì)副支隊(duì)長，1938年在綏遠(yuǎn)省陶林縣章旦溝戰(zhàn)斗中犧牲;

　　21.李劍卜(1914-1939)，八路軍第3縱隊(duì)兼冀中軍區(qū)獨(dú)立2支隊(duì)參謀長，1939年2月在河北省霸縣新鎮(zhèn)被敵殺害;

　　22.鄧永耀(1913-1939)，八路軍129師東進(jìn)縱隊(duì)政治部主任，　1939年3月3日　在河北省武邑縣徐沙村戰(zhàn)斗中犧牲;

　　23.陳生慶(1912-1939)，八路軍晉察冀軍區(qū)4分區(qū)平井獲支隊(duì)司令員，　1939年3月26日　在河北省束鹿縣東焦戰(zhàn)斗中犧牲;

　　24.鮑輝(1904-1939)，八路軍山東縱隊(duì)第3支隊(duì)政治部主任，　1939年3月30日　在山東省博山縣遇害;

　　25.高唏(1913-1939)，八路軍晉察冀軍區(qū)4分區(qū)平井獲支隊(duì)政治委員，1939年3月在河北省束鹿縣東焦戰(zhàn)斗中犧牲;

　　26.蔣洪高(1909-1939)，八路軍晉察冀軍區(qū)九龍支隊(duì)支隊(duì)長，1939年3月在河北省定縣長莊戰(zhàn)斗中犧牲;

　　27.蘇蘇(1914-1939)，八路軍晉察冀軍區(qū)冀東第1支隊(duì)參謀長，1939年6月與河北省遷安縣大峪戰(zhàn)斗中犧牲;

　　28.馬耀南(1902-1939)，八路軍山東縱隊(duì)3支隊(duì)司令員，　1939年7月22日　在山東省垣臺(tái)縣牛王莊戰(zhàn)斗中犧牲;

　　29.黃勝斌(1912-1939)，八路軍晉察冀軍區(qū)4分區(qū)平井獲支隊(duì)政委，1939年于河北省獲鹿縣作戰(zhàn)犧牲;

　　30.魏大光(1911-1939)，八路軍120師獨(dú)立2旅旅長，1939年8月在河北省永清縣大寧口村乘船時(shí)與日軍汽艇遭遇，在激戰(zhàn)中犧牲;

　　31.郭征(1919-1939)，八路軍120師獨(dú)立1旅參謀長，　1939年9月28日　在河北省靈壽縣陳莊戰(zhàn)斗中犧牲;

　　32.王銘森(?-1939)，八路軍晉察冀軍區(qū)察綏1支隊(duì)政治部主任，　1939年11月15日　在山西省應(yīng)縣馬牙寺作戰(zhàn)犧牲;

　　33.胡一新(1913-1939)，八路軍雁北6支隊(duì)政委，1939年11月于山西省右玉縣殺虎口作戰(zhàn)負(fù)傷后犧牲;

　　34.余化臣(1908-1939)，冀東抗日聯(lián)軍參謀長，1939年于河北省豐潤縣城關(guān)作戰(zhàn)犧牲;

　　35.段世曾(1904-1939)，八路軍晉察冀軍區(qū)河北游擊軍第2師師長，1939年于河北省高陽縣新橋戰(zhàn)斗中犧牲;

　　36.董少白(1912-1939)，八路軍山東縱隊(duì)12支隊(duì)政治部主任，1939年?duì)奚谏綎|省費(fèi)縣;

　　37.楊鐵成(1914-1939)，八路軍冀中軍區(qū)回民支隊(duì)政治部主任，1939年?duì)奚诤颖笔“钥h;

　　38.牟光義(1901-1939)，八路軍魯東游擊指揮部政治部副主任，　1939年12月12日　在山東省掖縣河南村與掃蕩的日軍遭遇，被捕后犧牲;

　　39.曹志尚(1902-1940)，八路軍魯西軍區(qū)汶鄆鉅嘉游擊支隊(duì)副支隊(duì)長，1950年2月于山東省嘉祥縣響水口戰(zhàn)斗中犧牲;

　　40.閻祖皋(1914-1940)，冀熱察挺進(jìn)軍冀東軍分區(qū)第2支隊(duì)參謀長，　1940年3月9日　于河北省遵化縣南營作戰(zhàn)犧牲;

　　41.姜林(1918-1940)，冀熱察挺進(jìn)軍冀東軍分區(qū)第2支隊(duì)政治部主任，　1940年3月9日　于河北省遵化縣南營作戰(zhàn)犧牲;

　　42.彭德大(1914-1940)，八路軍120師大青山騎兵支隊(duì)政治部主任，　1940年3月12日　在綏遠(yuǎn)省武川縣后垴包戰(zhàn)斗中犧牲;

　　43.冷赤齋(1915-1940)，八路軍冀南軍區(qū)2分區(qū)副司令員，1940年春于河北省滏陽河西地區(qū)遇害;

　　44.馬玉堂(1910-1940)八路軍渤海軍區(qū)司令員1940年赴任途中過平漢鐵路封鎖線時(shí)與日軍遭遇，不幸犧牲;

　　45.聞允志(1900-1940)，八路軍第2縱隊(duì)1旅政治委員、冀魯豫軍區(qū)1分區(qū)政委，1940年春于山東省冠縣渡衛(wèi)河時(shí)與日軍巡邏艇遭遇犧牲;

　　46.李榮(1901-1940)，八路軍冀南軍區(qū)4分區(qū)司令員兼政治委員，1940年7月于河北省永年縣臨名關(guān)戰(zhàn)斗中犧牲;

　　47.董天知(1910-1940)，山西青年抗戰(zhàn)決死隊(duì)第3縱隊(duì)政委，　1940年8月20日　于山西省潞城縣王家莊戰(zhàn)斗中犧牲;

　　48.徐秋(1898-1940)，八路軍魯西軍區(qū)2分區(qū)副司令員，1940年于山東省鄆城縣作戰(zhàn)犧牲;

　　49.王溥(1910-1940)，八路軍晉察冀軍區(qū)游擊軍司令員，　1940年11月16日　于河北省曲陽縣張家峪反掃蕩作戰(zhàn)中犧牲;

　　50.郝玉明(1910-1940)，八路軍晉察冀軍區(qū)游擊軍政治部副主任，　1940年11月16日　于河北省曲陽縣張家峪反掃蕩作戰(zhàn)中犧牲;

　　51.馬振華(1907-1940)，八路軍冀魯邊軍區(qū)津南軍分區(qū)政委，1940年于河北省寧津縣篩泉作戰(zhàn)犧牲;

　　52.郭建中(?-1940)，山西青年抗戰(zhàn)決死隊(duì)第2縱隊(duì)兼晉西北軍區(qū)8分區(qū)太原支隊(duì)副政委，1940年于山西省文水縣作戰(zhàn)犧牲;

　　53.蘇精誠(1912-1941)，八路軍129師386旅政治部主任兼太岳軍區(qū)政治部主任，　1941年1月27日　于山西省武鄉(xiāng)縣韓壁戰(zhàn)斗中犧牲;

　　54.張鐸(1915-1941)，八路軍山東縱隊(duì)5旅政治部副主任，1941年1月在山東省平度縣馬各莊戰(zhàn)斗中犧牲;

　　55.賈源(?-1941)，八路軍冀中軍區(qū)任河大支隊(duì)政委，　1941年2月16日　于任(任丘)河(河間)大(大城)地區(qū)作戰(zhàn)犧牲;

　　56.朱寶琛(1910-1941)，八路軍晉察冀軍區(qū)察綏游擊支隊(duì)參謀長，1941年2月與山西省靈丘縣南山戰(zhàn)斗中犧牲;

　　57.杜希齡(1906-1941)，八路軍冀魯豫軍區(qū)政治部敵工部副部長，1941年3月于山東省濮縣被害;

　　58.晏顯升(?-1941)，八路軍120師兼晉西北軍區(qū)洪趙游擊縱隊(duì)司令員，　1941年5月29日　于山西省汾陽縣向陽鎮(zhèn)戰(zhàn)斗中犧牲;

　　59.楊忠，原名歐陽吉善(1909-1941)，八路軍115師教導(dǎo)6旅兼冀魯邊軍區(qū)政治部主任，　1941年9月4日　在反掃蕩作戰(zhàn)中在山東省惠民縣涂駭河畔負(fù)重傷后犧牲;

　　60.劉海濤(1907-1941)，八路軍魯中軍區(qū)司令員兼濱海軍區(qū)9支隊(duì)司令員，1941年11月與山東省蒙陰縣作戰(zhàn)犧牲;

　　61.劉濤(1911-1941)，八路軍山東縱隊(duì)蒙山支隊(duì)政委，　1941年12月4日　于山東省沂蒙山地區(qū)作戰(zhàn)犧牲;

　　62.戴克信(1918-1941)，八路軍冀魯豫軍區(qū)巨南軍分區(qū)政治部副主任，1941年12月于山東省巨野縣作戰(zhàn)犧牲;

　　63.王立人(1910-1941)，八路軍115師政治部敵工部副部長，1941年12月與山東省沂蒙山區(qū)作戰(zhàn)犧牲;

　　64.曹有民(1912-1941)，八路軍冀中軍區(qū)政治部組織部長，1941年?duì)奚诤颖笔⊥伎h;

　　65.劉子超(1905-1941)，八路軍山東縱隊(duì)政治部宣傳部長，　1941年12月11日　于山東省沂水縣作戰(zhàn)犧牲;

　　66.張寶龍(?-1941)，八路軍大青山騎兵支隊(duì)4支隊(duì)支隊(duì)長，1941年于綏遠(yuǎn)省大青山地區(qū)作戰(zhàn)犧牲;

　　67.熊德成(1907-1941)，八路軍晉察冀軍區(qū)2分區(qū)參謀長，1941年在反掃蕩戰(zhàn)斗中犧牲。;

　　68.郭國言(1913-1942)，八路軍太行軍區(qū)3分區(qū)司令員，　1942年2月9日　于山西省武鄉(xiāng)縣太有鎮(zhèn)阻擊掃蕩之?dāng)硶r(shí)犧牲;

　　69.范子俠(1908-1942)，八路軍129師新10旅旅長兼太行軍區(qū)6分區(qū)司令員，在百團(tuán)大戰(zhàn)曾經(jīng)三次負(fù)傷　1942年2月12日　在河北省沙河縣柴關(guān)反掃蕩作戰(zhàn)中壯烈犧牲;

　　70.包森(1916-1942)，八路軍晉察冀軍區(qū)冀東軍分區(qū)副司令員，　1942年1月12日　在著名的果河沿戰(zhàn)斗中以七個(gè)連的兵力殲滅日偽軍千余，　1942年2月27日　在河北省遵化縣野瓠山戰(zhàn)斗中犧牲;

　　71.劉德明(1911-1942)，八路軍山西青年抗戰(zhàn)決死隊(duì)第2縱隊(duì)兼晉西北軍區(qū)副司令員，　1942年2月17日　在山西省交城縣指揮反掃蕩作戰(zhàn)中犧牲;

　　72.楊成德(?-1942)，八路軍冀魯邊軍區(qū)3分區(qū)司令員，1942年2月在反掃蕩作戰(zhàn)中犧牲;

　　73.　陸升　勛(1907-1942)，八路軍山東縱隊(duì)1支隊(duì)副司令員，1942年春在山東省萊陽縣作戰(zhàn)犧牲;

　　74.劉誠光(1915-1942)，八路軍晉察冀軍區(qū)冀東軍分區(qū)政治部主任，　1942年4月3日　在河北省遵化縣甲山被優(yōu)勢(shì)之?dāng)嘲鼑瑧?zhàn)之彈盡糧絕后跳崖犧牲;

　　75.劉詩松(1911-1942)，八路軍129師新7旅政治部主任，　1942年4月11日　于河北省南宮縣鄭家堤作戰(zhàn)犧牲;

　　76.郭六順(1912-1942)，八路軍冀中軍區(qū)回民支隊(duì)政委　1942年4月17日　于河北省交城縣陳莊作戰(zhàn)犧牲;

　　77.楊宏明(1910-1942)，八路軍冀南軍區(qū)4分區(qū)司令員，　1942年4月29日　于河北省曲周縣香城固作戰(zhàn)犧牲;

　　78.孫益民(1913-1942)，八路軍冀南軍區(qū)4分區(qū)政治部主任，　1942年4月29日　于河北省曲周縣香城固作戰(zhàn)犧牲;

　　79.陳元龍(1912-1942)，八路軍129師政治部副主任，　1942年4月29日　于山東省丘縣作戰(zhàn)犧牲;

　　80.左權(quán)(1906-1942)，八路軍副參謀長，　1942年5月25日　在山西省遼縣十字嶺反掃蕩作戰(zhàn)中犧牲;

　　81.孫開楚(1909-1942)，八路軍后勤部軍工部政委，　1942年5月25日　在山西省遼縣十字嶺反掃蕩作戰(zhàn)中犧牲;

　　82.彭光(1914-1942)，八路軍山西青年抗戰(zhàn)決死隊(duì)第3縱隊(duì)兼太行軍區(qū)政治部副主任，1942年5月在山西省武鄉(xiāng)縣作戰(zhàn)犧牲;

　　83.謝瀚文(1908-1942)，八路軍后勤部政治部主任，1942年5月在山西省東南部反掃蕩作戰(zhàn)中犧牲;

　　84.肖偉成(1906-1942)，八路軍太行軍區(qū)供給部副部長，1942年5月在山西省長子縣社村作戰(zhàn)犧牲;

　　85.常德善(1911-1942)，八路軍冀中軍區(qū)8分區(qū)司令員，1942年6月8日　在反“五一大掃蕩”作戰(zhàn)中犧牲于河北省肅寧縣薛村;

　　86.王遠(yuǎn)因(1917-1942)，八路軍冀中軍區(qū)8分區(qū)政委，　1942年6月8日　在反“五一大掃蕩”作戰(zhàn)中犧牲于河北省肅寧縣薛村;

　　87.袁心純(1913-1942)，八路軍冀中軍區(qū)9分區(qū)政治部主任，　1942年6月9日　在反“五一大掃蕩”作戰(zhàn)中犧牲于河北省定縣;

　　88.王炳三(1915-1942)，八路軍115師教導(dǎo)6旅兼冀魯邊軍區(qū)1分區(qū)政治部副主任，1942年6月在冀魯邊區(qū)作戰(zhàn)犧牲;

　　89.石景芳(1912-1942)，八路軍115師教導(dǎo)6旅兼冀魯邊1分區(qū)軍區(qū)司令員，1942年6月在山東省南皮縣作戰(zhàn)犧牲;

　　90.杜子孚(1910-1942)，八路軍115師教導(dǎo)6旅兼冀魯邊軍區(qū)1分區(qū)政委，　1942年6月19日　與部隊(duì)在山東省東光縣大單家村被日偽軍包圍，組織突圍時(shí)犧牲;

　　91.張友清(1905-1942)，八路軍總司令部秘書長，1942年7月于山西省太原市被敵殺害;

　　92.熊德臣(1907-1942)，八路軍晉察冀軍區(qū)2分區(qū)參謀長，1942年7月在河北省平山縣作戰(zhàn)犧牲;

　　93.魏金山(1911-1942)，八路軍冀魯豫軍區(qū)8分區(qū)政治部主任，1942年9于27日于山東省梁山縣大小安山戰(zhàn)斗中犧牲;

　　94.孔慶同(1913-1942)，八路軍冀中軍區(qū)8分區(qū)司令員，1942年9月于河北省河間縣作戰(zhàn)犧牲;

　　95.汪洋(1912-1942)，八路軍魯中軍區(qū)政委，　1942年10月17日　于山東省萊蕪縣吉山戰(zhàn)斗中犧牲;

　　96.王泊生(1915-1942)，八路軍冀南軍區(qū)6分區(qū)副政委，　1942年10月28日　在河北省棗強(qiáng)縣南居家莊作戰(zhàn)犧牲;

　　97.賴國清(1918-1942)，八路軍魯南軍區(qū)3分區(qū)政委，1942年11月犧牲于魯南地區(qū);

　　98.于寄吾(1905-1942)，八路軍膠東軍區(qū)3分區(qū)政委，1942年12月在山東省萊陽縣明山戰(zhàn)斗中犧牲;

　　99.于一心(1910-1942)，八路軍膠東軍區(qū)3分區(qū)參謀長，1942年12月在山東省萊陽縣明山戰(zhàn)斗中犧牲;

　　100.王至發(fā)(1901-1942)，八路軍冀魯豫軍區(qū)3分區(qū)政治部主任，1942年12月在山東省單縣西玉樓作戰(zhàn)犧牲;

　　101.王東福(1916-1942)，八路軍冀中軍區(qū)回民支隊(duì)政委，1942年12月在河北省滄石路作戰(zhàn)犧牲;

　　102.唐克威，原名徐德乾(1913-1943)，八路軍冀魯豫軍區(qū)水東軍分區(qū)政委兼水東獨(dú)立團(tuán)政委、中共水東地委書記。　1943年1月27日　，部隊(duì)在長營村突遭日軍20余輛汽車的包圍。他在突圍失利的情況下焚毀文件自戕殉國;

　　103.徐尚武，原名徐榮耀(1912-1943)，八路軍冀魯邊軍區(qū)2分區(qū)司令員。1943年1月在山東省臨邑縣王家樓村與日軍遭遇，作戰(zhàn)中犧牲;

　　104.李永安(?-1943)，八路軍山東軍區(qū)渤海軍區(qū)3分區(qū)司令員。　1943年2月3日　軍對(duì)3分區(qū)所在地大洼進(jìn)行合圍掃蕩，李永安在組織部隊(duì)突圍時(shí)中彈犧牲;

　　105.李忠，原名鄭樹筠(1913-1943)，八路軍冀南軍區(qū)1分區(qū)政治委員兼中共冀南區(qū)二地委書記。　1943年3月15日　在河北省隆平縣(今百堯縣)白家塞村與日軍遭遇，他在身負(fù)重傷的情況下堅(jiān)持戰(zhàn)斗至彈藥將盡自戕殉國;

　　106.易良品(1912-1943)，八路軍、新7旅旅長冀南軍區(qū)6分區(qū)司令員。　1943年3月25日　在河北省棗強(qiáng)縣西高莊與日軍遭遇，重傷后不治犧牲;

　　107.趙義京(1912-1943)，歷任冀南軍區(qū)5分區(qū)參謀長、副司令員、司令員等職。　1943年8月30日　在河北省棗強(qiáng)縣大江關(guān)村遭到日偽軍兩千余人的包圍襲擊。趙親自指揮部隊(duì)掩護(hù)與會(huì)干部突圍，并用繳獲的日軍戰(zhàn)刀與敵人展開肉搏。戰(zhàn)斗中身中數(shù)彈犧牲;

　　108.陳耀元(1909-1943)，八路軍冀南軍區(qū)5分區(qū)副司令員。　1943年8月30日　，在前述的大江關(guān)村戰(zhàn)斗中與司令員趙義京一道組織突圍戰(zhàn)斗，并在戰(zhàn)斗中不幸中彈犧牲;

　　109.蕭永智(1916-1943)，八路軍新8旅政委，1943年任冀南軍區(qū)7分區(qū)政治委員。　1943年9月23日　，在山東省臨清縣陳官營村與下鄉(xiāng)掃蕩的日軍遭遇，戰(zhàn)斗中中彈犧牲;

　　110.袁鴻化，陜西省高陵縣人八路軍冀南軍區(qū)4分區(qū)政治部主任。　1943年9月23日　在山東省臨清縣陳官營村戰(zhàn)斗中犧牲;

　　111.楊承德(1908-1943)，八路軍冀魯邊軍區(qū)1分區(qū)司令員兼16團(tuán)團(tuán)長、3分區(qū)司令員。1943年3月在河北省慶云縣組織反日軍掃蕩作戰(zhàn)中中彈犧牲;

　　112.夏祖盛(1907-1943)，八路軍冀南軍區(qū)6分區(qū)副司令員，政治委員。當(dāng)年5月23日在河北省棗強(qiáng)縣大馬村戰(zhàn)斗中犧牲;

　　113.朱程(1909-1943)，八路軍冀魯豫軍區(qū)1分區(qū)司令員。以后1分區(qū)改為5分區(qū)，又與6分區(qū)合并為4分區(qū)，朱始終擔(dān)任司令員。　1943年9月28日　所部在山東省曹縣王廠村被日軍包圍，他在與日軍肉搏中壯烈犧牲;

　　114.符竹庭(1912-1943)，八路軍115師343旅補(bǔ)充團(tuán)政委、教2旅政委、山東軍區(qū)濱海軍區(qū)政委兼中共濱海區(qū)委書記。1943年11月帶領(lǐng)警衛(wèi)員檢查下屬部隊(duì)工作時(shí)與日軍援兵遭遇，戰(zhàn)斗中不幸中彈犧牲。

　　B.新四軍(41名)

　　1.田英新，四軍都昌留守處主任，　1938年4月7日　被當(dāng)?shù)貒顸h襲殺;

　　2.王榮春，歷任新四軍2支隊(duì)3團(tuán)1營政治教導(dǎo)員，支隊(duì)政治部統(tǒng)戰(zhàn)科科長，　1939年1月6日　當(dāng)涂博望對(duì)日作戰(zhàn)中陣亡;

　　3.蕭國生，歷任新四軍1支隊(duì)1團(tuán)政治處宣教股長，2團(tuán)政治處主任，　1939年3月7日　反日軍掃蕩作戰(zhàn)中率一個(gè)連掩護(hù)主力突圍時(shí)陣亡;

　　4.胡發(fā)堅(jiān)，新四軍一支隊(duì)參謀長，江抗第三路副司令員，1939年3月收繳大刀會(huì)土匪武裝時(shí)陣亡;

　　5.王赤，江抗第三路政治部副主任，1939年春在武進(jìn)坂上鎮(zhèn)西王村追擊日軍時(shí)中彈陣亡;

　　6.黃道新，四軍駐南昌辦事處主任，中共中央江西省委書記，1939年5月前往新四軍軍部商討工作途中患病，遭注射毒針身亡;

　　7.涂正坤，新四軍上校參儀，駐平江留守處主任，中共江西省委副書記，　1939年6月12日　國民黨27集團(tuán)軍突襲新四軍平江通訊處，遭殺害;

　　8.羅梓銘，八路軍總部少校副官，新四軍平江留守處中校主任，中共湘贛特委書記，平江慘案遭國民黨捕殺;

　　9.吳(火昆)，歷任新四軍3支隊(duì)6團(tuán)副團(tuán)長，江抗副總指揮兼第二路司令員，　1939年9月8日　對(duì)日作戰(zhàn)回師時(shí)遭忠義救國軍突襲陣亡;

　　10.時(shí)雨，江抗總指揮部政治部宣教科科長，1939年9月在無錫梅村對(duì)日作戰(zhàn)中陣亡;

　　11.文明地，歷任新四軍4支隊(duì)7團(tuán)3營政治教導(dǎo)員，9團(tuán)政治處主任，5支隊(duì)教導(dǎo)大隊(duì)政治教導(dǎo)員，5支隊(duì)8團(tuán)政治處主任，1939年秋率部在嘉山縣石壩圩伏擊日軍時(shí)陣亡;

　　12.曹云露，新四軍游擊2縱隊(duì)政治委員，第21集團(tuán)軍游擊5大隊(duì)3中隊(duì)政治教導(dǎo)員，夏家山慘案突圍后1939年10月遭黃岡自衛(wèi)隊(duì)所殺;

　　13.王恩九，新四軍駐確山竹溝留守處交際科科長，竹溝慘案中前往確山縣政府說理時(shí)遭捕殺;

　　14.劉震英，歷任新四軍1支隊(duì)2團(tuán)政治處宣教股股長，新六團(tuán)政治處主任，　1939年12月27日　反掃蕩作戰(zhàn)中與日偽夜戰(zhàn)中陣亡;

　　15.丁宇宸，21集團(tuán)軍獨(dú)立游擊第五大隊(duì)副大隊(duì)長，新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)第一團(tuán)隊(duì)參謀長，1940年2月反頑作戰(zhàn)中陣亡;

　　16.陳文甫，宿西獨(dú)立游擊大隊(duì)副大隊(duì)長，宿縣獨(dú)立團(tuán)副團(tuán)長兼1營營長，新四軍6支隊(duì)3總隊(duì)8團(tuán)副團(tuán)長，　1940年3月17日　反掃蕩作戰(zhàn)中，為掩護(hù)友鄰國民黨軍南渡澮河，率該團(tuán)一營與日軍血戰(zhàn)竟日，不幸陣亡，同時(shí)陣亡的還有副營長張凡錫;

　　17.魯雨亭，國民黨河南省政府保安處秘書處長，永城縣縣長，1938年率游擊隊(duì)投奔新四軍，任新四軍游擊支隊(duì)第一總隊(duì)總隊(duì)長，　1940年4月1日　反掃蕩作戰(zhàn)中陣亡;

　　18.桂逢洲，歷任新四軍3支隊(duì)5團(tuán)參謀長，江北游擊縱隊(duì)參謀長兼3大隊(duì)隊(duì)長，新編第九團(tuán)團(tuán)長，　1940年4月21日　無為照明山反頑作戰(zhàn)中陣亡;

　　19.田豐，新四軍江北游擊縱隊(duì)政治部宣傳科科長，　1940年3月22日　與國民黨地方保安部隊(duì)交涉釋放被扣人員時(shí)被扣留，4月被活埋;

　　20.曾昭銘，新四軍3支隊(duì)5團(tuán)副團(tuán)長，新四軍教導(dǎo)總隊(duì)上干隊(duì)黨支部書記，新四軍3支隊(duì)政治部副主任，　1940年3月22日　護(hù)送張?jiān)埔菁覍俚热饲巴敝笓]部途中遭國民黨地方保安部隊(duì)扣押殺害;

　　21.楊木貴，歷任新四軍3支隊(duì)5團(tuán)軍需，支隊(duì)軍需主任，　1940年4月26日　反掃蕩作戰(zhàn)中率支隊(duì)軍需處突圍時(shí)陣亡;

　　22.李宗南，新四軍豫鄂游擊支隊(duì)作戰(zhàn)參謀，豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)作戰(zhàn)科長，　1940年5月25日　反頑作戰(zhàn)中陣亡;

　　23.仇兆柱，安徽人民自衛(wèi)軍第一路第三直屬大隊(duì)政治指導(dǎo)員，安徽第六行政區(qū)抗日劇團(tuán)副團(tuán)長，靈壁縣特務(wù)中隊(duì)指導(dǎo)員，靈壁縣政治工作隊(duì)隊(duì)長，調(diào)入新四軍后任靈北獨(dú)立團(tuán)政治處主任，1940年6月對(duì)日作戰(zhàn)中，組織搶救傷員時(shí)遭當(dāng)?shù)赝令B襲殺;

　　24.劉樹藩，歷任新四軍5支隊(duì)組織干事，總支書記，巡視員，連政治指導(dǎo)員，團(tuán)政治處組織股長，支隊(duì)政治部組織科科長，8團(tuán)政治委員，　1940年6月24日　反頑作戰(zhàn)中陣亡;

　　25.楊業(yè)珍，新四軍鄂東獨(dú)立團(tuán)政治處主任，陂安南縣大隊(duì)政委，1940年6月與頑軍作戰(zhàn)中陣亡;

　　26.官楚印，新四軍游擊6大隊(duì)代理政治委員，8大隊(duì)大隊(duì)長，獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長，1940年7月黃陂王家河與日軍作戰(zhàn)時(shí)陣亡;

　　27.陳昭禮，新四軍軍長葉挺秘書，新四軍駐武漢辦事處主任，第70軍上校參議兼戰(zhàn)時(shí)干訓(xùn)班主任，　1940年8月13日　遭軍統(tǒng)特務(wù)殺害;

　　28.蘇震新，四軍豫鄂縱隊(duì)《挺進(jìn)報(bào)》編輯，襄西獨(dú)立團(tuán)政治委員，赴任途中遭國民黨武裝襲殺;

　　29.顧士多，新四軍4支隊(duì)9團(tuán)團(tuán)長，4支隊(duì)7團(tuán)副團(tuán)長，江北游擊縱隊(duì)2團(tuán)副團(tuán)長，1940年8月無為石澗埠反掃蕩作戰(zhàn)中陣亡;

　　30.徐緒奎，新四軍1支隊(duì)2團(tuán)政治處組織股長，江抗第三路參謀長，挺進(jìn)縱隊(duì)2團(tuán)團(tuán)長，蘇北指揮部9團(tuán)團(tuán)長，　1940年9月6日　反頑作戰(zhàn)中陣亡;

　　31.徐世奎，新四軍4支隊(duì)8團(tuán)留守處政治部主任，4支隊(duì)7團(tuán)政治委員，1940年9月，日軍15、17師團(tuán)各一部附偽軍一部共1.7萬人掃蕩津浦路東根據(jù)地，率7團(tuán)回師路東打擊掃蕩日軍，11日在盱(目臺(tái))龍王山與日偽激戰(zhàn)中陣亡;

　　32.王友德，八路軍總部野戰(zhàn)醫(yī)院院長，新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)第三團(tuán)隊(duì)政治處主任，1940年9月在京山坪壩保衛(wèi)戰(zhàn)中率部與千余日軍激戰(zhàn)陣亡;

　　33.高昆新，四軍4支隊(duì)7團(tuán)副營長，9團(tuán)參謀長，1940年，國民黨138師，游擊10縱及駐定遠(yuǎn)，滁縣日軍對(duì)新四軍津浦路西根據(jù)地實(shí)施夾擊，　10月28日　在全椒復(fù)興集戰(zhàn)斗中陣亡;

　　34.廖毅新，四軍豫鄂游擊支隊(duì)政治部主任，豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)第一團(tuán)隊(duì)政治處主任，1940年10月病故;

　　35.鄒志輝，新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)第五團(tuán)隊(duì)大隊(duì)長，應(yīng)城縣大隊(duì)大隊(duì)長，　1940年11月5日　攻打黃家灘日偽據(jù)點(diǎn)時(shí)陣亡;

　　36.王豐慶，新四軍1支隊(duì)2團(tuán)3營政治教導(dǎo)員，1支隊(duì)政治部民運(yùn)科科長，新編第六團(tuán)副團(tuán)長兼政治處主任，獨(dú)立1團(tuán)團(tuán)長，　1940年11月10日　掩護(hù)蘇皖區(qū)委書記鄧仲銘經(jīng)過武進(jìn)縣吊橋鎮(zhèn)時(shí)遭到日軍千余人攻擊，掩護(hù)突圍時(shí)陣亡;

　　37.李復(fù)，新四軍2支隊(duì)獨(dú)立2團(tuán)副團(tuán)長，　1940年11月10日　接應(yīng)鄧仲銘時(shí)在吊橋鎮(zhèn)遭千余日軍合擊，戰(zhàn)斗中陣亡;

　　38.漆承宏，新四軍津浦路東聯(lián)防司令部獨(dú)立2團(tuán)副參謀長1940年11月反掃蕩作戰(zhàn)中陣亡;

　　39.周大燦，新四軍游擊支隊(duì)1團(tuán)3營營長，八路軍4縱隊(duì)5旅13團(tuán)副團(tuán)長，6旅17團(tuán)副團(tuán)長，　1940年12月12日　遭叛變之團(tuán)長劉子仁扣押，突圍時(shí)陣亡;

　　40.糜云輝，新四軍游擊支隊(duì)1總隊(duì)1大隊(duì)政治委員，1總隊(duì)政治部組織科科長，八路軍4縱隊(duì)6旅17團(tuán)政治處主任，　1940年12月12日　被叛變之17團(tuán)團(tuán)長劉子仁，18團(tuán)團(tuán)長吳信容、豫皖邊保安司令耿蘊(yùn)齋扣押，突圍時(shí)陣亡;

　　41.焦勇新，四軍挺進(jìn)縱隊(duì)2支隊(duì)大隊(duì)長，4團(tuán)參謀長，4團(tuán)2營營長，　1940年11月29日　曹甸反頑作戰(zhàn)中陣亡;

　　C.東北抗聯(lián)(42名)

　　1.李學(xué)忠，第二軍政治部主任1936年8月第二軍一部在撫松縣東崗大堿場(chǎng)密營與敵人發(fā)生戰(zhàn)斗，李學(xué)忠在戰(zhàn)斗中犧牲;

　　2.史忠恒，第二軍第五師師長1936年10月史忠恒率部在圖佳鐵路老松嶺戰(zhàn)斗中負(fù)重傷犧牲;

　　3.夏云杰，第六軍軍長　1936年11月26日　率部隊(duì)在湯原西北活動(dòng)時(shí)，遭伏擊，身受重傷，犧牲;

　　4.王德泰，第二軍軍長1936年11月率軍部及第四師一部在今靖宇縣小湯河活動(dòng)時(shí)，遭敵襲擊，壯烈犧牲;

　　5.曹國安，第一軍第二師師長　1936年12月21日　率部在長白縣七道溝附近與偽靖安軍激戰(zhàn)中壯烈犧牲;

　　6.宋鐵巖，第一軍政治部主任　1937年2月11日　第一軍第一師建立在本溪縣和尚帽子的密營遭日偽軍包圍，突圍中，宋鐵巖壯烈犧牲;

　　7.陳榮久，第七軍軍長　1937年3月5日　率部在小南河與日偽軍激戰(zhàn)中英勇犧牲;

　　8.周樹東，第二軍第四師政委　1937年4月24日　率部在安圖縣大沙河附近與安圖縣偽治安隊(duì)交戰(zhàn)，英勇犧牲;

　　9.李福林，第三軍哈東游擊司令1937年4月在通河與敵作戰(zhàn)中犧牲;

　　10.郝貴林，第三軍第四師師長1937年7月率部在勃力青龍山一帶活動(dòng)時(shí)，遭到日偽軍的攻擊，激戰(zhàn)中壯烈犧牲;

　　11.張甲洲(張進(jìn)思)，原巴彥游擊隊(duì)長　1937年8月28日　在抗聯(lián)獨(dú)立師接應(yīng)下，由富錦赴獨(dú)立師營地途中遭敵襲擊，不幸犧牲;

　　12.王仁齋，第一軍第三師師長1937年10月率部于清原大揚(yáng)堡附近遭敵人襲擊，壯烈犧牲;

　　13.金根，第八軍第三師政治部主任　1937年12月3日　在樺川縣七星砬子被叛徒殺害;

　　14.馬德山，第六軍第一師師長1938年4月率部在蘿北與敵激戰(zhàn)中犧牲;

　　15.金正國，第十一軍政治部主任1938年5月在樺川縣李貴屯犧牲;

　　16.張相武，第四軍第一師師長　1938年5月27日　率部途經(jīng)富錦縣國強(qiáng)街基附近遭敵包圍，壯烈犧牲;

　　17.劉曙華，第八軍政治部主任　1938年8月22日　在勃利縣通天溝遭叛徒殺害;

　　18.常有均，第三軍第三師政治部主任　1938年10月4日　率遠(yuǎn)征部隊(duì)到達(dá)海倫后，在通北一撮毛活動(dòng)時(shí)被叛徒殺害;

　　19.吳景才，第三軍第二師政治部主任1938年10月在方正縣老道廟與敵作戰(zhàn)中負(fù)重傷，不久犧牲;

　　20.李延平，第四軍軍長　1938年11月20日　在五常縣一面坡西南方錯(cuò)草頂子宿營時(shí)，被叛徒殺害;

　　21.徐光海，第六軍第一師政治部主任　1938年11月23日　在寶清縣張家窯與敵作戰(zhàn)中犧牲;

　　22.王光宇，第四軍副軍長1938年12月在五常縣九十五頂山犧牲;

　　23.雷炎，龍南指揮部第四支隊(duì)長　1939年2月16日　率部在海倫與望奎交界的李洛涿屯與敵作戰(zhàn)中壯烈犧牲;

　　24.王克仁，第五軍代理政治部主任　1939年4月23日　與五軍主力部隊(duì)在突圍中于穆棱泉眼河伏擊前來追擊的日偽軍，戰(zhàn)斗中壯烈犧牲;

　　25.侯國忠，第一路軍第三方面軍副指揮　1939年8月24日　在率部隊(duì)攻克安圖縣敵軍重要據(jù)點(diǎn)大沙河的戰(zhàn)斗中壯烈犧牲;

　　26.李文彬，第二路軍五軍三師師長　1939年9月13日　率部在寶清遭敵襲擊犧牲;

　　27.馮治綱，第三路軍龍北指揮部指揮　1940年2月4日　率部隊(duì)在內(nèi)蒙阿榮旗任家窩堡與日軍戰(zhàn)斗中犧牲;

　　28.楊靖宇，第一路軍總司令兼政委　1940年2月23日　在今靖宇縣保安村三道崴子與敵戰(zhàn)斗中壯烈犧牲;

　　29.曹亞范，第一路軍第一方面軍指揮　1940年4月8日　在今靖宇縣龍泉鎮(zhèn)西甕村圈不幸被叛徒殺害;

　　30.王汝起，第二路軍一支隊(duì)支隊(duì)長　1940年5月21日　率部隊(duì)在大饒河縣大岱河伏擊偽軍的戰(zhàn)斗中犧牲;

　　31.趙敬夫，第三路軍三支隊(duì)政委　1940年7月20日　日偽軍偷襲第三路軍總指揮部駐地德都縣朝陽山，在抗敵戰(zhàn)斗中犧牲;

　　32.張?zhí)m生，中共北滿省委委員　1940年7月20日　與趙敬夫在同一次戰(zhàn)斗中犧牲;

　　33.高禹民，第三路軍第三支隊(duì)政委　1940年12月1日　第三路軍第三支隊(duì)在阿榮鎮(zhèn)雞冠山與敵遭遇，戰(zhàn)斗中，高禹民犧牲;

　　34.陳翰章，第一路軍第三方面軍指揮　1940年12月8日　在寧安縣鏡泊湖南湖頭小灣灣溝被日軍包圍，激戰(zhàn)中壯烈犧牲;

　　35.汪雅臣，第十軍軍長　1941年1月29日　在五常縣石頭亮子與敵戰(zhàn)斗中壯烈犧牲;

　　36.張忠喜，第十軍副軍長　1941年1月29日　與汪雅臣在同一次戰(zhàn)斗中壯烈犧牲;

　　37.韓仁和，中共南滿省委委員、第一路軍參謀兼警衛(wèi)旅政委　1941年2月8日　在寧安縣鏡泊湖上灣溝與日軍作戰(zhàn)中壯烈犧牲;

　　38.魏拯民，中共南滿省委書記、第一路軍副司令　1941年3月8日　在樺甸縣牡丹嶺突圍時(shí)壯烈犧牲;

　　39.郭鐵堅(jiān)，第三路軍第九支隊(duì)參謀長　1941年9月20日　率部在莫力達(dá)瓦旗郭泥屯與日偽軍作戰(zhàn)時(shí)壯烈犧牲;

　　40.趙尚志，第二路軍副總指揮　1942年2月12日　率小部隊(duì)在襲擊鶴崗縣梧桐河偽警察分駐所時(shí)，遭混入隊(duì)內(nèi)的特務(wù)槍擊，受傷被俘后英勇犧牲;

　　41.許亨植，第三路軍總參謀長　1942年8月3日　到巴彥、木蘭、東興一帶檢查工作后，在返回總指揮部途中于青峰嶺被敵包圍，壯烈犧牲;

　　42.陶凈非，第五軍第二師政治部主任1952年8月陶凈非率小部隊(duì)執(zhí)行任務(wù)時(shí)犧牲;

　　二、抗戰(zhàn)期間陣亡的國民黨將領(lǐng)(100名)

　　1.張自忠，1891年出生，山東臨清縣人。1911年入天津政法學(xué)堂，后轉(zhuǎn)濟(jì)南政法專門學(xué)校就讀。1913年投筆從戎，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后任第5戰(zhàn)區(qū)第33集團(tuán)軍上將銜中將總司令，　1940年5月16日　在湖北宜城南瓜店陣亡，國民政府追認(rèn)為陸軍上將，舉行國葬，中國人民共和國成立后追認(rèn)為革命烈士;

　　2.李家鈺，1891年出生，四川蒲江人，早年畢業(yè)于四川陸軍軍官學(xué)校，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中任第1戰(zhàn)區(qū)第36集團(tuán)軍中將總司令，　1944年5月21日　，在河南陜縣犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍上將，中華人民共和國成立后追認(rèn)為革命烈士;

　　3.郝夢(mèng)齡，1898年出生，河北藁城縣人，先后入陸軍軍官學(xué)校，保定軍官學(xué)校學(xué)校。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任衛(wèi)立煌部中央兵團(tuán)中將前線總指揮，　1937年10月16日　，在山西大白水前線作戰(zhàn)犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍上將，中華人民共和國成立后，追認(rèn)為革命烈士;

　　4.唐淮源，1882年出生，云南江川人。云南將武堂畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中任第2戰(zhàn)區(qū)第3軍中將軍長，　1941年5月12日　在中條山戰(zhàn)役中犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍上將;

　　5.陳安寶，1891年出生，浙江黃巖人，保定軍校畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)任第9戰(zhàn)區(qū)第32集團(tuán)軍第29軍中將軍長，1939年五月，在江西反攻南昌中犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍上將，中華人民共和國成立后，追認(rèn)為革命烈士;

　　6.王甲本，1901年出生，遇難富源人，畢業(yè)于陸軍大學(xué)軍官班，抗人戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)任第9戰(zhàn)區(qū)第19集團(tuán)軍第79軍軍長，　1944年9月7日　，在湖南東安山口鋪犧牲;

　　7.武士敏，1892年出生，河北懷安人，早年入天津北洋政法專門學(xué)校學(xué)習(xí)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)任第2戰(zhàn)區(qū)第14集團(tuán)軍第98軍中將軍長，　1941年9月29日　，在山西沁水犧牲，中華人民共和國成立后，人民政府將他的烈士墓重新安放在太行太岳烈士陵園;

　　8.馮安邦，1894年出生，山東無木隸人，第42軍軍長，　1938年11月3日　，在大別山戰(zhàn)役中，轉(zhuǎn)戰(zhàn)襄陽被日機(jī)炸傷后犧牲，國民政府按上將陣亡撫恤;

　　9.佟麟閣，1891年出生，河北高陽人，1911年投筆從戎，曾代理察哈爾省主席兼任抗日同盟第1軍長，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)任第29軍中將副軍長，　1937年7月28日　，在北平戰(zhàn)役中犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍上將，中華人民共和國成立后，追認(rèn)為革命烈士;

　　10.吳克仁，1894年出生，吉林吉安人，保定軍官學(xué)校畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中任第67軍中將軍長，　1937年11月9日　，在上海會(huì)戰(zhàn)中犧牲;

　　11.趙登禹，1898年出生，山東菏澤人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)任第29軍第133師中將師長，　1937年7月28日　，在北平戰(zhàn)役中犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍上將，中華人民共和國成立后，人民政府追認(rèn)為革命烈士;

　　12.黃梅興，1904年出生，廣東梅縣人，黃埔軍校第一期畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)任第264少將旅長，　1937年8月13日　在上海會(huì)戰(zhàn)中開始的頭一天犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將;

　　13.蔡炳興，安徽合肥人，黃埔軍校畢業(yè)畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)任第110旅少將旅長，　1937年8月26日　在上海羅店戰(zhàn)役中犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將，中華人民共和國成立后，追認(rèn)為革命烈士;

　　14.張本禹，1889年出生，安徽人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)任第13軍4師12旅少將副旅長，　1937年8月12日　在北平南店口作戰(zhàn)犧牲，中華人民共和國成立后，追認(rèn)為革命烈士;

　　15.梁鑒堂，1897年出生，河北蠢縣人。1920年東渡日本學(xué)習(xí)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中爆發(fā)時(shí)任第33軍第69師203旅少將旅長，　1937年9月29日　在山西作戰(zhàn)犧牲;

　　16.姜玉貞，1893年出生，山東菏澤人，中央陸軍軍官學(xué)校畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)任第34軍第66師196旅少將旅長，　1937年10月11日　在山西原平作戰(zhàn)犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將;

　　17.楊 杰，1896年出生，河北容城人，黃埔軍校第四期畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)任第1旅少將旅長，　1937年10月11日　晚在上海北岸與日本作戰(zhàn)中犧牲;

　　18.劉家麒，1894年出生，湖北武昌人，畢業(yè)于保定軍官學(xué)校，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)任第54師少將師長，　1937年10月16日　在山西作戰(zhàn)犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將;

　　19.鄭廷珍，1893年出生，河南人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)任獨(dú)立第五旅少將旅長，　1937年10月16日　在山西南懷化東作戰(zhàn)犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將，后追認(rèn)為革命烈士;

　　20.龐漢楨，1901年出生，廣西靖縣人，中央陸軍軍官學(xué)校南寧分校畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)任第7軍171師510旅少將旅長，1937年在上海戰(zhàn)役中犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將，中華人民共和國成立后追認(rèn)為革命烈士;

　　21.秦 霖，1900年出生，廣西桂林人，廣西陸軍講武堂畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)任第7軍171師511旅少將旅長，　1937年10月23日　在上海戰(zhàn)役做犧牲，國民政府追認(rèn)為空軍中將，中華人民共和國成立后追認(rèn)為革命烈士;

　　22.官惠民，1906出生，廣東曲江人，黃埔軍校第四期畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)任第90師270旅少將旅長，　1937年10月28日　在上海戰(zhàn)役中犧牲，中華人民共和國成立后政府追認(rèn)為革命烈士;

　　23.劉眉生，1905年出生，貴州遵義人，黃埔軍校第五期畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第510團(tuán)長，在　1937年10月28日　在山西作戰(zhàn)做犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍少將;

　　24.吳繼光，1904年出生，安徽人，黃埔軍校第二期畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任陸軍第58師174旅少將旅長，　1937年11月11日　在上海戰(zhàn)役中犧牲;

　　25.夏國璋，1896年出生，廣西容縣人，保定軍校畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)任第三戰(zhàn)區(qū)21集團(tuán)軍第7軍175師少將副師長，　1937年11月21日　在浙江吳興犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將;

　　26.饒國華，1984年出生，四川資陽人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第21軍第145師中將師長，　1937年11月30日　在廣德作戰(zhàn)犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍上將，中華人民共和國成立后，追認(rèn)為革命烈士;

　　27.蕭山令，1892年出生，湖南益陽人，保定陸軍軍官學(xué)校畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任憲兵副司令兼任南京警備司令，　1937年12月12日　在南京犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將;

　　28.朱赤，1900年出生，江西修水人，黃埔軍校畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第88師262旅少將旅長，　1937年12月12日　他與全旅官兵在南京雨花臺(tái)全部犧牲;

　　29.高致嵩，1898年出生，廣西人，黃埔第三期畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第88師264旅少將旅長，　1937年12月12日　在南京雨花臺(tái)犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將，中華人民共和國成立后追認(rèn)為革命烈士;

　　30.姚中英，1898年出生，廣西平遠(yuǎn)人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第83軍156少將參謀長，1937年在南京太平門犧牲;

　　31.李蘭池，1899年出生，遼寧錦西人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第57軍112師少將副師長，1937年在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中犧牲;

　　32.易安華，1900年出生，江西宜春人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)任第5軍第87師59旅少將旅長，1937年在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中犧牲;

　　33.司徒非，廣東省人，保定軍官學(xué)校畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)任第160師少將參謀長，　1937年12月12日　在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中犧牲;

　　34.劉震東，1893年出生，山東人，東北講武堂畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第5戰(zhàn)區(qū)第2路游記司令，　1938年2月23日　在茴縣犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將;

　　35.王銘章，1893年出生，四川新都人，四川陸軍軍官學(xué)校畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第41軍122中將師長，　1938年3月17日　在藤縣犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍上將，毛澤東等聯(lián)名贈(zèng)挽聯(lián);

　　36.范廷蘭，1903年出生，河南溫縣人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第1戰(zhàn)區(qū)游戲第4縱隊(duì)少將總隊(duì)長，　1938年3月8日　在河南修武縣犧牲;

　　37.楊懷，1897年出生，四川人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第10集團(tuán)軍第60師180旅359團(tuán)上校團(tuán)長，1938年4月5在靠近安徽省的戴埠犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍少將;

　　38.劉桂五，1902年出生，曾任張學(xué)良騎兵第六師師長，在西安事變中因?yàn)樽绞Y有功晉升為少將，　1938年4月22日　在內(nèi)蒙古武川縣犧牲，追認(rèn)為陸軍中將，后追認(rèn)為革命烈士;

　　39.陳鐘書，1891年出生，云南安寧人，云南講武堂畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第60軍183師542旅少將旅長，　1938年4月24日　在臺(tái)兒莊犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將，中華人民共和國成立后追認(rèn)為革命烈士;

　　40.扈先梅，1895年出生，河南安陽人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第130師306旅少將旅長，在臺(tái)兒莊戰(zhàn)役中犧牲;

　　41.周元，1894年出生，廣西明江人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第21集團(tuán)軍總預(yù)備隊(duì)第171師少將副師長，　1938年5月9日　在徐州會(huì)戰(zhàn)中犧牲，中華人民共和國成立后追認(rèn)為烈士;

　　42.李必蕃，1892年出生，湖南嘉禾人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第1戰(zhàn)區(qū)第23師少將副師長，　1938年5月14日　在山東菏澤縣犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將;

　　43.楊家騮，1904年出生，貴州荔波人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第60師180旅360團(tuán)上校團(tuán)長，1939年2月在江西麒麟峰犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍少將;

　　44.范筑先，1881年出生，山東館陶人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任山東省第六區(qū)保安司令兼任第六區(qū)督察員，　1938年11月5日　在山東聊城作戰(zhàn)犧牲;

　　45.徐積璋，1906年出生，陜西襄汾人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第205旅少將旅長，　1938年11月15日　在山西溫喜縣犧牲;

　　46.李國良，1896年出生，湖南長沙人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任陸軍軍訓(xùn)部中將輜重兵監(jiān)，　1939年3月7日　在重慶因?yàn)榉揽斩粗袕椝轄奚?

　　47.張胥行，浙江杭州人，保定軍官學(xué)校畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第一戰(zhàn)區(qū)中將副參謀長，1939年在陜西西安因?yàn)榉揽斩粗袕椝轄奚?

　　48.王禹九，1902年出生，浙江黃巖人，中央陸軍軍官學(xué)校畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第79軍少將參謀長，　1939年3月27日　在江西高安犧牲，后追認(rèn)革命烈士;

　　49.唐聚五，1898年出生，吉林雙城人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任東北游記隊(duì)少將總司令　1939年5月16日　在河北平臺(tái)山犧牲;

　　50.馬玉仁，1875年出生，江蘇鹽城人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任蘇魯戰(zhàn)區(qū)第一路游記司令　1940年1月3日　在江蘇望鄉(xiāng)臺(tái)犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將;

　　51.鐘毅，1901年出生，廣西人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第十一集團(tuán)軍第84軍第173師中將師長，　1940年5月9日　在河南巷臺(tái)犧牲;

　　52.燕鼎九，1894年出生，河南新蔡人黃埔軍校畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第1戰(zhàn)區(qū)游擊挺進(jìn)軍第22縱隊(duì)副司令，　1941年1月28日　被俘，壯烈犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍少將;

　　53.張雅韻，四川成都人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第72軍新編第15師44團(tuán)團(tuán)長　1941年3月24日　在江西犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍少將;

　　54.蔣志英，1902年出生，浙江人，黃埔軍校潮洲分校畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任浙江臺(tái)州少將守備司令　1941年4月19日　在浙江海門犧牲;

　　55.謝晉元，1905年出生，廣西蕉嶺人，黃埔第四期畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第88師524團(tuán)團(tuán)副，　1941年4月24日　在上海被漢奸殺害，中華人民共和國成立后為他重新修墳?zāi)?

　　56.王竣，1902年出生，陜西蒲城人，黃埔三期畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第1戰(zhàn)區(qū)第80軍新編27師少將師長，　1941年5月9日　在山西臺(tái)寨犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將;

　　57.梁希賢，1898年出生，陜西同官人，黃埔第期畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第1戰(zhàn)區(qū)80軍新編27師少將副市長，1941年在山西作戰(zhàn)投河自盡;

　　58.陳文杞，1904年出生，福建莆田人，黃埔五期，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第1戰(zhàn)區(qū)80軍新編27師少將參謀長，在　1941年5月9日　陜西臺(tái)寨犧牲;

　　59.寸性奇，1895年出生云南騰沖人，云南講武堂畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第3軍第12師少將師長，　1941年5月13日　在山西毛家灣犧牲國民政府追認(rèn)為陸軍中將;

　　60.陳忠柱，1906年出生江蘇建湖人，黃埔六期畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)任魯蘇皖游擊第4縱隊(duì)少將司令　1941年7月1日　在江蘇武家澤陣亡;

　　61.金崇印，1890年出生，河北通縣人，時(shí)任第17軍少將參謀長，　1941年7月16日　被俘后被殺害;

　　62.石作衡，1905年出生，山西渾源人，抗人戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第43軍70師少將師長，1941年在山西絳縣犧牲，國民政府追認(rèn)為中將;

　　63.賴傳湘，1904年出生，江西南康人，黃埔軍校畢業(yè)，抗人戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第190師少將副師長，1940年9月24號(hào)在長沙第二次會(huì)戰(zhàn)中犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將;

　　64.李翰卿，1895年出生，河南濮陽人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第50師少將步兵指揮官，1941年9月27號(hào)在長沙第二次會(huì)戰(zhàn)中犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將;

　　65.朱世勤，1904年出生，山東單縣人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任暫編第30師少將師長，　1942年5月4日　在山東犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將;

　　66.戴安瀾，1904年出生，安徽無縣人，黃埔一期畢業(yè)，1942年時(shí)任中國遠(yuǎn)征軍第五軍第200師少將師長，　1942年5月26日　在緬甸北部犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將，舉行國葬，后中華人民共和國追認(rèn)為烈士;

　　67.王風(fēng)山，1904年出生，山西五臺(tái)人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第二戰(zhàn)區(qū)第43軍暫編第45師少將師長，　1942年6月28日　在山西萬泉犧牲;

　　68.胡義賓，1907年出生，江西興國人，黃埔三期畢業(yè)抗日時(shí)任中國遠(yuǎn)征軍第5軍96師少將副師長，1942年7月在緬甸犧牲;

　　69.周復(fù)，1901年出生，江西臨川人，黃埔軍校畢業(yè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任蘇魯戰(zhàn)區(qū)中將政治部主任，　1943年2月21日　在山東西南城頂山犧牲;

　　70.彭士量，1904年出生，湖南瀏陽人，黃埔四期畢業(yè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第73軍暫編第5師少將師長，　1943年11月15日　在湖南石門犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將;

　　71.許國璋，1898年出生，四川成都人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任第29集團(tuán)軍第44軍150師少將師長，　1943年10月21日　在常德犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將;

　　72.孫明瑾，1905年出生，江蘇宿遷人，時(shí)任第九戰(zhàn)區(qū)第10軍預(yù)備第10師少將師長，　1943年12月1日　在常德趙家橋犧牲，國民政府追認(rèn)為陸軍中將;

　　73.盧廣偉，1903年出生，遼寧風(fēng)城人抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任騎兵第八師少將副師長，　1944年5月5日　在安徽蒙城犧牲;

　　74.王劍岳，1906年出生，湖南人，黃埔軍校畢業(yè)，抗日時(shí)任第57軍第8師少將副師長，　1944年6月10日　在河南犧牲;

　　75.陳濟(jì)恒，1893年出生，廣西人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任桂林城防司令部參謀長　1944年11月10日　在桂林戰(zhàn)役中以手槍自殺，壯烈殉國，追認(rèn)為陸軍中將，后追認(rèn)為革命烈士;

　　76.史蔚馥，1891年出生，江蘇粟陽人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任廣西少將高級(jí)參謀，1944年在廣西被俘后慷慨就義;

　　77.齊學(xué)啟，1903年出生，湖南寧鄉(xiāng)人，1923年清華大學(xué)畢業(yè)后于美國軍校就讀，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任中國遠(yuǎn)征軍第38師少將副師長，　1942年4月23日　在緬甸被俘，1945年被殺害;

　　78.高志航，1908年出生，遼寧通化人，中央航空學(xué)校高級(jí)班畢業(yè)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任空軍驅(qū)逐司令兼任第4大隊(duì)隊(duì)張，　1937年10月21日　在河南周家口機(jī)場(chǎng)犧牲，國民政府追認(rèn)為空軍少將;

　　79.張數(shù)楨，第70師416團(tuán)團(tuán)長，　1937年8月22日　在河北犧牲，政府追認(rèn)為陸軍少將;

　　80.尉遲鳳崗，第11旅少將副旅長，1937年在保定犧牲;

　　81.雷忠國，民革命軍皖北軍事聯(lián)絡(luò)委員兼任游擊副總指揮　1938年9月18日　在安徽犧牲;

　　82.吳國璋，第75師副師長，　1937年11月26日　在浙江湖州犧牲;

　　83.龐泰峰，第22旅少將副旅長，　1937年10月12日　在河北犧牲;

　　84.趙錫章，第215旅旅長，　1938年2月21日　在晉西犧牲追認(rèn)陸軍中將;

　　85.方叔洪，第114師中將師長，1938年在山東馮家場(chǎng)犧牲;

　　86.薩師俊，中山艦長，　1938年10月24日　在金口犧牲，追認(rèn)海軍上校;

　　87.毛岱鈞，第九預(yù)備師35團(tuán)團(tuán)長，　1938年9月2日　在江西朱家山犧牲，追認(rèn)陸軍少將;

　　88.胡文臣，第33師游擊第3團(tuán)團(tuán)長，1938年冬在江蘇宿遷犧牲，追認(rèn)陸軍少將;

　　89.趙渭冰，陸軍第123師參謀長，　1938年3月17日　在山東騰縣犧牲，追認(rèn)陸軍少將;

　　90.鄒慕陶，123師參謀長　1938年3月17日　在山東騰縣犧牲;

　　91.黃啟東，第23師少將參謀長，　1938年5月14日　在山東菏澤犧牲;

　　92.林英燦，152師少將副師長，　1939年1月13日　在廣東清遠(yuǎn)縣犧牲;

　　93.鄭做民，第2軍中將副軍長，　1940年2月3日　在廣西昆侖關(guān)犧牲;

　　94.張敬，第33集團(tuán)軍少將參謀，　1940年5月16日　在湖北南瓜店?duì)奚?

　　95.劉世焱，暫編第8師團(tuán)長，1941年9月在河南東流犧牲，追認(rèn)陸軍少將;

　　96.朱實(shí)夫，新編3師少將副師長，1941年11日13日在甘肅犧牲;

　　97.呂旋蒙，31軍少將參謀長，　1944年11月13日　在桂林犧牲;

　　98.胡厚基，170師副師長，1944年11月在桂林犧牲;

　　99.陳紹堂，104師步兵指揮官，1944年5月21在河南秦家?guī)X犧牲;

　　100.周鼎銘，36集團(tuán)軍副官處長，　1944年5月21日　在河南秦家?guī)X犧牲。

　　三、死在中國境內(nèi)的日軍將領(lǐng)名單(99名)

　　筆者注：此名單從1931年“九·一八”事變起至1945年8月15日止，不是單指抗戰(zhàn)期間

　　1.古賀傳太郎，陸軍少將(追)，騎兵第27聯(lián)隊(duì)長，1932.1.9遼寧戰(zhàn)死;

　　2.林大八，陸軍少將(追)，第8聯(lián)隊(duì)長，1932.3.1上海戰(zhàn)死;

　　3.白川義則，陸軍上將，上海派遣軍司令官，1932.4.29上海遇刺;

　　4.森秀樹，陸軍少將(追)，關(guān)東軍靖安游擊隊(duì)聯(lián)隊(duì)長，1932.12.16遼寧戰(zhàn)死;

　　5.武藤信義，陸軍大將，關(guān)東軍司令官，1933.7.27沈陽病死;

　　6.飯冢朝吉，陸軍少將(追)，第10師團(tuán)63聯(lián)隊(duì)長，1934.3.10依蘭戰(zhàn)死;

　　7.田代皖一郎，陸軍中將，中國駐屯軍司令官，1937.7.15天津病死;

　　8.倉永辰治，陸軍少將(追)，第3師團(tuán)第6聯(lián)隊(duì)長，1937.8.29上海戰(zhàn)死;

　　9.加納治雄，陸軍少將(追)，第101師團(tuán)第101聯(lián)隊(duì)長，1937.10.11上海戰(zhàn)死;

　　10.淺野嘉一，陸軍少將，華北方面軍淀泊場(chǎng)監(jiān)，1937.11.14天津戰(zhàn)死;

　　11.儀峨誠也，陸軍少將，天津特務(wù)機(jī)關(guān)長，1938.1.24天津病死;

　　12.加藤仁太郎，海軍少將(追)，朝光丸監(jiān)督官，1938.7.31長江戰(zhàn)死;

　　13.杵村久藏，陸軍少將(追)，第20師團(tuán)參謀長，1938.8.2山西戰(zhàn)死;

　　14.飯冢國五郎，陸軍少將(追)，第101師團(tuán)第101聯(lián)隊(duì)長，1938.9.3德安戰(zhàn)死;

　　15.小笠原數(shù)夫，陸航中將，航空兵技術(shù)部部附，1938.9.4孝感事故;

　　16.渡久雄，陸軍中將，第11師團(tuán)長，1939.1.2密山戰(zhàn)死;

　　17.飯野賢十，陸軍少將(追)，第106師團(tuán)第103聯(lián)隊(duì)長，1939.3.22南昌戰(zhàn)死;

　　18.山田喜藏，陸軍少將(追)，第16師團(tuán)第33聯(lián)隊(duì)長，1939.5.12隨縣戰(zhàn)死;

　　19.田路朝一，陸軍中將(追)，第15師團(tuán)第15步兵團(tuán)長，1939.6.17安徽戰(zhàn)死;

　　20.吉丸清武，陸軍少將(追)，戰(zhàn)車第3聯(lián)隊(duì)長，1939.7.4東北戰(zhàn)死;

　　21.大內(nèi)孜，陸軍少將(追)，第23師團(tuán)參謀長，1939.7.4東北戰(zhàn)死;

　　22.安部克巳，陸航少將(追)，第15戰(zhàn)隊(duì)長，1939.8.2東北戰(zhàn)死;

　　23.沼田德重，陸軍中將，第114師團(tuán)長，1939.8.12山東重傷死;

　　24.森田徹，陸軍少將(追)，第23師團(tuán)第71聯(lián)隊(duì)長，1939.8.26東北戰(zhàn)死;

　　25.山縣武光，陸軍少將(追)，第23師團(tuán)第64聯(lián)隊(duì)長，1939.8.29東北自殺;

　　26.酒井美喜雄，陸軍少將(追)，第23師團(tuán)第72聯(lián)隊(duì)長，1939.9.15齊齊哈爾自殺;

　　27.阿部規(guī)秀，陸軍中將(追)，第2混成旅團(tuán)長1939.11.7淶源戰(zhàn)死;

　　28.內(nèi)藤正一，陸軍中將，第11師團(tuán)長，1939.11.28安東事故;

　　29.小林一男，陸軍少將(追)，騎兵第14聯(lián)隊(duì)長，1939.12.21綏遠(yuǎn)戰(zhàn)死;

　　30.中村正雄，陸軍少將，第5師團(tuán)第12旅團(tuán)長，1939.12.25廣西戰(zhàn)死;

　　31.秋山靜太郎，陸軍少將，某旅團(tuán)長，1940.1.23山東重傷死;

　　32.寶藏寺久雄，陸航中將(追)，陸軍飛行學(xué)校校長，1940.2.26吉林事故;

　　33.佐藤謙，陸軍少將(追)，第33師團(tuán)第214聯(lián)隊(duì)長，1940.3.2江西戰(zhàn)死;

　　34.木谷資俊，陸軍中將(追)，野戰(zhàn)重炮第2旅團(tuán)長，1940.3.20山西戰(zhàn)死;

　　35.岡本德三，陸軍少將，第23師團(tuán)參謀長，1940.5.13齊齊哈爾被殺;

　　36.吉川貞佐，陸軍少將，華北五省特務(wù)機(jī)關(guān)長，1940.5.17開封遇刺;

　　37.前田治，陸軍中將，第35師團(tuán)長，1940.5.23北平重傷死;

　　38.藤堂高英，陸軍中將(追)，獨(dú)立第14旅團(tuán)長，1940.6.3瑞昌戰(zhàn)死;

　　39.大冢雄彪，陸軍中將(追)，第一軍經(jīng)理部長，1940.8.5北平重傷死;

　　40.井上官一，陸軍少將(追)，參謀本部部附，1940.11.28宜昌戰(zhàn)死;

　　41.飯?zhí)锾┐卫桑戃娭袑?追)，第35師團(tuán)步兵團(tuán)長，1940.11.28山東傷死;

　　42.大角岑生，海軍上將，南太平洋艦隊(duì)司令，1941.2.5中山事故;

　　43.須賀彥次郎，海軍中將(追)，南太平洋艦隊(duì)高參，1941.2.5中山事故;

　　44.上田勝，陸軍少將(追)，第37師團(tuán)227聯(lián)隊(duì)長，1941.5.13山西戰(zhàn)死;

　　45.大津和郎，陸軍中將(追)，鎮(zhèn)海灣要塞司令，1941.8.10鎮(zhèn)海戰(zhàn)死;

　　46.楠山秀吉，陸軍少將，獨(dú)立17旅團(tuán)長，1941.12.3徐州事故;

　　47.山縣業(yè)一，陸軍中將(追)，第116師團(tuán)119旅團(tuán)長，1941.12.25安徽戰(zhàn)死;

　　48.森本秀應(yīng)，陸軍少將(追)，興亞院聯(lián)絡(luò)部調(diào)查官，1942.3.24江蘇事故;

　　49.副島太郎，陸軍少將(追)，第24師團(tuán)90聯(lián)隊(duì)長，1942.5.21錦州斃命;

　　50.酒井直次，陸軍中將，第15師團(tuán)長，1942.5.28蘭溪戰(zhàn)死;

　　51.小川一郎，陸航少將(追)，第61戰(zhàn)隊(duì)長，1942.6.28牡丹江事故;

　　52.河源利明，陸航中將(追)，第四飛行團(tuán)長，1942.10.14南海事故;

　　53.冢田攻，陸軍上將(追)，第11軍司令官，1942.12.18太湖事故;

　　54.藤原武，陸軍少將(追)，第11軍高級(jí)參謀，1942.12.18太湖事故;

　　55.下田宣力，陸軍中將(追)，華北方面軍第二鐵道部監(jiān)，1943.1.26華北斃命;

　　56.淺野克己，陸軍少將(追)，第23軍高級(jí)參謀，1943.5.14廣東戰(zhàn)死;

　　57.仁科馨，陸軍少將(追)，第40師團(tuán)第235聯(lián)隊(duì)長，1943.6.1湖南戰(zhàn)死;

　　58.黑川邦輔，陸軍少將(追)，第56師團(tuán)參謀長，1943.6.28勐定戰(zhàn)死;

　　59.中園盛孝，陸航中將，第三飛行師團(tuán)長，1943.9.9黃浦戰(zhàn)死;

　　60.小倉尚，陸軍中將，筑城本部長，1943.9.10臺(tái)灣事故;

　　61.清野亨作，陸軍少將(追)，筑城本部陸地測(cè)量部課長，1943.9.10臺(tái)灣事故;

　　62.布上照一，陸軍少將(追)，第116師團(tuán)第109聯(lián)隊(duì)長，1943.11.23常德戰(zhàn)死;

　　63.中畑護(hù)一，陸軍少將(追)，第3師團(tuán)第6聯(lián)隊(duì)長，1943.11.25常德戰(zhàn)死;

　　64.細(xì)谷直三郎，陸軍少將(追)，第1師團(tuán)工兵第1聯(lián)隊(duì)長，1943.12.19東北戰(zhàn)死;

　　65.和田純久，海軍少將(追)，海南警備府政務(wù)局長，1944.2.6海南戰(zhàn)死;

　　66.門間健太郎，陸軍少將(追)，第3師團(tuán)18聯(lián)隊(duì)長，1944.2.29長江戰(zhàn)死;

　　67.大橋熊雄，陸軍中將(追)，華北方面軍特務(wù)部部長，1944.4.14北平斃命;

　　68.下川義忠，陸軍中將(追)，第11軍第10野戰(zhàn)補(bǔ)充隊(duì)長，1944.4.19應(yīng)城戰(zhàn)死;

　　69.橫山武彥，陸軍中將(追)，第62旅團(tuán)長，1944.6.11龍游戰(zhàn)死;

　　70.木村千代太，陸軍中將(追)，第59旅團(tuán)長，1944.6.11河南戰(zhàn)死;

　　71.小金澤福次郎，陸軍少將(追)，工兵第7聯(lián)隊(duì)長，1944.6.19黑龍江戰(zhàn)死;

　　72.半田伊之柱，陸軍少將(追)，鐵道兵第2聯(lián)隊(duì)補(bǔ)充隊(duì)長，1944.6.29東北斃命;

　　73.和爾基隆，陸軍少將(追)，第116師團(tuán)第120聯(lián)隊(duì)長，1944.7.13衡陽戰(zhàn)死;

　　74.森玉德光，陸航中將(追)，白城子教導(dǎo)飛行團(tuán)長，1944.7.25東北戰(zhàn)死;

　　75.大橋彥四郎，陸軍少將(追)，第3師團(tuán)第18聯(lián)隊(duì)聯(lián)隊(duì)長，1944.7.25湖南戰(zhàn)死;

　　76.佐治直影，陸軍少將(追)，第39師團(tuán)參謀長，1944.7.27湖北戰(zhàn)死;

　　77.志摩源吉，陸軍中將(追)，第68師團(tuán)第57旅團(tuán)長，1944.8.6湖南戰(zhàn)死;

　　78.服部曉太郎，陸軍中將，教育總監(jiān)部部附，1944.8.12黑龍江斃命;

　　79.藏重康美，陸軍少將(追)，第56師團(tuán)第148聯(lián)隊(duì)長，1944.8.16云南戰(zhàn)死;

　　80.大西洋，陸航少將(追)，第8飛行團(tuán)團(tuán)長，1944.8.20湖北戰(zhàn)死;

　　81.楠野豐重，陸軍少將(追)，第58師團(tuán)第148聯(lián)隊(duì)長，1944.9.8云南戰(zhàn)死;

　　82.有馬正文，海航中將(追)，第26航空戰(zhàn)隊(duì)司令，1944.10.15臺(tái)灣戰(zhàn)死;

　　83.野田六郎，海軍少將(追)，第1機(jī)動(dòng)艦隊(duì)機(jī)關(guān)長，1944.10.15臺(tái)灣戰(zhàn)死;

　　84.鈴木義尾，海軍中將，第三戰(zhàn)隊(duì)司令，1944.10.21臺(tái)灣戰(zhàn)死;

　　85.鈴木真雄，陸軍少將(追)，關(guān)東軍高級(jí)參謀，1944.12.24東北戰(zhàn)死;

　　86.島村矩康，陸軍少將(追)，大本營參謀，1945.1.15廣東戰(zhàn)死;

　　87.秋永守一，海軍少將(追)，造船監(jiān)督官，1945.1.27南海戰(zhàn)死;

　　88.與野山壽，陸軍少將(追)，第34軍兵器部部長，1945.2.9湖北戰(zhàn)死;

　　89.山縣正鄉(xiāng)，海軍上將(追)，第四艦隊(duì)司令長官，1945.3.7浙江戰(zhàn)死;

　　90.吉川資，陸軍少將，第59師團(tuán)第35旅團(tuán)長，1945.5.7山東戰(zhàn)死;

　　91.佐野忠義，陸軍中將，中國派遣軍軍附，1945.7.3湖北病死。

　　以下是被認(rèn)為陣亡，但并沒有死亡的日軍將領(lǐng)：

　　1.常岡寬治，少將，獨(dú)立第2旅團(tuán)長，1938.10.28山西重傷;

　　2.赤鹿里，中將，第13師團(tuán)長，1943.11.23常德，后任122師團(tuán)師團(tuán)長;

　　3.滋田賴四郎，中將，1943.11.28常德;

　　4.佐久間為人，中將，第68師團(tuán)長，1944.7.21衡陽中炮受傷，后任84師團(tuán)長。

　　雖陣亡但缺少明確資料表明追晉的：

　　1.小原一明，大佐，騎兵第13聯(lián)隊(duì)長，1939.12.20綏遠(yuǎn)戰(zhàn)死;

　　2.長谷川幸造，大佐，第101師團(tuán)第103聯(lián)隊(duì)長，1938.9.29江西戰(zhàn)死;

　　3.清水正一，大佐，第四混成旅團(tuán)聯(lián)隊(duì)長，1938.9.30山西五臺(tái)戰(zhàn)死。

　　缺少詳細(xì)資料者：

　　1.水川伊夫，中將(?)綏西警備司令，1940.3.22綏遠(yuǎn)戰(zhàn)死。在日軍方面的資料中，沒有關(guān)于水川伊夫的情況。

　　抗戰(zhàn)史實(shí)（4）蔣介石集團(tuán)借抗戰(zhàn)之名發(fā)國難財(cái)

　　一.  二戰(zhàn)中的最大丑聞：走私貪污軍用物資

　　1942年6月美國與中國簽訂《租借協(xié)定》，向中國提供價(jià)值為35億美元的軍用物質(zhì)。但這些援助物質(zhì)，被腐敗的國民黨政府官員們視為“唐僧肉”，大家都試圖從這里撈一把。裝滿戰(zhàn)略物質(zhì)的卡車從印緬公路開進(jìn)中國后，有很大一部分便下落不明了。不久這些戰(zhàn)略物質(zhì)就出現(xiàn)在黑市上，不少軍用物資還通過走私的方式賣給了日本人。美國駐中國戰(zhàn)區(qū)最高參謀史迪威也向羅斯福密報(bào)很多美援物質(zhì)都流到了日本人手中，把國民黨政府對(duì)軍用物質(zhì)的走私貪污稱為“二戰(zhàn)中最大的丑聞”。

　　二. 宋氏家族借機(jī)大發(fā)國難財(cái)

　　掌握國民黨政府經(jīng)濟(jì)運(yùn)營大權(quán)的宋氏家族，更是借機(jī)大發(fā)國難財(cái)。50年后的1983年，美國公開了聯(lián)邦調(diào)查局1943年的調(diào)查報(bào)告，其中這樣寫道：“宋氏家族對(duì)中國經(jīng)濟(jì)具有極大的影響力，他們對(duì)金錢的欲望更超過對(duì)政治的欲望，美國5億美元貸款相當(dāng)一部分已經(jīng)裝入了宋氏家族的腰包。”美國財(cái)政部甚至還有人把宋氏家族戲稱為“宋氏賊團(tuán)”。

　　蔣宋家族如此，結(jié)果是上行下效。國民黨軍官也乘戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)搜刮民財(cái)。管轄河南戰(zhàn)區(qū)的湯恩伯將軍，借戰(zhàn)爭(zhēng)之名向農(nóng)民征收“特別稅”，把農(nóng)民的最后一點(diǎn)存糧也強(qiáng)行奪走。湯恩伯的苛稅加上天候不好，造成了1942年到1943年的河南大饑荒。當(dāng)時(shí)河南農(nóng)民有這樣的口頭禪：河南兩大害，黃河和湯恩伯。美國《時(shí)代周刊》的記者，到河南采訪報(bào)道了那里餓殍遍地，人吃人的慘狀。河南大饑荒的報(bào)道在《時(shí)代周刊》刊登后，在美國引起很大反響。美國人很反感中國政府不顧民眾的需求，強(qiáng)征老百姓口糧的作法。宋美齡看到《時(shí)代周刊》的報(bào)道后大怒，認(rèn)為有損于中國政府的形象，要求《時(shí)代周刊》解雇寫該報(bào)道的記者，但被《時(shí)代周刊》拒絕。

　　三. 抗戰(zhàn)8年貨幣發(fā)行量增加738倍

　　1942年2月美國向中國提供5億美元貸款后，要求中國匯報(bào)資金的使用情況，但重慶政府卻在美元匯率上做文章。當(dāng)時(shí)法幣和美元兌換的官價(jià)是20元法幣兌換1美元，而黑市價(jià)格卻是3000多元法幣兌換1美元。在重慶一包香煙按照官價(jià)兌換的價(jià)格為5美元，而在黑市上1美元就可以買到160包香煙。重慶政府則按照官方兌換價(jià)向美方匯報(bào)美元的使用情況，自然是數(shù)字水增，在重慶國府的報(bào)帳中，修建一個(gè)公共廁所的造價(jià)都要1萬美元，在美國傳為笑談。

　　重慶國府由于經(jīng)濟(jì)狀況惡化，不得不靠增發(fā)貨幣的方式來維持財(cái)政。據(jù)重慶國府公布的貨幣發(fā)行額：1938年23億元、1939年43億元、1940年79億元、1941年151億元、1942年底344億元、1943年753億元、1944年1894億元、1945年10319億元，抗戰(zhàn)8年期間貨幣的發(fā)行量居然增加了738倍。大量增發(fā)貨幣的結(jié)果造成了嚴(yán)重的通貨膨脹，物價(jià)暴漲。在重慶，不僅一般民眾食不飽腹，連中流知識(shí)分子家庭的生活都陷入苦境，而政府的各級(jí)官員卻乘機(jī)大發(fā)國難財(cái)，導(dǎo)致民怨載道。人們對(duì)蔣介石政府失去了信任，轉(zhuǎn)向支持共產(chǎn)黨的人越來越多，國民黨政權(quán)的傾覆已顯露端倪。

　　四. 40余萬國軍敗在5萬日寇手下

　　1944年春季開始，日軍又在中國大陸重新發(fā)起了攻勢(shì)。由于日軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上連連敗退，海上運(yùn)輸線被美軍切斷，為此日軍設(shè)想在中國大陸打通一條從滿洲到越南的陸上通道，攻占美軍在中國大陸的軍用機(jī)場(chǎng)。日軍打通中國陸上通道的“一號(hào)作戰(zhàn)”開始后，結(jié)集50多萬軍隊(duì)向豫湘桂地區(qū)大舉進(jìn)攻。駐河南的湯恩伯守軍40余萬，面對(duì)5萬多日軍的進(jìn)攻，竟然全線潰敗，前后不過38天，河南全省就被日軍占領(lǐng)。守軍司令湯恩伯首先脫離戰(zhàn)線逃走，而且還命令他部隊(duì)中800輛卡車中的600輛，為他和他的妻妾親戚們搬運(yùn)財(cái)寶家私。

　　面對(duì)日軍的進(jìn)攻，國民黨守軍無心抵抗，軍官們則忙著把自己的親屬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全的內(nèi)地，在戰(zhàn)場(chǎng)上甚至出現(xiàn)幾百人的日軍敗走上萬人中國軍隊(duì)的狀況。在歷時(shí)八個(gè)月的“一號(hào)作戰(zhàn)”中，國民黨軍隊(duì)損失兵力五六十萬，喪失河南、湖南、廣東、廣西等省大部和貴州一部，丟失大小城市146座及美軍空軍基地7個(gè)，飛機(jī)場(chǎng)36個(gè)。在已成為強(qiáng)弩之末的日軍面前，國民黨軍隊(duì)居然連連潰敗，很多情況下甚至是望風(fēng)而逃。

　　五. 寧可扔掉武器也要保住個(gè)人財(cái)產(chǎn)

　　1944年日軍發(fā)動(dòng)的“一號(hào)作戰(zhàn)”，把蔣介石政府的腐敗完全暴露于世人面前。西方記者看到前方毫無秩序敗退下來的軍隊(duì)，士兵們衣衫襤褸、面黃肌瘦，武器殘破不全，無力行走的傷兵被扔在路旁無人過問。軍用車輛上裝載的不是武器，而是軍官們的私人財(cái)物。國民黨軍官寧可扔掉武器，也要保住個(gè)人財(cái)產(chǎn)的行為，使人很難想象他們有與敵人死戰(zhàn)到底的決心。更讓西方人吃驚的是，國民黨高級(jí)軍官們竟然帶著妻妾上前線，這在其它國家的軍隊(duì)中是無法想象的。日本報(bào)紙上不時(shí)報(bào)道日軍在戰(zhàn)場(chǎng)上俘獲國民黨某某將官的妻妾，作為日本國內(nèi)的笑談。

　　國民黨腐敗官員層層克扣本來就不多的軍費(fèi)，前線戰(zhàn)斗部隊(duì)的軍餉經(jīng)常拖欠，有的部隊(duì)甚至連足夠的軍糧都領(lǐng)不到，士兵們掠奪搶劫老百姓成為家常便飯。軍官們?yōu)榱素澪圮婐A，往往多報(bào)士兵的人數(shù)，一般部隊(duì)的實(shí)際士兵人數(shù)，只有紙面上人數(shù)的三分之二左右。加之國民黨軍采用“抓壯丁”的強(qiáng)征士兵方式，士兵死亡、逃亡十分嚴(yán)重，從福建強(qiáng)征的士兵，只有十分之一到達(dá)貴州前線。1944年參加“一號(hào)作戰(zhàn)”的日軍基本都是裝備訓(xùn)練較差的預(yù)備役軍隊(duì)，但在國民黨軍隊(duì)面前還是“戰(zhàn)無不勝”。

　　六.蔣介石承認(rèn)：國軍騷擾奸淫擄掠，弄得民不聊生

　　1944年7月蔣介石在黃山召開“整軍會(huì)議”，會(huì)上討論的不是對(duì)日作戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題，而是中國軍隊(duì)的體制弊病。蔣介石在會(huì)上氣憤地說：“自從這次中原會(huì)戰(zhàn)與長沙會(huì)戰(zhàn)失敗以來，我們國家的地位，軍隊(duì)的榮譽(yù)，尤其是我們一般高級(jí)軍官的榮譽(yù)，可以說掃地以盡。外國人已經(jīng)不把我們軍人當(dāng)做一個(gè)軍人，這種精神上的恥辱，較之于日寇侵占我們國土，還要難受……在撤退的時(shí)候，若干部隊(duì)的官兵，到處騷擾，甚至奸淫擄掠，弄得民不聊生，這樣的軍隊(duì)，還存在于今日的中國，叫我們?cè)鯓幼鋈?……我看到紅十字會(huì)負(fù)責(zé)人送來的一個(gè)在貴州實(shí)地看到的報(bào)告，報(bào)告新兵輸送的情形，真使我們無面目做人，真覺得我們對(duì)不起民眾，對(duì)不起部下!據(jù)報(bào)告人親眼看到的，沿途新兵，都是形同餓殍，瘦弱不堪，而且到處都是病兵，奄奄待斃，有的病兵走不動(dòng)了，就被長官槍斃在路旁，我常常聽到各地來渝的人說，我們各軍事機(jī)關(guān)的主官，交際應(yīng)酬真是應(yīng)接不逞，有的一頓飯要吃兩、三處地方。我聽了這種報(bào)告，真是痛心!現(xiàn)在是什么時(shí)候，前方官兵過的是什么生活?而我們天天還在宴會(huì)，我曾經(jīng)三令五申，不許隨便請(qǐng)客，但是大家一點(diǎn)都沒有做到，腐敗墮落到了這種地步，試問我們成什么軍隊(duì)?成什么政府?”

　　盡管蔣介石下決心整頓軍風(fēng)軍紀(jì)，要求大家“知恥圖強(qiáng)”，但該次整軍并沒有收到多大效果。國民黨軍隊(duì)的腐敗，恐怕比蔣介石親口描述的還要糟糕一些，大概不會(huì)有人指望這樣腐敗的軍隊(duì)還能打勝仗。1944年末，國民黨占領(lǐng)區(qū)已經(jīng)縮小到西南數(shù)省，重慶被日軍占領(lǐng)好像已經(jīng)是時(shí)間問題了。在這種情況下，美國人對(duì)國民黨政府的失望也是不難理解的。

　　抗戰(zhàn)史實(shí)（5）八路軍抗戰(zhàn)八年重要戰(zhàn)役過千次

　　筆者在搜集材料過程中，一位“支持毛派”的博友無償為我提供了資料齊全的《八路軍.表冊(cè)》一書。該書是由成都軍區(qū)組織人員編撰、解放軍出版社1994年出版的，16開本，是“中國人民解放軍歷史資料叢書”的一種。該書在后記介紹，編撰過程中，曾得到中央檔案館、中國人民革命軍事博物館、軍事科學(xué)院和國防大學(xué)圖書資料館、總參謀部、總政治部、總后勤部、各軍區(qū)、各軍兵種有關(guān)部門，冀中、冀魯豫、冀東、冀南、山東縱隊(duì)、山西新軍史料編撰部門、華北烈士陵園、晉冀魯豫烈士陵園等單位和許多老同的支持與幫助。這本書內(nèi)容豐富、資料翔實(shí)，是了解八路軍抗戰(zhàn)歷史的最權(quán)威的圖書之一。筆者認(rèn)為，該書資料非常珍貴，很值得推薦給讀者。筆者在這里先將該書主要內(nèi)容做一簡(jiǎn)要介紹，對(duì)詳細(xì)內(nèi)容有興趣的讀者可查找原書。

　　一、歷史資料全以表格形式記載

　　《八路軍.表冊(cè)》是以表格形式記載八路軍的有關(guān)歷史資料。包括：八路軍逐年實(shí)力統(tǒng)計(jì)表、編制序列表、團(tuán)以上干部名冊(cè)、戰(zhàn)績(jī)統(tǒng)計(jì)表、團(tuán)以上干部烈士名錄，英雄模范名錄等內(nèi)容。時(shí)間自1937年8月由中國工農(nóng)紅軍改編為八路軍起至　1945年9月2日　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束(戰(zhàn)績(jī)統(tǒng)計(jì)延長到　1945年10月10日　)。

　　二、載入重要戰(zhàn)役戰(zhàn)斗1093個(gè)

　　編制序列表，記錄了八路軍1937年、1938年、1940年、1942年、1945年等幾個(gè)重要?dú)v史時(shí)期團(tuán)以上部隊(duì)的編制序列狀況，分列總表和詳表。總表中開列總司令部、政治部、野戰(zhàn)政治部副職以上領(lǐng)導(dǎo)干部姓名。詳表中開列各戰(zhàn)略區(qū)(師)和二級(jí)軍區(qū)副參謀長、政治部副主任以上領(lǐng)導(dǎo)干部姓名以及旅、相等于旅的軍分區(qū)、支隊(duì)主官姓名。干部名冊(cè)收錄了團(tuán)長、團(tuán)政治委員(包括相當(dāng)于團(tuán)的支隊(duì)、區(qū)隊(duì)、大隊(duì)主官)以上領(lǐng)導(dǎo)干部。旅(包括相當(dāng)于旅的軍分區(qū)、支隊(duì))正副參謀長、政治部正、副主任和供、衛(wèi)部門主官;二級(jí)軍區(qū)司、政機(jī)關(guān)部、處長和未設(shè)二級(jí)部(處)的科長以及供、衛(wèi)部門以上主官干部;師(大戰(zhàn)略區(qū))機(jī)關(guān)科長以上干部，總計(jì)3438人。由于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期干部調(diào)動(dòng)頻繁，名冊(cè)只記載其主要職務(wù)和跨戰(zhàn)略區(qū)的調(diào)動(dòng)任職;凡調(diào)出八路軍建制的任職，均從略;凡在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期有叛變投敵和叛逃等性質(zhì)行為的，均在頁下注釋。戰(zhàn)績(jī)統(tǒng)計(jì)表，收錄了八路軍總戰(zhàn)績(jī)和八路軍各部隊(duì)1943年以前殲日軍100人或日偽軍150人或偽軍200人以上，1944年以后殲日軍200人或日偽軍250人或偽軍300人以上的重要戰(zhàn)役戰(zhàn)斗1093個(gè)，個(gè)別殲敵人數(shù)雖不足上述標(biāo)準(zhǔn)，但影響較大的著名戰(zhàn)斗，亦酌情列入。

　　三、團(tuán)上干部犧牲(病故)728人

　　烈士名錄收錄了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期犧牲(病故)的團(tuán)(或相當(dāng)于團(tuán)的支隊(duì)、區(qū)隊(duì)、大隊(duì))參謀長、政治處主任以上，旅或相當(dāng)于旅的支隊(duì)、軍分區(qū)司政機(jī)關(guān)正科級(jí)干部與供衛(wèi)部門主官，以及師以上機(jī)關(guān)副科長以上干部728人。凡歷史資料說法不一，難以認(rèn)定的，均暫不收錄。英雄模范名錄，收錄了八路軍二級(jí)軍區(qū)以上領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)授予的英雄模范372人。由于八路軍各部隊(duì)在抗戰(zhàn)中、后期才普遍開展創(chuàng)模運(yùn)動(dòng)，加之華北各抗日根據(jù)地處于被分割狀態(tài)或其他原因，運(yùn)動(dòng)發(fā)展不夠平衡，當(dāng)時(shí)軍委、總部也沒有可能制定統(tǒng)一的條例，因而各部隊(duì)在評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)、命名或批準(zhǔn)權(quán)等方面存在差異。有關(guān)山西新軍史料，表冊(cè)只收錄1940年春納入八路軍序列以后的內(nèi)容。

　　四、資料全面、詳實(shí)、系統(tǒng)、準(zhǔn)確

　　干部名冊(cè)以姓氏筆畫排列，戰(zhàn)績(jī)統(tǒng)計(jì)、烈士、英模均按時(shí)間順序排列。同一天有若干次戰(zhàn)役戰(zhàn)斗，則以參戰(zhàn)部隊(duì)的序列排列;幾個(gè)烈士在同一天犧牲，或一批英模在同一時(shí)間授予稱號(hào)，則以職務(wù)高低排列。干部、烈士、英模的籍貫，烈士犧牲(病故)地點(diǎn)和戰(zhàn)績(jī)統(tǒng)計(jì)表中的作戰(zhàn)地點(diǎn)，一律用當(dāng)時(shí)行政區(qū)劃的名稱(經(jīng)考查，無法查清的用現(xiàn)在的市、縣名稱)。

　　該書編輯組在出版說明中還介紹說：《八路軍.表冊(cè)》編撰的主要依據(jù)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的電報(bào)、檔案資料和報(bào)刊，并適當(dāng)吸收了解放后黨史軍史的研究成果。在資料收集、考證、編撰工作中，力求全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確。

　　抗戰(zhàn)史實(shí)（6）國民黨軍隊(duì)抗戰(zhàn)期間的五大丑聞

　　中國“精英”們從來都不相信國人，他們惟美國馬首是瞻，最信洋主子說的話，哪怕洋人放個(gè)屁也是香的。為了讓他們心服口服，筆者今天所引的歷史檔案資料，大部分來自美國、英國、日本等西方資本主義國家。我倒要看看這些奴才們現(xiàn)在還有什么話說。

　　丑聞之一：國軍投敵人數(shù)超過殺敵人數(shù)

　　日本侵略中國時(shí)奮起抵抗，這是中華民族每個(gè)成員義不容辭的責(zé)任。但是，被中國資改派“精英”們吹捧為“擔(dān)負(fù)著主要抗戰(zhàn)使命”的國民黨軍隊(duì)，卻創(chuàng)造了一個(gè)世界軍事史上令人瞠目結(jié)舌的丑聞：投敵人數(shù)超過聊殺敵人數(shù)。這個(gè)紀(jì)錄也實(shí)在讓中國資改派“精英”們大跌眼鏡。

　　先來看看侵華日軍死亡人數(shù)。日本原生省1964年調(diào)查統(tǒng)計(jì)，侵華日軍死亡43.56萬人，美國統(tǒng)計(jì)死亡44.7萬人(見中國人民革命軍事博物館編著：《中國戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展史》，人民出版社2001年版，下冊(cè)，916頁注釋2)。這是日本自己的和美國統(tǒng)計(jì)的，兩個(gè)數(shù)字相差不大。按照這個(gè)數(shù)字，在侵華期間，日軍死亡(包括被國民黨軍打死、被共產(chǎn)黨軍打死、病死的總數(shù))人數(shù)大約為45萬人左右。也就是說，哪怕都是國民黨軍打死的，日軍死亡人數(shù)也就是45萬。

　　我們?cè)賮砜纯磭顸h軍投敵人數(shù)。根據(jù)李敖《蔣介石評(píng)傳》和《自己不洗別人洗》兩書(文)統(tǒng)計(jì)，國民黨軍隊(duì)抗戰(zhàn)期間投敵人數(shù)約為50萬人。《劍橋中華民國史》下冊(cè)第十一章第三節(jié)也記錄著：“叛逃的將軍1941年有12個(gè)，1942年有15個(gè)，1943年是高峰的一年，有42人叛逃。50多萬軍隊(duì)跟隨這些叛逃的將軍離去，而日本人則利用這些偽軍去保衛(wèi)其占領(lǐng)的地區(qū)，以對(duì)抗共產(chǎn)黨游擊隊(duì)”。大家看見沒有，上面兩則信息都認(rèn)為國民黨軍隊(duì)投敵人數(shù)約50萬。兩者相互印證，此數(shù)據(jù)可以讓中國“精英”們信服吧?

　　由此我們得出一個(gè)結(jié)論：國民黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)期間叛國投敵當(dāng)偽軍的在50萬人以上，而侵華日軍在抗戰(zhàn)期間死亡的人數(shù)為45萬，就算這些死掉的日本鬼子都記在國民黨軍隊(duì)的“功勞簿”上，那充其量也就是殺敵45萬人，與投敵叛國的50多萬國民黨軍隊(duì)相比，實(shí)在不能讓國人為蔣介石的國名黨軍隊(duì)感到驕傲。連西方國家都嘲諷說：這是國民黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)期間創(chuàng)造的戰(zhàn)爭(zhēng)奇觀。早在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，國民黨軍隊(duì)創(chuàng)造的這個(gè)“奇觀”就已成為世人笑柄，國名黨軍隊(duì)也因此被說成是二戰(zhàn)盟軍中的“異類”。

　　丑聞之二：蔣介石政府竟給偽軍發(fā)軍餉

　　說出來可能人們不信，國民黨政府竟然給投降日本鬼子的偽軍發(fā)放軍餉。這是世界史上千古罕見的“奇聞”，而這件奇聞就實(shí)實(shí)在在地發(fā)生在蔣介石身上。戰(zhàn)后有人開玩笑說，偽軍沒有戰(zhàn)斗力，只是白白消耗日軍糧食。其實(shí)，不少偽軍投敵后，并沒有消耗日本人物資，而是享受著重慶的軍餉，用非淪陷區(qū)人民的血汗錢幫日本人殺中國人。這個(gè)事實(shí)是降將們親口告訴日酋岡村寧次的：“我們不是叛國投敵的人，共產(chǎn)黨才是中國的叛逆，我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今(1942年10月)仍在接受重慶的軍餉。如果貴軍要與中央軍作戰(zhàn)，我們不能協(xié)助。這點(diǎn)望能諒解。”該資料的來源，參見日本人稻葉正夫編寫的《中華民國史資料叢稿。岡村寧次回憶錄》一書第327頁。這本書由天津市政協(xié)編譯委員會(huì)翻譯，中華書局1981出版。該資料披露后，連當(dāng)年的盟國也為之嘩然，認(rèn)為這是國民黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)期間創(chuàng)造的又一丑聞：中國軍隊(duì)身處盟軍陣營，卻給為日軍服務(wù)的偽軍發(fā)軍餉。不過，投降日軍的偽軍也有他自己的原則：只打共產(chǎn)黨，不打國民黨。

　　丑聞之三：日軍將國民黨軍隊(duì)稱為“友軍”

　　日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編寫的《華北治安戰(zhàn)》下冊(cè)第一章第一節(jié)中，記載41師團(tuán)在1942年2月掃蕩沁河地區(qū)決死一縱隊(duì)時(shí)提到了這樣一件令人啼笑皆非的事：“在此次作戰(zhàn)中，山西軍第六十一軍(軍長梁培黃)以其主力，作為我方友軍參加戰(zhàn)斗，此點(diǎn)值得注意。”

　　中國“精英”們?yōu)槭Y介石翻案的時(shí)候，最喜歡強(qiáng)調(diào)的就是國民黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)期間的輝煌業(yè)績(jī)。很多人還振振有辭地指責(zé)中共歷史教材隱瞞“國民黨是抗日主力”的真相。其實(shí)，建國以來，我們的中小學(xué)教材最多只是指責(zé)國民黨蔣介石消極抗日積極反共，還從來沒有指責(zé)過他們積極投敵，與日寇狼狽為奸、沆瀣一氣、共同反共。現(xiàn)在好了，國民黨成為日寇“友軍”的歷史真相由日本人自己披露出來，這實(shí)在讓那些盛贊國民黨軍隊(duì)是抗日主力的中國“精英”們無地自容。對(duì)那些打著還原歷史真相旗號(hào)，動(dòng)輒拿“國民黨抗戰(zhàn)死亡多少多少將領(lǐng)”說事，拿“擊斃多少多少日軍將領(lǐng)”說事，就是不說蔣介石國民黨軍隊(duì)大批投敵，投敵后還領(lǐng)著國民政府的軍餉來屠殺中國人的這些臟事和破事。他們的臉皮太厚，已經(jīng)不知天下還有“羞恥”二字!

　　丑聞之四：老百姓被逼幫助日軍打國軍

　　國民黨軍隊(duì)成批成批地賣身投敵后，蔣介石的國民政府還嫌對(duì)日軍幫助不夠。他們又通過橫征暴斂，逼迫老百姓跑到日軍那一邊，變相地幫助了日本侵略者。這個(gè)現(xiàn)實(shí)是殘酷的，也是令人扼腕哀嘆的。讓我們看看下面的一些資料吧!

　　美國作家布賴恩.克羅澤在《蔣介石傳》第十八章中說：“1944年4月中旬，日本6萬軍隊(duì)對(duì)中國這個(gè)鬧饑荒的省(河南)發(fā)起了進(jìn)攻……而當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民用草耙就把5萬中國軍隊(duì)解除了武裝。日本人花了三周的時(shí)間，擊潰了30萬中國軍隊(duì)，控制了到漢口的鐵路。”《劍橋中華民國史》下冊(cè)第十一章第八節(jié)中說：“1942—1943年冬天發(fā)生了全面的饑荒，許多人吃樹皮、草根和牲畜的飼料。據(jù)報(bào)道有吃人肉的。大約有兩三百萬人死于這場(chǎng)災(zāi)難;另外有300萬人逃難到省外。隨后，有幾十萬河南農(nóng)民被趕到一起，讓他們用馬車和手推車把糧食運(yùn)送到征糧中心，為軍馬找尋飼草，修筑公路，和開挖一條　300英里　長的巨型反坦克壕溝——最后證明這是完全無用的。將近100萬人被征募去加高沿黃河的堤壩。對(duì)于這樣的勞動(dòng)，農(nóng)民得不到工錢，他們常常甚至不得不自備飯食。1944年春，他們深沉的忿懣變得表面化了。當(dāng)中國士兵在日本的一號(hào)作戰(zhàn)面前撤退時(shí)，農(nóng)民們兇猛地攻擊他們。他們用農(nóng)具、匕首和土炮武裝起來，解除了5萬名本國士兵的武裝，殺了一些——有時(shí)甚至把他們活埋了。”該書下冊(cè)第十二章第十四節(jié)中說：“從政治上看，一號(hào)作戰(zhàn)對(duì)國民黨人也是一場(chǎng)災(zāi)難，因?yàn)椴徽撌窃谥貞c還是在戰(zhàn)場(chǎng)上，不稱職和腐敗(除了在湖南尚有英勇的戰(zhàn)斗)被暴露在光天化日之下幾達(dá)半年之久。沒有比一號(hào)戰(zhàn)役開始階段這場(chǎng)災(zāi)難更令人觸目驚心的了，當(dāng)時(shí)正遇上了1944年春季河南的大饑荒。無論重慶政府，還是河南軍政當(dāng)局，對(duì)這場(chǎng)饑荒都毫無準(zhǔn)備，盡管災(zāi)情的發(fā)展已能明顯地看出。當(dāng)饑荒襲來之時(shí)，當(dāng)局遠(yuǎn)沒有提供任何救濟(jì)，橫征暴斂一如既往。投機(jī)活動(dòng)極為普遍。當(dāng)中國軍隊(duì)面對(duì)一號(hào)作戰(zhàn)逃跑之時(shí)，長期受壓的農(nóng)民奪取他們的槍支并向他們射擊，然后歡迎日軍。”該書下冊(cè)第十一章第八節(jié)中說：“1943年在湖北，一位中國司令官抱怨說：‘鄉(xiāng)民偷偷地穿越戰(zhàn)線，把豬、牛肉、大米和酒送給敵人。鄉(xiāng)民情愿讓敵人統(tǒng)治，卻不想在自己政府下當(dāng)自由民。’”

　　本國老百姓冒著生命危險(xiǎn)給敵國軍隊(duì)送慰問品，這在中國歷史上實(shí)在鮮見。國民黨政府把老百姓逼到“情愿讓敵人統(tǒng)治，卻不想在自己政府下當(dāng)自由民”的地步，這個(gè)事實(shí)令人心酸。我們不能否認(rèn)這些農(nóng)民也當(dāng)了賣國賊，但主要原因是他們對(duì)本國軍隊(duì)的痛恨超過了對(duì)敵人的痛恨。本來這些善良的老百姓是不想當(dāng)漢奸的。他們是被逼的。誰逼的?就是國民黨政府和國民黨軍隊(duì)!

　　丑聞之五：抗戰(zhàn)后期日本放蔣介石一馬

　　那些反復(fù)強(qiáng)調(diào)國民黨抗日有功的中國“精英“們，最喜歡說的就是：如果沒有國民黨軍隊(duì)的正面抗戰(zhàn)，中國就會(huì)被全部占領(lǐng)，中國就滅亡了。但事實(shí)并不如此，蔣介石的國民黨政府之所以能茍延殘喘、勉強(qiáng)存在，那是日本人有意放了一馬。讓我們來看有關(guān)檔案資料。

　　《劍橋中華民國史》下冊(cè)第十一章第五節(jié)中說：“到1944年，讓重慶政府殘存而不將其摧毀已成為日本的目標(biāo)。”為什么呢?侵華日軍的華北方面軍是這樣看的：“華北方面軍則認(rèn)為……日本與重慶之間暫時(shí)處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，卻有能夠共存的性質(zhì)。但是，日本與共產(chǎn)黨勢(shì)力之間則是不容許共存的。”(見日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編寫的《華北治安戰(zhàn)》一書，天津人民出版社1982年版)而日本參謀本部第一部長在1942年5月的一次談話更令人驚訝：“攻占重慶后，抗戰(zhàn)的中國有落入中共手中的危險(xiǎn)，如果沒有充分可靠的估計(jì)，攻占重慶就只不過是極端危險(xiǎn)的投機(jī)……”(出處同上)這是日本參謀本部第一部長依照自己對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的分析得出的結(jié)論。他認(rèn)為，徹底擊敗國民黨軍隊(duì)，未必就能戰(zhàn)勝中國。與中國“精英”們拼命鼓噪地“敵后戰(zhàn)場(chǎng)中共武裝是依賴正面戰(zhàn)場(chǎng)而存在”的觀點(diǎn)不同，日本這位第一部長認(rèn)為，失去正面戰(zhàn)場(chǎng)后，中共武裝不僅不會(huì)被消滅，而且“抗戰(zhàn)的中國有落入中共手中的危險(xiǎn)”。

　　《劍橋中華民國史》下冊(cè)第十二章第十一節(jié)也談到日本這方面政策的變化：“起先，日本人很少去分辨各種各樣的中國武裝。日本人只試圖掃蕩或擊潰他們，不管他們性質(zhì)如何。然而日本人不久認(rèn)識(shí)到，這樣的掃蕩只會(huì)使中共更加容易擴(kuò)展。到1939年下半年，日本人變得比較有辨別力了。當(dāng)日本人進(jìn)攻八路軍、新四軍及其地方武裝時(shí)，中國的非共產(chǎn)黨武裝袖手旁觀。日本人對(duì)非共產(chǎn)黨人也提出了更為肯定的要求。據(jù)日軍統(tǒng)計(jì)，在1939年年中到1940年年末之間的18個(gè)月中，僅華北一地約有7萬人從國民黨軍陸續(xù)投奔日軍。日本人也與幾位地方司令官達(dá)成非正式‘諒解’。”

　　日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編的《華北治安戰(zhàn)》一書中，把中共威脅說得更具體：“1941年底治安地區(qū)為 10%,準(zhǔn)治安地區(qū)為40%，未治安地區(qū)為50%”，導(dǎo)致1941年華北日軍出現(xiàn)糧食接濟(jì)不上的窘境。“如果不把滿蒙、華中、南方的援助算在內(nèi)，即使調(diào)用現(xiàn)有庫存糧食，并且嚴(yán)格執(zhí)行配給及調(diào)整消費(fèi)，米到1941年底，小麥到第二年青黃不接時(shí)，估計(jì)就要陷入極其危險(xiǎn)的境地。”到1944年秋，“在方面軍占領(lǐng)的3個(gè)特別市和400個(gè)縣當(dāng)中，治安良好的除3個(gè)特別市以外，只有7個(gè)縣(占總數(shù)的1.4%)。有139個(gè)縣(31.5%)差不多未部署兵力，不得不聽任中共活動(dòng)。還有相當(dāng)于66.9%的295個(gè)縣屬于中間地區(qū)。在該地區(qū)彼我勢(shì)力浮動(dòng)很大，行政力量大多不能充分貫徹執(zhí)行。其中大部是以縣城為中心，只將兵力分駐幾個(gè)鄉(xiāng)村，民心多傾向共產(chǎn)覺。”

　　需要指出的是，當(dāng)時(shí)的中國共產(chǎn)黨不同于國民黨。八年抗戰(zhàn)中，中共軍隊(duì)幾乎沒有收到任何外國援助。在這種情況下，共產(chǎn)黨軍隊(duì)仍然能將敵占區(qū)攪得雞犬不寧。如果抗戰(zhàn)的中國真的落入中共之手，而且能獲得像國民黨那么多的外援，對(duì)日軍來說意味著什么是可想而知的。拿著小米加步槍尚且如此厲害，如果再獲得外國援助的機(jī)槍大炮，這對(duì)日軍來說，其后果不堪設(shè)想。曾經(jīng)在八路軍根據(jù)地生活過多年的英　國　教授林邁可，1967年就毫不客氣地對(duì)一個(gè)前日本軍官斷言說：如果八路軍有越共得到的那樣數(shù)量充足的外援，“他們就會(huì)在一年內(nèi)把你們趕出中國。”([英]林邁可：《抗戰(zhàn)中的紅色根據(jù)地——一個(gè)英國人不平凡經(jīng)歷的記述》，解放軍文藝出版社2005年版)

　　這就是現(xiàn)實(shí)。國民黨軍隊(duì)得以堅(jiān)持到抗戰(zhàn)結(jié)束，很大程度上是因?yàn)槿毡救藳]有下定決心消滅它。而日本人之所以不想摧毀它，原因是如果徹底消滅國民黨，“抗戰(zhàn)的中國有落入中共手中的危險(xiǎn)”。這對(duì)日軍來說是個(gè)“極端危險(xiǎn)的投機(jī)”。因此，“讓重慶政府殘存而不將其摧毀已成為日本的目標(biāo)”。(《華北治安戰(zhàn)》，日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編)

　　抗戰(zhàn)史實(shí)（7）日偽檔案戳穿中國精英無恥謊言

　　誣蔑中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍在抗戰(zhàn)中“游而不擊”，這本來是蔣介石上個(gè)世紀(jì)40年代炒過的冷飯。從戰(zhàn)爭(zhēng)年代過來的人，都明白這是站在政敵的角度攻擊對(duì)手的一種策略手段，也是國民黨政府宣傳的需要。奇怪的是，現(xiàn)在的一些“精英”們，連日本鬼子是什么樣的都沒見過，也跟著大肆宣傳這些陳詞濫調(diào)。還有那些受到迷惑或接受“洗腦”的人，也人云亦云地跟著搖旗吶喊。在他們的心目中，只要是大陸共產(chǎn)黨宣傳的東西，都是假的。為了揭穿“精英”們?cè)熘{污蔑的丑惡嘴臉，也讓那些接受“洗腦”的人心服口服，我在這里引用兩則日偽當(dāng)年公開發(fā)表的歷史資料，看看那些一貫巧舌如簧的“精英”們還有什么話可說。

　　先摘錄日本國內(nèi)報(bào)刊公開發(fā)表的一則電訊。

　　敵西部《朝日新聞》　一九四四年一月十五日　電：華北軍發(fā)表昭和十八年(1943年)度綜合戰(zhàn)果，充分說明了過去以重慶軍為對(duì)手的華北軍，在今天已完全轉(zhuǎn)變?yōu)橐話吖矐?zhàn)為中心的事實(shí)……敵大半為中共軍……交戰(zhàn)回?cái)?shù)一萬五千次，與中共黨軍的作戰(zhàn)占七成五，交戰(zhàn)的二百萬敵兵力中，半數(shù)以上都是中共黨軍，我方收容的十萬九千具敵遺尸中，中共黨軍約占半數(shù)。而七萬四千的俘虜中，中共黨軍所占的比率，則只有三成五。這一方面暴露了重慶軍的劣弱性，同時(shí)也說明了中共黨軍交戰(zhàn)意識(shí)的昂揚(yáng)……

　　大家看清楚沒有，《朝日新聞》報(bào)道的這則消息，內(nèi)容和數(shù)據(jù)均來自日本華北方面軍的年度工作總結(jié)。被蔣介石污蔑的“游而不擊”的軍隊(duì)，一年作戰(zhàn)次數(shù)竟占一萬五千次的七成五!而且與日寇交戰(zhàn)的軍隊(duì)占半數(shù)以上，戰(zhàn)死的遺體中，中共軍隊(duì)也占半數(shù)。更能說明問題的是落入敵寇之手的俘虜人數(shù)。比國民黨軍隊(duì)交戰(zhàn)次數(shù)多、參戰(zhàn)人員多的八路軍，落入日寇之手的俘虜卻比國民黨軍隊(duì)少了接近一半。連日本鬼子自己都承認(rèn)：“這一方面暴露了重慶軍的劣弱性，同時(shí)也說明了中共黨軍交戰(zhàn)意識(shí)的昂揚(yáng)……”。筆者在這里要問一句：一個(gè)“劣弱”的軍隊(duì)能稱為抗戰(zhàn)的主力嗎?一個(gè)交戰(zhàn)意識(shí)“昂揚(yáng)”的軍隊(duì)能說他們是“游而不擊”嗎?

　　我們?cè)倏纯磁褔稊车膫诬娮约菏侨绾握f的。

　　《新民報(bào)》(筆者注：北平偽政府辦的報(bào)紙)　一九四三年十二月四日　載中華社(筆者注：北京偽新聞社)訊：中共軍……潛行于地下，發(fā)動(dòng)正規(guī)軍二十萬，配之以六十萬之農(nóng)民游擊隊(duì)，與組織突破二百萬之農(nóng)民自衛(wèi)團(tuán)。……吾人對(duì)解決大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)之關(guān)鍵之中國事跡之終局，乃在解決中共軍，此當(dāng)再加確認(rèn)者也。

　　看到?jīng)]有，在日偽軍眼里，消滅八路軍已經(jīng)上升到結(jié)束“大東亞圣戰(zhàn)”的戰(zhàn)略高度。自詡“武運(yùn)長久”的大日本“皇軍”已經(jīng)不把國民黨軍隊(duì)看在眼里，而把“游而不擊”的八路軍作為主要的作戰(zhàn)對(duì)象。那些對(duì)自己國家沒有好感的“精英”們，不相信大陸中國共產(chǎn)黨的宣傳，總得相信日本人自己說的話吧，總得相信日本人自己的年度總結(jié)報(bào)告吧!其實(shí)，當(dāng)年投降日本皇軍的“二鬼子”們對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最有發(fā)言權(quán)。因?yàn)樗麄兪侨毡救说呐诨遥蛘虥_在頭里。他們是見過真槍實(shí)彈的，也多次領(lǐng)教過八路軍的厲害，所以感受深，說話也比現(xiàn)在的“精英”們實(shí)在。

　　中國“精英”們看了上面的兩段文字后，還有臉說八路軍“游而不擊”嗎?

　　日前，博友“穩(wěn)定與和諧”在筆者《駁斥“中共不抗戰(zhàn)”的有力證據(jù)》后面跟帖，并引錄一篇題為《共產(chǎn)黨與國民黨誰領(lǐng)導(dǎo)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)?》的文章。筆者覺得這篇文章寫得很好，遂將該文附在后面，以供廣大讀者和博友們閱讀參考。

　　附：共產(chǎn)黨與國民黨誰領(lǐng)導(dǎo)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)?

　　本來抗戰(zhàn)是中國人民的勝利，可是有人卻歪曲歷史事實(shí)，在紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年的時(shí)候，吹噓國民黨蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的300萬軍隊(duì)處在正面抗日戰(zhàn)場(chǎng)，是國民黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民取得了抗戰(zhàn)的勝利。由此挑起了共產(chǎn)黨與國民黨誰領(lǐng)導(dǎo)中國人民取得抗戰(zhàn)勝利的爭(zhēng)論!

　　什么是領(lǐng)導(dǎo)呢?領(lǐng)導(dǎo)就是行動(dòng)上率領(lǐng)，理論上指導(dǎo)。

　　首先，中國人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是由什么理論指導(dǎo)的呢?是中共中央主席毛澤東的《論持久戰(zhàn)》理論，指導(dǎo)著中國人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，連蔣介石及其國民黨的高級(jí)將領(lǐng)都不否認(rèn)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)既不能速勝，也不是亡國，而是經(jīng)過戰(zhàn)略防御、相持和進(jìn)攻三個(gè)階段。美國軍事專家李海說，即使美國不投原子彈，中國人民的抗戰(zhàn)勝利和日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗都是肯定的，只是稍晚一些，中國人民的犧牲要更多一些。我們要問一句，國民黨蔣介石有什么值得稱道的抗戰(zhàn)理論呢?

　　其次，中國人民是誰在行動(dòng)上率領(lǐng)進(jìn)行的抗戰(zhàn)呢?

　　一、國民黨盡管有多于日本侵略者的軍隊(duì)，處在正面戰(zhàn)場(chǎng)，也進(jìn)行了抵抗，有的甚至是頑強(qiáng)的抵抗，可是并沒有阻止住日本侵略者的前進(jìn)，從東北開始節(jié)節(jié)敗退，助長了侵略者的戰(zhàn)爭(zhēng)野心，連首都南京都丟了。而共產(chǎn)黨不僅沒有敗退，而且主動(dòng)到抗日前線去，到敵人的后方心臟去打擊敵人。共產(chǎn)黨與國民黨一進(jìn)一退，是誰在行動(dòng)上率領(lǐng)中國人民抗戰(zhàn)呢?大家心里都是很明白的。

　　二、日本侵略中國初期，中國共產(chǎn)黨在江西瑞金就對(duì)日宣戰(zhàn)，要求國民黨停止內(nèi)戰(zhàn)一致抗日。而國民黨蔣介石硬是要消滅這支抗戰(zhàn)的隊(duì)伍，致使這支抗戰(zhàn)隊(duì)伍在達(dá)到抗戰(zhàn)前線華北時(shí)，由30萬人削弱為3萬人。國民黨蔣介石則把東北軍從抗日前線撤出。一個(gè)開往抗日前線，一個(gè)從抗日前線撤出，是誰在行動(dòng)上率領(lǐng)抗戰(zhàn)還不清楚嗎?

　　三、在日本侵略者大舉進(jìn)攻華北之時(shí)，國民黨蔣介石對(duì)共產(chǎn)黨僅剩的3萬抗日武裝力量，還在進(jìn)行“圍剿”，必欲除之而后快。國民黨軍隊(duì)不但不抗日，而且把重點(diǎn)放在消滅抗日人民武裝上，在行動(dòng)上幫助了日本侵略者，這樣的軍隊(duì)能說是領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)嗎?直到出現(xiàn)了人心所向、軍心所向的“西安事變”，國民黨蔣介石才被迫停止剿滅共產(chǎn)黨抗日武裝的軍事行動(dòng)。一個(gè)主動(dòng)抗日，一個(gè)被迫抗日，是誰在行動(dòng)上率領(lǐng)中國人民抗戰(zhàn)呢?難道通過兵諫才被迫抗日的國民黨蔣介石是中國人民抗日的行動(dòng)率領(lǐng)者嗎?

　　四、就在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線建立以后，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝到前線去，到敵人的后方去，如果沒有廣大的敵后抗戰(zhàn)，國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)能夠進(jìn)入相持狀態(tài)嗎?而國民黨的軍隊(duì)大批的投降日本侵略者成了偽軍，甚至國民黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)汪精衛(wèi)都成了漢奸，共產(chǎn)黨在敵人心臟，不但要抗擊日軍，還要抗擊大量的偽軍。一個(gè)堅(jiān)決抗戰(zhàn)，一個(gè)大批投降，是誰在行動(dòng)上率領(lǐng)中國人民抗戰(zhàn)呢?

　　五、在抗戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻，共產(chǎn)黨及其抗日武裝在前線奮力抗戰(zhàn)，自稱抗戰(zhàn)總指揮的蔣介石，公然破壞抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，斷絕抗日武裝八路軍、新四軍的糧食、衣服、武器、藥品的供應(yīng)，同日本鬼子一樣封鎖抗日根據(jù)地，迫使八路軍不得不抽調(diào)部隊(duì)進(jìn)行“大生產(chǎn)”，堅(jiān)持抗戰(zhàn)。一個(gè)在堅(jiān)持抗戰(zhàn)，一個(gè)在軍事經(jīng)濟(jì)上封鎖抗日根據(jù)地，是誰在行動(dòng)上率領(lǐng)中國人民抗戰(zhàn)呢?

　　六是，在抗戰(zhàn)最艱難的時(shí)候，國民黨蔣介石嫌軍事、經(jīng)濟(jì)封鎖抗日根據(jù)地還不夠，直接動(dòng)用軍隊(duì)圍剿共產(chǎn)黨抗日武裝，僅“皖南事變”就使開赴抗日前線的新四軍犧牲近萬人，做了日本侵略者想做而做不到的事情。一個(gè)向抗日前線開進(jìn)，一個(gè)消滅開進(jìn)抗日前線的隊(duì)伍，是誰在行動(dòng)率領(lǐng)中國人民抗戰(zhàn)呢?難道消滅向抗日戰(zhàn)場(chǎng)開進(jìn)的抗日武裝是在領(lǐng)導(dǎo)中國人民抗戰(zhàn)嗎?

　　雖然國民黨許多將領(lǐng)士兵為抗戰(zhàn)做出了重大犧牲，如張學(xué)良、楊虎誠、張治中、上海的800壯士、臺(tái)兒莊犧牲的勇士等等，起到了非常重要作用，是中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)不可缺少的重要組成部分。但在國民黨的高層，蔣介石盡管在名義上是抗戰(zhàn)總指揮，但在基本的方面不但沒有正確的理論指導(dǎo)，而且在行動(dòng)上是被迫的消極的抗日，有時(shí)甚至是直接幫助日本侵略者，消滅抗日武裝，破壞抗日。

　　正因?yàn)楣伯a(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中有正確理論指導(dǎo)，在行動(dòng)上率領(lǐng)中國人民抗戰(zhàn)，建立廣泛的包括蔣介石的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，其行動(dòng)率領(lǐng)理論指導(dǎo)，形成事實(shí)上領(lǐng)導(dǎo)作用，得到了全國人民更大的支持，大批的青年投奔延安和解放區(qū)，人民自愿地送子參加八路軍新四軍等，到抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)共產(chǎn)黨抗日武裝發(fā)展到120萬人。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝和根據(jù)地在抗戰(zhàn)中發(fā)展壯大，就是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)最有力的證據(jù)。

　　國民黨與共產(chǎn)黨一方面都對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)做出了犧牲和貢獻(xiàn)，誰都承認(rèn)。但是在抗戰(zhàn)中他們是有重大差別的，一個(gè)不怕犧牲向抗日前線開進(jìn)，堅(jiān)決抗戰(zhàn)，在《論持久戰(zhàn)》理論指導(dǎo)下，建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，建立抗日根據(jù)地，到敵人后方去開展人民戰(zhàn)爭(zhēng)。一個(gè)從抗日前線撤出，消滅抗日武裝，被迫抗戰(zhàn)，大量投降敵人，破壞抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，在軍事經(jīng)濟(jì)上封鎖抗日根據(jù)地。誰是抗日的中流砥柱，在理論上指導(dǎo)行動(dòng)上率領(lǐng)——領(lǐng)導(dǎo)中國人民抗戰(zhàn)，難道還有疑問嗎?

　　抗戰(zhàn)史實(shí)（8）：蔣介石集團(tuán)消極抗戰(zhàn)讓國人蒙羞

　　一、蔣介石消極抗戰(zhàn)令國人寒心

　　蔣介石的國民黨軍隊(duì)從東北一直敗到華北，從盧溝橋一直敗到臺(tái)兒莊，從臺(tái)兒莊一直敗到武漢;從淞滬一直敗到南京，從武漢一直敗到長沙，從長沙又?jǐn)〉揭瞬Ｓ腥苏f國民黨軍隊(duì)在緬甸打贏了，其實(shí)這是糊弄人的。戰(zhàn)后人們才知道，連國民黨的司令官都是繞道野人山被抬回來的。在國民黨的宣傳中，“勝仗”是越打越多，可地盤卻越打越小，人也越打越少。要不是前邊有共產(chǎn)黨拖著，背后有美國人頂著，恐怕假抗日、真賣國的蔣介石早就喝西北風(fēng)去了。

　　整個(gè)抗戰(zhàn)期間，蔣介石的抗日只停留在嘴頭上，他根本沒有把即將淪為亡國奴的中國老百姓放在心上。讓大家記憶猶新的是：鄭州花園口決堤放水淹殺百萬老百姓;虐待折磨造成1000多萬壯丁死亡;丟棄南京老百姓和大量士兵獨(dú)自逃命;重慶防空洞里悶死避難的百姓。蔣介石集團(tuán)根本沒有把中國的老百姓當(dāng)人看，他們也根本想不到還有老百姓的利益需要維護(hù)。如果說蔣介石的軍隊(duì)一敗再敗，說蔣介石根本領(lǐng)導(dǎo)不了人民抗日，其中失去民心、失去了老百姓的支持，是最根本的原因。

　　最近幾年，國內(nèi)反共分子、資改派“精英”掀起一股股濁浪，其目的就是給“消極抗日、積極反共”的蔣介石平反。有人睜眼說瞎話，肉麻吹捧蔣介石的國民黨政府是抗日主力。其實(shí)說這話的人根本不知道害臊，因?yàn)槿魏稳硕伎梢跃涂箲?zhàn)提出一個(gè)常識(shí)性問題：人數(shù)比八路軍、新四軍多，裝備比八路軍、新四軍好的“國軍”，在八年抗戰(zhàn)中究竟收復(fù)了多少失地?在敵偽的鐵蹄下解放了多少中國老百姓?

　　其實(shí)，這些人造謠的目的就是企圖制造混亂，找個(gè)借口替國民黨反動(dòng)派翻案而已。他們打著“公正”旗號(hào)肉麻吹捧蔣介石是抗日英雄，實(shí)際上就是為欺壓百姓的國民黨反動(dòng)派“招魂”，順便再踹中國共產(chǎn)黨一腳。

　　二、“九一八”給國人帶來難忘的恥辱

　　1931年9月18日傍晚，日本關(guān)東軍在中國東北炸毀沈陽柳條湖一段鐵路，反誣中國軍隊(duì)破壞。并以此為借口，炮轟中國東北軍北大營。戰(zhàn)斗中東北軍傷亡300余人，日軍傷亡24人。這就是震驚中外的“九一八事變”。

　　當(dāng)時(shí)東北軍步兵精銳和大部炮兵分布在平津及河北、察哈爾一帶。留駐東北的步兵12個(gè)旅、騎兵3個(gè)旅和省防旅，裝備雖然比關(guān)內(nèi)部隊(duì)差，但比起中國其他武裝派別和駐扎東北的日軍還是十分先進(jìn)的。步槍型號(hào)為六五、七九，迫擊炮是16年式。空軍方面有5個(gè)航空兵隊(duì)，飛機(jī)全是購買或列強(qiáng)贈(zèng)送的。海軍方面，擁有大小艦只21艘，3.22萬噸，艦隊(duì)官兵3300人。主力艦“海圻”號(hào)為當(dāng)時(shí)中國最大的巡洋艦，其余還有“海琛”、“鎮(zhèn)海”、“威海”、“同安”、“永翔”、“楚豫”、“江利”、“定海”等戰(zhàn)艦。

　　“9.18”事變前，東北軍在北大營的兵力有8000人，日本關(guān)東軍3000人;奉天省內(nèi)東北軍軍力9萬人，日本關(guān)東軍10500人(日本陸軍第2師團(tuán))。除此之外，駐扎在直隸、熱河以及山海關(guān)一帶的25萬東北軍主力也可迅速馳援。整體看來，東北駐軍和日軍力量對(duì)比占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而且在裝備上亦有相當(dāng)優(yōu)勢(shì)。關(guān)東軍在事變時(shí)不僅沒有空中武裝力量，甚至在輕武器方面也沒有裝備高技術(shù)含量的武器。如果沒有“不抵抗”的命令，如果部署得當(dāng)，日軍的侵略行動(dòng)是不能得逞的。更重要的是，日軍資源匱乏，打不起大規(guī)模的持久戰(zhàn)。而且當(dāng)時(shí)日本國內(nèi)也分成主戰(zhàn)、主和兩派，如果初期遭到猛烈反擊的話，日本國內(nèi)主和派必能占據(jù)上風(fēng)，東北就可能不會(huì)淪喪，或不會(huì)這么容易就淪喪。

　　但最后的結(jié)果出乎國人意料，雙方才剛交手，全國最大的沈陽兵工廠和制炮廠連同9.5萬余支步槍，2500挺機(jī)關(guān)槍，650余門大炮，2300余門迫擊炮，東北航空處的260余架飛機(jī)，以及大批彈藥、器械、物資等，就全部落入日軍之手。金庫所存現(xiàn)金7000萬元，亦被洗劫一空。僅9月18日一夜之間，沈陽損失即達(dá)18億元之多。

　　“九一八”事變給國人帶來的是永遠(yuǎn)難忘的恥辱。

　　三、虛假歷史難以掩蓋事實(shí)真相

　　有些人吹捧國民黨的“石牌之戰(zhàn)”，說它是中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的“斯大林格勒戰(zhàn)役”。其實(shí)，這是極右人士為美化國民黨，為蔣介石集團(tuán)涂脂抹粉的無恥編造。他們吹捧的“石牌之戰(zhàn)”，實(shí)際是蠱惑人心的謊言。

　　“斯大林格勒戰(zhàn)役”是形容從防御到反攻、從被動(dòng)到主動(dòng)、從失敗到勝利的轉(zhuǎn)折點(diǎn)和樞紐點(diǎn)，而“石牌之戰(zhàn)”不是這樣的點(diǎn)。翻遍抗戰(zhàn)史，也找不到國民黨軍隊(duì)曾經(jīng)有過這樣的點(diǎn)。“石牌之戰(zhàn)”發(fā)生在鄂西，是整個(gè)鄂西會(huì)戰(zhàn)的一部分，這次會(huì)戰(zhàn)雖然暫時(shí)阻止了日軍進(jìn)攻，但此后日軍通過常德會(huì)戰(zhàn)、豫中會(huì)戰(zhàn)、長衡會(huì)戰(zhàn)、桂柳會(huì)戰(zhàn)、湘西會(huì)戰(zhàn)，仍在不斷發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。緊接著人們聽到的就是一個(gè)又一個(gè)噩夢(mèng)：鄭州失守、許昌失守、洛陽失守、長沙失守、衡陽失守、桂林失守、柳州失守……。令人更為不解的是發(fā)生在1945年4月的湘西會(huì)戰(zhàn)(日本人稱“芷江作戰(zhàn)”)，這個(gè)時(shí)間距離日本天皇宣布投降的8月15日只有4個(gè)月時(shí)間。日本人在這個(gè)強(qiáng)弩之末的時(shí)刻，戰(zhàn)場(chǎng)上還能以劣勢(shì)兵力甚至劣勢(shì)兵器向中國軍隊(duì)連續(xù)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，國民黨軍隊(duì)的“英勇善戰(zhàn)”實(shí)在讓人不敢恭維!

　　極右分子污蔑說，中共故意淡化國民黨軍隊(duì)“石牌之戰(zhàn)”的輝煌戰(zhàn)績(jī)，淡化中國的“斯大林格勒戰(zhàn)役”。其實(shí)這是徹頭徹尾的謊言，因?yàn)槲覀冎袊揪筒淮嬖谑裁?ldquo;斯大林格勒戰(zhàn)役”。如果真有的話，任何人也“淡化”不了。

　　當(dāng)然，1943年的“石牌之戰(zhàn)”應(yīng)該算得上中國戰(zhàn)場(chǎng)上一個(gè)勝利，但僅僅是一場(chǎng)勝利，將他說成是“斯大林格勒戰(zhàn)役”，顯然是名不副實(shí)的。況且此時(shí)世界第二次大戰(zhàn)已經(jīng)全面開始，珍珠港事件也已經(jīng)發(fā)生，日軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)受到重挫，戰(zhàn)爭(zhēng)初期那股傲氣已經(jīng)大減，而且此時(shí)美援也開始大量擁入中國。石牌作戰(zhàn)中，中美空軍曾給日軍造成很大殺傷。另外，當(dāng)時(shí)國軍的重迫擊炮團(tuán)裝備40多門150毫米口徑的美式重迫擊炮，一次作戰(zhàn)就向日軍發(fā)射幾千發(fā)炮彈，僅僅幾個(gè)小時(shí)就殺傷日軍數(shù)百人。

　　相反，這些條件在平型關(guān)作戰(zhàn)時(shí)，八路軍一樣都不具備，只能憑借子彈和刺刀，一個(gè)對(duì)一個(gè)地較量來解決。平型關(guān)作戰(zhàn)一天殲敵1000多人，石牌作戰(zhàn)五天殲敵1000多人。平型關(guān)作戰(zhàn)是1937年抗戰(zhàn)開始的第一個(gè)勝仗。那時(shí)候的國內(nèi)，華北國軍紛紛敗退，恐日情緒到處蔓延;那時(shí)候的國際，美英袖手旁觀，德日步步緊逼，中國空前孤立。而八路軍竟以如此簡(jiǎn)陋之裝備和長期連肚子都吃不飽的情況下打出一個(gè)“平型關(guān)大捷”，對(duì)鼓舞國人士氣、擊破“皇軍不可戰(zhàn)勝”神話，無疑意義是極其重大的。所以說，被極右分子吹噓的“石牌之戰(zhàn)”，其意義與平型關(guān)大捷根本無法相比。

　　另外，石牌戰(zhàn)斗還留下國民黨軍隊(duì)高級(jí)將領(lǐng)準(zhǔn)備丟棄戰(zhàn)場(chǎng)臨陣逃跑的秘密。那個(gè)以“勇將”著稱的國軍十一師師長胡璉，一方面表示“與陣地共存亡”，另一方面又在江邊暗中備好了小船，準(zhǔn)備隨時(shí)逃命。打到最艱苦的第五天，國軍十八軍軍長認(rèn)為難以支撐，已經(jīng)下令撤退。這時(shí)，他突然接到后衛(wèi)部隊(duì)報(bào)告，說入夜后日軍陣地槍炮聲沉寂，敵人已經(jīng)悄悄撤退了。他這才下令立即向部隊(duì)追回撤退的命令，同時(shí)向重慶報(bào)告“石牌大捷”。

　　這就是極右分子和資改派精英們拼命吹噓的“斯大林格勒戰(zhàn)役”式的“石牌之戰(zhàn)”。

　　抗戰(zhàn)史實(shí)（9）蔣介石集團(tuán)與侵華戰(zhàn)犯關(guān)系曖昧

　　一、放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)摹吨腥蘸图s》

　　1987年11日30日，日本政府公布了《中日和約》的外交檔案。日本報(bào)紙《朝日新聞》第二天(　12月1日　)還以頭版頭條的位置進(jìn)行處理。《中日和約》的揭秘，讓蔣介石集團(tuán)的賣國嘴臉徹底暴露在光天化日之下。

　　蔣介石集團(tuán)與日本于　1952年4月28日　簽訂的《中日和約》第十條明確規(guī)定：“中華民國國民應(yīng)認(rèn)為包括依照中華民國在臺(tái)灣及澎湖所已施行或?qū)砜赡苁┬兄梢?guī)章而具有中國國籍之一切臺(tái)灣及澎湖居民及前屬臺(tái)灣及澎湖之居民及其后裔;中華民國法人應(yīng)認(rèn)為包括依照中華民國在臺(tái)灣及澎湖所已施行或?qū)砜赡苁┬兄梢?guī)章所登記之一切法人。”又在“照會(huì)第一號(hào)”中明定：“本約各條款關(guān)于中華民國之一方，應(yīng)適用于現(xiàn)在中華民國政府控制下或?qū)碓谄淇刂葡轮款I(lǐng)土。”

　　其實(shí)，條文中的關(guān)鍵字就是那個(gè)“或”字。照蔣介石的原案，用“或”字則表示他沒有控制中國大陸領(lǐng)土的含義，應(yīng)該用“及”字。但是日本不肯。早在頭一年，日本內(nèi)閣官房長官岡崎勝男就對(duì)董顯光說過：“我國固極敬重貴國政府，所惜者目前領(lǐng)土僅臺(tái)灣耳!”如今簽約之際，蔣介石自己以“僅臺(tái)灣耳”的臺(tái)面，卻要日本簽下“含大陸也”的條款，日本人當(dāng)然不肯。事實(shí)上，日本根本就不愿同“僅臺(tái)灣耳”的蔣介石簽約，日本的原意是附和英國的提議，“邀中共參加對(duì)日議和”。蘇聯(lián)也有這種想法。美國不在乎蘇聯(lián)，卻在乎英國。因此美國國務(wù)卿杜勒斯趕赴英國，于　1951年6月15日　，把結(jié)果告訴“中華民國”駐美“大使”顧維鈞說：“此次在英與英外相等商議對(duì)日和約，余對(duì)英主張邀中共參加堅(jiān)決反對(duì);而英對(duì)美主張中華民國政府參加簽字，亦反對(duì)甚力。最后，余提折中方案——即由若干國家與日簽訂多邊條約;另由日本自主決定與何方國家商訂大致相同之雙邊和約，英國已表同意。此雖未能滿足貴國希望，然十之九成當(dāng)如貴國之意。”杜勒斯并以嚴(yán)守秘密為囑，對(duì)顧維鈞保證：“余知日本政府對(duì)貴國態(tài)度甚好，必愿與貴國簽約，而反對(duì)與中共成立關(guān)系。”就這樣，　1951年9月4日　，對(duì)日媾和會(huì)議在舊金山歌劇院開幕了，“中華民國”根本不在邀請(qǐng)之列，簽訂的《金山和約》自然也和它完全無關(guān)。蔣介石臉上無光，只好等日本單獨(dú)和他簽約。所以第二年日本在美國壓力下，跟“中華民國”做簽約談判時(shí)候，蔣介石就亟思不惜代價(jià)，挽回面子了。

　　日本派來的代表是曾任藏相(財(cái)政部長)的河田烈，這個(gè)鬼子是臺(tái)灣通。他在二次大戰(zhàn)時(shí)任“臺(tái)灣拓植株式會(huì)社”董事長，是搞亞洲經(jīng)濟(jì)侵略的能手。他被派出來同蔣介石政府談判，早把蔣介石的處境與心態(tài)摸得一清二楚。他在臺(tái)北演的是白臉，黑臉留給東京那邊演。談判過程中，東京那邊作弄蔣介石的小動(dòng)作，一直此起彼落，一會(huì)兒說臺(tái)灣是地方政府非中央政府，一會(huì)兒又說中共如肯他們就同中共簽約，一會(huì)兒又推翻前議說有了新訓(xùn)令，一會(huì)兒又要把“中華民國”的秘密約本公布……反反復(fù)復(fù)，把蔣介石弄得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。前后鬧了70天(日本在對(duì)美國等國簽約時(shí)服服帖帖，只用四天時(shí)間)，最后戰(zhàn)勝國的蔣介石對(duì)戰(zhàn)敗國的日本乖乖就范。

　　所簽文字中，最醒目的是《議定書》中如下文字：“為對(duì)日本人民表示寬大與友好之意起見，中華民國自動(dòng)放棄根據(jù)金山和約第十四條甲項(xiàng)第一款日本國所應(yīng)供應(yīng)之服務(wù)之利益。”這意思就是說，關(guān)于戰(zhàn)敗國賠償問題，戰(zhàn)勝國“中華民國”將《金山和約》第十四條所規(guī)定的“服務(wù)賠償”予以自動(dòng)放棄。也就是什么賠償都免啦!整個(gè)的條約中沒有提到賠償條款，這在世界歷史上也是空前絕后的。

　　此中屈辱，請(qǐng)看葉公超對(duì)日本代表說的一段話：

　　金山和約對(duì)戰(zhàn)敗國之寬大已屬史無前例，而我方約稿甚至放棄服務(wù)賠償，是較之金山和約不及則有之，絕無過分之處，有何令貴國難于接受者?自貴我兩國開始談判以來，貴方所提異議者均屬金山和約之條文，換言之：貴方所要求者無一而非更改金山條約之提議，是誠有令人難于索解者。

　　蔣介石在抗戰(zhàn)勝利時(shí)不同任何中國人商量，單獨(dú)決定“以德報(bào)怨”。在退守臺(tái)灣后，又屈膝求全“放棄賠償”。根據(jù)《中日和約》談判時(shí)日本首席隨員木村四郎七回憶，最初“中華民國”提出的條件，只要日本承認(rèn)他們是“正統(tǒng)政府”等三項(xiàng)，根本就沒提出賠償問題。后來加入這一問題，乃是作為談判籌碼的換取條件，換到手后，賠償都可以不要。

　　二、蔣介石力保侵華戰(zhàn)犯岡村寧次

　　事實(shí)上，蔣介石在死要面子的同時(shí)，對(duì)日本總是奴顏婢膝。僅以他對(duì)日本頭號(hào)戰(zhàn)犯——派遣軍總司令岡村寧次的態(tài)度為例，就可看出蔣介石的媚骨和奴才相!岡村寧次以侵略中國總司令之尊，怎么可以被判無罪呢?可是蔣介石硬要判他無罪!不但要判他無罪，甚至在受降典禮前，把降書內(nèi)容先給他過目，還“打招呼”叫他不必當(dāng)場(chǎng)獻(xiàn)出軍刀。另外還特別召見他，問他“貴官健康如何?生活上如有不便之處，希勿客氣的告訴我或何總司令”。最后，當(dāng)蔣介石兵敗下野，李宗仁接班，下令逮捕岡村寧次時(shí)，岡村寧次還得到蔣介石之蔭命，快速潛歸日本。

　　與蔣介石媚骨相伯仲的，是他的私心。……蔣廷黻后來論斷說：“個(gè)人盡管愛國，但一旦加入政權(quán)的爭(zhēng)奪，免不了只顧目的，不擇手段……這樣的爭(zhēng)奪，久延下去，國家將賣盡了。”蔣介石從“以德報(bào)怨”到“放棄賠償”，一再喪權(quán)辱國而不惜，除了對(duì)日本的媚骨外，保住他政權(quán)的私心也是主要原因。盡管蔣介石一身媚骨，卻時(shí)常被日本人出賣。1972年9月，日本外相大平正芳在承認(rèn)中共時(shí)表示：“《中日和約》已失去了它的意義，業(yè)已終了。”消息傳來，蔣介石感到灰頭土臉，無地自容。最具諷刺意味的是，蔣介石死后，日本人又公布了《中日和約》的秘密文件，再次出了蔣介石的洋相。

　　《中日和約》簽訂之前，張群對(duì)日本代表談話時(shí)說：“在中日戰(zhàn)爭(zhēng)之前，我們竭力消弭戰(zhàn)禍，惜無所成。在日本投降、戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，我們但有悲哀警惕之懷，從未以戰(zhàn)勝國自居。”這番話真把中國人的臉都丟盡了!抗戰(zhàn)前“竭力消弭戰(zhàn)禍”，戰(zhàn)勝后卻“從未以戰(zhàn)勝國自居”，這還是人說的話嗎?(臺(tái)灣外交文檔：《中日和約簽訂后各國之反應(yīng)》，　一九五二年五月十日　)

　　三、侵華戰(zhàn)犯極力頌揚(yáng)蔣介石集團(tuán)

　　日本投降以后，岡村寧次的運(yùn)氣極好，因?yàn)樗龅绞Y介石的“以德報(bào)怨”;運(yùn)氣更好的是蔣介石派何應(yīng)欽去受降，何應(yīng)欽一直是對(duì)日本軍人矮半截的人物，從《何梅協(xié)定》時(shí)代到南京受降時(shí)代，腰彎得一直比日本人還多。岡村寧次后來回憶投降時(shí)情景說：

　　我面臨這空前的投降，雖感不安，但極力保持沉著冷靜，默誦白隱禪師夜船閑話語句，并以將上斷頭臺(tái)的心愿處之。我僅凝視會(huì)場(chǎng)的一點(diǎn)，時(shí)常轉(zhuǎn)視何應(yīng)欽將軍的動(dòng)作，因向中國友人中最親近的何應(yīng)欽投降，頗有安全感。(轉(zhuǎn)引自吳相湘《第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)史》下冊(cè)，頁一一九二)

　　岡村寧次無罪回到日本后，何應(yīng)欽在一九五六年去日本看他。同年四月號(hào)的《文藝春秋》上，登出這樣的對(duì)話：

　　岡村：久違久違，您好么?

　　何：托福托福，我初次見到岡村先生，好像是一九三三年，在北平談判塘沽停戰(zhàn)協(xié)定的時(shí)候。

　　岡村：是的。在士官學(xué)校我比您高好幾班，所以沒見過您。在九一八事變時(shí)代，我們才首次見面。當(dāng)時(shí)我是關(guān)東軍副參謀長，您是中國軍總司令官，不過，互相并沒有敵對(duì)的感覺。那時(shí)候我時(shí)常到北平去見您，而到現(xiàn)在仍然未能忘懷當(dāng)時(shí)您所講的一句話：“日本應(yīng)該就此罷手了，如果仍繼續(xù)向中國本土揮兵侵略，則必使中國共產(chǎn)黨回益坐大，結(jié)果，也必使日本吃個(gè)大苦頭。”經(jīng)過二十年后的今天，我們?cè)跂|京聚首，回憶起來，不幸得很，當(dāng)年您所講的這句話，到今天變成事實(shí)了。

　　何：是的么!當(dāng)時(shí)我一直憂慮日本的一般軍人想要侵略我國，可是，碰到岡村大將——

　　岡村：當(dāng)時(shí)還是少將。

　　何：碰到少將，一談起來，才認(rèn)識(shí)您是一位值得敬佩的人，您認(rèn)為中日兩國非攜手友好不可。總而言之，中國和日本是同文同種，從歷史上、地理上或從文化方面來說，都必須攜手合作。關(guān)于這一點(diǎn)，先生和我們看來很像是同志，這是我得到的第一個(gè)印象。

　　岡村：其后我們?cè)俣纫娒妫窃谝痪湃迥晔辉挛以谌温殔⒅\本部第二部長的時(shí)候，適值排日運(yùn)動(dòng)最激烈之時(shí)，空氣緊張，我在南京宿了一夜，當(dāng)然無法訪問中國官廳，只好到領(lǐng)事館找現(xiàn)在國會(huì)議員的須磨彌　吉郎　君。可是，您來了電話，要我到您使館去吃飯，并約定不做任何有關(guān)政治的談話，這使我高興極了。那時(shí)候我記得您是參謀總長。

　　何：不，是軍政部長。

　　岡村：您在重慶的時(shí)候，常常受到很厲害的轟炸吧?

　　何：時(shí)常有轟炸，就是日本的疲勞轟炸較為討厭，你們叫做什么?

　　岡村：日本叫做神經(jīng)轟炸。

　　何：一連轟炸一整天，教人無法工作。

　　岡村：都是我的部屬干的。

　　何：多謝多謝!(笑)

　　岡村：可是那里的氣候很壞，真使飛機(jī)師吃不消。

　　何：冬天一直看不到太陽，有“蜀犬吠日”之說。

　　岡村：府上受過炸么?

　　何：我住的地方炸中了兩三次。

　　岡村：不是有防空洞么?

　　何：但若中了　一千磅　重的炸彈，就是避在防空洞，人也會(huì)晃動(dòng)。這種情形前后有過三次。

　　岡村：真抱歉，如果您先在公館屋頂上做一個(gè)記號(hào)，我可以叫他們不來炸呢!(笑)

　　岡村：還有一件事，應(yīng)該向您深深感謝：就是我們打了“敗仗”，卻沒有一個(gè)人變成“俘虜”，這是您的鼎助所賜。照國際上的慣例，戰(zhàn)敗的軍隊(duì)?wèi)?yīng)被繳械，分別拘集軍官與士兵，并分開受戰(zhàn)俘待遇，一般情形都是如此，蘇俄、中共均是，但是我們卻不同。我們所受的稱呼，不是俘虜而是“徒手官兵”，就是說，沒有武裝的軍人，在簽字投降次日，　九月十日清晨　您召我去，當(dāng)我去見您的時(shí)候，您一開口就說：“日本已經(jīng)沒有軍隊(duì)了，現(xiàn)在我們兩國可以不受任何阻礙而真正攜手合作。”您鼓勵(lì)我：“我們一同努力做吧。”那時(shí)您并曾把中國政府的派令遞交給我，把日本全軍及僑民的遣回事務(wù)委任我來辦理，那張派令是怎么寫的?

　　何：中國戰(zhàn)區(qū)日本官兵善后聯(lián)絡(luò)部長官。那個(gè)派令，曾使您正正堂堂地發(fā)布命令。我們?yōu)榍卜蒂F國人民，曾調(diào)配船舶三十萬噸，這占當(dāng)時(shí)中國船運(yùn)力的百分之八十。

　　岡村：中國也曾給我們?cè)雠浠疖嚒Ｒ蚨砸痪潘奈迥晔辉缕鹬烈痪潘牧昶咴轮梗诙潭淌畟€(gè)月期內(nèi)二百萬人終獲全部遣返完畢，然而，看到四五年前中共遣僑回國的情形，令我不勝其憤慨。中共在酷使日人后，感覺不需要時(shí)，便任意遣回。如果以他們遣僑的速度來計(jì)算，我們自中國大陸回來，必須要四十二三年的時(shí)間。

　　何：若按這種蘇俄式的速度來說，是需要四十多年。

　　岡村：你們當(dāng)時(shí)因把整個(gè)運(yùn)輸力量集中到揚(yáng)子江沿岸，致未能接濟(jì)東北的軍隊(duì)，從而影響到國軍敗于共產(chǎn)黨，實(shí)使我們感覺抱歉!

　　何：不，事情已經(jīng)過去了。

　　岡村：關(guān)于這一點(diǎn)，根據(jù)我所聽到的，美國顧問團(tuán)也不好，我相信是美國貽誤了遠(yuǎn)東的局面。它妄圖國軍開往東北，但擁有美式裝備的精銳部隊(duì)，多為南方人，中國自黃河以北沒有水田，北方人吃稀飯、吃饅頭，而南部多是水田，南北情形完全不同，必須吃米的精銳部隊(duì)開往東北，而為遣返日僑，大米不能運(yùn)往接濟(jì)，結(jié)果在內(nèi)戰(zhàn)上招致了不利的條件。也可以說，為了盡速遣返二百多萬的日僑，結(jié)果受到很大的犧牲。

　　何：戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的時(shí)候，斯大林曾揚(yáng)言以此報(bào)復(fù)了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的宿仇。但是當(dāng)時(shí)蔣總統(tǒng)卻聲明“以德報(bào)怨”。

　　岡村：我最佩服的是您總不懊喪訴苦，您也許更謙虛地說你們本身有致敗的原因。當(dāng)時(shí)美國報(bào)刊等對(duì)　于何應(yīng)欽　先生和接收上海的　湯恩伯　先生，頗有酷評(píng)，說你們過于“袒護(hù)日本”。

　　何：不，日本軍隊(duì)的復(fù)員，還是由　于岡村　先生的決心堅(jiān)強(qiáng)，在戰(zhàn)后混亂時(shí)代未得日本陸軍部任何命令及日本復(fù)員局的援助，卒以自己力量完成了二百萬軍隊(duì)的復(fù)員，這是世界上史無前例的。

　　岡村：我所以能擺脫戰(zhàn)犯，亦多虧了您派來的律師幫助。這雖然是件私事，我是應(yīng)該向您致謝的。現(xiàn)在我又想起來的一件事，就是您認(rèn)為我過去打仗的對(duì)手是中國，所以您叫我批判中國軍隊(duì)。我答應(yīng)，如果對(duì)外不發(fā)表，我可以做，因其內(nèi)容一經(jīng)發(fā)麥，我必被殺害。于是我以鏖戰(zhàn)了八年的中國軍為對(duì)象，以其缺點(diǎn)為主，寫了一篇《從敵陣看到的中國軍》。

　　抗戰(zhàn)史實(shí)（10）積極抗日與消極抗日的鮮明對(duì)比

　　一、死在國民黨手里的抗日英雄

　　除了“皖南事變”近萬名堅(jiān)持抗戰(zhàn)的新四軍將士犧牲在國民黨反動(dòng)派的槍口下，國民黨軍隊(duì)中一位著名的抗日將領(lǐng)吉鴻昌將軍也死在自己人的手中。

　　吉鴻昌將軍在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，曾為國家做出巨大貢獻(xiàn)，他是名副其實(shí)的抗日英雄。

　　吉鴻昌生于1895年，河南省扶溝人，中國著名的抗日將領(lǐng)和民族英雄。1913年，18歲的吉鴻昌加入了馮玉祥的隊(duì)伍，從此開始戎馬生涯。他有膽有謀，作戰(zhàn)勇敢，在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中，他所率領(lǐng)的部隊(duì)被稱為國民革命軍第二集團(tuán)軍的“鐵軍”。1931年，吉鴻昌因不愿替蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)，被蔣介石解職并勒令出國“考察 ”。在歐美期間，吉鴻昌多次發(fā)表抗日演說，號(hào)召海外僑胞“用熱血擁護(hù)祖國”。

　　1934年11月9日　，吉鴻昌不幸被國民黨反動(dòng)派逮捕，11月24日　慘遭殺害。殉難前，吉鴻昌從容走上刑場(chǎng)，以樹枝作筆，以大地為紙，寫下了浩然正氣的就義詩，然后在刑場(chǎng)上慷慨陳詞：“我為抗日而死，不能跪下挨槍，我死了也不能倒下!給我拿個(gè)椅子來，我得坐著死。”坐在椅子上后又告訴劊子手：“我為抗日死，死得光明正大，不能在背后挨槍。你在我眼前開槍，我要親眼看到敵人的子彈是怎樣打死我的。”當(dāng)劊子手在他面前舉起槍時(shí)，他凜然高呼：“抗日萬歲!”吉鴻昌壯烈犧牲時(shí)，年僅39歲。

　　“恨不抗日死，留作今日羞。國破尚如此，我何惜此頭?”抗日英雄吉鴻昌沒有倒在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上，卻死在國民黨反動(dòng)派手中，實(shí)在令人悲憤!

　　二、民主人士怒斥：黨國領(lǐng)袖賣國，政府賣國

　　吳晗生活的前半生，正是中國處在民族危亡的時(shí)代。“九一八”事變以后，吳晗在“讀書救國”的思想影響下，埋頭在書本里。他雖然沒有直接參加學(xué)生抗日救國活動(dòng)，但心情是矛盾的。他原本希望一心鉆研古書，以便成名成家救中國，可是，日本帝國主義的侵略和國民黨政府的賣國行為擊碎了他的夢(mèng)想，也激起了他的民族義憤。他開始思考祖國的前途和命運(yùn)，從此坐立不安。

　　1932年1月，吳晗在給胡適的信中直率地表達(dá)了自己的憂憤:“處在現(xiàn)今的時(shí)局里，黨國領(lǐng)袖賣國，政府賣國，封疆大吏賣國”;“聽著若干千萬同胞的被屠宰的哭聲，成天聽見的消息又只是‘屈服退讓’，假使自己還是個(gè)人，胸膛中還有一滴熱血在著的時(shí)候，這苦痛如何能忍受”。吳晗當(dāng)時(shí)只是一個(gè)知識(shí)分子，并沒有接受共產(chǎn)黨的“赤化”，屬于名副其實(shí)的民主派人士，但他卻在自己信里直截了當(dāng)?shù)刂肛?zé)“黨國領(lǐng)袖賣國，政府賣國，封疆大吏賣國”。這不僅表現(xiàn)了一個(gè)正直的、有良知的知識(shí)分子的錚錚骨氣，也從另一方面證明，蔣介石的賣國行為已經(jīng)昭然若揭，而且遭到全國人民的強(qiáng)烈反對(duì)。

　　三、蔣介石消極抗日“功績(jī)”實(shí)錄

　　下面，筆者把蔣介石消極抗日的主要事實(shí)簡(jiǎn)要摘錄，供廣大讀者參考。

　　1、1931年9.18事變，國民黨的“不抵抗”政策，導(dǎo)致張學(xué)良的30萬軍隊(duì)丟失東北大片國土。這是日本開始蠶食中國的起點(diǎn)，也是蔣介石一系列消極抗日政策的發(fā)端。

　　2、1937年7.7盧溝橋事變，在“不抵抗”政策的主導(dǎo)下，國軍一退再退，日軍長驅(qū)直入。繼丟掉東北以后，隨著察哈爾、熱河的相繼淪陷，華北地區(qū)開始“自治”。大片國土被蠶食，中華民族危在旦夕。

　　3、蔣介石的“攘外必先安內(nèi)”給日寇侵華帶來可乘之機(jī)。紅軍長征北上抗日后，蔣介石集團(tuán)大肆叫囂“石頭要過刀，茅草要過火”，開始滅絕人性的大屠殺，其手段令人發(fā)指。僅僅3年時(shí)間，中央蘇區(qū)遭到屠殺的軍民總數(shù)就超過600萬。吉安地區(qū)1933-1936年間，人口從380萬下降到190萬，贛州地區(qū)被殺了300多萬，福建省也被殺100多萬。30萬紅軍只剩下不足3萬人，抗日力量受到極大削弱。

　　4、國民黨自己統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，抗戰(zhàn)期間政府抓的“壯丁”多達(dá)1400萬，其中一半死在“自己人”的拷打、虐待、屠殺中，比在戰(zhàn)場(chǎng)上死亡的380萬軍隊(duì)要高出4倍。

　　5、為阻止日寇的進(jìn)攻，蔣介石命令扒開黃河花園口大堤，結(jié)果淹死數(shù)百萬無辜的老百姓。黃泛區(qū)的人民流離失所，其狀慘不忍睹。為了阻敵，國民黨軍隊(duì)又在長沙放火焚城，結(jié)果敵人沒有擋住，數(shù)以千計(jì)的老百姓卻在睡夢(mèng)中燒死。

　　6、臭名昭著的“曲線救國”理論，讓投敵叛國的漢奸有了“保護(hù)傘”。整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間,侵華日軍人數(shù)最多時(shí)200萬，而投降日寇、充當(dāng)屠殺中國人鷹犬爪牙的偽軍，以及各種各樣的敵偽武裝組織的人數(shù)，至少在200萬以上。

　　7、在蔣介石“寧可讓國于日本，也不可讓國于共黨”的賣國思想指導(dǎo)下，終于引發(fā)了親者痛、仇者快、震驚中外的“皖南事變”。日本侵略者從此把國民黨軍隊(duì)看成“友軍”，并相互配合共同對(duì)付共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍和新四軍。

　　8、整個(gè)抗戰(zhàn)期間，蔣介石集團(tuán)借抗戰(zhàn)名義發(fā)國難財(cái)，出現(xiàn)“前方吃緊，喪師失地;后方緊吃，醉生夢(mèng)死”的戰(zhàn)爭(zhēng)奇觀。抗戰(zhàn)結(jié)束后，中國是“戰(zhàn)勝國”。但戰(zhàn)勝國并沒有享受戰(zhàn)勝國的利益。日本人投降了，其他帝國列強(qiáng)卻爭(zhēng)先恐后趕來填補(bǔ)空缺。更為遺憾地是，蔣介石集團(tuán)還在諸列強(qiáng)的威逼利誘下，任憑外蒙古脫離中國而獨(dú)立!

　　附：關(guān)于蔣介石“愛國”的兩則謊言

　　謊言一：西沙戰(zhàn)事老蔣下令開燈放大陸艦隊(duì)

　　1974年大陸東海艦隊(duì)南下馳援西沙請(qǐng)求通過臺(tái)灣方面封鎖的臺(tái)灣海峽時(shí),老蔣還親自下令開燈放行,并且要求太平島國軍給予后勤支援和傷員救助呢!好象手諭是這么寫的：“查我東海艦隊(duì),開赴西沙作戰(zhàn),沿途國軍一律救助!”

　　這完全是無稽之談。

　　第一，西沙海戰(zhàn)之前，臺(tái)灣方面確實(shí)高聲叫喊“南越侵犯中國領(lǐng)土”，但那是因?yàn)槭Y介石判斷，毛澤東不敢在南海與背后有美國撐腰的南越交手，企圖以此顯示“中共出賣國土”，“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行外戰(zhàn)外行”。正因?yàn)槿绱耍?974年1月西沙海戰(zhàn)后，臺(tái)灣方面對(duì)西沙的關(guān)注突然沉寂了下來，與此前的高調(diào)形成了鮮明對(duì)比。

　　第二，所謂“國民黨軍打開探照燈，中共艦只順利通過”完全是信口開河。這里有幾個(gè)常識(shí)性的錯(cuò)誤：1、海上航行起指示作用的不是“探照燈”，而是燈塔。二者根本不是一回事;2、當(dāng)時(shí)東海艦隊(duì)調(diào)往西沙的增援艦艇編隊(duì)是從臺(tái)灣海峽中的航線通過的(也就是1995年美國第七艦隊(duì)穿越臺(tái)灣海峽的航線)，根本不需要臺(tái)灣島上的國民黨守軍開什么“探照燈”;3、當(dāng)時(shí)臺(tái)灣海軍將領(lǐng)請(qǐng)示的不是“放行”不“放行”，而是請(qǐng)示是否出動(dòng)艦隊(duì)對(duì)當(dāng)時(shí)正在穿越臺(tái)灣海峽的解放軍艦艇編隊(duì)進(jìn)行阻擊。老蔣之所以否定，根本原因與當(dāng)年毛澤東去重慶老蔣沒有抓毛事相同的——老蔣此前已經(jīng)在臺(tái)灣制造了“誓死保衛(wèi)西沙”的氛圍，如果此時(shí)阻擊前往西沙增援的解放軍艦艇編隊(duì)，豈不是自打耳光?!

　　至于所謂“太平島國軍給予后勤支援和傷員救助”更是笑話。且不談太平島上的國軍只有區(qū)區(qū)幾個(gè)人，編造這個(gè)謊言的人連太平島和西沙群島的位置在哪里都不知道。

　　謊言二：海戰(zhàn)太平島提供我后勤補(bǔ)給

　　這也是經(jīng)不起推敲的謊言。

　　1988年3·14海戰(zhàn)中，解放軍艦艇編隊(duì)的補(bǔ)給基地是海南島的榆林基地。當(dāng)時(shí)參戰(zhàn)的艦艇都是千噸級(jí)的護(hù)衛(wèi)艦，其續(xù)航能力足以在整個(gè)南海海域內(nèi)航行，根本沒有必要中途補(bǔ)給。更何況，所謂“在太平島補(bǔ)給”本身就是一個(gè)大笑話。太平島上根本沒有碼頭設(shè)施(臺(tái)灣與太平島之間的交通全靠登陸艇)，艦艇編隊(duì)如何停靠?太平島上只駐扎了國民黨海軍的一個(gè)陸戰(zhàn)排，根本沒有油庫，如何補(bǔ)給燃油?太平島上只有一口不大的水井，只夠島上人員飲用，如何為4艘千噸級(jí)護(hù)衛(wèi)艦補(bǔ)給淡水?就更不要說彈藥了。

　　這些謊言都是為了美化蔣介石杜撰出來的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)