摘要 平型關(guān)戰(zhàn)役是全民族抗戰(zhàn)的一次成功典范。國共兩黨在民族團結(jié)、一致對外的號召下，取長補短、共同抗日的胸襟和魄力，為探索新形勢下的國共合作提供了借鑒和啟迪。

　　為紀念抗日戰(zhàn)爭勝利70周年，不知會有多少即將舉辦或仍在籌劃的盛大慶典。鮮花、禮炮、游行……我們在以多種形式歡慶這一反對外來侵略、爭取民族獨立的偉大戰(zhàn)爭勝利之余，理應從更廣闊的視野、更深入的層面去總結(jié)戰(zhàn)爭，用更全面的觀點、更理性的思維去認識戰(zhàn)爭。今天，筆者就在這里為大家揭示不為人們所熟知的平型關(guān)戰(zhàn)役。

　　平型關(guān)戰(zhàn)役籌劃與八路軍

　　說起“平型關(guān)戰(zhàn)役”，大多數(shù)人首先會想到的是林彪率領(lǐng)115師在平型關(guān)地區(qū)打敗板垣師團一役。這次以慘烈代價取勝的伏擊戰(zhàn)斗史稱“平型關(guān)大捷”，但實際上，它只是整個平型關(guān)戰(zhàn)役的一個組成部分。

　　平型關(guān)戰(zhàn)役是在抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，閻錫山指揮第二戰(zhàn)區(qū)部隊與日軍在山西境內(nèi)進行的第一次規(guī)模龐大的防御作戰(zhàn), 是抗日戰(zhàn)爭中國共合作、共御外敵的一次成功范例。在整個戰(zhàn)役過程中，盡管國共兩軍都付出了巨大的犧牲，卻始終沒能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場的被動局面，當大同日軍南下切斷平型關(guān)守軍的后路后，戰(zhàn)役以失敗告終。

　　距戰(zhàn)役結(jié)束已經(jīng)77年了，站在新的歷史起點上，我們亟須以歷史的視角重新審視這場戰(zhàn)役。

　　1937年7月7日,日本侵略者突然向盧溝橋附近的中國軍隊發(fā)動進攻,就此拉開了全面侵華戰(zhàn)爭的序幕。此后，日軍大舉侵犯華北地區(qū)，如入無人之境，氣焰驕狂囂張，揚言要“三個月滅亡中國”。

　　反觀正面戰(zhàn)場上的國民黨軍隊，全線潰敗、紛紛敗退，使得士氣受挫、軍心渙散，一時間“亡國論”“速敗論”甚囂塵上。裝備精良的日軍為達到速戰(zhàn)速決的目的，其主力一直尋找著在保定地區(qū)與我決戰(zhàn)的機會。

　　這時，局勢出現(xiàn)了細微變化，這一變化發(fā)生得頗為突然，但又理所當然，進而把平型關(guān)推上了歷史舞臺。原本負責側(cè)翼防守的板垣征四郎建功心切，不惜違反日本大本營的戰(zhàn)役規(guī)劃，伙同日本關(guān)東軍參謀長東條英機，向敗退的國民黨軍隊發(fā)起追擊，把戰(zhàn)場擴大到“華北屋脊”的山西。

　　沿途所遇國民黨軍隊無心抵抗、不戰(zhàn)而退，強大的日寇一路攻城略地，很快就橫掃大半個華北。板垣征四郎和東條英機從中看到了“不戰(zhàn)而屈人之兵”的希望，于是，他們心中同時升起了一個瘋狂而大膽的計劃：打通晉北走廊, 攻占太原，以大迂回的動作迫使國民黨軍隊撤退, 從而達成統(tǒng)治華北五省的戰(zhàn)略目的。

　　時至今日，我們不難想象當時華北民眾所面臨的日軍兵臨城下的場景，而作為“華北之鎖鑰”的山西，更是首當其沖、情況堪憂。每每置身于這段歷史之中，我們的心情總是難以平靜：恥雖不再，史尤可鑒。就當時而言，中華民族被侵略是因為國家積貧積弱，外敵入侵當然不會因為民眾的憤怒和聲嘶力竭的抗議而停止。對飽受苦難的中國來說，只有強大的軍事實力才能托起民族的尊嚴和希望。

　　進入8月，全國的軍事局勢急轉(zhuǎn)直下。蔣介石的“片面抗戰(zhàn)”方針沒能減緩日軍侵犯的步伐，更不可能將侵略者趕出國門。這個時候，中國共產(chǎn)黨站了出來，主動作為、積極動員、多方接洽，歷經(jīng)數(shù)次反復曲折的談判，迫使蔣介石同意了共產(chǎn)黨提出的國共合作宣言，達成了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的協(xié)議。

　　其中，在紅軍改編問題上，國共兩黨也是在相互做出讓步后才敲定最終方案，改編后的八路軍將開赴第二戰(zhàn)區(qū)并由閻錫山負責指揮作戰(zhàn)。

　　然而，第二戰(zhàn)區(qū)此時的境況卻不容樂觀。

　　山西“土皇帝”閻錫山面對入侵山西的日軍、腐敗無能的中央軍和奉命東征的八路軍，心中十分矛盾。他對部屬伸出三根手指，說：“我們是站在三個雞蛋上跳舞，一個是聯(lián)共抗日，一個是聯(lián)蔣剿共，一個是聯(lián)日反共。這三個雞蛋，哪一個都不能踩破。”到最后，閻錫山從保衛(wèi)自己“地盤”考慮，還是選擇了聯(lián)共抗日，雖然他對共產(chǎn)黨并無好感。

　　極具諷刺意味的是，身為戰(zhàn)區(qū)司令長官的閻錫山之所以選擇聯(lián)共而非聯(lián)蔣，是因為他從蔣介石身上看不到保住山西的機會，而相反，共產(chǎn)黨給了他希望。

　　同年9月，閻錫山同周恩來、彭德懷在嶺口村的前線指揮部會商，共同制定了《第二戰(zhàn)區(qū)平型關(guān)戰(zhàn)役計劃》，親自部署“口袋陣”：放日軍進入平型關(guān)，封死其退路，在平型關(guān)以西、繁峙以東的砂河一帶展開決戰(zhàn)，以我方11個軍10余萬人的優(yōu)勢兵力，依托有利地形殲滅敵人。

　　同時，彭德懷還提出配合晉綏軍主力作戰(zhàn)的方案,得到了閻錫山的認同，即以友軍堅守平型關(guān)正面,八路軍115師隱蔽集結(jié)于敵前進道路的側(cè)面, 負責從側(cè)后夾擊進攻平型關(guān)之敵。客觀地講，我軍在設(shè)防時，雖然并未提前獲知日寇的主攻方向，但根據(jù)地形地貌判斷，其主戰(zhàn)場很可能設(shè)置于平型關(guān)、東西跑池和團城口。

　　說到這，就不得不提及一個重要人物——林彪。

　　毋庸諱言，平型關(guān)大捷是林彪戎馬生涯中威武的一筆，但鮮有人知道他為何能在平型關(guān)“一戰(zhàn)成名”。正因為如此，人們開始有了各種揣測：林彪在平型關(guān)獲此殊榮，究竟是歷史的偶然，還是歷史的必然?

　　(八路軍115師戰(zhàn)士在平型關(guān)公路兩側(cè)伏擊日軍)

　　歷史為何選擇林彪

　　1937年9月20日，當林彪奉命率領(lǐng)115師第一梯隊抵至大營地區(qū)隱蔽待機時，一個緊迫而現(xiàn)實的問題擺在了延安統(tǒng)帥部和115師師長面前：如何使用兵力?是集中兵力打運動戰(zhàn)，還是分散兵力打游擊戰(zhàn)?

　　對此，林彪與毛澤東意見不太一致。

　　早在9月14日115師抵達原平車站時，林彪就曾向毛澤東流露出集中兵力打運動戰(zhàn)的想法，卻一直沒能得到毛澤東首肯。同樣，毛澤東在電報里對林彪的教育似乎也并未奏效。

　　不管怎么說，毛澤東派林彪帶領(lǐng)一支勁旅率先奔赴抗日前線，是緣于對他的信任，同時，也是給他一個絕好的機會，由他代表共產(chǎn)黨人打響抗戰(zhàn)第一槍。

　　身為毛澤東的愛將，林彪自然深諳其用意，但他的腦中閃現(xiàn)出更多、更深遠的景象。假如人民軍隊能在抗日戰(zhàn)爭中發(fā)展壯大，等到由他率先點起的星星之火燃成燎原之勢，那么，平型關(guān)所發(fā)生的一切將不再局限于言語的夸贊，而是要以赫赫戰(zhàn)功來標榜。出于這一系列復雜的心理活動，林彪把平型關(guān)一役看得非常重要，也格外珍惜這一天賜良機。

　　而毛澤東作為八路軍統(tǒng)帥所考慮的是，弱小的八路軍同強大的日軍正面較量，會產(chǎn)生怎樣的結(jié)局?雖然此時的共產(chǎn)黨迫切需要一場勝利來提升威信和士氣，但折戟沉沙、全軍覆沒的風險顯然太大。

　　在毛澤東眼中，一切拿黨的前途和民族命運當賭注的無勝利把握之仗都應堅決反對。由此分析，毛、林在“打不打運動戰(zhàn)”這個問題上產(chǎn)生分歧，也就不難理解了。

　　事實上，在當時的大多數(shù)人看來，林彪完全可以遵照毛澤東既定的游擊戰(zhàn)爭戰(zhàn)略方針，走一條令毛澤東滿意的、穩(wěn)穩(wěn)當當?shù)目箲?zhàn)之路。

　　但林彪畢竟是林彪，他不甘心被平庸淹沒，寧愿事后被毛澤東批評，甚至冒著失去毛澤東信任的風險，也要抓住這個機會，大顯身手。在他的字典里，戰(zhàn)爭就是風險，只有挑戰(zhàn)風險，才能成為英雄。

　　只有和強敵較量，才能顯露出卓越的軍事才華。也只有打敗那中國人從未戰(zhàn)勝過的“皇軍”，才能達到一鳴驚人的效果。

　　幾番下來，兩人的分歧懸而未決。

　　直到林彪親自勘察平型關(guān)和靈丘縣西郊地形后，這一分歧才有了消融的跡象。林彪意識到從靈丘縣城到平型關(guān)口只有一條由東北向西南延伸的狹窄山溝公路，其中最險要、最狹窄的路段僅能勉強容納一輛汽車通過, 其兩側(cè)是20多米高的陡崖,溝內(nèi)沒有任何可藏身之地。

　　于是，林彪一邊下令將344旅和師部機關(guān)火速調(diào)集到長城腳下，一邊向毛澤東匯報了戰(zhàn)前準備和作戰(zhàn)計劃，并很快征得了毛澤東同意。在平型關(guān)打一場伏擊戰(zhàn)的部署，總算敲定了。

　　9月23日中午，林彪和聶榮臻在上寨村小學召開115師連以上干部會議，進行戰(zhàn)斗動員。林彪激動而有力地揮舞著拳頭：“我們要在日寇進攻平型關(guān)時，利用這一帶的有利地形，從側(cè)后猛擊一拳，打一個大勝仗!”

　　隨后，他分配作戰(zhàn)任務：楊得志率343旅685團設(shè)伏于關(guān)溝——截頭，切斷溝內(nèi)日軍與圍攻團城口的日軍的會合通道;李天佑帶686團埋伏在喬溝——斬腰，將敵人分割殲滅;徐海東指揮344旅687團占領(lǐng)蔡家峪以南高地——斷尾，切斷敵人退路，阻擊增援敵軍;楊成武率獨立團隱蔽穿插至腰站一帶，阻擊靈丘和淶源增援之敵;688團留做預備隊，隨時準備投入戰(zhàn)斗。

　　各團于24日深夜冒雨出發(fā)，至25日拂曉前抵達白崖臺地帶，按計劃隱蔽在公路南側(cè)的山地。經(jīng)過一夜風雨，戰(zhàn)士們都成了泥人，與陣地融為一體。若不是事先知道，幾乎很難察覺到部隊的痕跡……

　　激戰(zhàn)前的山崗陷入死一般的沉寂。

　　太陽才剛剛升起，一隊人馬拖著長長的影子進入了林彪的視線。徹夜未眠的他，開始在心里盤算敵軍的兵力和武器。當聽到“師長，敵人全部進溝了”，他果斷下達命令：“立即開火!”

　　隨著林彪的一聲令下，平靜的山溝沸騰起來。685團設(shè)伏的兩側(cè)山坡上頓時彈如雨下，機槍噴射而出的火舌把敵人打得人仰馬翻，蜂擁而至的手榴彈把路面炸出一個個大坑，迫擊炮精準地在敵人最前面幾輛汽車上開花，堵住了后續(xù)日軍前進的道路。

　　驕橫的日軍遭到意外打擊，陷入一片混亂。伏擊部隊抓住機會發(fā)起沖擊，將公路上的日軍切成一段一段，和日軍展開激烈的白刃戰(zhàn)、肉搏戰(zhàn)，使得日軍的飛機、大炮難以發(fā)揮威力……

　　驚慌失措的日軍很快回過神來，迅速組織反擊，戰(zhàn)斗變得愈加殘酷。戰(zhàn)場上最為慘烈的要數(shù)老爺廟爭奪戰(zhàn)。老爺廟梁是喬溝的制高點，在686團向公路沖擊的過程中，被攔截在喬溝西段的日軍集合兵力向北側(cè)制高點沖去，并占領(lǐng)了老爺廟梁，然后居高臨下向686團猛烈射擊。爭奪老爺廟成了平型關(guān)戰(zhàn)斗的焦點。副團長楊勇帶領(lǐng)3營朝日軍反撲，經(jīng)過一陣廝殺，終于控制了老爺廟梁。

　　日軍爭奪高地失敗，意味著難逃被圍殲的厄運，于是企圖沖破第33軍獨8旅陣地。為徹底殲滅這股日軍，獨8旅把一線部署改為縱深部署，頑強抵抗。激烈的戰(zhàn)斗一直持續(xù)到27日，并最終給板垣師團第21旅以毀滅性打擊。

　　再來看看負責打援任務的兩個團是怎樣一番景象。平型關(guān)大捷的前一天，楊成武率獨立團在驛馬嶺的腰站地區(qū)與日軍打響了戰(zhàn)斗。該團大膽穿插滲透到敵后，成功阻擊了淶源和靈丘兩個方向的援軍。

　　而徐海東帶領(lǐng)687團直下前沿與日軍進行殊死搏斗，到了25日下午3點，來自靈丘方向的增援日軍，在坦克的引導下向687團2營發(fā)動猛攻。得益于1營的配合，2營官兵多次打退日軍進攻，迫使其在黃昏前退回靈丘縣城，保證了平型關(guān)伏擊戰(zhàn)的勝利。

　　與此同時，先期占領(lǐng)東跑池的日軍為解救被圍困在山溝里的同伙，向辛莊洶涌撲來，均被685團擊潰。但由于此前高桂滋率84師擅自放棄陣地，致使團城口、鷂子澗和東西跑池一線被日軍輕取，這不僅放跑了被包圍的日軍，更使得八路軍兩面受敵。至此，林彪下令停止攻擊，撤出戰(zhàn)斗。

　　(1937年9月26日，平型關(guān)戰(zhàn)斗勝利后戰(zhàn)士們凱旋而歸)

　　歷史走向何方

　　戰(zhàn)斗一結(jié)束，林彪就給八路軍總部和在延安的毛澤東發(fā)去電報。于是，平型關(guān)大捷的消息迅速傳遍全國。

　　這是抗戰(zhàn)以來，中國軍隊取得的第一次大勝利，政治影響極其深遠。它徹底粉碎了“皇軍不可戰(zhàn)勝”的神話，有力打擊了日軍的囂張氣焰，極大振奮了民心士氣。

　　此時的中國，不論是共產(chǎn)黨還是國民黨，都迫切需要這樣一場勝利。又恰恰因為平型關(guān)的勝利來得及時，以致它的光環(huán)遮蓋了鷂子澗激戰(zhàn)、東跑池血戰(zhàn)和茹越口之戰(zhàn)等，歷史將平型關(guān)大捷推向了巔峰。緊接著，來自全國各界的賀信、賀電如雪花般涌向共產(chǎn)黨，舉國上下無不沉浸在歡慶勝利的喜悅當中。

　　此刻，除了那些仍在平型關(guān)一線戰(zhàn)斗的將士們，還有誰會意識到，平型關(guān)大捷是結(jié)束了，但平型關(guān)戰(zhàn)役仍在繼續(xù)!

　　平型關(guān)戰(zhàn)役是在戰(zhàn)役上實現(xiàn)國共合作的成功典范。尤其是平型關(guān)大捷，不論是從作戰(zhàn)計劃的部署到作戰(zhàn)時機的把握，還是從伏擊陣地的選擇到友軍部隊的配合，我們都能看到民族團結(jié)的偉力。

　　但我們不能僅從戰(zhàn)斗層面看待這次作戰(zhàn)，而是要跳出戰(zhàn)斗的圈子來認識。就戰(zhàn)役全局而言，平型關(guān)大捷是平型關(guān)戰(zhàn)役的一個組成部分。從投入兵力看，八路軍第115師投入4個團的兵力，共計12000余人，占平型關(guān)戰(zhàn)役中方投入總兵力的近八分之一;從戰(zhàn)役目的看，這次戰(zhàn)斗是為了配合平型關(guān)主戰(zhàn)場所采取的側(cè)后伏擊行動。從局勢發(fā)展看，平型關(guān)大捷打亂了日軍進攻平型關(guān)的計劃，使已陷入敵圍的郭宗汾部得到支援，免于被全殲的命運。同時，也為我黨開看，平型關(guān)大捷打亂了日軍進攻平型關(guān)的計劃，使已辟敵后抗日根據(jù)地創(chuàng)造了有利條件。

　　縱觀平型關(guān)戰(zhàn)役始終，我們不難發(fā)現(xiàn)，整場戰(zhàn)役處處閃耀著民族團結(jié)的光輝。我們也不難推斷，沒有抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，就不可能有平型關(guān)大捷。如果沒有以閻錫山為首，并包括朱德、周恩來、彭德懷等在內(nèi)的第二戰(zhàn)區(qū)司令部的統(tǒng)籌計劃和統(tǒng)一部署，就不可能有平型關(guān)大捷。如果沒有諸如團城口、東跑池、平型關(guān)等正面戰(zhàn)場對日軍主力部隊的英勇阻擊，就不可能有平型關(guān)大捷。

　　總之，平型關(guān)戰(zhàn)役是全民族抗戰(zhàn)的一次成功典范。國共兩黨在民族團結(jié)、一致對外的號召下，取長補短、共同抗日的胸襟和魄力，為探索新形勢下的國共合作提供了借鑒和啟迪。

　　平型關(guān)戰(zhàn)役在一定程度上豐富和發(fā)展了我黨的軍事指導理論。據(jù)統(tǒng)計，平型關(guān)戰(zhàn)役中日軍死傷8562人，中方死傷39042人，此戰(zhàn)的殘酷性由此可見一斑。

　　面對慘烈的犧牲，八路軍指戰(zhàn)員更加清醒地認識到，在敵強我弱、國民黨軍隊消極防御的大背景下，單純靠一兩場戰(zhàn)斗的勝利根本阻擋不了日軍犀利的攻勢，甚至會把我軍微薄的力量犧牲于此。只有通過開辟敵后戰(zhàn)場、建立根據(jù)地，堅持持久作戰(zhàn)，才有可能取得最后勝利。

　　同時，我黨積累了對日作戰(zhàn)的經(jīng)驗教訓。此役對林彪的軍事生涯也產(chǎn)生了巨大影響，從此，他的軍事思想開始逐漸走向成熟，為抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略和策略積累了寶貴經(jīng)驗。

　　林彪在戰(zhàn)斗結(jié)束后曾總結(jié)12條經(jīng)驗教訓：“1.山地戰(zhàn)，敵人的戰(zhàn)斗力與特長均要大大降低，甚至于沒有，步兵穿著皮鞋爬山，簡直不行，至于炮兵則難于運動與找陣地。坦克呢，有些地方真使它有‘英雄無用武之地’之感，飛機的作用也不大。2.敵人不僅是彈藥靠后方輸送，連糧食都要靠日本送來。他們的后方線已扯長有一千多里。在這樣情形下，把他們后方統(tǒng)一切斷，他們的困難就可想而知了……”

　　不久后，八路軍的作戰(zhàn)方針即由“堅持獨立自主的山地游擊戰(zhàn)爭”發(fā)展為“堅持獨立自主的山地游擊作戰(zhàn)，不放棄有利條件下的運動戰(zhàn)”。

　　此外，這場戰(zhàn)役還涌現(xiàn)出了像楊勇、程繼賢、梁鑒堂這樣可歌可泣的愛國英雄，他們筑成了中華民族抵御外侮的堅固堡壘，演繹出一段絢麗悲壯的衛(wèi)國篇章。他們身上閃耀著的民族血性，激勵著抗日軍民在此后不斷從勝利走向勝利，并最終取得抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利。

　　77年的時間過去了，平型關(guān)的變化清晰可見，但是那條讓日寇魂飛魄散的山路卻依然如故。今天，我們正逐步走出歷史的迷霧，明鑒那段歷史，為實現(xiàn)強國、強軍夢積聚能量、提供智慧。

　　作者：解放軍南京政治學院　張 州 于海濤

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號