比原版增加了一些新找到的資料。

　　“當我提出游擊戰建議時，曾有人指出，國軍末演習游擊戰，此議是否可行，尚需考慮。我表示說，以打游擊戰起家的中共，亦為中國人，中共可以打游擊戰，國軍當亦能打游擊。再者，又有人認為打游擊乃保存實力之作法，殊不知于敵后游擊，任務極為艱巨，因補給困難，且多半以寡抵眾，以弱抵強，故必須官兵加倍淬歷奮發，機警勇敢，絕非保存實力者所能勝任。”

　　——《白崇禧回憶錄》，解放軍出版社1987年5月版，304頁

　　逐條反駁對敵后抗戰的誣蔑

　　本貼目的就在于反駁這些誣蔑，還原歷史真相。為了公正，盡量不使用共產黨官方資料。本文所有引用資料，全部給出最詳細的出處。若有人懷疑本文斷章取義，可盡管去查證原文。

　　目錄：

　　污蔑言論之一：共產黨軍隊游而不擊!

　　污蔑言論之二：共產黨軍隊是“一分抗日，二分應付，七分發展”!

　　污蔑言論之三：共產黨軍隊抗戰前10萬不到，抗戰后近百萬，可見他們根本就是只發展不抗日，態度消極

　　污蔑言論之四：共軍見到敵人就避戰，可見其態度消極，是消極抗日。

　　污蔑言論之五：共產黨軍隊用游擊戰術，日本人來了就溜之大吉，把老百姓全部丟給人家屠殺，拿老百姓當盾牌!

　　污蔑言論之六：敵后游擊戰只是小打小鬧，共軍連一次性干掉1000日軍的戰斗都沒有，可見其消極抗日

　　污蔑言論之七：共軍的游擊戰對日軍根本沒什么影響

　　污蔑言論之八：共軍除了一個百團大戰以外就沒打過大仗，而且唯一的這個百團大戰還被批判暴露實力，可見共軍只懂得保存實力，消極抗日!

　　污蔑言論之九：共軍不打敵軍，專打友軍，破壞抗戰

　　污蔑言論之十：共產黨自稱抗日“中 流 砥 柱”，其實看看你們消滅了多少日軍?和國民黨能比嗎?國民黨抗日功勞顯然比你大!

　　污蔑言論之十一：毛在建國后曾經在外交場合說感謝日本侵華，可見共產黨抗日時是多么賣國!

　　污蔑言論之十二：毛澤東在廬山會議上說要讓日本占更多的土地才是愛國，可見中共在抗戰期間何其通敵賣國!

　　污蔑言論之一：共產黨軍隊游而不擊!

　　“說到作戰，大體上各軍、方面軍直轄兵團對當地共軍都在日夜進行討伐戰”

　　“共軍的確長于諜報(在其本國以內)，而且足智多謀，故經常出現我小部隊被全殲的慘狀。”

　　——[日]稻葉正夫編寫，天津市政協編譯委員會譯：《中華民國史資料叢稿。岡村寧次回憶錄》，中華書局1981年版，325頁

　　(評：共軍不是“游而不擊”嗎?“經常出現我小部隊被全殲的慘狀”是怎么回事?而且不是一次兩次，而是“經常出現”。怎么解釋這種“經常”的游而不擊?)

　　[日]藤原彰：《中國戰線從軍記》(四川出版集團，四川人民出版社2005年版)

　　55頁：1942年作者所在聯隊有一個小隊遭遇八路軍伏擊，全軍覆沒，武器全被奪走，等到援兵趕到時八路軍已消失得無影無蹤“像這樣表明八路軍戰術成功，日軍疏忽大意的事例，在冀東地區特別多。中國駐屯步兵第一聯隊也經常有小部隊被八路軍全殲的事例發生。這是因為八路軍得到了民眾的支持，在情報戰方面占據了絕對優勢地位的結果。”

　　67頁：1943年6月聯隊即將離開華北去東北“我們都有一種終于從不知什么時候就會遭到八路軍襲擊的不安狀態中解放出來的感覺。”

　　(評：八路軍不是“游而不擊”嗎?那日本兵怕什么?怎么會有“不知什么時候就會遭到八路軍襲擊的不安狀態”?日本人統統神經過敏?)

　　污蔑言論之二：共產黨軍隊是“一分抗日，二分應付，七分發展”!

　　“國民黨人大肆宣傳說，中共深思熟慮的和玩世不恭的政策是把70%的力量用于擴張，20%用來對付國民黨，只有10%用于抗日。

　　這已成為國民黨史的誠實問題。我曾較詳細地研究這個問題，并認為這種政策從未宣布過;在這種意義上此項指控是捏造。但在某些時間和某些地點，中共的實際行為接近于這種力量劃分。”

　　——《劍橋中華民國史》下冊第十二章第十一節“日本的強化治安”

　　(評：嗯嗯……“我曾較詳細地研究這個問題”哦，然后說“此項指控是捏造。”唯一能讓污蔑者感到欣慰的是“但在某些時間和某些地點，中共的實際行為接近于這種力量劃分”。只可惜如果只算“某些時間和某些地點”的話，我們恐怕也可以說國民黨10分投敵0分抗日。這當然是某些家伙絕對不會接受的了。)

　　““一分抗日、二分應付、七分擴大?”

　　國民政府向來自居民族主義的正統，指責中共乘其全力對付日軍進攻之時，在日軍未能占據的擴大敵后農村地區活動，僅以一分的力量抵抗日軍侵略，而以七分的力量擴大自己的實力，并以二分的力量應付反對中共“破壞”抗戰的政府當局。國民政府這種指責，預先假定應付、擴大和抗日三事可以截然畫分，而相互之間是此長彼消，此消彼長的關系;中共為了擴大，故意犧牲抗日，而為了應付國民政府的反對和鎮壓，也故意減少抗日活動。對于中共，這一假定根本就是荒謬絕倫。他們并不諱言自己確實是在擴大實力，不過堅持擴大實力是為了抗日，以備有朝一日對日軍反攻，而由于國民政府不給中共“抗日自由”，尤其不容許中共擴大實力，所以中共必須應付。對中共而言，國民政府可以截然畫分為三的，其實就是抗日一件事情而已。”

　　——[臺]陳永發：《中國共產革命七十年》臺北聯經1998年版，332,333頁

　　污蔑言論之三：共產黨軍隊抗戰前10萬不到，抗戰后近百萬，可見他們根本就是只發展不抗日，態度消極

　　“不過蔣介石編制的華軍部隊，數量又過于龐大，在抗戰開始時，中國的三軍已經達到二百萬，到抗戰勝利時，竟然膨脹到六百萬，兵員人數實在是過于偏高，因此造成軍隊質量的大幅下降、財力的嚴重消耗，以及征兵過多的民怨”

　　——[臺]鄭浪平：《不朽的光榮》第14章

　　(評：軍隊擴大400萬，看來他們也“根本就是只發展不抗日”嘛，共產黨只不過向他們學習而已嘛……共軍是隨著控制的人口增多地盤擴大軍隊也擴大，而國民黨軍……哼哼，哈哈……)

　　1939年，美國陸軍全軍約19萬人。1941年為146萬。1945年為826萬。

　　——[美]韋格利：《美國陸軍史》，解放軍出版社1989年版，附錄631頁

　　(評：是不是越“消極”仗打得越好啊?一定是吧?)

　　日本陸軍1936年只有24萬人，到1945年投降的時候有547萬人

　　——〔日〕生田惇：《日本陸軍史》表5和表8。

　　(評：看來日本發動侵略戰爭態度也很消極哦，哈哈)

　　解放戰爭開始時共軍127萬人，三大戰役之后解放軍人數到達400萬。

　　——軍事科學院軍事歷史研究部編：《簡明中國人民解放軍戰史》，軍事科學出版社1992年2月版

　　(評：看來解放軍打國民黨也是很消極的。同時國民黨軍隊數量則是減少的。按照某些人的邏輯，這自然說明國軍打共軍比共軍打國軍要積極。所以積極的國軍被消極的共軍打敗了……你信不信?反正他們是信了……)

　　污蔑言論之四：共軍見到敵人就避戰，可見其態度消極，是消極抗日。

　　美國人愛潑斯坦的《歷史不應忘記》，五洲傳播出版社2005年版。121頁“訪問過新四軍的外國人說，農民們對他們講了這樣一些情況：‘以前，兩三個日本兵就可以來村里要女人。現在他們不敢來了，除非大批人馬帶著機槍來。……當小股日軍來時，農民自衛隊動用全部力量，包圍他們。當日軍來的人很多時，農民游擊隊便分成小組活動，分散敵人的注意力，使村里的群眾有時間轉移，運走所有的食物和個人的財物’”

　　——[美]愛潑斯坦：《歷史不應忘記》，五洲傳播出版社2005年版。121頁

　　(評：有人可能會說這是中共的“國際友人”寫的，那么請看下面。)

　　“強而避之”，

　　“不若則能避之”，

　　“銳卒勿攻”，

　　“避其銳氣，擊其惰歸”，

　　“水之行，避高而趨下;兵之形，避實而擊虛”

　　——《孫子兵法》

　　“八路軍的戰術是，如果看到日軍擁有優勢兵力就撤退回避，發現日軍處于劣勢時，就預設埋伏，全殲日本士兵，然后奪走他們的武器裝備。”

　　——[日]藤原彰：《中國戰線從軍記》(四川出版集團，四川人民出版社2005年版)，64頁

　　(評：看清楚了，共產黨軍隊不是見到敵人就避戰，是見到敵人太強大才避戰。古老的中國兵圣教育大家得這么打仗，可共軍這樣做就被說成消極作戰了。啥叫欲加之罪何患無辭?這就叫欲加之罪何患無辭。)

　　““打得贏就打，打不贏就走”，這就是今天我們的運動戰的通俗的解釋。天下也沒有只承認打不承認走的軍事家，不過不如我們走得這么厲害罷了。對于我們，走路的時間通常多于作戰的時間，平均每月打得一個大仗就算是好的。一切的“走”都是為著“打”，我們的一切戰略戰役方針都是建立在“打”的一個基本點上。然而在我們面前有幾種不好打的情形：第一是當面的敵人多了不好打;第二是當面敵人雖不多，但它和鄰近敵人十分密接，也有時不好打;第三，一般地說來，凡不孤立而占有十分鞏固陣地之敵都不好打;第四是打而不能解決戰斗時，不好再繼續打。以上這些時候，我們都是準備走的。這樣的走是許可的，是必須的。因為我們承認必須的走，是在首先承認必須的打的條件之下。紅軍的運動戰的基本特點，就在這里。”

　　——毛澤東：《中國革命戰爭的戰略問題》(1936年12月)，《毛澤東選集》230頁

　　(評：看清了這篇文章的時間了嗎?看清文中“紅軍”二字了嗎?從內戰到抗戰，共軍的游擊戰術是一脈相承的!

　　可能有人會覺得毛選中共官方史料，是靠不住的，那么請看國民黨戰史的描述吧。)

　　“(匪軍)戰法運用靈活，采游擊戰法，不與國軍主力決戰。伺機擊滅國軍之較小部隊，狀況不利時則迅速脫離戰場，故能到處流竄，牽制國軍。”

　　——王多年：《國民革命戰史·反共戡亂》第二卷，黎明文化事業公司印行，民國71年6月25日，17頁

　　“(匪軍)能利用復雜之地形，適時逃竄，以保持不被國軍所圍殲。孔匪在湘鄂贛邊境，盤踞甚久，故對當地之地形熟悉。當國軍進剿時，有利則戰，不利則轉移他竄，或者化整為零，俟國軍去后再圖回復，故能始終保持未被國軍全部殲滅。其戰略指導，就匪軍當時之狀況而言，甚為適當。”

　　——同上書，125頁

　　(評：以上是國民黨對紅軍時期“圍剿”戰的總結。看著是不是有點眼熟?“經常出現我小部隊被全殲的慘狀”(《岡村寧次回憶錄》)，“經常有小部隊被八路軍全殲的事例發生”(藤原彰《中國戰線從軍記》)，何其相似?八路軍避實擊虛的流動戰術，早在紅軍時期就成了以弱勝強的法寶。就連國民黨都不得不承認這種打法“甚為適當”。同樣的戰術，為何放到紅軍時期就是共軍太狡猾，放到對付日本人時就是消極作戰了?)

　　污蔑言論之五：共產黨軍隊用游擊戰術，日本人來了就溜之大吉，把老百姓全部丟給人家屠殺，拿老百姓當盾牌!

　　“在日軍掃蕩所到之處的‘非治安區’……民眾全都逃走了，留在家里的只有老人，特別是年輕的女性更是難得一見。”

　　——[日]藤原彰：《中國戰線從軍記》(四川出版集團，四川人民出版社2005年版)，38頁。

　　“如果敵人出動了，離得最近的那個村子的人立刻從騎馬來報告的偵察人員那里得到消息。偵察員實際上藏在敵軍據點的大門口，他們發出警報讓老百姓把糧食堅壁起來，逃到山里去。民兵埋上地雷，設上陷阱。敵人出動的消息用這樣一些簡單的方法，如點燃烽火或放倒山頂上的旗桿(這里鄉村地形有起伏)，接力傳送到其他的村子。”

　　——[美]愛潑斯坦：《歷史不應忘記》，五洲傳播出版社2005年版，170、171頁。

　　作者看見一個日本人到過的村莊毀壞不是很嚴重“有人告訴我們，這是由于當地民兵非常有效地使用了地雷，日本人走后，民兵發現有30多個地雷在村的周圍爆炸了。日本人擔心進到村子里面太危險，只好離開，僅僅燒了一兩間村邊的房子”

　　——[英]林邁可：《抗戰中的紅色根據地——一個英國人不平凡經歷的講述》，解放軍文藝出版社2005年7月。160頁

　　“八路軍不會踏上地雷，這得歸功于住在茅屋里的村民向導。”

　　——同上書，156頁

　　(評：有人大概會說這又是中共的“國際友人”說的，不可信，那么就看看中共的敵人是什么評價吧。)

　　“一、1939年5月的五臺作戰是繼1938年秋季作戰的再一次剿共作戰，其戰果與初次相同，毫無所獲。

　　二、作戰期間，幾乎無法掌握共軍的動向，甚至連共軍的蹤影也弄不清。因而，從未進行過較正規的戰斗。另外，由于戰地民眾實行“空室清野”，第一線部隊在作戰期間也未遇到居民。

　　三、當作戰開始時，方面軍便發出訓令，指示“作戰部隊應徹底追捕敵人。戰場遺棄物資等由另行編成的收容班專負其責。要嚴肅軍紀風紀。共軍中有不少女兵……”。但是，結果不僅沒有共軍遺棄的物資，也沒有人見到女兵的蹤影。”

　　——日本防衛廳戰史室編寫：《華北治安戰》，天津人民出版社1982年版，133頁，109師團參謀長山崎重三郎大尉(后為中佐)回憶五臺作戰。

　　“治安肅正作戰，因情報不確實，對中共地區的實際情況完全不能掌握，從而使討伐徒勞無功，幾乎是毫無成效的，幾十次當中，可能僥倖碰到一次。各部隊為了取得成果，東奔西跑，迄無寧日”

　　——同上書，下冊第五章第一節

　　“剿共戰已變成地道戰，要盡力發現其地道”

　　——同上書，下冊441頁

　　(評：以“三空(搬空，藏空，躲空)”對“三光”不是吹的，“堅壁清野”不是吹的，“地道戰”“地雷戰”也不是吹的，都是有現實基礎的。當然不是說每次都能成功，但我們至少可以看出共產黨軍隊對保護老百姓免遭日軍禍害想盡了辦法。而且這些辦法也是有效的，決非那些誣蔑說的那樣扔下老百姓自己一走了之，放任老百姓給人殺。至于損失，當然有，但是與正面戰場相比真的多很多嗎?1942年冀中51大掃蕩算是殘酷至極了，殺死抓走5萬群眾。可是正面戰場南京失守后，一殺就有30萬人受害，是51大掃蕩的6倍!蔣介石炸開黃河大堤，一下子就淹死近百萬老百姓，相當于20個51大掃蕩!幾年后河南因為炸堤的后遺癥發生大旱災和蝗災，餓死老百姓數百上千萬!在這些天文數字面前，游擊戰給老百姓帶來的損失簡直忽略不計。)

　　“共軍與民眾的關系，同以往的當政者不同。中共及其軍隊集中全力去了解民眾，爭取民心，不但日本，就連重慶方面也是遠遠不能相比的。正因為如此，盡管他們在數量方面處于劣勢，卻具有不容輕視的堅韌力量。”

　　——日本防衛廳戰史室：《華北治安戰》，天津人民出版社1982年版，結束語

　　“在共軍方面，為了爭取民眾的支持，對軍紀的要求極為嚴格。例如在行軍中，有人摘了路旁樹上的梨子給在押的俘虜，俘虜拒絕接受，并說農民的東西不能隨便吃。”

　　——日本防衛廳戰史室編寫：《華北治安戰》，天津人民出版社1982年版，449頁

　　(評：共軍戰士，就連當了俘虜之后都嚴格遵守紀律。再看看國民黨是怎么“愛民”的吧。)

　　“在沒有開戰以前，一切危險困苦艱難挫折的情形，我都已料到，但決不料我們的軍紀，會敗壞到這步田地!在北方作戰的情形，我只聽得說，在上海作戰的實況，我親眼看見，一切的失利潰亂，搶劫擄掠”

　　——蔣介石：《蔣委員長對抗戰檢討與必勝要訣訓詞(上)》(1938年1月11日)，國民黨中央委員會黨史委員會編印：《中華民國重要史料初編——對日抗戰時期》第2編第1冊，70頁

　　“今天，我們聽見遠處隆隆的炮聲，聲音似乎來自南面。我們不知道還要多久日本人就會到城里來。我擔心中國軍隊被困在這里。今天晚上，我們接收了第一批難民，他們講述了令人心碎的經歷。中國軍隊命令他們立刻離開，如果不愿意的話，他們就被當做漢奸，并被槍斃。大部分人來自南門附近和城市的東南地區。”

　　——《魏特琳日記》1937年12月8日

　　“12月9日，星期四

　　今晚，城市的西南角火光沖天。在下午很長一段時間里，除了西北方向外，到處濃煙滾滾。

　　中國軍隊的目的是把所有妨礙他們的障礙清除掉--妨礙他們射擊，并可能利于日軍埋伏或成為掩護日軍的屏障。

　　美聯社的麥克丹尼爾斯說，他看見火是用煤油點燃的。這些房子的主人是過去兩天大批擁入城內的難民。如果這種方法能使日軍延緩12～24個小時進城，我不知道這是否值得，因為它給平民造成了如此大的災難。”

　　——同上書1937年12月9日

　　“在云南，如果我需要一頭驢來馱負重物，我必須派士兵到村落里去找村長，在槍枝的威脅下，他可能聽從我們的差遣。”“只要有機會，他們(作者手下的國民黨士兵)可能從村民處偷來一只狗，放進鍋里煮，整只吃乾凈。”

　　——[美]黃仁宇：《黃河青山》

　　“軍紀不良，民眾逃亡。查此次各部向九江附近集中時，因運輸困難，戰時增設部隊又驟難足額，沿途鳴槍拉夫，搜尋給養，不肖者且強奸擄掠，軍行所至，村社為墟。職由陽新徒步經瑞昌到九江時滿目荒涼，殆絕人跡。民眾既失同情之心，軍隊自無敵愾之志。如此而欲其奮勇殺敵，自不可能。”

　　——第二兵團司令張發奎報告書(1938年8月7日)，第二歷史檔案館編《抗日戰爭正面戰場》，江蘇古籍出版社1987年版，697頁

　　“3.戰斗軍紀廢弛：

　　(A)六月三日，長沙疏散時，各級宮兵擅入民房，攫取財物。”

　　——《第四軍長沙第四次會戰作戰經過諜報參謀報告書》，摘自《中華民國史檔案叢刊.抗日戰爭正面戰場》，1264頁

　　(評：現在居然有人說共軍不如國軍愛護百姓，呵呵……)

　　污蔑言論之六：敵后游擊戰只是小打小鬧，共軍連一次性干掉1000日軍的戰斗都沒有，可見其消極抗日

　　“抗戰開始以后，領袖(蔣介石)認定中國當時的軍備，決不容許拿硬拼力戰的方法，去抵抗協由現代化陸海空軍的敵人。……在這一最高戰略下運用下的戰爭指導，第一期要‘以空間換時間’，來增強戰力，第二期則要堅持敵后游擊，來爭取‘積小勝成大勝’，自始至終的領有著戰場，避免敵人的各個擊破，保持著主力，等待這有利機會的反攻。這是抗日戰略指導上最大的成功，也就是領袖戰爭決策上最高的創意。”

　　——1966年國民黨國防部史政局《領袖軍事上的豐功偉業》

　　(評：“積小勝成大勝”可是“抗日戰略指導上最大的成功，也就是領袖戰爭決策上最高的創意”啊!天地良心，共軍可是嚴格按蔣總裁這個指導方針去作戰的啊……)

　　污蔑言論之七：共軍的游擊戰對日軍根本沒什么影響

　　“為了防備八路軍破壞通訊線路和交通線，需要有人整晚不睡地值班，每隔一小時就要與相鄰的分隊互通電話，檢查通訊線路是否暢通。”

　　——[日]藤原彰：《中國戰線從軍記》(四川出版集團，四川人民出版社2005年版)第一章下面小標題“駐扎劉窩的分隊長”

　　(評：不是沒什么影響嗎?藤原彰他們吃飽了撐的?)

　　以下內容選自《華北治安戰》上冊，天津人民出版社1982版

　　216頁，有如下原話：“共軍無論在質量上、數量上均已形成抗日游擊戰的主力。因此，占領區內治安肅正的主要對象，自然是中共勢力。”標題是《1940年春中國軍和地方治安狀況》。

　　223頁，1940年肅正工作的根本方針：“為此，方面軍的討伐重點，必須全面指向共軍”

　　226頁《1940年度第一期肅正建設綱要》“討伐重點指向剿滅共產匪團”

　　227頁，要領“討伐重點在于剿滅共軍”

　　236頁，《1940年度第一期肅正建設計劃》“共軍對我占領區的進犯越來越頻繁，已成為今后肅正工作上最嚴重的問題……今后的討伐肅正的重點必須集中指向共軍，全力以赴，務期將其全殲。這是我們在計劃中明確的意圖”

　　253頁《華北地區思想戰指導綱要附錄書》第四章第二節“進行討伐行動時，重點指向共產軍、匪”

　　362頁：“蔣系軍隊一直處于頹勢……據此，方面軍將工作重點至于對共施策上，進一步針對實際情況，予以加強。”

　　364頁：“1941年在肅正建設上的重點事項：一、關于行動措施的重點集中問題 肅正的重點，仍然在于剿共。”

　　以下內容來自下冊

　　“1942年度……治安肅正的重點，應放在以剿共為主的作戰討伐上”——《1942年度治安肅正建設計劃大綱》，摘自《華北治安戰》下冊第二章第二節

　　“1943年3月24日，方面軍召開所屬兵團參謀長會議，下達了“1943年度華北方面軍作戰警備綱要”，其原文已失，根據有關資料推斷，其概要如下:

　　方針：方面軍應貫徹野戰軍的特性，將作戰警備的重點指向共軍。”——同上書，下冊第四章第一節

　　“方面軍認為剿共第一，治安肅正應首先討伐共軍。”——同上書，下冊第四章第二節

　　(評：不是沒什么影響嗎?從1940年起，年年反復強調剿共第一，剿共是重點，何苦啊?《華北治安戰》中有記錄的對共軍的大規模作戰，僅1940年到1943年就至少有27次。具體列表附文后。可以看到期間日軍動用過步兵、騎兵、炮兵、裝甲兵乃至航空兵!這么興師動眾干什么啊?共軍明明沒什么影響，日軍還真是精力過剩無處發泄啊～)

　　保定附近，數百農民每周2次夜間破壞鐵路，一個晚上可拆走10截鐵道，砍掉28根電線桿，迫使日本人全部換成新的。幾個月內由于破壞鐵路能造成日軍列車出軌事故幾十起。

　　——[美]愛潑斯坦：《歷史不應忘記》，五洲傳播出版社2005年版，106、107頁

　　繳獲一個擊斃日軍的日記，日記上反復記錄新四軍破壞橋梁和日軍天天修橋的事。

　　——[美]史沫特萊：《史沫特萊文集•第一卷，中國的戰歌》，新華出版社1985年版，239頁。

　　(評：換新的電線桿換個毛啊?修橋修個毛啊?偉大光榮正確的污蔑者們早就說了，游擊戰根本不會有影響的。日本人你咋就不信呢?)

　　污蔑言論之八：共軍除了一個百團大戰以外就沒打過大仗，而且唯一的這個百團大戰還被批判暴露實力，可見共軍只懂得保存實力，消極抗日!

　　“兵者，詭道也。故能而示之不能”

　　——《孫子兵法》

　　(評：孫子竟然說“能而示之不能”?他竟然反對暴露實力!真是消極作戰的家伙!)

　　百團大戰歷時接近4個月(從8月到12月)，殲日偽軍4萬。

　　1944年全年八路軍共計殲日偽軍約17.5萬人。1945年的春季攻勢，歷時4個月，殲日偽軍5.7萬，夏季攻勢則兩個月內殲日偽軍6.8萬。

　　——數據來自軍事科學院軍事歷史研究部編：《簡明中國人民解放軍戰史》，軍事科學出版社1992年2月版

　　(評：當然啦，這些是中共的官方數字。我們當然是不能相信的，不然就會被說成是被“洗腦”了。不過數字可以不信，比例卻不能不信。因為這批人應該沒有理由特地為了宣傳44、45年的攻勢而貶低百團大戰吧?我們可以來比較一下，會發現有趣的結果：百團大戰歷時接近4個月(從8月到12月)殲敵4萬，平均一個月殲敵1萬人。而1944年全年八路軍殲敵17.5萬，是百團大戰的4倍以上!平均每個月殲敵1.5萬人，比百團大戰多一半!1945年的春季攻勢，歷時4個月(與百團大戰相同)，殲敵5.7萬(百團大戰是4萬)，夏季攻勢則兩個月內殲敵6.8萬，更是百團大戰所望塵莫及!天啊!這樣說來豈非抗戰最后兩年共軍打的仗比百團大戰還要大?!可是偉大光榮正確的污蔑者們說了啊，共軍除了百團大戰以外沒打過大仗啊?!)

　　污蔑言論之九：共軍不打敵軍，專打友軍，破壞抗戰

　　“在此次作戰中，山西軍第六十一軍(軍長梁培黃)以其主力，作為我方友軍參加了戰斗，此點值得注意。”

　　——《華北治安戰》，下冊第一章第一節

　　(評：誰的“友軍”?)

　　(1941年日軍在沁河攻擊共軍時制定的“指導方針”第六條)“命浮山南方的山西軍，在翼城、臨汾平地阻止共軍逃脫，協助我軍作戰。”

　　——《華北治安戰》上冊462頁

　　(評：這話信息量頗大啊……日軍進攻共軍的時候，居然敢命令國軍——是國!軍!啊，不是偽軍——去阻截共軍，“協助我軍作戰”。國軍和日軍究竟是怎樣一種關系啊……)

　　“后來在我任中國派遣軍總司令官的末期，估計向我軍投誠的重慶系地方軍的兵力共約40萬人，其中華北部分即達30萬人左右。”

　　——[日]稻葉正夫編寫，天津市政協編譯委員會譯：《中華民國史資料叢稿。岡村寧次回憶錄》，中華書局1981年版，328頁

　　(評：……我能否認為國民黨軍隊在敵后存在的主要意義就是做潛在的偽軍?)

　　“1月下旬，120師正規部隊的連長率兵前來投降，這是少有的現象。”

　　——日本防衛廳戰史室：《華北治安戰》，天津人民們出版社1982年版，上冊第三章第七節“華北方面軍第二期后段的肅正建設(1941年1月—3月)”

　　“在獨立混成第三旅團地區，曾見到若干正規共軍的投降士兵，這是過去所見不到的”

　　——日本防衛廳戰史室：《華北治安戰》，天津人民們出版社1982年版，上冊第四章第四節“1941年夏季的各項主要施策”

　　(評：對比一下，國共兩軍抗戰意志的差別一目了然。所謂共軍“不打敵軍”，應該已經不需要解釋了。阿部規秀之類的人肯定不是自己吃飯噎死的。至于打友軍么，從以上資料來看，恐怕不是打得太多，而是打得太少了。如果早點把那幾十萬投敵的家伙收拾掉，中國恐怕也少出那么多漢奸，也省得現在很多人總是質疑中國人的國民性了。)

　　“華北方面軍則認為……日本與重慶之間暫時處于戰爭狀態，卻有能夠共存的性質。但是，日本與共產黨勢力之間則是不容許共存的。”

　　——日本防衛廳戰史室編寫：《華北治安戰》，天津人民出版社1982年版，下冊第二章《1942年度前半期的治安肅正工作》第一節《大本營對華處理方案》下小標題《對華積極作戰的研究》

　　“中條山會戰以后，在新占據的地區內，以前的不安定勢力即重慶軍，被中共勢力取而代之，逐漸浸透到各個方面，治安反而惡化了。”

　　------(防衛廳防衛研究所戰史室：《中國事變陸軍作戰記》3，朝云新聞社1983年版，372頁)

　　“第二科參謀山崎少佐本來就反對進行中條山會戰，回憶當時的情況敘述如下：

　　作為蔣系中央軍擾亂治安基地的中條山脈據點，的確受到重大打擊。但是這個所謂‘擾亂治安的游擊基地’，實際上有名無實。拿它與共產黨系統相比，它的活動是極其差勁的。然而，當蔣系軍受到打擊失掉其根據地時，使虎視耽耽尋找機會的共軍立即將其勢力侵入該地區，取代蔣系軍，確立了根據地。從此，華北的游擊戰便由中共軍獨占了。”

　　——《中國事變陸軍作戰史》第三卷第二分冊135頁

　　(評：從這個例子來看，連日本人都發現，自己后方與其留著共產黨，不如留著國民黨。所以不妨仔細想想，共產黨打了國民黨，這對抗戰究竟是有害還是有利，恐怕還真不好說……)

　　污蔑言論之十：共產黨自稱抗日“中 流砥柱”，其實看看你們消滅了多少日軍?和國民黨能比嗎?國民黨抗日功勞顯然比你大!

　　“叛逃的將軍1941年有12個，1942年有15個，1943年是高峰的一年，有42人叛逃。50多萬軍隊跟隨這些叛逃的將軍離去，而日本人則利用這些偽軍去保衛其占領的地區，以對抗共產黨游擊隊”

　　——《劍橋中華民國史》下冊第十一章第三節

　　“及至南京，聽到汪記政權收束前之情形更是聞所未聞。當中最令人感到詫異的乃是偽軍中的知名將領數人，我們過去以為是漢奸及黃埔敗類的，到頭乃證明確是奉有我方密令降敵，他們也在收編期間來渴鄭副長官。”

　　——黃仁宇：《大歷史不會萎縮》之《1945年的上海》

　　“到了一九四三年的不完全統計，國民黨已前后有十八批將領投了敵，包括將校以上軍官七十多名、軍隊五十多萬，另外黨國大員六十名以上也投敵。……據美國公布的財政部長摩根韜(Henry Morgenthan , Jr)的日記，他在一九四四年十一月十日就收到這樣的報告：

　　這實在是一個丟人的記錄：偽軍中的百分之六十二是以前的國民黨軍隊，自一九四一年以來，足足有六十七個全銜將級軍官投敵。”

　　——李敖：《自己不洗別人洗》一文下小標題“降官如毛，降將如潮”，摘自李敖著《千秋評論精華》，中國友誼出版公司2005年11月版

　　(國民黨投敵將領對岡村寧次說)“我們不是叛國投敵的人，共產黨才是中國的叛逆，我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今(1942年10月)仍在接受重慶的軍餉。如果貴軍要與中央軍作戰，我們不能協助。這點望能諒解。”

　　——【日】稻葉正夫編寫，天津市政協編譯委員會翻譯：《中華民國史資料叢稿。岡村寧次回憶錄》，中華書局1981年版，327頁

　　“方面軍岡村司令官在京漢作戰開始前，于3月20日召集治安軍(華北綏靖軍)和在華北的南京國民政府直轄的軍隊將領龐炳勛、孫殿英、孫良誠、張嵐峰、杜錫鈞、李守信、吳化文、榮子恒、胡毓坤等開會，迫切期望為日軍后方警備努力作出貢獻。并且對改組治安軍的人事、組織作了安排。

　　這些軍隊保持不同重慶軍交戰的信條，專門擔任駐防地區的警備。”

　　——《華北治安戰》下冊第五章第一節下小標題“華北的全面治安和警備”

　　(評：每逢提到抗日的貢獻就有幾個人興師動眾地把一長串名單發上來，說你看國民黨殺掉的日本將領是好幾十個!共產黨才幾個?問題是國民黨殺掉的日軍將領50多個(還算上了生前非將級，死后才追封將軍的)，投敵的卻有67個(還不包括校級，按擊斃日酋算法死后可以追封將軍的);打死(不包括打傷)的日軍40多萬，你給他們補充的沒傷沒病完好無損的偽軍卻有50萬。更不用說給偽軍發的軍餉;更不用說勾結日軍不打國軍專打共軍的偽軍;更不用說還未投敵卻給日軍當“友軍”去剿共的劣跡;更不用說，還有下面這雷煞世人的現實：日本侵占東北6年了，813淞滬抗戰已經開打了，而國民政府居然還在向日本支付庚子賠款!)

　　1937年8月26日梅樂和致孔祥熙電：“應付日庚款及善后結款，為保持海關完整、維護稅收計，仍應暫予照付，以全債信而免糾紛。除面陳次座外，謹電請鑒核。”

　　1937年8月27日孔祥熙致梅樂和電：“宥電悉。月款可照議暫付。”

　　——中國近代經濟史資料叢刊編輯委員會主編《帝國主義與中國海關資料叢編之七：中國海關與庚子賠款》，中華書局1983年版，196頁

　　1937年9月7日梅樂和致關務署第11969號呈：“……至日本庚子賠款部分計英金三萬二千八百二十四磅十五先令，系于八月三十一日到期，前以奉到鈞署八月卅電飭暫緩撥付，未即照撥。嗣于八月三十一日奉準撥付，即于當日將款如數撥付，已由日方收訖。嗣后對于日本債、賠各款，在未奉另令以前，自應遵照此次電令，仍照向例按月到期時照撥，以全債信……”

　　——同上書，197頁

　　(評：國民黨抗戰這“貢獻”總額是正是負?還真不好說啊……)

　　“由于我地面部隊的迅猛前進，以及第6飛行戰隊池田中隊超過行動半徑的限度轟炸敵人列車、切斷鐵路等，成功地繳獲了存放在桂林、柳州以西地區的大量彈藥、被服、航空燃料、鐵路器材、機器等軍需品，為后來第11軍的自戰自存活動帶來了很大好處，甚至出現奇異的現象——日軍制式武器的彈藥顯著不足，前線部隊幾乎均以繳獲的機槍等做為主要裝備。”

　　——[日]服部卓四郎：《大東亞戰爭全史》，商務印書館出版1984年版，1359頁

　　“日軍所獲得的物資中用處極大的還有當地糧庫保存的500噸大米，因為都是已經脫了殼的大米，所以應該是軍用大米。有了如此之多的糧食，日軍無須再為部隊的主食供應問題擔心了。”

　　——[日]藤原彰：《中國戰線從軍記》四川出版集團，四川人民出版社2005年版，第三章“遂贛作戰.從贛州到新城”

　　“那里有兵站醫院，日軍在那里還得到了大量的對于衛生所必不可少的醫藥材料。特別是日軍得到了大量用于預防瘧疾的藥物奎寧(即金雞納霜)的糖衣片劑，對于缺醫少藥的日軍來說，這些藥品是非常有用的東西。由于補給的斷絕，沒有奎寧，所以瘧疾對日軍是很大的威脅。因為營養失調導致身體衰弱以后，就很容易感染上瘧疾，如果得不到及時治療，很多人就會因為體力衰竭而死亡，成為在戰場病死的最大原因。在這里找到了大量奎寧，就能夠挽救很多日本軍人的生命。”

　　——[日]藤原彰：《中國戰線從軍記》四川出版集團，四川人民出版社2005年版，第三章“遂贛作戰.從贛州到新城”

　　(評：豫湘桂戰役期間，美軍犧牲上千人，損失數百架飛機飛越駝峰送給中國的大量物資來不及轉移，竟然成了日軍的戰利品，救了數不清的日本兵的命。何其諷刺?何其悲哀?就在全球都在追殺日本人，唯恐殺之不盡的時候，只有國民黨軍隊用幾百噸去殼的軍用大米讓“日軍無須再為部隊的主食供應問題擔心”，用大量奎寧“挽救很多日本軍人的生命”，用大批的機槍給日軍“做為主要裝備”，用數不清的中國人民血汗錢換來的物資來給日軍的“自戰自存活動帶來了很大好處”。全世界都在剿殺日本人的時候，就國民黨知道疼人啊。果然中日親善，國民黨對侵華日軍的深情厚意，光照汗青，萬古長存!誰說國民黨抗戰沒有貢獻?國民黨在抗戰中的這些偉大“貢獻”，我們必須世世代代頂禮膜拜，永遠紀念下去，何曾有一刻敢忘?

　　沒算這都快成負數的“功勞”已經給國民黨面子了，還不識抬舉?有些人大概腦子不好使，動不動就氣勢洶洶地問：消滅的這些日偽軍中，到底有多少日軍?好像偽軍就不算數似的。憑什么偽軍不算數啊?難道偽軍不是敵人嗎?中國人當漢奸，比鬼子更可惡，打了他們你還心疼了是咋的?想想這種人基本上都是國民黨的粉絲，偽軍中有那么高比例的前國民黨軍，所以看到這些漢奸挨打他們心疼也是正常的。)

　　污蔑言論之十一：毛在建國后曾經在外交場合說感謝日本侵華，可見共產黨抗日時是多么賣國!

　　“我們要感謝我們的好先生，就是蔣介石。”

　　——《我們黨的—些歷史經驗》，見《毛澤東文集》第7卷

　　“很感謝國民黨對我們的經濟封鎖。”

　　——《同斯諾的談話》，見《毛澤東文集》第8卷

　　“我們要感謝何應欽，他不給八路軍、新四軍發餉，他這樣一困，我們就提出了是解散，是餓死，還是自己動手搞生產的問題。解散不甘心，餓死不愿意，那剩下一條，就是首長負責，自己動手，發展生產，克服困難。”

　　——《在中國共產黨第七次全國代表大會上的結論》1945年5月31日(《毛澤東文集》第3卷)

　　“我歷來感謝何應欽。一九三七年紅軍改編成國民革命軍第八路軍，每月有四十萬法幣，自從他發了法幣，我們就依賴這個法幣。到一九四○年反共高潮時就斷了，不來了。從此我們得自己想辦法，想什么辦法呢?我們就下了個命令，說法幣沒有了，你們以團為單位自己打主意。從此，各根據地搞生產運動，產生的價值不是四十萬元，不是四百萬元，甚至于不是四千萬元，各根據地合起來，可能一億兩億。”

　　——《關于國際形勢問題》1958年9月(《毛澤東文集》第7卷)

　　“感謝美國人給我們運來一批重炮，當運輸大隊長的是蔣介石。”

　　——《中法之間有共同點》1964年1月(《毛澤東文集》第8卷)

　　(評：毛說感謝日本，這是句思維正常的人都看得出來的幽默反語。反毛的人反得連基本智商都不要了，楞說這是真心話，還把它當成毛與日本人有一腿的證據。我想上面這些資料說服力已經夠了，就不多解釋了。具備人類思維的人應該都能看得懂。)

　　污蔑言論之十二：毛澤東在廬山會議上說要讓日本占更多的土地才是愛國，可見中共在抗戰期間何其通敵賣國!

　　“敵人攻入固然要節節抵抗，希望寸土不失，他企圖退出，又要設法阻攔不能令之自去。蔣介石所謂‘磁鐵戰術’，并非虛枉。”

　　——[美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九州出版社2007年版《黃仁宇全集》第六冊，167頁

　　“東京方面，因為鑒于戰費寵大，國際地位上陷于被動，于是籌謀自動撤兵，以保全實力。種村佐孝為大本營戰爭指導班長，其所著《大本營機密日志》內稱撤兵預定于1941年由中國內地開始，但仍保持長江三角洲、華北、內蒙之各一部。如果其計劃成功，對中國亦仍不利。于是蔣發動1939年至1940年之交的冬季攻勢，又稱“‘磁鐵戰術”，使其無法自去。”

　　——[美]黃仁宇：《從珍珠港事變說起》，摘自《大歷史不會萎縮》，廣西師范大學出版社2004年5月版，167頁

　　(評：蔣介石用實際行動告訴我們：日本人退出一部分中國領土是不好的，必須留住他，讓他繼續占領，那樣做才有利，才是愛國。毛太祖只不過表達了偉大光榮正確的蔣委員長的意思而已，咋就成了那么大的罪呢?)

　　“(林彪在四平戰敗后對大家說)大家一定以為我跑得太快了，丟的地方太多了，我說我跑得還慢了，丟得還少了!這不是開玩笑，我說的是真話”

　　——李偉民等著《雄師鐵馬——解放戰爭紀實》，中共產黨史出版社2004年版，103頁

　　(評：造化弄人啊，說日本人多占地方才愛國的，卻在日本人后方整出了上百萬平方公里的地盤。覺得丟給國民黨的地盤太少的，卻在三年后奪取了整個大陸。)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號