蔣粉重炒“長白山劃界”謠言惡意攻擊毛主席成都雙石薦文辟謠

　　據(jù)媒體報道，朝鮮中央電視臺17日播放的紀(jì)錄片中公開了朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩登上白頭山天池畫面。此條新聞引發(fā)蔣粉們重炒“毛主席把長白山部分割讓給朝鮮”謠言，試圖掩蓋蔣氏民國的極端無能，同時惡意攻擊毛澤東。

　　如微博介紹為海口經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長@劉耘博士就發(fā)微博稱，長白山自古為中國領(lǐng)土。1962年根據(jù)《中朝邊界條約》，雙方在劃界時把長白山和天池約一半劃給朝鮮。朝鮮將山上最高峰更名為“將軍峰”，成為金家王朝愚民神話的重要組成。臺灣至今未承認(rèn)這一劃界。”

　　對此，廣大網(wǎng)友通過發(fā)微和撰文等方式駁斥此種說法。網(wǎng)友@仰韶居主人發(fā)表評論表示，(關(guān)于長白山)1.朝鮮歷史上作為中國屬國，中朝并無明晰邊界，長白山一直兩國百姓共同生活;2：朝鮮獨(dú)立，中朝平分長白山理所當(dāng)然;:3：南棒子到現(xiàn)在還在罵朝鮮賣國，將白頭山送了一半給中國。4：一直視領(lǐng)土主權(quán)為“狹隘意識”的公蜘們，這兩天集體爆發(fā)拿長白山說事，丫們改愛國了?奉了美爹指令而已!

　　學(xué)者@郭松民則認(rèn)為，長白山作為中朝兩條邊界河鴨綠江、圖們江的發(fā)源地，一家一半是合理的，而且更重要的是，由于天池位于長白山的南麓，所以中朝邊界是向南移動了，大量朝鮮人因此成為中國的朝鮮族——韓國一直在指責(zé)金日成為了感謝中國出兵抗美援朝而把半個天池劃給了中國。

　　另外關(guān)于中朝邊界問題，成都雙爺推薦考據(jù)文章《中朝邊界考——從長白山看中朝邊界的歷史根源》，

該文通過考證歷史，也“認(rèn)為在毛澤東時代，把白頭山天池各劃一半，由于長白山天池位于長白山南麓，所以中國還是多占了一些”，文中指出：“至于白頭山天池問題。在穆克登勘察之后，雖樹立界碑，但是由于人跡罕至，歷經(jīng)多年之后界碑坍塌，再加上古代繪制地圖方法的缺陷，清朝和之后的民國一直認(rèn)為該地區(qū)，包括整個天池，仍然屬于中國。由于在穆克登之后，中國一直沒有對這一地區(qū)做過勘察，所以只提出了大致的領(lǐng)土劃分界限，即西頭水和小紅丹水之間，自朝鮮新德、青峰、大坪、內(nèi)曲里至鴨綠江一線。但是此地區(qū)居民以朝鮮邊民為主，中國未對該地區(qū)派出行政和軍事統(tǒng)領(lǐng)官員。也就是說，未對該地區(qū)行使過有效主權(quán)。朝鮮則以咸鏡道的惠山和茂山兩府官員管轄此地區(qū)，征收賦稅，勒管邊民。在簽定中朝邊界條約的時候，朝鮮方面提出該地區(qū)劃歸朝鮮，不但有歷史和現(xiàn)實(shí)上的優(yōu)勢，而且由于金正日是出生在“白頭山密營”，出于像韓國人以上所說的“白頭山是產(chǎn)生過擅君神話的韓民族的發(fā)祥地...所有愛國思想的歌曲中，都毫不例外地稱白頭山為民族的象征...”這樣的民族感情和其它考慮，堅(jiān)持要把白頭山(現(xiàn)在朝鮮將其改名叫將軍峰)劃入朝鮮。但顯然是毛澤東并沒有答應(yīng)，而是考慮到長白山確實(shí)是朝鮮民族寄托民族感情的圣地，也考慮到歷史上的種種問題，或許是“大手一揮”吧，既然是同志加兄弟，那就白頭山天池各劃一半，以此線延伸為界。由于長白山天池位于長白山南麓，所以中國還是多占了一些。即使如此，金太陽也還是被韓國罵了個狗血噴頭。”“天池作為鴨綠江與圖們江這兩條界河的源頭從法理上，朝方的確有理由要求分享，因?yàn)樽悦饕詠韮蓢图s定以鴨綠江與圖們江為界。”

　　以下附全文：

　　中朝邊界考——從長白山天池看中朝邊界的歷史根源

　　長白山天池又稱白頭山天池，坐落在吉林省東南部，是中國和朝鮮的界湖，湖的北部在吉林省境內(nèi)。長白山系復(fù)合式盾形休眠火山，為中國東北和歐亞大陸東部最高峰，是松花江、鴨綠江、圖們江之源。據(jù)史籍記載，自16世紀(jì)以來它又爆發(fā)了3次，當(dāng)火山爆發(fā)噴射出大量熔巖之后，火山口處形成盆狀，時間一長，積水成湖，便成了現(xiàn)在的天池。而火山噴發(fā)出來的熔巖物質(zhì)則堆積在火山口周圍，成了屹立在四周的16座山峰，其中7座在朝鮮境內(nèi)，9座在我國境內(nèi)。這9座山峰各具特點(diǎn)，形成奇異的景觀。

　　看一下大概位置，紅色圈圈的位置就是。

　　天池雖然在群峰環(huán)抱之中，海拔只有2194米，但卻是我國最高的火口湖。它大體上呈橢圓形，南北長4.85公里，東西寬3.35公里，面積9.82平方公里，周長13.1公里。水很深，平均深度為204米，最深處373米，是我國最深的高山湖泊，總蓄水量約達(dá)20億立方米。

　　原作：博弈引子

　　長期以來，考慮到中朝之間剪不斷理還亂的歷史關(guān)系，中朝邊界問題成為中國邊疆史地研究的禁區(qū)。而改革開放后，伴隨著中朝兩國政治關(guān)系的變遷，長白山天池問題卻逐漸浮出水面。1992年與韓國建交前后，隨即又引出了在中韓兩國學(xué)者中存在的有關(guān)中朝之間涉及2.9萬平方公里的領(lǐng)土(主要是在我國延邊地區(qū))主權(quán)爭執(zhí)。于是乎，中韓兩國的各種用心者把中國和朝鮮這兩個社會主義“兄弟國家”一并釘在了“賣國”的柱子上。細(xì)想起兩位共產(chǎn)黨領(lǐng)袖互相賣國的“丑態(tài)”，不禁感嘆世上但凡各種可笑的事情卻都可笑得有理之極。

　　中國這邊，網(wǎng)上的有關(guān)言論對毛澤東“大手一揮”“出賣”領(lǐng)土主權(quán)的描寫栩栩如生。去年此時，博弈在艦船網(wǎng)上更是碰到一位朋友語出驚人，云：“正是因?yàn)槊珴蓶|這大手一揮，原本筆直的中朝邊界線變成了一把尖刀，直插中國的東北邊陲。”博弈當(dāng)時大驚失色：您別說，這“大手一繪”的動作對毛澤東而言還確實(shí)是形神兼?zhèn)洌瑹o論是清廢帝，還是袁世凱孫文蔣介石各位人等，誰能有毛澤東這樣的氣魄?哪怕是“賣國”也賣得如此輕松自如，巍巍壯觀，實(shí)非毛澤東莫屬了!

　　韓國這邊，學(xué)者對那從來就不成立的“間島案”耿耿于懷，更是對金太陽把長白山(韓國稱白頭山)天池與中國對分咬牙切齒。一方面，他們認(rèn)為：“中共在其固定地圖上將白頭山的突出部分削平，在白頭山南部東西劃一條線，把白頭山南麓的葡萄江和東部的大浪河聯(lián)結(jié)起來.作為國境線，把與滿洲沒有任何關(guān)系的白頭山也當(dāng)作了自己的領(lǐng)土。”他們還主張修改韓國方面的教科書，“按照史實(shí)，承認(rèn)古朝鮮(檀君朝鮮、箕子朝鮮)二千一百四十年的歷史，記述其疆土?xí)r，應(yīng)寫成是北起黑龍江，東至沿海州，西達(dá)河北”，著實(shí)胃口不小。

　　更有甚者，在1984年9月16日，韓國金永光等54名國會議員聯(lián)名向韓國國會提出《關(guān)于確認(rèn)白頭山所有權(quán)之議案》。該議案之主要內(nèi)容為：“我國領(lǐng)土北起以白頭山為中心的鴨綠江和圖們江，南至漢拿山及馬羅島。白頭山是產(chǎn)生過擅君神話的韓民族的發(fā)祥地，這是人所共知的事實(shí)。在所有愛國思想的歌曲中，都毫不例外地稱白頭山為民族的象征。因此，在五千年的悠久歷史中，白頭山一直被看作是我國的領(lǐng)土。而在我國的憲法第三條中，也明確地寫著：大韓民國的領(lǐng)土，包括韓半島及其附屬島嶼。但是，六十年代北韓與中共之間劃定國境線之后，在背著我們的情況下，將白頭山天池水面按南北方向一分為二。這種侵略體現(xiàn)在地圖上……在這里，我們以南北韓六千萬人民的名義，明確宣布大韓民國對天池的所有權(quán)”。金水光還就此議案在韓國國會作了說明。他說公元1712年清朝政府豎立在長白山的定界碑，是“單方面強(qiáng)加于人的”。1909年中國和日朝簽訂的《間島協(xié)約》是一項(xiàng)不平等條約。并稱長白山“天池的一半劃讓給中國”，是中國向朝鮮民主主義人民共和國提出的出兵參加朝鮮戰(zhàn)爭的代價。

　　金永光等54名國會議員的聯(lián)名提案，經(jīng)過韓國國會外務(wù)委員會討論后，認(rèn)為該議案 “以擱置起來為宜”，就沒提交國會全體議員討論。對此，韓國外務(wù)部次官在國會上說：“國會通過決議是沒有必要的，從目前所進(jìn)行的南北方對話以及與中共關(guān)系等方面考慮，這一問題以擱置起來為宜”。于是，韓國國會進(jìn)將金水光等54名國會議員聯(lián)名的《關(guān)于確認(rèn)白頭山所有權(quán)的提案》被擱置起來。但這絕不意味著否決這一議案，只是鑒于當(dāng)時朝鮮南北會談和韓國尚未與中國建立外交關(guān)系的考慮而擱置起來。

　　而就在1992年8月27日，即中國與韓國正式建交的第三天，韓國的《東亞日報》就發(fā)表李基洪的文章《應(yīng)清算斑駁的過去》。文章說：“為了韓中間真正的友好睦鄰關(guān)系，必須對兩國近現(xiàn)代史上形成的曲折的過去進(jìn)行清算，兩國間需要解決的問題為數(shù)不少。如中國人民志愿軍六·二五出兵問題、被歪曲的中國教科書的糾正問題，進(jìn)而還有間島的歸屬權(quán)問題等”。該文在談及間島歸屬時說：“另一方面，以韓中建交為契機(jī)，兩國任何時侯必然遇到的問題就是間島的歸屬權(quán)問題。間島是以白頭山為起點(diǎn)向西北包括暉春地區(qū)，向南以豆?jié)M江為界的大約2.9萬平方公里的地區(qū)。”

　　韓國跟中國陸地顯然并不接壤，跟沉默的朝鮮相比，這些“口頭革命者”叫嚷得再兇也不會費(fèi)多大勁，所以本不值得一曬，反正就目前為止還看不到兩朝統(tǒng)一的可能性。但在這里，卻有必要把中朝兩國間存在的邊界問題之歷史根源梳理一下。

　　一、中朝第一次勘界

　　早在明朝和李朝建立之初，中朝兩國邊界即明確以鴨綠江、圖們江為界河。清代，中朝兩國疆界依然以鴨綠江、圖們江為界，兩國從無異議。朝界河鴨綠江、圖們江皆發(fā)源于長白山(朝鮮稱白頭山)，長白山天池為松花江、鴨綠江和圖們江的三江源頭。鴨綠江、圖們江中游以下河寬水深，兩國邊界分明，但兩江，尤其是圖們江上游至江源地帶，河多水淺，邊界不明，源頭不清，因此，屢有邊民非法越境，造成邊界糾紛。

　　公元1712年，清康熙帝派烏喇總管穆克登赴長白山查看中朝邊界界河鴨綠江、圖們江江源地段，同時知會朝鮮政府。朝鮮政府遂派漢城府尹樸權(quán)、咸鏡道觀察使李善溥為接伴使，并派若干軍官、譯官隨穆克登上長白山。5月15日，穆克登在長白山頂分水領(lǐng)鴨綠江、圖們江兩江源頭立審視碑(朝鮮稱定界碑)。碑文中有 “奉旨查邊至此審視西為鴨綠、東為圖們，故于分水領(lǐng)上勘石為記”。穆克登同時發(fā)現(xiàn)圖們江江源地段，從江源往下.流至數(shù)十里不見水痕，兩岸草稀土平，不易辨認(rèn)邊界。因此就商于朝鮮接伴使樸權(quán)，建議在圖們江江源地帶數(shù)十里不見水痕地帶，設(shè)棚立標(biāo)。朝鮮樸權(quán)同意，并建議由朝方承擔(dān)。兩國邊界設(shè)棚立標(biāo)本為大事，理應(yīng)雙方共同參與，但穆克登竟將此事完全委于朝鮮，而后回國，蓋因時朝鮮為清藩屬，而朝鮮在該地實(shí)際上有替清廷看家護(hù)院的職責(zé)，尤其在后來的封禁時期。

　　公元1762年(清乾隆二十七年)，清朝對東北實(shí)施封禁政策。鴨綠江、圖們江中朝邊境地帶尤為封禁重點(diǎn)。兩國之民私自越江處以死刑。封禁政策使東北尤其是中朝邊境地區(qū)土地長期荒蕪，未能及時開墾，未能大量駐兵和廣設(shè)行政機(jī)構(gòu)。1871年(清同治十年)，清朝始廢止東北的封禁政策，實(shí)行移民實(shí)邊政策。但在中朝邊境地帶仍嚴(yán)禁朝鮮邊民越境。但朝鮮北境在公元1860年一1870年間連續(xù)遭受嚴(yán)重自然災(zāi)害。朝鮮民眾尤其是鴨綠江、圖們江沿岸的平安道、黃海道的民眾，為了謀生，冒禁非法渡鴨綠江、圖們江越境，到對岸中國奉天、吉林省墾荒居住，人數(shù)越來越眾，開墾土地越來越多。

　　1882年(清光緒八年)2月，朝廷決定對非法越江來中國懇種的朝鮮流民，準(zhǔn)其領(lǐng)照納租，加入中國國籍。同年8月，朝鮮國王寫信給清廷，請求允其“刷還”本國非法在中國境內(nèi)墾居的民眾。清廷允準(zhǔn)寬限于一年之內(nèi)刷還。但1883年7月，朝鮮政府不但不刷還在中國境內(nèi)非法越境的朝鮮邊民，反而提出土門、豆?jié)M為兩江的主張。朝鮮認(rèn)為中國延邊地區(qū)的海蘭江為土門江。主張“土們江”(實(shí)為中國海蘭江)以南皆為朝鮮領(lǐng)土，即圖們江北、“土門江”(實(shí)為中國海蘭江)南的中國延邊地區(qū)為朝鮮領(lǐng)土。這一主張，不僅使原來非法在這地區(qū)且居的朝鮮流民不被驅(qū)逐，更促使無數(shù)朝鮮民眾非法來這一地區(qū)墾居。

　　1885 年(清光緒十一年)6月，朝鮮國王移咨清政府，亦主張土門、豆?jié)M兩江說。將中國海蘭江指為“土門江”，認(rèn)為豆?jié)M江(即圖們江)北、土門江(實(shí)為中國海蘭江)南本來是中國的延邊地區(qū)為朝鮮領(lǐng)土，并要求雙方勘界。同年9月30日至11月29日，中朝兩國派使共同勘界。雙方意見嚴(yán)重分歧。主要有二：其一、關(guān)于江名，中方認(rèn)為土門、豆?jié)M、圖們?yōu)橐唤?朝方主張土門、豆?jié)M(圖們)為兩江。其二、關(guān)于正源，中方主張紅丹水為圖們江正源，以此水劃界;朝方主張紅土山水為圖們江正源，以此水劃界。中朝第一次勘界未取得任何結(jié)果。

　　對公元1712年(清康熙五十一年)穆克登登長白山立審視碑一事，韓國學(xué)者劉風(fēng)榮認(rèn)為朝鮮當(dāng)時為清廷所迫：“穆碑之建立非依兩國彼此合意，分明是清國一方的行為，且當(dāng)時清國皇帝的命令絕對，任誰也無法拒絕，因此在朝鮮只能服從，留下了民族之恨。若今日中國否定穆碑為定界碑的話，則韓國也無穆碑之限制，如同回到白紙般，屆時應(yīng)當(dāng)主張定法國人百考思所表示之中韓國的點(diǎn)線為界。白頭山定界碑的豎立，韓國已遭重大損失，中國方面更進(jìn)而欲劃白頭山全部為自己領(lǐng)土之事，至為不當(dāng)”。

　　1887年(光緒十三年)4月7日至5月19日中朝進(jìn)行第二次勘界，取得重大成果：其一，關(guān)于江名，朝方正式承認(rèn)以前所主張的土門、豆?jié)M兩江說為錯誤，予以放棄。雙方一致認(rèn)為，土門、豆?jié)M、圖們?yōu)橐唤l(xiāng)音，圖們江為中朝界河。江北岸為中國，江南岸為朝鮮。其二，關(guān)于江流，雙方認(rèn)為圖們江自茂山以東至人海口處，河寬水深，界限自明，不必履勘。其三，關(guān)于圖們江上游。即茂山以西至石乙水、紅土山水合處，雙方共同“逐段考訂，并無他疑”。

　　唯一為雙方代表爭執(zhí)未決者，是何水為圖們江正源問題，即石乙水、紅土山水合流處以上至穆克登審視碑過問的江源地段，定何水為圖們江正源，并以何水劃界。中方最初堅(jiān)持紅丹水為圖們江正源，以此水劃界，后退讓，改主以石乙水為圖們江正源并以此水劃界：而朝方則力主以紅土山水為圖們江正記，以此水劃界。

　　同年8月，朝鮮國王移咨清廷，承認(rèn)此次勘界取得重大進(jìn)展，即“此次勘界，自茂山沿江至長白山中長山嶺西紅土山水、石乙水合流處，則逐段考訂，并無他疑，悉經(jīng)勘定其合流處”，“紅土水、石乙水合流以下幸已勘定”但在定何水為圖們江正源并以該水劃界問題上，仍申明以紅土山水為圖們江正源，并以該水劃界。

　　1888年(清光緒十四年)1月，清北洋大臣李鴻章移咨朝鮮國王，告知清帝準(zhǔn)奏，以石乙水為圖們江正源，以該水劃界，并請朝方派員與中方共同劃界、定界。同年4月，朝鮮國王再次移咨清廷，托詞不肯派出代表，并表示反對清以石乙水為圖們江正源和以此水劃界之主張，再次申明以紅土山水為圖們江正源和以此水劃界之主張。由于朝鮮拒絕派出代表，清廷原擬中期劃界、定界之建議未能實(shí)現(xiàn)，遂使1887年中朝第二次勘界末爾反爾，競對1887年中期第二次勘界巳取得之上述三項(xiàng)重大成果即“勘界大局巳定”的結(jié)果表示不予承認(rèn)，全部推翻，復(fù)向清廷建議，派員重新勘界，為此移咨清北洋大臣李鴻章。李鴻章本應(yīng)將朝鮮政府剛剛承認(rèn)“勘界大局已定”又旋即推翻的重大倒退，立即秉奏清帝，以便采取相應(yīng)對策，繼續(xù)與朝鮮政府磋商，爭取早日圓滿結(jié)束中期勘界，最終解決中朝邊界爭議。但李卻對此突變的重大外交事件推拖，并未稟報清帝，僅于同年4月末，電令清駐朝鮮通商委員袁世凱轉(zhuǎn)知朝鮮政府：“白山勘界事，韓如別有意見，可咨總理各國事務(wù)衙門裁處”。

　　朝鮮政府自知出爾反爾之理虧，無言以對，遂末再次要求更新勘界，但仍拒不派使會同中國勘界代表共同劃界、定界。同樣，清政府鑒于朝鮮政府頑拒態(tài)度，亦未再次催促朝鮮政府派員會同中國勘界代表共同劃界、定界。并鑒于1887年中朝第二次勘界取得“勘界大局已定”的情況下，雙方代表對圖們江茂山以西至石乙水、紅土水合流處地段，均已勘明，并無疑議，遂于1888年在這一地段豎立 “華、夏、金、湯、固、河、山、帶、礪、長”十字界碑。至此，長達(dá)數(shù)年的中朝勘界不了了之，從而為其后中朝界務(wù)關(guān)系埋下禍根，為沙俄尤其是日本利用中朝界務(wù)未了侵略中國提供前提。其后，“華、夏、金、湯、固、河、山、帶、礪、長”十字界碑為朝鮮人所毀。

　　對于前兩次勘界成果，韓國學(xué)者劉風(fēng)榮等認(rèn)為朝鮮方面是在清廷壓迫與恐嚇下進(jìn)行的，從而對1887年中朝第二次勘界所取得的成果予以否定：“1876年雖與日本締結(jié)江華條約中明載朝鮮為自主國，但卻無法行使自主權(quán)，因仍稱清廷為上國，且每年仍遣冬至使、謝恩使赴京，甚至在勘界會談前，大清軍隊(duì)不僅進(jìn)駐漢城，且亦干涉內(nèi)政，故認(rèn)為有關(guān)乙酉會談，清、朝兩國所持之地位并不平等，且朝鮮方面是在受恐嚇、威脅下進(jìn)行的”。

　　二、《中朝邊界善后章程》與后來中日《圖們江中韓界務(wù)條款》的簽訂

　　1894年--1895年，清在中日甲午戰(zhàn)爭中一敗涂地，在被迫與日簽訂的馬關(guān)條約中確認(rèn)朝鮮獨(dú)立，并廢除與朝鮮的宗藩關(guān)系。朝鮮國王高宗，此時自認(rèn)取得獨(dú)立，且見中國又陷于諸多帝國主義侵賂危機(jī)之中，決計(jì)借助沙俄之庇護(hù).重提中朝邊界爭議。于是，朝鮮于中日甲午戰(zhàn)后，再次挑起中朝邊界爭議。這一時期朝鮮重新提出邊界爭議之論點(diǎn)，除堅(jiān)持以紅土山水為圖們江正源并以此水劃界的主張外，更推翻1887年中朝第二次勘界取得疆界大局已定的成果，再次提出土門、豆?jié)M(圖們)為兩江之主張，且增添圖們江北岸為朝鮮墾民拓墾必為朝鮮領(lǐng)土之主張。

　　1900年，沙俄參加八國聯(lián)軍鎮(zhèn)壓中國義和團(tuán)運(yùn)動，侵入中國北京，同年10月侵占中國東北全境。沙俄此時正與日本爭奪朝鮮，決計(jì)籠絡(luò)朝鮮政府，排斥日本勢力，進(jìn)而控制朝鮮政府。沙俄深知朝鮮政府侵占中國延邊地區(qū)心切，進(jìn)與朝鮮達(dá)成朝、俄共同統(tǒng)治中國延邊之協(xié)議，沙俄將中國延邊地區(qū)的一半統(tǒng)治權(quán)讓與朝鮮。朝鮮依恃俄勢，自1900年起，在中朝邊境多次制造事端。朝鮮政府將鴨綠江、圖們江兩江北岸中國邊境地帶視為朝鮮領(lǐng)土，非法使命管轄在中國這些地區(qū)的朝鮮墾民的官吏。這些官吏招算壯丁，組成軍隊(duì)，非法越境，對中國境內(nèi)的朝鮮墾民征租收稅，并對當(dāng)?shù)刂袊癖姾统r懇民肆意燒殺搶掠，襲擊中國地方官衙和中國軍隊(duì)。1904年4月，被朝鮮政府任命為北邊墾島視察使的李范允串私炮隊(duì)五六千人非法涉圖們江越境，侵占中國和龍峪撫墾局轄屬之上溪社等六社地區(qū)。清延吉廳同知陳作彥、吉清軍統(tǒng)頓胡殿甲，急調(diào)軍隊(duì)和地方團(tuán)練進(jìn)行狙擊，終將李等驅(qū)趕過江出境。7月13日，中朝雙方地方軍政官員就上述事件，簽訂《中朝邊界善后章程》。其中規(guī)定：“兩國界址有白山碑記可證，仍候兩國政府派員會勘。會勘以前循舊以間隔圖們江一帶水各守汛池，均不得縱兵持械潛越滋釁”。

　　但是，利用日俄戰(zhàn)爭之機(jī)，進(jìn)一步控制朝鮮政府的日本，惟恐中朝兩國一旦勘界并最終圓滿解決國界爭議、簽訂界約將使屆時日本失去利用中朝國界爭議侵占中國東北之借口，遂阻撓中國與朝鮮第三次勘界。6月16日，日使照會清外務(wù)部，因日俄戰(zhàn)爭正酣，勸清不要督促朝鮮政府派員勘界。同月22日，未識其奸的清政府照會朝外務(wù)部，表示不復(fù)建議勘界，待日俄戰(zhàn)后再議。

　　日俄戰(zhàn)爭以沙俄戰(zhàn)敗告終。同年11月11日，日迫朝鮮簽訂《韓日協(xié)商條約》(即(乙巳保護(hù)條約)。該約規(guī)定：“朝鮮對外關(guān)系及事務(wù)悉由日本外務(wù)省監(jiān)理指揮”。日本政府在朝鮮派駐統(tǒng)監(jiān)，朝鮮成為日本保護(hù)國。日本在朝鮮設(shè)立朝鮮統(tǒng)監(jiān)府，內(nèi)政、外交悉由朝鮮統(tǒng)監(jiān)掌管，首任統(tǒng)監(jiān)就是伊藤博文。

　　而日本對中國延邊地區(qū)覬覦已久，1906年11月18日朝鮮參政大臣樸齋純致函朝鮮統(tǒng)監(jiān)伊藤博文，要求日本派員前往中國延邊地區(qū)保護(hù)朝鮮墾民，此話正中日本政府下懷，但考慮到成立殖民統(tǒng)治機(jī)構(gòu)與駐屯憲兵隊(duì)易引起中國人民的強(qiáng)烈反對和歐美列強(qiáng)的關(guān)注，遂改為暫先在延邊地區(qū)建立朝鮮統(tǒng)監(jiān)府的暫駐機(jī)構(gòu)。遂制造間島(即中國延邊地區(qū))問題，聲稱中朝國界未清、間島(中國延邊地區(qū))歸屬未定，又以保護(hù)朝鮮墾民為借口，非法入侵中國的延邊。

　　于是，自1907年8月起，中日兩國開始進(jìn)行“間島案”之交涉，終至1909年9月，長達(dá)兩年之久。中日“間島案”交涉一是在兩國中央政府、使節(jié)之間進(jìn)行;一是在清東北地方政府和日本在延邊非法設(shè)置的統(tǒng)監(jiān)府間島派出所之間進(jìn)行。就交涉時間和內(nèi)容分兩大階段，自1907年8月至1908年上半年，兩國圍繞中朝國界即圖們江是否中朝兩國界河、圖們江北岸是否中國領(lǐng)土進(jìn)行交涉;1908年下半年至1909年9月，兩國圍繞中國境內(nèi)朝鮮懇民“保護(hù)權(quán)”問題進(jìn)行交涉。而就交涉案件來說，1907年8月至1909年2月，“間島案”單獨(dú)交涉;1909年2月至9月，“間島案”并入“東三省六案”一起交涉。在日中進(jìn)行間島案交涉期間，朝鮮政府助紂為虐，協(xié)助日本政府的侵略行動。

　　歷經(jīng)兩年的交涉，在清政府對東北六案作出重大讓步從而喪失大量權(quán)益的條件下，1909年9月4日，中日簽訂《圖們江中韓界務(wù)條款》〔即(間島條約)和(東三省交涉五案條款))。《圖們江中韓界務(wù)條款》第一款為，中日兩國政府彼此聲明：“以圖們江為中韓兩國國界，其江源地方自定界碑至石乙水為界”。

　　日本通過《三省交涉五案條款》和《圖們江中韓界務(wù)條款》，進(jìn)一步擴(kuò)大了對中國的侵略，嚴(yán)重侵犯了中國主權(quán)。由于圖們江正源本為紅丹水，1887年只是由于中國勘界代表向朝方妥協(xié)，改主以石乙水為圖們江正源。因而即以圖們江為中朝界河這一條款來說，規(guī)定石乙水為圖們江上源，其江源地方自定界碑(即1712 年穆克登立之審視碑)至石乙水為界.從而又使中國失去了不少領(lǐng)土。

　　然而對于《圖們江中韓界務(wù)條款》，韓國學(xué)者認(rèn)為“1905年以前并非保護(hù)條約的乙巳掠奪條約剝奪韓國外交權(quán)并開始實(shí)施統(tǒng)監(jiān)政治的日本帝國主義代替我國政府在間島龍井設(shè)立統(tǒng)監(jiān)府派出所，為在吞并韓國之后確保最大的國境線，事先采取了劃定假定邊界線等萬全之策。在此過程中，韓、日之間間島問題相修筑安奉線問題同時提出，而只能二選其一的日帝，由于絕對不能拋棄作為侵略大陸主要運(yùn)輸線的安奉線鐵路，所以決定在間島問題上向清國讓步。于是，在1909年9月同清國簽訂《間島協(xié)約》，決定將豆?jié)M江上流之石乙水定為國境線，從而將間島讓歸清國所屬。這樣，就在完全無視韓國政府意見酌情況下，通過他國與他國之間的討價還價，我國的寶貴國土 ——間島，就被從國土中分割出去。”

　　后論： 整理這些來龍去脈實(shí)在頗費(fèi)工夫，博弈倉促間翻閱寫就，如有錯誤或有遺漏，倒也難免，還望有朋友及時更正。而由長白山引至所謂的間島問題，也實(shí)屬羅嗦到了家，博弈實(shí)汗顏不已。但中朝兩國唇齒相鄰，人民在長期的歷史過程中互相交往，文化藝術(shù)的交流更是源遠(yuǎn)流長，期間的種種瓜葛，又怎能用一兩句說清楚呢?老實(shí)的說，本文從長白山天池說起，但對長白山天池，卻也總是一筆帶過，蓋關(guān)于主權(quán)領(lǐng)土劃分的問題，本不止這天池一處。自所謂“間島案”結(jié)束，1910年朝鮮被日本正式吞并，中國也是翻江倒海，政權(quán)更迭，期間日本侵略者奪我半壁江山，直到毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨建立了統(tǒng)一大陸的新中國。然緊接著朝鮮半島卻又是風(fēng)云迭起，百萬中華兒女開過鴨綠江，直到1958年前，朝鮮半島的北半部似乎又成了中國的一個“屬國”。

　　至于白頭山天池問題。在穆克登勘察之后，雖樹立界碑，但是由于人跡罕至，歷經(jīng)多年之后界碑坍塌，再加上古代繪制地圖方法的缺陷，清朝和之后的民國一直認(rèn)為該地區(qū)，包括整個天池，仍然屬于中國。由于在穆克登之后，中國一直沒有對這一地區(qū)做過勘察，所以只提出了大致的領(lǐng)土劃分界限，即西頭水和小紅丹水之間，自朝鮮新德、青峰、大坪、內(nèi)曲里至鴨綠江一線。但是此地區(qū)居民以朝鮮邊民為主，中國未對該地區(qū)派出行政和軍事統(tǒng)領(lǐng)官員。也就是說，未對該地區(qū)行使過有效主權(quán)。朝鮮則以咸鏡道的惠山和茂山兩府官員管轄此地區(qū)，征收賦稅，勒管邊民。在簽定中朝邊界條約的時候，朝鮮方面提出該地區(qū)劃歸朝鮮，不但有歷史和現(xiàn)實(shí)上的優(yōu)勢，而且由于金正日是出生在“白頭山密營”，出于像韓國人以上所說的“白頭山是產(chǎn)生過擅君神話的韓民族的發(fā)祥地...所有愛國思想的歌曲中，都毫不例外地稱白頭山為民族的象征...”這樣的民族感情和其它考慮，堅(jiān)持要把白頭山(現(xiàn)在朝鮮將其改名叫將軍峰)劃入朝鮮。但顯然是毛澤東并沒有答應(yīng)，而是考慮到長白山確實(shí)是朝鮮民族寄托民族感情的圣地，也考慮到歷史上的種種問題，或許是“大手一揮”吧，既然是同志加兄弟，那就白頭山天池各劃一半，以此線延伸為界。由于長白山天池位于長白山南麓，所以中國還是多占了一些。即使如此，金太陽也還是被韓國罵了個狗血噴頭。

　　當(dāng)然，至于毛澤東當(dāng)初這“大手一揮”，揮得對不對，值不值，各位是見仁見智。把長白山天池各劃一半并名曰“中朝友誼湖”，就被斥為“賣國”，博弈認(rèn)為未免添油加醋，實(shí)屬不宜了。因?yàn)槿绻@樣，自清以降的中國各個叱咤風(fēng)云之人物，人人皆難免“賣國”帽子。近來網(wǎng)上不是把孫中山也扣上了“賣國”的帽子嗎。

　　天池作為鴨綠江與圖們江這兩條界河的源頭從法理上，朝方的確有理由要求分享，因?yàn)樽悦饕詠韮蓢图s定以鴨綠江與圖們江為界。如我國全占當(dāng)然好，但分了也就分了吧，只要中國保持統(tǒng)一和強(qiáng)大，中朝作為唇齒相依的兩國一損俱損，一榮俱榮，中國歷朝歷代都以恩威并施對待朝鮮，朝鮮也可以成為中國的一個有利屏障。而一旦中國積弱，則占據(jù)領(lǐng)土再多也保不住。別看韓國人現(xiàn)在喊得兇，要是他們站在朝鮮的立場上考慮考慮，也就自然知足了，哪怕有天北朝鮮支持不住被韓國并了，統(tǒng)一了的朝鮮雖可借美國之力制衡中國，但在這些問題上也不至于真正造次。但出于預(yù)防起見，博弈認(rèn)為，在我國尚不足夠強(qiáng)大的今天，還應(yīng)以維持兩韓分裂的格局為要。

　　在簽定中朝邊界條約的時候，并沒有如朝鮮方面的要求那樣對邊界進(jìn)行劃分，而是出于兩國長久友誼和邊界安定的考慮(或許有別的原因)，雙方各讓一步，博弈以為還是可以接受的。這也是一個理智的態(tài)度。同時還想補(bǔ)充一點(diǎn)，即便穆碑確實(shí)在如朝鮮方面所堅(jiān)持的位置，那么僅憑一塊碑就決定白頭山天池的歸屬，理由也是不充分的，由于長白山確實(shí)是朝鮮民族寄托民族感情的圣地，但長白山也確實(shí)對中國的民族感情也很重要，所以公允地說，而不是“民族主義”地說，天池的歸屬最終出現(xiàn)雙方共同劃分的結(jié)局，照顧了雙方的民族感情，算是個公平的結(jié)局，對中朝兩國之間長期睦鄰友好關(guān)系，也是有益的。

　　附圖：

　　圖一：本圖為1959年6月“中華人民共和國邊界地圖編纂委員會”編《中華人民共和國邊界地圖集》之第6幅，比例尺為1：15萬。圖上橙色線為當(dāng)時朝鮮地圖上標(biāo)示的國界線(紅土山水);紫紅色線為當(dāng)時中國地圖上標(biāo)示的國界線(石乙水);綠色線為歷史上中方曾經(jīng)提出的界線(紅丹水);紅色線為根據(jù)日本1909年界約附圖標(biāo)繪的一條線，這條線的西端點(diǎn)為1712年穆克登勘界時所立的界碑遺址(不知是否因地圖比例、測繪技術(shù)原因，還是因劃線人的轉(zhuǎn)繪技術(shù)原因，此線與朝鮮地圖的邊線不重合)，但可明顯看出，穆克登界碑在天池旁邊。