在米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇·戈爾巴喬夫執政蘇聯的短短6年時間里，世界上規模最大、也是不少人認為最強大的蘇聯軍隊解體了。蘇聯軍隊是怎樣瓦解的?美國著名軍事專家威廉?奧多姆對這一問題簡單的答案是：戈爾巴喬夫造成了蘇聯軍隊的瓦解。

　　曾任美國國家安全局局長的威廉•奧多姆，以軍人和學者的雙重身份分析了蘇聯軍隊的興衰，1998年他撰寫的《TheCollapseoftheSovietMilitary》(蘇聯軍隊的瓦解)由耶魯大學出版社出版。兩年后，這本書由新華出版社翻譯出版，書名是《蘇聯軍隊是怎樣崩潰的》。但是這本書在當時是內部發行，更多的是作為全軍學習的內部資料。

　　14年后，這本書在中國公開出版發行。今年6月，社會科學文獻出版社重新引進并組織翻譯出版了這本書，書名定為《蘇聯軍隊的瓦解》。此書的出版在國內引發關注，正如書的封面所寫，本書的觀點未必完全正確，但其揭示的經驗教訓卻值得我們深刻警醒。

　　“看不見的盟友”

　　上世紀近半個世紀的冷戰，在美國孕育了不計其數的蘇聯專家，威廉•奧多姆就是其中之一。

　　1932年出生的他，31年的軍人職業生涯與冷戰時代大體相吻合。在職期間，他主要從事有關蘇聯問題的研究，從軍隊退役后，他成為智庫政策專家和大學教授，所做的部分工作仍舊跟蘇聯有關。

　　被美國視為蘇聯東歐研究領域權威、美國前國家安全事務助理布熱津斯基將奧多姆稱為美國首席蘇聯軍事專家，他評價《蘇聯軍隊的瓦解》一書是部“開創性著作，有著深遠的政治和戰略上的重要性。不僅對了解俄羅斯軍隊的現狀必不可少，而且對了解俄羅斯目前的處境有著更廣泛的地緣戰略意義”。

　　在西點軍校當學員時，奧多姆就開始對蘇軍產生興趣。那時蘇聯的武裝力量和政治意圖對美國戰略來說都是最頭疼的問題。從此他的眼光就沒有離開過蘇聯。

　　在奧多姆軍事生涯早期，他在任德國波茨坦軍事聯絡人期間，就開始觀察蘇聯軍事活動。1966年他回國之后，在西點軍校講授的課程也是俄國歷史。到了1970年代初，他第一次進入蘇聯，任美國駐蘇聯大使館陸軍副武官。借此機會，他訪問了蘇維埃社會主義共和國聯盟所有的共和國。

　　在蘇聯期間，盡管不斷遭受到蘇聯情報機構克格勃特工的跟蹤，但他還是設法偷運出部分亞力山大?索爾仁尼琴(俄羅斯作家，被譽為“俄羅斯的良心”)的檔案，包括索爾仁尼琴在作協的一些資料和關于第二次世界大戰的軍事資料。在索爾仁尼琴之后的回憶錄(1995年)里，他贊揚奧多姆是“看不見的盟友”。

　　返回美國后，奧多姆繼續在西點軍校講授蘇聯政治的課程，已經見識過蘇聯現狀的奧多姆經常強調軍隊干部教育的重要性。

　　1977年，他在為布熱津斯基工作期間，關注的仍然是美蘇關系，包括美蘇關于限制戰略核武器會談、蘇聯入侵阿富汗等;1985年到1988年，他擔任美國國家安全局局長，這對于研究蘇聯問題的奧多姆來說，他無疑獲得了接觸更多蘇聯資料的機會。這對他后來的寫作提供了很好的幫助。

　　此外，蘇聯解體當年以及之前和之后，奧多姆對蘇聯許多關鍵人物進行過專訪，這樣的優勢讓奧多姆對這支軍隊崩潰的原因、過程和結果作實質性分析時，能始終把蘇聯政治、經濟與軍事聯系起來。親身訪談、獨特視角、另類解讀都讓這本書擺脫了一般研究型資料的枯燥。因此憑借這本書，他贏得了1999年美國斯拉夫研究促進協會頒發的舒曼獎。

　　如釋重負和誠惶誠恐

　　蘇聯解體后，時任美國中央情報局局長羅伯特•蓋茨飛到莫斯科，他驕傲地在紅場散步，并宣稱：“我們知道，無論施加經濟壓力還是進行軍備競賽，甚至用武力也拿不下來。只能通過內部爆炸來毀滅它。”

　　在《蘇聯軍隊的瓦解》一書中，奧多姆將蘇聯經濟、政治、軍隊面臨的種種問題一一描述，解說蘇聯如何因內部爆炸而自我毀滅。當提起誰應該為蘇軍瓦解承擔主要責任時，他一針見血地指出，正是戈爾巴喬夫上臺后的“改革新思維”及其無序的改革，抽空了蘇聯軍隊的建軍之本，侵蝕了蘇聯軍隊的凝聚力與戰斗力，并最終摧毀了蘇聯軍隊。而蘇聯軍隊的衰敗對蘇聯解體的影響遠比西方國家所預料的要大得多。

　　盡管如此，蘇聯軍隊的瓦解還是出乎所有人的預料，雖然有種種跡象表明蘇聯正走向深淵，但是恐怕連西方資深的觀察家也沒有預料到會出現這種結果。

　　究其原因，奧多姆表示是蘇軍一向神秘莫測，蘇聯問題專家們不得不像考古學者研究已消失的文明那樣來研究它。他們從蘇聯出版但嚴密封鎖的大量蘇軍資料——那里充斥著宣傳的內容——中盡可能地找出些零零碎碎的東西進行分析判斷。即使西方的情報機構在穿透蘇軍的神秘防護網方面卓有成效——到1970年代后期就已經收集到大量資料，但卻一直不夠完整。所以，蘇軍對很多研究專家來說，在很多方面仍然是個謎。

　　此外，奧多姆認為對蘇軍的困惑部分原因是文化方面造成的。西方人是很難理解蘇聯這個國家，其意識形態和組織形式對大部分西方人來說是格格不入的。而蘇聯的保密制度又增加了了解蘇聯軍隊的難度。

　　在戈爾巴喬夫執政期間，蘇聯軍事的神秘色彩有所淡化。到1991年蘇聯解體以來，大量新資料被公諸于世，這才使人們有可能了解到蘇聯武裝力量消亡的許多戲劇性情節。

　　蘇聯對于美國的威脅始終存在，直到蘇聯解體，而奧多姆作為一個美國將軍，也正是從美國專家的立場一點點剖析蘇軍瓦解的過程。“我不能說原來就確信自己在有生之年能看到蘇聯武裝力量在和平時期解體;但我的確有多種理由擔心將來美軍在不得已與之進行的戰爭中能夠擊敗它們。因此，我是帶著一種如釋重負和誠惶誠恐的心情在此試圖說明蘇軍是一支什么樣的軍隊、它是怎樣瓦解以及為什么瓦解的。”

　　盡管這本書研究的是蘇聯軍隊，但同時奧多姆對蘇聯的政治和經濟也作了一定分析。正如久負盛名的軍史學家彼得?帕雷特說的，“實際上，政治、經濟和軍事三種力量難以分開”，割裂開來對任何一個方面進行研究“往往引起誤解……在軍事歷史的研究方面尤甚”，而奧多姆在這一點上做的恰到好處。

　　瓦解，同戰爭一樣可怕

　　2000年1月，奧多姆的這本研究著作經中國軍事科學研究院王振西少將翻譯、審校，由新華出版社出版。但當時由于發行范圍有限，知道這本書的讀者并不多。

　　社會科學文獻出版的編輯祝得彬所在的全球與地區問題出版中心出版了很多研究東歐、俄羅斯等相關問題的著作，他說，在這些著作中，他們發現很多研究蘇聯的專家都會引用王振西少將翻譯的《蘇聯軍隊是怎樣崩潰的》這本書。于是，他們開始積極聯系這本書的作者和版權方。

　　但十多年前由新華出版社出版的這本書的版權早已到期，而威廉?奧多姆也于2008年因心臟病去世，于是他們決定跟耶魯大學出版社購買版權，重新出版。

　　《蘇聯軍隊的瓦解》一書的責任編輯張蘇琴介紹說，現今已80歲高齡的王振西本因身體不適拒絕重新翻譯此書，“但是在翻看當年版本時，他發現了一些疏漏和錯誤，不利于大家的閱讀和學習。于是他叫上軍事科學研究院的老同事——七十多歲的錢俊德大校共同完成新版的翻譯工作”。

　　談及這本書，張蘇琴認為，這本書通過大量的事實，像撥筍一樣，一層層地剖析，將蘇聯軍隊瓦解的過程娓娓道來。

　　在奧多姆看來，蘇聯軍隊不是被入侵的敵軍消滅的，它甚至沒有為維護自身生存而孤注一擲。它也未曾向別國發動戰爭，以團結國內民眾支持搖搖欲墜的政權。它手中握有世界上數量最多的核武器，卻從沒有威脅過要使用它。相反，蘇聯武裝力量只是在埋怨不休，沒有采取任何積極的行動，最終——用托洛茨基的話說——“被拋進歷史的垃圾堆”。

　　蘇聯軍事史起源于1917年的十月革命，1991年隨著蘇聯解體，蘇聯的軍事力量被各個加盟共和國瓜分，蘇聯軍隊的歷史也戛然而止。曾經強盛一時的蘇軍也許從未想過，“被拋進歷史的垃圾堆”會是它最后的謝幕。

　　蘇聯軍隊不僅是蘇維埃政權創建的力量源泉，同時也是其主權與地位穩固的化身。第二次世界大戰以后，蘇聯紅軍更名為“蘇聯武裝力量”，幫助蘇聯直抵歐洲的中心。與此同時，蘇聯軍隊人數在“二戰”中達到最高峰。這也讓蘇聯軍隊成為“二戰”后，世界上唯一能和美國軍事實力一爭高下的部隊。

　　在奧多姆眼里，蘇聯軍隊發生根本性的變化始于戈爾巴喬夫。戈爾巴喬夫上臺以后，他的政策使軍隊逐漸遭到破壞，這樣做有時是故意為之，有時則非出于本心。戈爾巴喬夫認為，要改變經濟發展緩慢的情況，就必須進行根本性的變革，他希望通過財政救助來使資金配置發生重大變化。蘇聯生產的“大炮”太多，而“黃油(供人們消費的產品)”不足。他認為，通過減少“大炮”的生產，把節約下來的資金用來生產“黃油”，就可以實現財政救助。

　　“戈爾巴喬夫失去了民主力量，也失去了黨的地區性機構和高級軍事將領，事實上他已經沒有了國內政治基礎。”奧多姆談道。他形容戈爾巴喬夫是“慫恿民眾反對軍隊，慫恿下級軍官反對將軍，慫恿母親反對兒子應征、破壞了尼古拉二世所認為的帝國的化身”。

　　1985年，蘇聯軍隊約有530萬名現役軍人，但是，到了1990年，據說這一數字已減到399萬人。對此，奧多姆認為，當一個帝國的軍隊不能有效地征募新兵時，帝國政權本身也就危險了。

　　即使奧多姆以一個美國軍人的角度研究蘇聯軍隊問題，但在慶幸之余他也為蘇軍感到惋惜。他在書中寫到：“雖然我對蘇聯的解體并不感到難過，但我確實同情這些職業軍人，他們目睹了蘇聯政權在自己身邊崩潰，并對自己的職責是什么、自己應該效忠于誰這些問題很迷茫。我也是一名職業軍人，好在我沒有這種可怕的經歷——從某種意義來說，它同戰爭一樣可怕。”

　　在奧多姆筆下，蘇聯軍隊像俄國靠近北極江河里的冰塊一樣，春天一到，便開始碎裂，順水漂流而下，終于不見了蹤影。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號