【核心提示】那些為李鴻章開脫的理由，沒有一條站得住腳。無論是從其一生從事的政治活動的客觀后果，還是從其主觀意愿來看，無論是作為清朝統(tǒng)治的代言人，還是作為私人利益的攫取者，李鴻章的賣國行徑給中華民族帶來的巨大災(zāi)難，是無論如何也抹殺不掉、洗刷不凈的。李鴻章頭上的賣國賊罵名，摘不掉！

　　時下，為歷史人物翻案似乎成了一種時髦。即便是以前公認(rèn)的賣國賊，在這些翻案者的筆下，也有可能搖身一變成為“民族英雄”。對晚清重臣李鴻章的評價即是顯例。

　　最近幾天，網(wǎng)上流傳一篇署名端木賜香的文章，標(biāo)題即是“李鴻章賣個國容易么?”在文中，作者聲稱，“中國歷史上最冤的替罪羊當(dāng)數(shù)李鴻章。大清的賣國賊只有一個，那就是掌握大清實際權(quán)力的老太后”。在其筆下，李鴻章儼然已由“民族敗類”變臉成“國家忠烈”，由“賣國賊”變臉成“愛國者”了，于是乎，李鴻章的“賣國”終究是“為國”，是事出有因，是情有可原，所謂“和戎”也只是為了“變法”，成了一個不計個人得失、為國家忍辱負(fù)重的悲情英雄。作者甚至在文末聲稱，“過去的人沒有史識，不知道該罵太后。當(dāng)代人還這樣，心智就值得懷疑了。歷史學(xué)者如此，革命群眾更是如此”。

　　事實果真如此嗎?

　　以端木賜香為代表的歷史翻案者，為李鴻章開脫的第一個最常見的理由是：作為喪權(quán)辱國條約的簽訂者，李鴻章是代清政府受過，代慈禧老太婆受過。李鴻章參與外交談判，受制于清廷的軟弱和列強的強硬，自己沒有選擇余地，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)歷史責(zé)任，要怪就怪清政府任人宰割的無能。事實是，李鴻章自1870年出任直隸總督并掌管晚清外交以來，中外重大條約交涉幾乎都與他有關(guān)，簽訂的不平等條約為數(shù)眾多，如 《中法新約》、《馬關(guān)條約》、《中俄密約》、《辛丑條約》等等。這些條約的不平等性，對中華民族利益的侵犯，李鴻章不可能不知，但他還是簽了字。為什么列強屢屢指定他為談判代表?因為他平時的表現(xiàn)一貫地符合列強的利益要求。中華民族歷來不乏視死如歸的將士，不乏毀家紓難的民眾，不乏據(jù)理力爭的談判者。即使放在李鴻章類似的處境下，也有在沙俄威逼利誘之下，仍屢次嚴(yán)詞拒絕簽訂不平等條約的駐俄公使楊儒。李鴻章選擇賣國，最終要保全的是他自己和他所代表的階級的既得利益，所以他不惜出賣國家利益，與慈禧太后一起“量中華之物力，結(jié)與國之歡心”，成了列強眼中“一個真正的政治家”。

　　為李鴻章開脫的第二個理由是：李鴻章“賣國為國”，“和戎”只是權(quán)宜之計，“變法”才是根本之圖。即便這是歷史事實，也不能認(rèn)為“和戎”是應(yīng)該得到褒揚的。如果一次割地賠款可以換來國家長久安寧，如果這是他爭取時間勵精圖治的策略，那么一次 “和戎”還情有可原;然而當(dāng)侵略者一而再、再而三地蹂躪中國，由侵犯周邊國家而至于邊疆，又至于內(nèi)陸，進(jìn)而至于京城時，李鴻章還一味求和、割地賠款，就只能說這是他一以貫之的投降主張，是他明知故犯的賣國行徑。在與沙俄簽訂《中俄密約》時，李鴻章曾收受沙俄幾百萬盧布的賄賂，從而把中東鐵路的修筑權(quán)、經(jīng)營權(quán)以及沿線采礦權(quán)等賣給沙俄。正如俄國外交部前副司長沃爾夫在其未發(fā)表的回憶錄中所說：“李鴻章帶著這個簽了字的條約和袋子里兩百萬盧布返回北京，在東方，良心有它的價錢。”也正因為他的貪婪，民間才有“宰相合肥天下瘦”的譏諷。

　　為李鴻章開脫的第三個理由是：李鴻章主觀意志不愿意賣國，充其量只是誤國。問題在于如果李鴻章主觀上不賣國，那么在他一生對外的政治行動中，為何只要列強一跺腳，一威脅，一喊打仗，李鴻章就主張議和，就要割地賠款呢?1874年，日本出兵侵略臺灣，李鴻章命令負(fù)責(zé)臺灣防務(wù)的船政大臣沈葆楨“只自扎營操練，勿遽開仗啟釁”，同時主張開放臺灣，對日賠款了事，在他的操縱下，中日簽訂不平等條約《北京專約》。1883年，中法戰(zhàn)爭爆發(fā)，當(dāng)?shù)挚沟闹鲝堅谇逭紦?jù)優(yōu)勢時，李鴻章則充當(dāng)“失敗主義和投降論的宣傳者”，“未可與歐洲強國輕言戰(zhàn)事”，即使“一時戰(zhàn)勝，未必歷久不敗，一處戰(zhàn)勝，未必各口皆守”，恫嚇清政府說中國“兵心民心搖動，或更生他變”，要求早日收束。正如御史劉恩溥的奏折所說：“李鴻章辦理海防二十多年，耗費數(shù)千萬兩，曾殺過鬼子一名否!他一味獻(xiàn)媚于洋人，固寵求榮”，而反觀“劉永福奮力殺賊，中國統(tǒng)兵大員在他面前應(yīng)當(dāng)愧死，無地自容”。正如中國社會科學(xué)院近代史研究所編寫的《中國近代史稿》在總結(jié)甲午中日戰(zhàn)爭時所寫的那樣，“在整個戰(zhàn)爭過程中，李鴻章的所作所為，都表現(xiàn)出他始終堅守一條方針：徹底的投降主義，賣國主義。”

　　還有一個為李鴻章開脫的理由是：李鴻章在其他方面有貢獻(xiàn)，只提賣國太片面。有些學(xué)者抓住李鴻章在洋務(wù)運動中的某些成績，從而認(rèn)定李鴻章是“改革家”，卻閉口不談本質(zhì)問題，不談主要方面，偏要把邊邊角角的東西視為中心問題，希圖一美遮百丑，混淆視聽，金蟬脫殼，將他的污點撇得一干二凈。在洋務(wù)運動中，我們不否認(rèn)李鴻章起到過某些客觀的積極作用，但他的這種作用不能無限拔高，不能構(gòu)成他一生活動的主要方面;我們也不否認(rèn)清政府的賣國責(zé)任不應(yīng)由李鴻章一人承擔(dān)，但至少他是其中重要的一員。在歷史研究中，研究者被研究對象所征服，雖然是常見的現(xiàn)象，但我們要始終牢記，評價歷史人物，必須要看他對歷史的主要影響、主要作用;和李鴻章的賣國行為以及這些行為對中華民族的傷害相比較，李鴻章的貢獻(xiàn)是微不足道的。

　　因此，那些為李鴻章開脫的理由，沒有一條站得住腳。無論是從其一生從事的政治活動的客觀后果，還是從其主觀意愿來看，無論是作為清朝統(tǒng)治的代言人，還是作為私人利益的攫取者，李鴻章的賣國行徑給中華民族帶來的巨大災(zāi)難，是無論如何也抹殺不掉、洗刷不凈的。李鴻章頭上的賣國賊罵名，摘不掉！

　　（作者單位：中國社會科學(xué)雜志社研究室）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號