2013年1月8日，馬鼎盛發一篇《周恩來死得慘 八零后不能忘記》，造謠周總理死時受害。近日，《中華論壇》有位“鹽河人家”又將此文發了出來。

　　馬鼎盛，著名粵劇演員紅線女之子，香港軍事評論員、鳳凰衛視主播、中國近代軍事史學會會員、廣東省社會科學院客席研究員。

　　就是這樣一個廣受部份群眾愛戴的名人之子馬鼎盛、就是這樣一個從職業來看理應是求真務實表率的馬鼎盛，卻在人們可以任意觀看到有關事件的視頻資料的情況下，制造了一個關于這個事件的謠言，制造了一個世間最低級造謠者不會造出的低級盡底的謠言。而且還不知人間有羞恥事的要求“八零后不能忘記”他造出的這些“真言”。世間的無良造謠者，還能有再過于馬鼎盛的嗎!

　　我們今天揭露他的這些謠言，不但希望八零后，而且也希望九零后，零零后、一零后……千年萬載以后的人們都知道，在人類世界上，在2013年1月8日，曾經有一個無良至極的馬鼎盛，制造了一個人類世界荒唐透頂的最低級的謠言!

　　附注一下，如果“馬文”系他人冒名而作，則希望馬鼎盛出面澄清，本篇所論作廢。

　　一、毛主席親自拍板搶救總理是迫害嗎

　　馬鼎盛說：“首先，八零后要知道周恩來之死，他死得很慘。1972年5月18日，周恩來被確診患了膀胱癌，此后直到1976年1月8日，三年多時間，他都在帶病超負荷工作，包括經受多次批判，多次做大手術，期間更被迫違心作深刻的政治路線斗爭檢查。從1974年6月第一次手術到1976年1月去世為止，周恩來一共做了13次手術，1976年1月，周恩來動了最后一次手術，只拖延了他5天生命。周夫人鄧穎超認為，重病臨死時搶救是沒有意義的，她看到周恩來太痛苦了，但是鄧大姐沒有權力說話，治療方案由毛澤東親自拍板，她只能看著總理受很大的罪。八零后是幸福的，他們可以看到中國合法出版物，公開鄧穎超的話;美國的安樂醫院是人道主義的，可以讓老人安靜地沒有痛苦地死去。”

　　造謠許多老干部在文革中受迫害致死的，一般都是將受到了及時治療誣蔑成沒有受到應有的治療。唯有馬鼎盛別出心裁，他把自己也不久人世的重病纏身的毛主席親自過問周總理的治療、親自拍板對周總理進行搶救也當成了加害——害得周總理受了痛苦，害得周總理“死得很慘”!這還是人說的話嗎?

　　重病纏身幾個月后就辭世的毛主席，念念不忘病中的周總理、親自拍板搶救周總理，表現出的是毛主席對周總理的高度關切和愛護，他希望盡一切努力挽留周總理生命的濃濃深情無以復加，皇天可證，后土可鑒!這是一個連三歲小孩子也能懂得的道理。可是，喪心病狂的馬鼎盛卻無事生非，顛倒是非黑白，竟然敢冒如此之天下大不韙，以此挑撥毛主席與周總理的親密關系。造謠生事者，還有過于這個馬鼎盛的嗎!

　　試問，試問，一年半時間動了13次手術，這是毛主席的過錯嗎?

　　試問，“最后一次手術，只拖延了他5天生命”，這是毛主席的過錯嗎!俗話說，神仙難斷人間生死，誰知道手術后周總理的生命是存活五天還是五十天或是半年一年?

　　試問，假如當時毛主席不是親自拍板搶救而是親自拍板服安眠藥讓周總理不“死得很慘”，今天你馬鼎盛又會放出什么謠言來?“周總理是毛澤東親自拍板服安眠藥毒死的”，這個謠言，估計你馬鼎盛一定會放出來的!

　　二、“靈堂設在醫院”和“竭力降低悼念活動規格”的胡說八道

　　馬鼎盛說：“同時，毛澤東身邊的人得到命令：不準去向周恩來遺體告別;不準戴黑紗。“四人幫”以中央的名義，強令不準設靈堂，不準戴黑紗，不準獻花圈，竭力降低悼念活動的規格。總理的靈堂只能設在北京醫院的一個僅數十平方米的簡陋房子里.。”

　　且不問毛澤東身邊的人得到了誰的命令。先問你馬鼎盛：總理的靈堂真的設在“北京醫院的一個僅數十平方米的簡陋房子里”嗎?是你不會看視頻還是你欺八零后不會看視頻?是你不會看，我現在就把它送到你面前，你替我睜開昏眼看仔細，追悼會是在人民大會堂還是在醫院?如果你欺八零后不會看，那就告訴你，百分九十以上的八零后，都有一雙明亮犀利的眼睛，不但會看視頻，而且還會洞穿你的無良黑心!

　　(周恩來追悼會視頻http://v.ku6.com/show/SjC6nhAVi8Nlrq3z.html)

　　下面，再替我好好看看《周恩來葬禮紀實》的這段文字：

　　吊唁大廳設在勞動人民文化宮太廟內，莊嚴肅穆。太廟門口上方大字橫幅為：“中國人民偉大的無產階級革命家、杰出的共產主義戰士周恩來同志永垂不朽!”內廳正中上方懸掛著周總理的巨幅遺像。遺像下方桌子上安放骨灰盒，骨灰盒上覆蓋著中國共產黨黨旗。骨灰盒下方放著鄧穎超送的鮮花花圈。兩側站立著持槍的禮兵，擺放著中共中央、毛澤東主席、全國人大、全國政協、國務院、中央軍委、朱德、葉劍英、鄧小平、宋慶齡等100多位黨和國家領導人，中央和中央國家機關各部委、軍委各總部、各軍兵種、各人民團體、北京市送的花圈，世界上許多國家的首腦和政府，駐中國的外交使團、大使、大使館、國外馬列主義政黨和組織及其領導人，在北京的外賓、專家、留學生和實習生也送了花圈，約有1000多個，

　　追悼會的靈堂設在人民大會堂北大廳。靈堂坐南朝北，肅穆莊重。靈堂上方的大字橫幅為“沉痛悼念中國人民偉大的無產階級革命家、杰出的共產主義戰士周恩來同志!”，中間懸掛著周恩來的巨幅遺像，下方骨灰盒上覆蓋著中國共產黨黨旗。以毛澤東主席為首的107人治喪委員會的委員，鄧穎超，中共中央、全國人大、國務院、全國政協、中央軍委以及其他方面的單位和個人敬獻了花圈。花圈擺滿了北大廳四周。

　　看清楚了吧。馬鼎盛先生。以毛澤東主席為首的治喪委員會人數多達107人!包括中共中央、全國人大、全國政協、國務院、中央軍委等黨政軍機關和各人民團體以及毛澤東、朱德、葉劍英、鄧小平、宋慶齡等100多位黨和國家領導人和社會各界人士所送的花圈多達1000多個。

　　這就是你說的被四人幫竭力降低的悼念活動的規格，就有這樣“低”!新中國成立后的任何一位逝者的喪禮，除毛主席以外，誰也沒有達到這樣的“等級”!

　　三、“毛澤東拒不參加追悼會”是血口噴人

　　馬鼎盛說“在周恩來病危期間，所有老同事老部下都盡量爭取探望總理，鄧小平、葉劍英等中央領導多次勸毛澤東去探望總理，老毛拒絕說‘我又不是醫生’。周恩來死后，中共領導層多數人希望毛澤東參加周的追悼會，醫療專家也認為參加追悼會不會影響毛的健康。但是毛澤東沒有去。根據汪東興保存的毛澤東的談話記錄，毛在1976年1月12日說：‘為什么要我參加總理的追悼會?我還有不參加的權力嘛!…我和…總理…斗爭過不少于十次，不要勉強。’

　　請問馬鼎盛，這“多次勸”是多少次?鄧小平勸了幾次?葉劍英勸了幾次?……他們是什么時候告訴你勸了多次?

　　請問馬鼎盛，汪東興保存的毛澤東談話記錄保存在哪里?汪東興是什么時候把它交給你的?

　　請問馬鼎盛，是哪個醫療專家擔保毛主席參加追悼會不會影響身體呢?

　　馬鼎盛先生，不難為你了。你可以不回答。我知道你不會回答，也不能回答。不過，毛主席是什么時候去世的，你總應該知道吧!毛主席于1976年9月9日去世，只比周總理晚了半年零18天!

　　周總理去世時的毛主席也是重病纏身，這才是他沒有參加周總理追悼會的原因。郭金榮著《毛主席的最后歲月》專門提到了這個問題：

　　“總理的追悼會在1976年1月15日下午召開。在這之前，輪椅，氧氣袋，一切搶救的措施都準備好了，準備主席去參加追悼會。14日的晚上，早已病重的主席，身體又多次出現反復，他根本坐不起來，更不用說是站立了。”

　　周總理追悼會后一個月零六天的1976年2月21日訪問中國的美國前總統尼克松為郭金榮的記述提供了佐證。這次到達北京的第二天，尼克松拜訪了毛主席。后來，他在回憶錄中介紹了當時的情形：

　　“1976年我再次到中國訪問時，毛澤東的健康狀況已經嚴重惡化了。他的話聽起來就像是一些單音字組成的嘟噥聲。但是他的思想依然那樣敏捷、深邃。我說的話他全能聽懂，但是當他想回答時，就說不出來了 ……

　　震顫性麻痹癥的襲擊使毛澤東的動作全部僵化了。……在我們會晤結束時，秘書們把他從椅子上扶起來，攙著他陪我走向門口。在電視燈光和攝像機要記錄我們最后的握手時，他卻推開了助手們，自己站在那里向我們告別。”

　　尼克松又在另一本回憶錄里記述道：

　　“他的思維依然敏捷，但一次嚴重的中風使他失去將思想化作語言的能力。這位富有領導魅力的共產黨領導人曾運用他的革命思想推動了一個國家并改變了這個世界，但他現在卻連要一杯水都十分困難……在他剛嘟噥出半個字時，他的臉就憋得通紅。

　　一個患了震顫性麻痹癥、嚴重中風的八十余歲的老人，幾個月后就輪上了別人為他開追悼會，馬鼎盛竟然還編出“老毛拒絕”參加周總理追悼會的謠言，責難毛主席沒有看望周總理，沒有參加周總理的追悼會，若不是無良至極，這樣的鬼話怎么說得出口!

　　四、所謂“精神折磨”是無中生有

　　馬鼎盛說：“周恩來慘死不但在肉體上痛苦，在精神上的折磨更是痛徹心肺。周恩來在臨終前讓鄧穎超注意兩件事，一件是‘伍豪啟事’問題，另一件就是1973年政治局擴大會議批他“右傾投降主義”問題。1975年9月，周恩來病情再次急劇惡化，要做第四次大手術。他在手術前調來了1972年他說明“伍豪啟事”問題的報告，直到9月20日進手術室之前才審閱完畢，并且讓鄧穎超交給有關部門存檔。在進入手術室之前，周恩來突然大聲喊道：‘我是忠于黨，忠于人民的!我不是投降派!’”

　　先說“伍豪事件”的處理：

　　“1967年5月，毛澤東對周恩來報送的材料批示：‘送林彪同志閱后，交文革小組各同志閱，存。’毛特意在‘存’下劃了兩道粗杠。這個‘存’字，在當時的含義很清楚，就是不聲張、不擴散、不追查的意思。這和社會上的糾周批周之風是個鮮明的對照。至于把周恩來送的材料批給林彪和中央文革的成員看，這正好是5月17日江青送閱造反派找到的‘伍豪事件’材料的范圍，帶有澄清的意味。這怎么能說是‘故意不明確表態’呢?1968年1月16日，毛澤東又作了第二次批示：‘此事早已弄清，是國民黨造謠污蔑。’把這兩次批示聯系起來看，毛澤東的態度是明確的，對周恩來是信任的。第二個批示，早已公布于眾。(摘自李捷：駁《晚年周恩來》對毛澤東的丑化)

　　早在1968年就由毛主席批示已經弄清了的問題，1972年周總理還有可能寫說明“伍豪事件”的報告嗎?如果有必要寫，一個《報告》也不可能寫了三年。既然把這件事看得如此重要，這個報告怎么可能從1972年開始寫，直到1975年9月才審閱完畢!既然存了檔，請問馬鼎盛，這個《報告》如今在哪里?我們希望能看到你出示的原件影印件。

　　由此可見，周總理突然大聲喊道“我是忠于黨……”是由馬鼎盛捏造出來的。

　　再說在政治局挨批判的事：

　　徐忠的《和基辛格的一次談話為何讓周恩來被批20天》(2010年11月12日中國共產黨新聞網)是這樣記述的(三天后楊國選換一個標題《周恩來與基辛格會談為何受批判》以作者的身份發進自己的博客)：

　　據《周恩來年譜》中記載：“1973年11月17日毛澤東依據不可靠匯報，誤認為周恩來在與基辛格會談中說了錯話。今日，周恩來和外交部負責人及其他有關人員到毛澤東處開會。毛澤東談了不久前中美會談的一些看法，提議中央政治局開會，討論他的意見。當晚，周恩來根據毛澤東指示，主持中央政治局會議，傳達毛澤東對中美會談的意見，并介紹同基辛格會談的情況。會上，江青斥責周恩來是‘右傾投降主義’。周恩來起而與之爭辯。十八日，周恩來兩次向毛澤東書面報告政治局會議情況，表示自己在此次中美會談中‘做得不夠’。”

　　這一記載很原則、很扼要，沒有講明“不可靠匯報”的內容，沒有說明毛澤東的具體“看法”和批評意見，沒有講明中央政治局批評周恩來和葉劍英的詳情，更沒有說清江青等“四人幫”一伙“斥責周恩來是‘右傾投降主義’”的具體內容及猛烈批周的具體情況。于是筆者進一步查閱解密的史料，弄清了事件的一些情況。

　　1973年11月10日，美國國務卿兼總統國家安全事務助理基辛格抵達北京。這是他同年的第二次訪華。……12日下午，周恩來陪同毛澤東在中南海會見基辛格。

　　在毛澤東同基辛格會談后的幾天里，周恩來、葉劍英等按照毛澤東的談話精神與基辛格就“共同關心的雙邊問題”舉行多次會談，……針對美方提出的需要繼續商議的有關雙方合作的幾個具體建議，周恩來極其慎重沒有給予肯定的回答，只是說：“我們還要考慮”，“要報告毛主席，一切由毛主席決定”。

　　11月14日，《人民日報》發表經中美雙方商討、修改的基辛格訪華公報。這份公報的草稿，毛澤東以及全體在京政治局成員事先都已圈閱。就在這時，毛澤東聽取了不正確的匯報，認為周恩來、葉劍英在中美會談中的態度軟弱了，犯了錯誤。17日上午,毛澤東召集周恩來和外交部一些成員開會,批評說：“對美國要注意，搞斗爭的時候容易‘左’，搞聯合的時候容易‘右’。”他提議中央政治局開會，批評此次中美會談中的錯誤。在這種情況下，周恩來向毛澤東作了檢討，表示自己在中美會談中“做得不夠”。

　　根據毛澤東的意見，中央政治局從當月21日起開了幾次會批評周恩來和葉劍英。會上，江青、姚文元等乘機向周、葉進行圍攻，嚴厲指斥這次中美會談是“喪權辱國”、“投降主義”，是“第十一次路線斗爭”污蔑周恩來是“錯誤路線的頭子”，是“迫不及待”地要代替毛澤東，等等。會后，江青還向毛澤東提出要求：增補她和姚文元為中央政治局常委。

　　政治局批判周恩來的具體情況，受批判的周恩來和葉劍英都沒有對別人講過。參加會議的鄧小平等人也沒有見于文字的回憶。僅在周恩來1973年11月18日《關于中共中央政治局會議議題給毛澤東報告》的手稿中述及，很簡略。所以，筆者只能根據當時在會場外側面了解一些情況的周恩來衛士長高振普的回憶，來記述當時的情況：

　　上述記述政治局批判周總理的文字，無論是《年譜》上載的還是徐忠“弄清”了的，都存在明顯的矛盾。對于年譜，徐忠用了兩個“很”(很原則、很扼要)和三個“沒有”(沒有說明、沒有講明、更沒有講清)作了概括，實際是提出的批評，這個批評很中肯。其實，應該還要添一個“沒有”：沒有講出“不可靠匯報”來自何人。

　　那么，徐忠“進一步查閱解密的史料，弄清了事件的一些情況”又怎么說?他自己的回答是;“筆者只能根據當時在會場外側面了解一些情況的周恩來衛士長高振普的回憶，來記述當時的情況”。就憑這樣的“了解”而能“弄清”，豈不是滑天下之大稽!

　　既然被批的周、葉沒有向人講，參加批判的鄧小平等也沒有文字回憶，周總理的手稿“很簡略”，看不出道道，那么，《年譜》上記載的簡略情況來源就成了問題，是不是也和徐忠一樣“了解”到的?如果是，那么周總理在政治局挨批判的事就很值得懷疑!如果不是，那就請馬鼎盛說出個所以然!總而言之一句話，今天只有拿出有關檔案資料證實，否則，我們就有理由斷定這些都是謠言。

　　五、中南海除夕放炮竹是很正常的事

　　馬鼎盛說：“周恩來去世三個星期以后，是春節除夕夜，中南海毛澤東的住地鞭炮齊鳴。毛澤東的機要秘書張玉鳳在回憶錄中說，是毛澤東對她說：‘放點炮竹吧。’‘你們這些年輕人也該過過節。’據說，毛澤東還在別人的攙扶下，親自點燃二踢腳。一位在中南海負責警衛工作多年的老干部說，1976年農歷大年初一，從老毛的住地‘中南海游泳池’拉走的鞭炮碎屑有整整一卡車。”

　　除夕放炮竹，是一種傳統習俗。放炮竹造成熱烈氣氛，并非專指喜慶，還有除惡驅邪的意思，農村辦喪事很講究燃放鞭炮就是很好的說明。

　　除夕放炮竹的來歷是：傳說從前有一個吃人的動物叫夕，每逢臘月底，它 便出山來吃人，吃飽后再躲進山里睡上十二個月，而后到了臘月再行如是。夕很強 大，人類沒有辦法去制它，于是就做上饅頭點心等物求灶神，請他到天庭向玉帝訴 難。灶神收了這好多美味，就真的從天上帶來了一個叫年的神來到了人間。年有兩樣 法寶，一為紅綢，二為火爆，此二寶均是夕的克星。于是就在臘月三十將夕趕走，為 防夕再度出來害人，年就讓家家戶戶門前貼紅綢，飯后放爆竹，夕老遠聽到爆聲近來 看到紅光，就再也不敢來害人了。年為人間除此一大害，人類很感激，于是就在第二 天正月人人換新衣，家家潔屋宇，為年過慶日，這就是后來的過年了。

　　從喜慶的角度來分析，雖然周總理的去世很值得全國人民的哀悼追思，但是哀悼追思也有一個時間限度，不可能因為他的去世就把人們的歡樂永久帶走，把過年的傳統習俗也一道帶走!如果周總理在天有靈，相信他一定不會希望看到這樣的情況出現。已經過去三個星期，無論誰家病故父母，只要是上了年紀，沒聽說過有誰把哀悼追思一直留到三個星期以后不過年的。馬鼎盛不妨問問自己的子女，看他們能否向你作出這樣的承諾!

　　重病纏身的毛主席讓照顧他的人去放點鞭炮，其目的在“你們這些年輕人也該過過節”這句話里表述得十分清楚，完全出于一個長者、一個長輩對于晚輩對于年輕人的關愛!俗話說，一人患病全家愁。毛主席非常清楚，他的病給身邊的人帶來了很多的愁苦，現在是除夕了，他不能因為自己而剝奪大家過年的歡樂，所以才讓他們去放炮竹。即使是“在別人的攙扶下，親自點燃二踢腳”也無可非議，無非是想給大家增添幾分歡樂罷了。至于他自己，病成了這副模樣，還能樂得起來嗎!假如有一天馬鼎盛也攤上了這種狀況，看你會怎么樣去作樂的?

　　至于“從老毛的住地‘中南海游泳池’拉走的鞭炮碎屑有整整一卡車”的據說，就必須拿出具體的“據”來，否則，就是謠諑，鐵定無疑!

　　請問，“一位在中南海負責警衛工作多年的老干部”姓甚名誰?他是何時何地對你說的?

　　附：《馬鼎盛：周恩來死得很慘八零后不要忘記》

　　http://club.china.com/data/thread/1011/2767/08/92/7_1.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號