戰(zhàn)爭充滿人類的歷史，但影響深遠(yuǎn)具有劃時(shí)代意義的偉大戰(zhàn)爭卻屈指可數(shù)。西方軍事史家稱公元前5世紀(jì)的馬拉松之戰(zhàn)是“歐洲出生時(shí)的啼聲”。那次戰(zhàn)爭古希臘人第一次戰(zhàn)勝波斯人，不僅對自己的命運(yùn)產(chǎn)生了信心，而且西方文化也由此產(chǎn)生。發(fā)生在20世紀(jì)中葉的抗美援朝戰(zhàn)爭，可以說是新中國誕生后的第一聲吶喊，它所激發(fā)的中華民族的自尊、自信和強(qiáng)烈的愛國主義精神，是凝聚民族之魂，推動中華民族走向復(fù)興的巨大動力。在抗美援朝戰(zhàn)爭中，中國領(lǐng)導(dǎo)人和中國軍隊(duì)在與世界頭號軍事強(qiáng)國及其統(tǒng)率的17國軍隊(duì)的殊死較量中，顯示了高超的戰(zhàn)爭智慧和英勇無畏的精神。戰(zhàn)爭的結(jié)局是：中國人贏得了勝利和尊嚴(yán)，美國當(dāng)局及其侵略軍得到了一個(gè)萬里投荒、無功而返的結(jié)局和關(guān)于一個(gè)新生的人民共和國不可輕侮的記憶。

　　美國一位著名學(xué)者說：“朝鮮戰(zhàn)爭是一部值得紀(jì)念的充滿人類悲劇和洋溢著交戰(zhàn)雙方英雄們的英勇氣概的傳奇歷史，是一部令人難忘的世界性的重要史詩。”他道出了這場戰(zhàn)爭的價(jià)值，但回避了戰(zhàn)爭的性質(zhì)。如果美國不干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，或者美軍不越過“三八線”，這場中美之間的嚴(yán)重對抗原本是可以避免的。正如美國著名作家貝文·亞歷山大所總結(jié)的：朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后“本來紅色中國就沒有派過一兵一卒，中國共產(chǎn)黨政府也沒有說過一句威脅的話，然而共產(chǎn)黨中國卻被扣上‘侵略者’的帽子，而且第七艦隊(duì)又被安插到中國大陸與臺灣省之間”，“若美國愿意在‘三八線’上恢復(fù)兩個(gè)朝鮮，而不再向朝鮮和滿洲間的邊界鴨綠江進(jìn)軍，直接威脅紅色中國，事情也許會以不流血的方式就此了結(jié)。”對于中國人民來說，這場戰(zhàn)爭是迫不得已、又是義無返顧的。當(dāng)時(shí)中國一位呼吁和平的詩人曾深情地寫道：應(yīng)該“讓卓婭和舒拉繼續(xù)讀中學(xué)第九班，讓劉胡蘭活到今天成為勞動模范。”但在1950年那個(gè)深秋，戰(zhàn)火燒到鴨綠江邊，中國別無選擇，只能進(jìn)行抗美援朝、保家衛(wèi)國的正義戰(zhàn)爭，用堅(jiān)決抵抗來制止侵略，用生命和鮮血換得的歷史進(jìn)步，來補(bǔ)償歷史的災(zāi)難。

　　正義戰(zhàn)爭是一座偉大的熔爐，它攸關(guān)天下興亡，鍛鑄民族之魂，考驗(yàn)一個(gè)國家和人民的意志和生存的能力，更能顯現(xiàn)在危難時(shí)刻，政治家、軍事家的戰(zhàn)略膽識、睿智和魄力。抗美援朝戰(zhàn)爭給后人留下許多極其寶貴的啟示和豐富的軍事遺產(chǎn)。這里主要從戰(zhàn)爭藝術(shù)即戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)和軍隊(duì)建設(shè)的角度，作一個(gè)概略的論述。

　　（一）在國家的生存智慧中，憂患意識和掌握戰(zhàn)爭藝術(shù)是必須具備的。我們反對戰(zhàn)爭，但不怕戰(zhàn)爭。在國家生死存亡的歷史關(guān)頭，戰(zhàn)略家必須具有超前的判斷力和果斷作出科學(xué)抉擇的魄力，以及面對強(qiáng)敵敢于應(yīng)戰(zhàn)的勇氣和善于應(yīng)戰(zhàn)的智謀。

　　抗美援朝戰(zhàn)爭，是新中國建立伊始，在各方面存在嚴(yán)重困難的情況下，國際反華勢力強(qiáng)加給中國人民的一場戰(zhàn)爭。當(dāng)時(shí)美國軍隊(duì)公然武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)和封鎖臺灣海峽。特別是美軍在仁川登陸后，越過“三八線”大舉向中朝邊境進(jìn)犯。朝鮮處境危在旦夕，中國主權(quán)和安全受到嚴(yán)重威脅。朝鮮勞動黨和朝鮮政府請求中國直接出兵援助。在這種情況下，中國被迫推遲解放臺灣，調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)計(jì)劃，決心不惜付出巨大的民族犧牲，派出中國人民志愿軍跨過鴨綠江，入朝作戰(zhàn)，進(jìn)行新中國歷史上的第一場反侵略戰(zhàn)爭。

　　以歷史和地緣眼光來審視，朝鮮半島無疑是東北亞地區(qū)的一個(gè)戰(zhàn)略要沖。在近現(xiàn)代歷史上，日本一直與俄國爭奪朝鮮并把它作為躍向亞洲大陸的跳板。第二次世界大戰(zhàn)后，朝鮮中部的“三八線”成為世界兩大陣營在東方的政治與戰(zhàn)略邊界。這條邊界，被稱為美國波恩斯蒂爾上校在1945年8月11日為美國當(dāng)局起草通令中“漫不經(jīng)心的安排”。實(shí)際上這條分界線可以追溯到1895年5月日本重臣山縣有朋赴俄羅斯密談，提出以北緯38度線為界瓜分朝鮮，當(dāng)時(shí)沒有達(dá)成協(xié)議。半個(gè)世紀(jì)后，卻作為雅爾塔會議的產(chǎn)物加以實(shí)現(xiàn)。它是美國和蘇聯(lián)為各自的地緣戰(zhàn)略利益而強(qiáng)加給朝鮮人民的、違背朝鮮半島人民意愿的國土分割。雅爾塔會議是朝鮮戰(zhàn)爭悲劇的始作俑者。1950年6月，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，美國糾集“聯(lián)合國軍”進(jìn)行武裝干涉，仁川登陸后，很快就席卷整個(gè)朝鮮北部，威逼中國北部邊境。在南線，美國杜魯門總統(tǒng)宣布派遣第七艦隊(duì)侵入臺灣海峽和進(jìn)駐基隆、高雄兩大港口，武裝阻止中國解放自己的領(lǐng)土臺灣。與此同時(shí)，美國還向法國提供軍援;支持法國擴(kuò)大在印度支那的殖民戰(zhàn)爭，以便從南翼牽制中國。

　　從當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略態(tài)勢圖上可以清楚地看出，我們新生的人民共和國正面對以美國為首的國際反華勢力舉起的一柄南北夾擊的重鉗。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前，中國人民解放軍的戰(zhàn)略方向和戰(zhàn)略部署的重心是在南線，準(zhǔn)備解放臺灣，完成統(tǒng)一祖國的大業(yè)。而在北線以友邦為鄰，幾乎沒有設(shè)防，那里卻集中了全國大部分重工業(yè)，當(dāng)時(shí)僅鞍山和本溪的鋼鐵產(chǎn)量就占全國80%以上，沈陽是全國機(jī)械制造中心。朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，使中國的主要工業(yè)基地直接暴露在美國陸海空軍的威脅之下，甚至中國首都也在美國重轟炸機(jī)的活動半徑之內(nèi)。中國的戰(zhàn)略后方和政治經(jīng)濟(jì)中心頓成前線或戰(zhàn)略淺近縱深。況乎新中國剛剛建立，國力薄弱、百廢待興，戰(zhàn)爭創(chuàng)傷亟待恢復(fù)。誰都知道兩線作戰(zhàn)是兵家大忌，但敵人打上門來，是沉默容忍，還是奮起抗擊;是堅(jiān)持向南進(jìn)擊解放臺灣，還是揮師北上出兵朝鮮。戰(zhàn)略上的兩難境地，無法作兩全舉措。

　　在這個(gè)歷史轉(zhuǎn)折的關(guān)頭，在無法回避的嚴(yán)重挑戰(zhàn)面前，擺在新中國領(lǐng)導(dǎo)人面前的是何等艱難的抉擇!毛澤東和彭德懷等新中國第一代領(lǐng)導(dǎo)人不愧為偉大的政治家和戰(zhàn)略家，經(jīng)過慎重權(quán)衡，果斷作出抗美援朝的重大而英明的決策。毛澤東當(dāng)時(shí)指出：“總之，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)，參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大”。可以設(shè)想，如果任憑美國滅亡朝鮮，與我國隔江對峙，并與南線的臺灣蔣介石集團(tuán)、法國和南越的反華勢力遙相呼應(yīng)，就將置我于戰(zhàn)略上兩面作戰(zhàn)的不利境地，那時(shí)我國的戰(zhàn)略態(tài)勢、國際環(huán)境、國內(nèi)建設(shè)和東北邊境的民族關(guān)系都將出現(xiàn)極大的困難和麻煩，其后果是不堪設(shè)想的。中國人民派出自己的優(yōu)秀兒女參戰(zhàn)，是面對侵略威脅，不得不打、別無選擇。我們不是挑戰(zhàn)而是應(yīng)戰(zhàn)。抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利結(jié)局，不僅保衛(wèi)了祖國的安全，援助了朝鮮，而且促進(jìn)了亞洲甚至世界的民族解放運(yùn)動，對二戰(zhàn)后50年世界總體和平的確立和國際格局的形成，都產(chǎn)生不可低估的影響。總之，從維護(hù)世界和平，從打出國威軍威、確立中國人民的自信與自尊，從創(chuàng)造有利的國際地緣安全環(huán)境，以利國家長遠(yuǎn)建設(shè)和增強(qiáng)國防的角度看，不論怎樣評價(jià)抗美援朝戰(zhàn)爭的偉大功績都不過分。

　　（二）駕馭戰(zhàn)爭的自由，來自認(rèn)識戰(zhàn)爭的必然。戰(zhàn)略計(jì)劃的實(shí)施，是“戰(zhàn)爭的一次性閃光燈”，使用一次就展現(xiàn)一場戰(zhàn)爭的結(jié)局，留給歷史的或是輝煌、或是災(zāi)難。戰(zhàn)爭對戰(zhàn)略指導(dǎo)的最初和最后的要求，都是你打你的，我打我的，高敵一籌，掌握主動。

　　在朝鮮戰(zhàn)爭中，中美雙方投入的都是久經(jīng)沙場考驗(yàn)的部隊(duì)，都派出最優(yōu)秀的指揮官并把戰(zhàn)爭指導(dǎo)藝術(shù)發(fā)揮到極致的程度。朝鮮戰(zhàn)爭的激烈程度是世界戰(zhàn)爭史上罕見的。中國人民志愿軍在這場雙方武器裝備優(yōu)劣懸殊的戰(zhàn)爭中，不僅敢于而且善于同強(qiáng)敵作戰(zhàn)并取得了勝利。中國人民志愿軍司令員彭德懷受命緊12天就率領(lǐng)部隊(duì)于1950年10月19日人朝，10月25日與敵人首次交戰(zhàn)，11月5日勝利結(jié)束第一次戰(zhàn)役，在處于劣勢的情況下，僅僅用半個(gè)月的時(shí)間就有效制止了強(qiáng)敵的大舉進(jìn)攻，穩(wěn)定了戰(zhàn)場的局勢。更精彩的是，接著利用美軍西線沃克指揮的第八集團(tuán)軍與東線阿爾蒙德指揮的第十軍建制不統(tǒng)一、間隙過大、分兵冒進(jìn)的弱點(diǎn)，抓住德川這個(gè)戰(zhàn)役樞紐，采取“誘進(jìn)來、打出去”的戰(zhàn)法，一舉奪取了戰(zhàn)略和戰(zhàn)役主動權(quán)，從根本上扭轉(zhuǎn)了朝鮮戰(zhàn)場的局勢。這充分顯示了中國人民志愿軍的高超軍事指揮藝術(shù)和部隊(duì)的優(yōu)良素質(zhì)。

　　戰(zhàn)爭是一個(gè)充滿不確定性的領(lǐng)域，兩軍對陣，了解敵方的戰(zhàn)略企圖、軍事部署、兵力兵器的數(shù)量與質(zhì)量固然重要，但從戰(zhàn)爭指導(dǎo)的最高層次講，還必須了解對方的歷史、哲學(xué)和統(tǒng)帥特點(diǎn)。太平洋戰(zhàn)爭中，日本聯(lián)合艦隊(duì)山本司令官在襲擊珍珠港和中途島海戰(zhàn)中體現(xiàn)的是他平時(shí)下棋的冒險(xiǎn)風(fēng)格。山本當(dāng)過日本駐美武官，美國如果認(rèn)真研究當(dāng)時(shí)的形勢和山本的特點(diǎn)，就可能避免在珍珠港遭受那么大的損失。

　　在戰(zhàn)爭史上，言出即行而又出敵不意是很難做到的，在朝鮮戰(zhàn)爭中，中國再三發(fā)出警告而且說到做到。而“聯(lián)合國軍”總司令麥克阿瑟將軍根本沒把中國看在眼里，不相信中國真的敢于抵抗。他部署了“圣誕節(jié)前凱旋攻勢”，斷言“在圣誕節(jié)前讓部隊(duì)班師回家”。毛澤東和彭德懷非常重視研究麥克阿瑟的性格和作戰(zhàn)特點(diǎn)。毛澤東說，麥克阿瑟狂妄、自負(fù)、好大喜功，越對我們有利。麥克阿瑟沒有指揮大兵團(tuán)在廣大地域作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，而有豐富的越島進(jìn)攻作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，因而在仁川登陸，包抄朝鮮人民軍的后路是他的必然之舉。基于這種判斷，早在朝鮮人民軍勝利南進(jìn)，美韓軍退守“釜山防御圈”時(shí)，毛澤東就提醒要防備美軍在仁川登陸，并從中國南方調(diào)第四野戰(zhàn)軍主力北上組成東北邊防軍，后來成為中國人民志愿軍的先頭部隊(duì)。這是“勝兵先勝而后求戰(zhàn)”的戰(zhàn)略預(yù)見與戰(zhàn)略預(yù)置。沒有這一舉措就沒有后來的勝利。反觀敵軍方面，麥克阿瑟將軍按美國評論家大衛(wèi)·里斯的說法，是位憑“想象和直覺，而不是軍事的邏輯和科學(xué)”指揮作戰(zhàn)的美，軍司令官，他在完成“烙鐵行動”(即仁川登陸作戰(zhàn))這一朝鮮戰(zhàn)爭中的杰作之后，指揮除第82空降師之外的美國所有的受過訓(xùn)練的陸軍部隊(duì)大舉北進(jìn)，但接著就是一連串無可挽回的戰(zhàn)略敗筆。其一是沒有預(yù)先制定迅速向東海岸進(jìn)軍和在“三八線”以南結(jié)束戰(zhàn)爭的方案。其二是平分兵力，從西線撤出的第10軍，繞道至東海岸，在仁川登陸17天后才在水雷密布而且地面部隊(duì)已經(jīng)占領(lǐng)的元山上岸，一個(gè)月后遭到中國人民志愿軍殲滅性的打擊。其三也是最嚴(yán)重的失誤，他不顧中國的再三警告，在所謂“感恩節(jié)前結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭”和“圣誕節(jié)攻勢”中，兩次把美軍送進(jìn)中國人民志愿軍的包圍圈，而遭到慘敗。其結(jié)局正如美軍參謀長聯(lián)席會議主席奧馬爾·布萊德雷所說的“在錯(cuò)誤的地方、錯(cuò)誤的時(shí)間和錯(cuò)誤的敵人展開的錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭”。當(dāng)時(shí)在朝鮮戰(zhàn)場東西兩線，如果沒有麥克阿瑟和阿爾蒙德的冒進(jìn)命令，則我軍的殲敵計(jì)劃難于實(shí)現(xiàn);如果第8軍軍長沃克和陸戰(zhàn)1師師長史密斯堅(jiān)決執(zhí)行上級的錯(cuò)誤命令，則他們的損失將會更加慘重。

　　朝鮮戰(zhàn)爭的歷史證明，在戰(zhàn)略指導(dǎo)上的幾個(gè)重大問題的抉擇，毛澤東和彭德懷的判斷和決心是完全正確的。例如：第一次戰(zhàn)役勝利后，敵人退到清川江左岸固守。如何打第二次戰(zhàn)役，毛澤東和彭德懷決定采取誘敵深入，待敵進(jìn)入我預(yù)設(shè)戰(zhàn)場后，我以迂回包圍穿插戰(zhàn)術(shù)，各個(gè)殲滅進(jìn)攻之?dāng)场６硪环N主張則不顧敵人在技術(shù)裝備上占絕對優(yōu)勢的現(xiàn)實(shí)，要求乘勝追擊。如果按后者主張去打，第二次戰(zhàn)役不會取得那樣大的勝利，至多打成一個(gè)擊潰戰(zhàn)。又如1950年底，我軍突破“三八線”后，打到“三七線”以南地區(qū)。此時(shí)敵陰謀誘我深入到洛東江既設(shè)陣地，迫我重蹈朝鮮人民軍冒進(jìn)的覆轍。毛澤東和彭德懷識破敵人陰謀，部署就地轉(zhuǎn)入積極防御作戰(zhàn)，此舉為后來的第四、五次戰(zhàn)役和兩年多的陣地防御作戰(zhàn)創(chuàng)造了條件。但另一種主張反對轉(zhuǎn)入防御作戰(zhàn)，要求繼續(xù)向南猛追，直至解放全部朝鮮國土。如果按后種意見打，其后果是不堪設(shè)想的。再如1953年夏季停戰(zhàn)簽字前夕，敵人仍采取種種手段破壞停戰(zhàn)。毛澤東和彭德懷決心再發(fā)動一次較大規(guī)模的反擊戰(zhàn)役，以打促停。而另一種主張不再采取軍事行動，馬上簽字停戰(zhàn)。我軍按毛澤東、彭德懷的作戰(zhàn)部署發(fā)起夏季反擊戰(zhàn)役，在25公里正面上突人敵防御縱深最遠(yuǎn)達(dá)15公里，殲敵12萬3千多人，收復(fù)土地240平方公里，從而爭取到更有利的條件實(shí)現(xiàn)朝鮮停戰(zhàn)。戰(zhàn)爭的事實(shí)和結(jié)局證明，在戰(zhàn)爭指導(dǎo)方面，毛澤東和彭德懷始終勝敵一籌。而美軍在戰(zhàn)役上的失利則是替戰(zhàn)略付出了代價(jià);它在戰(zhàn)略上的失敗又是替美國的政治付出了代價(jià)。

　　在中國出兵朝鮮后，美國曾經(jīng)發(fā)出在朝鮮戰(zhàn)場使用原子彈的叫囂。對此毛澤東表現(xiàn)了大戰(zhàn)略家的從容。他指出：不要說蘇聯(lián)已經(jīng)掌握了核武器，杜魯門不敢冒險(xiǎn)打一場原子戰(zhàn)爭，就是真想在朝鮮投原子彈，也沒有義務(wù)通知對方。美國的核訛詐終于灰飛煙滅，草草收場。在抗美援朝戰(zhàn)爭中，毛澤東在戰(zhàn)略指導(dǎo)上，展現(xiàn)了他一貫的運(yùn)籌帷幄、決勝千里，舉重若輕、游刃有余的統(tǒng)帥風(fēng)格。

　　（三）戰(zhàn)爭不僅是兩種軍事力量的較量，而且是兩種哲學(xué)、兩種戰(zhàn)爭智慧，以及兩種道德和勇氣的較量。戰(zhàn)場是最公平的考場，中國人民志愿軍創(chuàng)造的進(jìn)攻穿插作戰(zhàn)的奇跡，至今無人能夠超越。

　　朝鮮戰(zhàn)爭是異常激烈的。在朝鮮半島狹小的戰(zhàn)場上，雙方投入兵力最高達(dá)300多萬人。美國使用了除原子彈以外的所有現(xiàn)代化兵器，包括細(xì)菌武器在內(nèi)。某些戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的炮火密度、飛機(jī)轟炸密度、戰(zhàn)場兵力兵器密度和傷亡比例，都超過第二次世界大戰(zhàn)的記錄。而我軍參戰(zhàn)初期，既無空軍，又無海軍(后來雖有少量空軍參戰(zhàn)，也只能掩護(hù)后方主要交通線，不能直接支援一線作戰(zhàn))。陸軍裝備也相當(dāng)落后，參戰(zhàn)初期基本是靠步兵和少量炮兵作戰(zhàn)，而且是過去繳獲的各種陳舊武器混用。但是我軍是一支久經(jīng)戰(zhàn)爭鍛煉和考驗(yàn)的人民軍隊(duì)。他們英勇善戰(zhàn)，克服了一個(gè)個(gè)難以想象的困難，終于以劣勢裝備戰(zhàn)勝高度現(xiàn)代化的敵人。

　　美國在亞洲的擴(kuò)張政策，在朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭中與中國進(jìn)行直接和間接較量，都遭到了挫折。這種心理重創(chuàng)，在90年代的海灣戰(zhàn)爭和科索沃戰(zhàn)爭中得到補(bǔ)償，但這兩場戰(zhàn)爭的勝利都帶有夸大的成分。例如海灣戰(zhàn)爭中，被稱為杰作的從伊科邊界向巴士拉迂回作戰(zhàn)的“左勾拳”行動，如果把地圖顛倒過來看，再換到朝鮮的地形上，就是1950年11月，中國人民志愿軍第38軍所屬部隊(duì)從德川向軍隅里、三所里穿插迂回，切斷美軍退路的戰(zhàn)法的翻版。但海灣戰(zhàn)爭美軍的“左勾拳”是用坦克裝甲部隊(duì)打伊拉克的潰軍，正如美國的一個(gè)文件上說的：“伊軍的混亂狀態(tài)使盟軍部隊(duì)輕而易舉地完成了主要戰(zhàn)略機(jī)動——相當(dāng)于13個(gè)師的‘左勾拳行動”’。以一次戰(zhàn)役迂回穿插行動的平均進(jìn)攻速度計(jì)算，美軍在海灣戰(zhàn)爭中的“左勾拳”，平均每小時(shí)攻擊前進(jìn)的速度，第7軍是2.4公里，第18空降軍是4.1公里。而當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)場的中國人民志愿軍第38軍所屬部隊(duì)的“左勾拳”行動完全是步兵作戰(zhàn)，其先頭部隊(duì)u3師平均每小時(shí)攻擊前進(jìn)的速度達(dá)到5公里，14個(gè)小時(shí)連續(xù)作戰(zhàn)，先后打垮南韓第7師、土耳其旅、美25師、美騎1師、英28旅各一部，前進(jìn)70余公里，切斷了敵軍的退路。向南突圍與向北增援之?dāng)诚喔舨坏?公里，在大量飛機(jī)、坦克支援下，卻始終不能前進(jìn)一步。這一仗，中國人民志愿軍第38軍創(chuàng)造了步兵進(jìn)攻作戰(zhàn)速度和頑強(qiáng)性的極限，獲得“萬歲軍”的贊譽(yù)。有人評價(jià)說，有史以來步兵從未如此輝煌過。以往的戰(zhàn)爭史，只有絕對優(yōu)勢之軍才敢于進(jìn)行大縱深穿插迂回作戰(zhàn)，西方軍事理論家克勞塞維茨在他的名著《戰(zhàn)爭論》中，對迂回作戰(zhàn)行動也頗有微詞。而我志愿軍第38軍以一個(gè)步兵師的絕對劣勢兵力，大膽向敵后穿插迂回，并取得輝煌勝利，是戰(zhàn)爭史上罕見的壯舉。38軍創(chuàng)造的進(jìn)攻速度，他們的對手在40年之后的海灣戰(zhàn)爭中竟然依舊無法超越。

　　（四）人與武器同等重要。越是以弱勝強(qiáng)，人的能動因素越起決定作用。越是現(xiàn)代高技術(shù)戰(zhàn)爭，武器裝備因素對勝負(fù)的影響越大。建立一支掌握現(xiàn)代高技術(shù)兵器的人民軍隊(duì)，是保衛(wèi)國家安全、實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一和確立大國地位的基本條件。

　　抗美援朝戰(zhàn)爭中，雖然我軍在武器裝備及其他物質(zhì)條件上處于明顯的劣勢，但經(jīng)歷了20多年國內(nèi)革命戰(zhàn)爭和反侵略戰(zhàn)爭錘煉的中國人民軍隊(duì)也有著許多不同尋常的優(yōu)長。有敢打必勝的信念，有以弱勝強(qiáng)的豐富作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，有久經(jīng)鍛煉的高素質(zhì)的部隊(duì)和著名戰(zhàn)將。加上戰(zhàn)爭的正義性質(zhì)，得道多助，士氣高昂。這些是中國人民志愿軍取得勝利的基本條件。中國人民志愿軍不僅具有鐵的戰(zhàn)斗力，而且具有鐵的紀(jì)律。他們在異國作戰(zhàn)，仍然保持和發(fā)揚(yáng)人民子弟兵的優(yōu)良傳統(tǒng)，忠實(shí)履行國際主義義務(wù)，嚴(yán)格執(zhí)行戰(zhàn)場紀(jì)律，愛護(hù)朝鮮人民群眾，從而受到朝鮮人民的衷心擁戴。同時(shí)，以真正的人道主義精神實(shí)行優(yōu)待俘虜政策，美軍戰(zhàn)俘說：“我們深深感到中國是世界上最文明的國家。”他們的親屬寫信贊揚(yáng)中國軍隊(duì)的優(yōu)俘政策，說這個(gè)政策“正像母親的心一樣”。這與美韓軍在巨濟(jì)島集中營慘無人道地虐殺中朝戰(zhàn)俘，形成了鮮明的對比。在這個(gè)問題上得到了國際上的公認(rèn)。中國人民志愿軍是名副其實(shí)的文明之師、勝利之師。

　　毋庸諱言，由于敵我武器裝備優(yōu)劣懸殊，我軍的火力、機(jī)動力和后勤補(bǔ)給能力與對手相比，都相差甚遠(yuǎn)。這場戰(zhàn)爭證明，沒有現(xiàn)代化技術(shù)裝備，就要付出更大的代價(jià)，就影響取得更大的勝利，從而使我國認(rèn)識到建設(shè)正規(guī)化、現(xiàn)代化革命的軍隊(duì)，以便有效保衛(wèi)國家安全的迫切性，從而下決心建立自己的現(xiàn)代軍火工業(yè)和現(xiàn)代化的國防軍。

　　抗美援朝戰(zhàn)爭是我軍現(xiàn)代化建設(shè)的發(fā)軔。在戰(zhàn)爭開始后，我軍迅速著手建立了新的軍、兵種，特別是空、海軍和裝甲部隊(duì)，邊組建邊投入作戰(zhàn)，在戰(zhàn)爭中成長壯大。軍事后勤也進(jìn)行了根本性的改革，由國內(nèi)戰(zhàn)爭的“小米加步槍，倉庫在前方，槍炮靠繳獲，運(yùn)輸靠老蔣”的就地取給和取之于敵，轉(zhuǎn)變?yōu)橛蓢液蛻?zhàn)略后方集中統(tǒng)一供應(yīng)。我軍取得了現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)，各軍兵種在實(shí)踐中得到了鍛煉和考驗(yàn)，造就了一大批適應(yīng)現(xiàn)代作戰(zhàn)需要的軍事指揮人才，并在總結(jié)中國革命戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，依據(jù)與世界上最強(qiáng)大的美軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步發(fā)展了具有中國特點(diǎn)的軍事科學(xué)。

　　這里還要指出的是，抗美援朝戰(zhàn)爭第一、二、三次戰(zhàn)役后，我軍勝利向南追擊時(shí)，彭德懷考慮到敵我武器裝備優(yōu)劣懸殊，后勤供應(yīng)度困難等原因，提出在“三八線”地區(qū)轉(zhuǎn)入防御，以利再戰(zhàn)。雖然這個(gè)建議當(dāng)時(shí)不可能被社會主義陣營決策層所接受，但戰(zhàn)爭的結(jié)局，特別是幾十年后的歷史反思，證明彭德懷的意見是正確的。他當(dāng)時(shí)能提出這樣的建議，是中國傳統(tǒng)武德所講的“進(jìn)不求名，退不避罪”的高尚風(fēng)范和品格的體現(xiàn)。

　　朝鮮戰(zhàn)爭是第二次世界大戰(zhàn)后惟一的一場兩個(gè)對立的大國直接參戰(zhàn)的大規(guī)模局部戰(zhàn)爭。不過在中國人民志愿軍以連續(xù)的進(jìn)攻行動將麥克阿瑟指揮的“聯(lián)合國軍”打回“三八線”之前，國際社會還不承認(rèn)剛剛站起來的新中國已經(jīng)成為一個(gè)世界主要大國。按當(dāng)時(shí)西方傳統(tǒng)的世俗觀念，在戰(zhàn)爭中能與大國軍隊(duì)相抗衡的國家才具備公認(rèn)大國的條件。就這個(gè)意義說，抗美援朝戰(zhàn)爭是新中國成立后確立大國地位和中華民族挺立于世界民族之林的奠基之戰(zhàn)，是中華民族重新崛起走向繁榮富強(qiáng)的里程碑，它將永久載人中華民族和人民共和國的光輝史冊。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號