天下第九網友在《過分拔高蔣百里和朱總司令的目的是司馬昭之心》和wensheng網友在《<鳳凰衛視>利用蔣百里混淆視聽》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200910/109974.html）二帖中都說到，蔣百里曾出版過一本《國防論》，“因為文中出現了‘持久戰’幾個字眼，且出書于1937年，早于1938年毛澤東專門論述抗日戰略的《論持久戰》，遂被主流媒體和主流精英爆炒，穿鑿附會、捕風捉影，空穴來風，無中生有，說《國防論》最早提出了對日持久戰的戰略”。

兩位網友也都提到，“毛主席早在1935年12月于瓦窯堡會議上的《論反對日本帝國主義的策略》中就論述了對日策略主要是持久戰”；1938年5月，又撰寫了名著《論持久戰》。

實際上，在這期間，毛主席曾經多次論述過抗日戰爭是“持久戰”的問題，為了節省篇幅，這里就簡單排一張時間表：

1，1935年12月25日，毛澤東同志在為瓦窯堡會議起草、并經中央政治局通過的《中共關于目前政治形勢與黨的任務的決議》中指出：

【中國革命是處在有利環境中，中國革命有著光明燦爛的前途，但是中國革命的主要敵人帝國主義，尤其目前兇橫直接的日本帝國主義，是準備了決心和力量來對付中國革命的。在中國反革命集團方面，由于其統治力量的減弱，而不得不更加為虎作倀，投靠萬惡的日本帝國主義，向著革命的民族作決望的斗爭與決斗，把這一形勢同目前依然存在著的中國革命不平衡發展的形勢結合起來看，就知道中國革命保存了一種持久性，它向中國革命民眾及其首領中國共產黨指明：準備長時間同敵人奮斗吧：為著同敵人作持久戰而準備自己的持久艱苦工作吧！】

2，1935年12月27日，毛澤東同志在《論反對日本帝國主義的策略》的報告中指出：

【今后革命發展的速度，也一定比過去要快得多，因為中國的和世界的局面都是臨在戰爭和革命的新時期了。雖然如此，中國革命戰爭還是持久戰，帝國主義的力量和革命發展的不平衡，規定了這個持久性。我們說，時局的特點，是新的民族革命高潮的到來，中國處在新的全國大革命的前夜，這是現時革命形勢的特點。這是事實，這是一方面的事實。現在我們又說，帝國主義還是一個嚴重的力量，革命力量的不平衡狀態是一個嚴重的缺點，要打倒敵人必須準備作持久戰，這是現時革命形勢的又一個特點。這也是事實，這是又一方面的事實。】

3，1936年7月16日，毛澤東同志在同美國記者斯諾談話時，提出了堅持持久抗戰的各項方針。斯諾在《西行漫記》的第三篇，專門用一章“論抗日戰爭”記述了這次談話。

4，1936年12月，毛澤東同志在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中寫道：

【戰略的持久戰，戰役和戰斗的速決戰，這是一件事的兩方面，這是國內戰爭的兩個同時并重的原則，也可以適用于反對帝國主義的戰爭。因為反動勢力的雄厚，革命勢力是逐漸地生長的，這就規定了戰爭的持久性。在這上面性急是要吃虧的，在這上面提倡“速決”是不正確的。……因為中國的反動勢力，是許多帝國主義支持的，國內革命勢力沒有聚積到足以突破內外敵人的主要陣地以前，國際革命勢力沒有打破和鉗制大部分國際反動勢力以前，我們的革命戰爭依然是持久的。從這一點出發，規定我們長期作戰的戰略方針，是戰略指導的重要方針之一。……戰役和戰斗的原則與此相反，不是持久而是速決。在戰役和戰斗上面爭取速決，古今中外都是相同的。在戰爭問題上，古今中外也都無不要求速決，曠日持久總是認為不利。惟獨中國的戰爭不能不以最大的忍耐性對待之，不能不以持久戰對待之。】

5，1937年8月24日，毛澤東同志在洛川會議上的發言中，分析了抗日戰爭的形勢，指出：

【現在已經開始政府的抗戰，而且得到人民的擁護，但人民還沒有大規模地參加，這就成為現在的弱點與今后的任務——使成為全面的全民族的抗戰。“我們的方針最基本的是持久戰，不是速決戰，持久戰的結果是中國勝利。”】

6，1937年9月1日，毛澤東同志在《中日戰爭爆發后的形勢與任務》的報告大綱中，對報告的結論是這樣表述的：

【(三)結論
　　是持久戰
　　為動員一切力量爭取抗戰勝利而斗爭，為充實的堅固的抗日民族統一戰線而斗爭】

7，1937年10月，毛澤東同志在《目前抗戰形勢與黨的任務》的報告提綱中，明確指出：

【最后勝負要在持久戰中去解決。】（這兩篇報告都只留有提綱，其具體內容肯定要豐富得多）

以上這些事實充分證明，至少從1935年瓦窯堡會議起，毛主席就提出了抗日戰爭是持久戰的著名論斷，并且多次強調，還作了一系列具體論述，這比蔣百里的《國防論》，在時間上要早將近兩年。

而毛主席隨后撰寫的《論持久戰》，更是蔣百里在《國防論》中談及持久戰的片言只語所不能比擬的。

在《論持久戰》中，毛主席指出：“中日戰爭不是任何別的戰爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀三十年代進行的一個決死的戰爭。”日本是一個強大的帝國主義國家，但它的侵略戰爭是退步的、野蠻的；中國的國力雖然比較弱，但它的反侵略戰爭是進步的、正義的，又有了中國共產黨及其領導下的軍隊這種進步因素的代表。日本戰爭力量雖強，但它是一個小國，軍力、財力都感缺乏，經不起長期的戰爭；而中國是一個大國，地大人多，能夠支持長期的戰爭。日本的侵略行為損害并威脅其他國家的利益，因此得不到國際的同情與援助；而中國的反侵略戰爭能獲得世界上廣泛的支持與同情。毛主席總結道：這些特點“規定了和規定著戰爭的持久性和最后勝利屬于中國而不屬于日本。戰爭就是這些特點的比賽。這些特點在戰爭過程中將各依其本性發生變化，一切東西就都從這里發生出來。”他得出結論：“中國會亡嗎？答復：不會亡，最后勝利是中國的。中國能夠速勝嗎？答復：不能速勝，抗日戰爭是持久戰。”

毛主席又指出：這場持久戰將經過三個階段：“第一個階段，是敵之戰略進攻、我之戰略防御的時期。第二個階段，是敵之戰略保守、我之準備反攻的時期。第三個階段，是我之戰略反攻、敵之戰略退卻的時期。”毛澤東著重指出，第二階段是整個戰爭的過渡階段，“將是中國很痛苦的時期”，“我們要準備付給較長的時間，要熬得過這段艱難的路程”。然而，它又是敵強我弱形勢“轉變的樞紐”。毛主席強調，“此階段中我之作戰形式主要的是游擊戰，而以運動戰輔助之”。“此階段的戰爭是殘酷的，地方將遇到嚴重的破壞。但是游擊戰爭能夠勝利”。

為了實現持久戰的戰略總方針，毛主席還提出了一套具體的戰略方針。這就是在第一和第二階段中主動地、靈活地、有計劃地執行防御戰中的進攻戰，持久戰中的速決戰，內線作戰中的外線作戰；第三階段中，應該是戰略的反攻戰。毛澤東特別強調游擊戰爭在中國抗日戰爭中的重大意義，他在《抗日游擊戰爭的戰略問題》一文中對它作了更全面、詳盡的論述。

在《論持久戰》中，毛主席還強調了“兵民是勝利之本”。他說：“武器是戰爭的重要的因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物”。“戰爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。”只要動員了全國老百姓，就會造成陷敵于滅頂之災的汪洋大海，造成彌補武器等等缺陷的補救條件，造成克服一切戰爭困難的前提。

毛主席的這些異常清晰而符合實際的判斷，回答了當時人們最關心而一時又看不清楚的問題，使人們對戰爭的發展過程和前途有了一個清楚的了解，大大提高了堅持抗戰的信念。《論持久戰》的發表，使他博得愈來愈多人的欽佩與尊重。一位外國記者評論說：“不管他們對于共產黨的看法怎樣，以及他們所代表的是誰，大部分的中國人現在都承認毛澤東正確地分析了國內和國際的因素，并且無誤地描繪了未來的一般輪廓。”

《論持久戰》這部著作，處處充滿了辯證法，充滿了唯物主義，在觀察事物的方法論意義上有著普遍的價值。它始終堅持從實際出發，客觀地、全面地考察了抗日戰爭發生的背景和近一年來的戰爭進程；始終著眼于戰爭的全局，對敵我雙方存在著的相互矛盾著的各種因素以及它們的發展變化作了深入的分析，從而能科學地預見未來的前途。

這就充分說明，毛主席的《論持久戰》這部著作，把對抗日戰爭的持久戰的論述，上升到了戰爭哲學和軍事辯證法的高度，上升到了科學地預見未來的前途的境界。所以，這是一部偉大的馬列主義的經典軍事理論著作，被譽為世界十大軍事名著之一。

鳳凰衛視以及主流媒體、主流精英，企圖以抬高蔣百里和其他一些人，來貶低、污蔑、攻擊毛主席，完全是狂犬吠日、癡心妄想！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號