新中國人口問題——已經(jīng)被時(shí)間轉(zhuǎn)化為鑒別人妖的“照妖鏡”      （　2009-10-8　）　　

　　——紅馬大叔對(duì)1983年公布的“1949—1982年人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”的質(zhì)疑   （續(xù)）
　　
　　紅馬大叔（　2009-10-8　）的前言：在今年九月九日，我和幾位退休者在成都望江公園喝茶，有人提議由我在毛澤東逝世的紀(jì)念日寫篇文章，以此表達(dá)我們這類退休者對(duì)毛澤東的崇敬。
　　
　　寫什么內(nèi)容呢？——老友們建議甚久，提出的題目與內(nèi)容也多，令我頗感為難；幾經(jīng)爭論，大家終于有了較為一致的選擇：由我繼續(xù)說說“中國的人口問題”，再寫一篇“精英”們頗不愿看到的“帖子”……
　　
　　　10月2日　，又是我們這些退休者三三五五坐在望江公園喝茶與閑談的日子！——大家都熱衷于贊揚(yáng)今年國慶在天安門廣場出現(xiàn)的“毛澤東思想”方陣……；直到分手前，我才有機(jī)會(huì)對(duì)老朋友們簡述自己已經(jīng)寫成的初稿內(nèi)容，
　　
　　老朋友們聽完“初稿”內(nèi)容后，都認(rèn)為我的初稿“不夠簡練”，題目也過于“老套”；我提議按照朋友們的都提議盡力“精簡”初稿內(nèi)容，并希望能有個(gè)恰當(dāng)?shù)摹皹?biāo)題”。于是大家又熱鬧了一陣，最終選定了兩個(gè)怪怪的“名字”：一是《新中國人口問題——已經(jīng)被時(shí)間轉(zhuǎn)化為判定人妖的“照妖鏡”》；另一個(gè)竟然叫《時(shí)間，仍在繼續(xù)把“反毛精英”們推往歷史的“垃圾坑”》 ！
　　
　當(dāng)天晚上，我就開始精簡初稿的文字，花費(fèi)的時(shí)間并不多；可是，面對(duì)兩個(gè)怪怪的“標(biāo)題”，我確實(shí)遲疑了許久。因?yàn)椋邦}目”一變，初稿的內(nèi)容也必須做一些必要的文字與內(nèi)容“調(diào)整”。于是，一直拖到今天，我才將“初稿”改成現(xiàn)在的模樣——
　　
　　原來寫成的“初稿”，現(xiàn)在已被“一分為二”！朋友們提議我使用的那兩個(gè)怪怪的“名字”，最終也就變成為這個(gè)“帖子”一分為二后的兩個(gè)“標(biāo)題”……
　　
　　一，新中國人口問題——已經(jīng)被時(shí)間轉(zhuǎn)化為鑒別人妖的“照妖鏡”
　　
　　1，請記住1949年留給新中國的“三組數(shù)字”
　　
　　紅馬大叔在述說新中國五次全國人口普查相關(guān)數(shù)據(jù)時(shí)，再次希望愿意關(guān)心新中國人口問題的朋友們，能夠認(rèn)真地記住1949年留給我們的“三組數(shù)字”：
　　
　　①，中國在1949年的“年末總?cè)丝跀?shù)”，為54167萬人！
　　
　　②，在1949年，中國人的人均預(yù)期壽命僅為35歲！
　　
　　③，從1910～1949年（民國元年～民國38年），中國人口共增加17,352萬人，年平均增加456.63萬人！
　　
　　這三組“數(shù)字”，應(yīng)該成為我們在今天思考與研究“新中國人口問題”的最重要基礎(chǔ)和起點(diǎn)；也應(yīng)該成為我們在今天談?wù)撆c研究和新中國“人口問題”時(shí)最不該忘記的歷史事實(shí)！
　　
　　2，請認(rèn)真地看看《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2002年》 第四章
　　
　　《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2002年》第四章：人口  4—4 “中國五次全國人口普查基本情況”中，展示出中外“反毛精英”們最不愿看到的一組“數(shù)據(jù)”——
　　
　　表1：中國五次全國人口普查基本情況——各年齡組人口（%）的對(duì)比表　　

　　
年　 　齡　第一次人口普查　第二次人口普查　第三次人口普查　第四次人口普查　第五次人口普查
 0---14-歲‖　　36.28 %　‖　 40.69 % 　‖　 33.59 % 　‖　 27.69 % 　‖　 22.89 %　
15---64歲‖　　59.31 %　‖　 55.75 % 　‖　 61.50 % 　‖　 66.74 % 　‖　 70.15 %　
64歲以上‖　　 4.41 %　‖　　3.56 % 　‖　　4.91 % 　‖　　5.57 % 　‖　　6.96 %　
　　
　　本表中的數(shù)據(jù)對(duì)比，無疑能引人深思，發(fā)人深省……
　　
　　3，紅馬大叔對(duì)“表1”的簡述：
　　
　　①，簡單地說說“中國第一次全國人口普查” 的相關(guān)數(shù)據(jù)
　　
　　在中華人民共和國統(tǒng)計(jì)局正式公布的中國第一次全國人口普查《公告》中，并沒有人口“出生率”、“死亡率”、“自然增長率”的提法！只有“直接調(diào)查登記的全國人口總數(shù)”、“男女人口數(shù)”、“城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村人口數(shù)”、“漢人和各少數(shù)民族人口數(shù)”、“各省、市、自治區(qū)人口數(shù)”。中國第一次全國人口普查《公告》明確地告訴人們這樣的“調(diào)查登記結(jié)果”：在1953年6月30日24時(shí)，直接調(diào)查登記人口為57420.5萬人！——未包括交通不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)839.7萬人；待解放的臺(tái)灣省759.1萬人；海外華僑和留學(xué)生等1174.3萬人。
　　
　　在“網(wǎng)”上，中外“反毛精英”和“網(wǎng)上精英”們對(duì)新中國第一次全國人口普查的“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，并沒有明顯的非議與責(zé)難；因?yàn)樗麄儾⒉辉敢庾屓藗冞^多關(guān)注這樣的歷史事實(shí)：中國在1949年的人均預(yù)期壽命僅為35歲，比同年的“世界平均壽命”少3歲；民國元年～民國38年，中國人口共增加17,352萬人，年平均增加456.63萬人；舊中國的人口死亡率大大高于新中國前30年的人口死亡率！
　　
　　在今日中國，中外“反毛精英”和“網(wǎng)上精英”們?nèi)匀徊幌胱屓藗兛吹竭@樣的歷史事實(shí)：中國在1900—1949年（民國元年至民國38年）期間，并未提倡與實(shí)施“計(jì)劃生育”；那時(shí)中國的人口增長速度反而異常緩慢，明顯呈現(xiàn)出“高出生、高死亡、低增長”的“特色”，也就是“非洲貧窮地區(qū)的人口現(xiàn)狀”；中國從1900年的36815萬人～1949年的54167萬人， 38年時(shí)間總共增加人口17352萬人，平均每年僅增加人口456.7萬人。——在人口出生率頗高的舊中國，人口增長緩慢的根本原因，就在于那時(shí)的中國戰(zhàn)亂頻繁，社會(huì)動(dòng)蕩，列強(qiáng)隨意掠奪中國資源，致使中國經(jīng)濟(jì)得不到應(yīng)有發(fā)展；中國百姓在“三座大山”壓榨之下，生活條件極差，長時(shí)間生活在嚴(yán)重缺醫(yī)少藥狀態(tài)中；廣大勞動(dòng)人民，長期缺衣少食，平均預(yù)期壽命甚低。致使那時(shí)中國，在“人口出生率”極高的情況下，人口增長速度仍然很慢。
　　
　　在“表1”中，中國第一次全國人口普查的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明：在1953年6月30日直接登記的57420.5萬人中，絕大多數(shù)出生于“人均預(yù)期壽命僅為35歲”的舊中國；在1949年以后出生的中國人，即使不考慮死亡因素，也只有8386.65萬人。
　　
　　事實(shí)就是這樣：在1953年6月30日24時(shí)，中國大陸直接調(diào)查登記人口57420.5萬人；其中，“0～14歲”的人口數(shù)為20832.16萬人，占總?cè)丝?6.28%；“15～64歲”人口數(shù)34056.10萬人，占總?cè)丝?9.31%；“65～百歲以上”的中國人，只有2532.24萬人，僅占總?cè)丝?.41%。——這就是那時(shí)候?qū)崒?shí)在在的歷史事實(shí)。
　　
　　②，簡單地說說“中國第二次全國人口普查” 的相關(guān)數(shù)據(jù)
　　
　　在中華人民共和國統(tǒng)計(jì)局正式公布的中國第二次全國人口普查《公告》中，同樣沒有人口“出生率”、“死亡率”、“自然增長率”的提法！只有“直接調(diào)查登記的全國人口總數(shù)”、“男女人口數(shù)”、“城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村人口數(shù)”、“漢人和各少數(shù)民族人口數(shù)”、“各省、市、自治區(qū)人口數(shù)”……
　　
　　新中國第二次全國人口普查的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明：在1964年6月30日24時(shí)，直接調(diào)查登記的人口總數(shù)為69458.2萬人！
　　
　　在“表2”中，新中國成立后出生的中國人（0—14歲）共計(jì)28262.54萬，占總?cè)丝?0.69%；按照1983年公布的“1950—1964年的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，這15年的出生人口數(shù)，共計(jì)30713萬人。這就是說，新中國成立后出生的中國人，歷時(shí)1—15年，總共減少了2450.46萬人，死亡率僅為7.98%；平均每年減少163.36萬人，年均死亡率僅為0.53%。
　　
　　在《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2002年》中，國家統(tǒng)計(jì)局展示出這樣的死亡率和人口死亡數(shù)，無疑是對(duì)中外“反毛精英”和“網(wǎng)上精英”們所鼓吹與傳播的“大躍進(jìn)餓死2700～4500萬中國人”最有力的否定！——?dú)v史事實(shí)就是如此：新中國成立后出生的中國人，無疑是中外“反毛精英”們最難用《葵花寶典》中的技巧去“餓死”的中國人！
　　
　　在“表2”中，《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2002年》第四章用這樣的數(shù)據(jù)展示出這樣的歷史事實(shí)：新中國成立前出生的中國人，在1964年6月30日24時(shí)，尚有41195.66萬人生活在中國境內(nèi)。這樣的歷史數(shù)據(jù)與事實(shí)，無可辯駁地告訴人們：在1949年平均預(yù)期壽命僅有35歲的54167萬中國人中，這些中國人在新中國最初15年艱辛創(chuàng)業(yè)的歲月中，戰(zhàn)勝了西方“民主國家”最卑劣的長時(shí)期“經(jīng)濟(jì)封鎖”與“制裁”，經(jīng)過15年生活必需品匱乏和連續(xù)三年自然災(zāi)害的磨練，在1964年第二次全國人口普查時(shí)，竟然還有41195.66萬中國人能夠戰(zhàn)勝各式各樣的災(zāi)害與困難，渡過種種難關(guān)，能夠突破“1949年人均壽命35歲”的“時(shí)限”， 依然生活在萬眾一心、發(fā)憤圖強(qiáng)的社會(huì)主義中國！
　　
　　《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2002年》第四章，用這樣的數(shù)據(jù)展示出這樣的歷史事實(shí)：在1950年以前出生的54167萬中國人，在新中國艱苦創(chuàng)業(yè)初期，15年總共減少了12971萬人，這15年的死亡率為23.94%；年平均減少864.7萬人，年均死亡率僅為1.60%——這是中華人民共和國成立以前，從未有過的歷史記錄：與中國人口在民國時(shí)期38年總共增長17352萬人相比，新中國成立以后，中國的人口數(shù)已經(jīng)由1949年的54167萬人，增加到1964年6月30日24時(shí)的69458.2萬人；歷時(shí)15年，共增加人口15321.2萬人，年均增長人口1021.4萬人！
　　
　　這是無可辯駁的歷史事實(shí)：新中國成立后的“人口出生率”，并不比舊中國的“人口出生率”，人口增長速度超過舊中國的根本原因，首先表現(xiàn)在新中國成立后最初15年的“人口死亡率”迅速地逐年下降，越來越低于舊中國的“人口死亡率”！——無論中外“反毛精英”們怎樣閉著眼拼命般搖唇鼓舌，仍然難于改變這樣的歷史事實(shí)：在新中國成立后出生的中國人，死亡率明顯地低于新中國成立前出生的中國人！
　　
　　這一無可辯駁的歷史事實(shí)，極為有力地說明新中國成立后，在共產(chǎn)黨和毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，不僅在建國初期極為有效地迅速改善中國社會(huì)生活條件，在社會(huì)主義制度建立的過程中極為有效地迅速提高了新中國的經(jīng)濟(jì)和國防實(shí)力，極為有效地迅速降低中國的人口死亡率，極為有效地享受提高了中國人的平均壽命！　　（紅馬大叔注：在《人口公報(bào)》中，1964年6月30日24時(shí)的“直接登記”的人口總數(shù)69458.2萬人，應(yīng)該≠1964年的“年末人口數(shù)70499萬人”。）
　　
　　③，簡單地說說“中國第三次全國人口普查”的相關(guān)數(shù)據(jù)
　　
　　在毛澤東逝世后的中國，上世紀(jì)80年代出現(xiàn)“非毛化”種種丑劇，形形色色的“反毛精英”竟然自稱“代表民意”要求用“全盤西化”來改變中國的顏色，竭力鼓吹“走非毛化道路”在我們中國迅速“實(shí)現(xiàn)”資產(chǎn)階級(jí)自由化，竭力鼓吹用西方國家的民主、自由、人權(quán)……觀念取代毛澤東思想，用私有制取代集體所有制，用“為人民幣服務(wù)”取代“為人民服務(wù)”，用“物質(zhì)刺激”和“金錢掛帥”來取代“艱苦奮斗，奮發(fā)圖強(qiáng)”……
　　
　　在“反毛精英”和“網(wǎng)上精英”們譽(yù)為“精英治國的黃金年代”的上世紀(jì)80年代初期，中國進(jìn)行了第三次全國人口普查。1982年10月27日，中國正式公布的第三次全國人口普查《公告》中，首次使用人口“出生率”、“死亡率”、“自然增長率”的提法！
　　
　　《公告》展示出這樣的“調(diào)查登記結(jié)果”： 1982年7月31日直接調(diào)查登記人口數(shù)為100817.5萬人！——未包括西藏自治區(qū)交通極為困難的個(gè)別地方人口28,601人；臺(tái)灣人口省人口18,270,749人；金門、馬沮等島嶼的人口57,847人；香港、澳門地區(qū)人口5,378,624人。
　　
　　——在直接調(diào)查登記的100817.5萬人中，沒有公布各年齡組的人口數(shù)及比例；只公布出“同第二次全國人口普查的1964年7月1日零時(shí)的694,581,759人相比，18年間共增加313,593,529人，增長45.1％，平均每年增加17,421,863人，年平均增長率為2.1％。”
　　
　　紅馬大叔引用《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2002年》第四章：人口4—4“中國五次全國人口普查基本情況”中所展示出“各年齡組人口（%） ”的數(shù)據(jù)，在“表2”中展示中國第三次全國人口普查的“統(tǒng)計(jì)數(shù)字”已經(jīng)被人別有用心“胡弄”過！最明顯的數(shù)據(jù)就是：1982年7月31日直接調(diào)查登記的100817.5萬人中，“0～14歲”的人口數(shù)為33864.6萬人，占總?cè)丝诘?3.59%；如果我們用這個(gè)數(shù)據(jù)來對(duì)比1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”正式公布的“1968～1982年的人口出生數(shù)總共只有33379.4萬人”，人們就會(huì)看到這樣的反常現(xiàn)象：“1968～1982年出生的中國人”，在歷時(shí)1～15年后，不僅沒有1人死亡或離開中國大陸，反而增加了485.2萬人，年均增加32.35萬人……
　　
　　——這樣的“反常現(xiàn)象”，無疑是導(dǎo)致紅馬大叔對(duì)1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”正式公布的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，提出質(zhì)疑的原因之一。
　　
　　——我們應(yīng)該記住：上世紀(jì)80年代初，恰恰是今日中國“網(wǎng)上精英”們一直大加吹捧的“精英治國的黃金年代”！問題恰恰在于“精英治國的黃金年代”中“胡弄”出來的第三次全國人口普查《公告》和1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”正式公布出來的“1949—1982年中國人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，竟然是謬誤甚多的“精英杰作”，竟然是中外“反毛精英”們胡編亂造“大躍進(jìn)餓死2700—4500萬中國人”的典型“范本”！
　　
　　——在1982年10月27日發(fā)布的那個(gè)《公告》中，就以公布“1981年的出生人口為20，669，704人，出生率為20．91‰：死亡人口為6，290，103人，死亡率為6.36‰；自然增加的人口為14，399，601人，自然增長率為14．55‰。”的方式，明白無誤地展示那時(shí)的“精英水平”：他們可以為某些人的“政治需要”而不顧國家尊嚴(yán)，他們可以隨心所欲地變換與調(diào)整中國人口普查中的某些“統(tǒng)計(jì)數(shù)字”，他們可以不顧一切地分別采用“98850.79萬人”、“98900.94萬人”和“98966.32萬人”作為計(jì)算1981年人口出生數(shù)、人口死亡數(shù)和人口自然增長數(shù)的“基數(shù)”；他們可以肆無忌憚地按照某些人想走非毛化道路的“政治需要”把中國的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“胡弄”成中外“反毛精英”賴以編造“大躍進(jìn)餓死2700～4500萬中國人”的《葵花寶典》！
　　
　　——于是，1982年的“統(tǒng)計(jì)年鑒”中的“精英杰作”，就成為中外“反毛精英”用來攻擊與污蔑中國社會(huì)主義制度、攻擊與污蔑中國共產(chǎn)黨和毛澤東、攻擊與污蔑新中國前30年的“精英杰作”！
　　
　　紅馬大叔對(duì)1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”正式公布的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑，就在于1982年10月27日“胡弄”出來的《公告》和1983年公布那些胡編亂造的“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，十分明顯地參雜了不少的“人為謬誤”！——正是這些“人為謬誤”，不僅成為中外“反毛精英”們隨心所欲地編制社會(huì)主義中國“餓死2700—4500中國人”的“文字依據(jù)”與“楷模”，還被“網(wǎng)上精英”們視為可以用來誘騙一些人采用“自殘”方式，追隨“反毛精英”們 “走非毛化道路”的《葵花寶典》。
　　
　　④，簡單地說說“中國第四次全國人口普查”的相關(guān)數(shù)據(jù)
　　
　　中華人民共和國在1990年繼續(xù)采用直接調(diào)查登記方式，以（北京時(shí)間）7月1日0時(shí)為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間，對(duì)具有中華人民共和國國籍并在中華人民共和國境內(nèi)常住的人實(shí)施全國普查。
　　
　　在正式公布的中國第四次全國人口普查《公告》中，國家統(tǒng)計(jì)局告訴人們：中國的人口總數(shù)在1990年7月1日0時(shí)為1,133,682,501人。同第三次全國人口普查的1982年7月1日0時(shí)的1 008 175 288人相比，八年間共增加了125 507 213人，增長12.45％，平均每年增加15 688 402人，年平均增長率為1.48％。
　　
　　在“表2”中，1990年6月30日直接登記的“0—14歲”人口數(shù)為31391.67萬人，占總?cè)丝跀?shù)27.69 %；與“1976—1990年”出生人口數(shù)31755.68萬人相比，15年共減少人口364萬人，死亡率僅為1.15%；年平均減少24.27萬人，死亡率僅為0.077%——這樣小的死亡率和死亡人口數(shù)，無疑是值得認(rèn)真查究的“反常現(xiàn)象”。
　　
　　紅馬大叔對(duì)上述“反常現(xiàn)象”進(jìn)行了一些力所能及的查究；初步的結(jié)果已經(jīng)能夠說明這樣的“反常現(xiàn)象”，仍然是1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”公布的“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”為1990年人口普查數(shù)據(jù)造成的后遺癥 ！
　　
　　表3： 1990年 “0—14歲”中國人的出生數(shù)與第四次全國人口普查的統(tǒng)計(jì)數(shù)的“對(duì)比表”    單位：萬人
　　　　

《年鑒》中的出生人口數(shù) ‖ 中國第四次人口普查數(shù)‖　兩組“數(shù)據(jù)”的“對(duì)比差”  　　

年份︱出生數(shù) ︱累計(jì)人數(shù)‖年齡︱普查數(shù)︱ 累計(jì)數(shù)‖ 當(dāng)年對(duì)比差 ︱　增減累計(jì)數(shù)  　　

1990︱2390.70︱90839.35‖　0 ︱ 2322 ︱ 84876 ‖減少： 68.70︱減少：  68.70　　

1989︱2414.05︱88448.65‖　1 ︱ 2333 ︱ 82554 ‖減少： 81.05︱減少： 149.75　　

1988︱2464.35︱86034.60‖　2 ︱ 2418 ︱ 80221 ‖減少： 46.35︱減少： 196.10　　

1987︱2529.05︱83570.25‖　3 ︱ 2429 ︱ 77803 ‖減少：100.05︱減少： 296.15　　

1986︱2392.81︱81041.20‖　4 ︱ 2141 ︱ 75374 ‖減少：251.81︱減少： 547.96　　

1985︱2211.39︱78648.39‖　5 ︱ 1998 ︱ 73233 ‖減少：213.39︱減少： 761.35　　

1984︱2063.28︱76437.00‖　6 ︱ 1906 ︱ 71235 ‖減少：157.28︱減少： 918.63　　

1983︱2066.06︱74373.72‖　7 ︱ 2020 ︱ 69329 ‖減少： 46.06︱減少： 964.69　　

1983 年公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：　　

1982︱2247.23︱72307.66‖　8 ︱ 2202 ︱ 67309 ‖減少： 45.23︱減少：1009.92　　

1981︱2078.21︱70060.43‖　9 ︱ 1809 ︱ 65107 ‖減少：269.21︱減少：1279.13　　

1980︱1786.83︱67982.22‖ 10 ︱ 1922 ︱ 63298 ‖增多：135.17︱減少：1143.96　　

1979︱1726.77︱66195.39‖ 11 ︱ 1931 ︱ 61376 ‖增多：204.23︱減少： 957.73　　

1978︱1745.00︱64468.62‖ 12 ︱ 1886 ︱ 59445 ‖增多：141.00︱減少： 798.73　　

1977︱1785.96︱62723.62‖ 13 ︱ 1937 ︱ 57559 ‖增多：151.04︱減少： 647.69　　

1976︱1852.99︱60937.66‖ 14 ︱ 2046 ︱ 55622 ‖增多：193.01︱減少： 454.69　　

　　
　　——從1990年“0—14歲”的兩組數(shù)據(jù)的“對(duì)比表”中，人們可以看到1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”公布的那個(gè)“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”中確實(shí)存在“人為的謬誤”，致使中國在1990年進(jìn)行第四次全國人口普查時(shí)直接登記的 “0—14歲”人口數(shù)出現(xiàn)極不正常的“死亡率偏小”。雖然中國統(tǒng)計(jì)局在1990年并未大張旗鼓地糾正1983年公布的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中存在的“人為謬誤”，事實(shí)上已經(jīng)開始在《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中，用具體數(shù)據(jù)否定1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”正式公布的那個(gè)“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”中確實(shí)難于掩蓋的“人為謬誤”——
　　
　　表4：中國五次全國人口普查所公布的“0—14歲”的數(shù)據(jù)“對(duì)比表”     單位：年、歲、萬人　　

　　
《統(tǒng)計(jì)年鑒 2002 》公布的中國五次全國人口普查數(shù)據(jù)‖　對(duì)比 1983 年正式公布的“出生人口數(shù)”  
次　數(shù)︱時(shí)間︱　登記人口　︱　0～14 歲︱ 比例 % ‖ 出生人數(shù) ︱　增減人數(shù)　︱　年平均人數(shù)  　　

第一次︱1953︱　 57420.5　︱　20832 　︱ 36.28　‖　　　　　︱　　　　　　︱　　　　　　 　　

第二次︱1964︱　 69458.2　︱　28263 　︱ 40.69　‖　 30713　︱減少：2450　︱　減少：163.4　　

第三次︱1982︱　100817.5　︱　33865 　︱ 33.59　‖　 33379　︱增加： 486　︱　增加： 34.7　　

第四次︱1990︱　113368.3　︱　31300 　︱ 27.61　‖　 31755　︱減少： 455　︱　減少： 32.5
第五次︱2000︱　126583.0　︱　28979 　︱ 22.89　‖　 32539　︱減少：3560　︱　減少：237.3
　　
　　——正因?yàn)槿绱耍型狻胺疵ⅰ焙汀熬W(wǎng)上精英”們在第四次全國人口普查以后，才特別害怕人們用1990年普查時(shí)“分年齡的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”去對(duì)照1983年公布的那個(gè)“胡編的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”；因?yàn)檫@樣的“對(duì)照”，很容易戳穿那些“精英數(shù)據(jù)”與“精英杰作”的“畫皮”，進(jìn)而看清那些“反毛精英”們從上世紀(jì)80年代初期開始“胡弄”中國“人口數(shù)據(jù)”的險(xiǎn)惡用心與丑陋的嘴臉！
　　
　　中國在1990年進(jìn)行第四次全國人口普查，對(duì)1982年第三次人口普查后公布的“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”中的“人為謬誤” ，并沒有“特別使勁”地加以掩蓋，也沒有公開地宣稱要糾正“人為謬誤”所“胡弄”出來的彌天大謊！因?yàn)椋瑫r(shí)間已經(jīng)用“分年齡的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”展示出無可辯駁的歷史事實(shí)： 1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”正式公布的那個(gè)“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”是某些人想“走非毛化道路”的“政治需要”；特別是那個(gè)“1960年末人口數(shù)比年初人口數(shù)整整少1000萬人”的“精英把戲”，完全是一些人要在那時(shí)大搞“非毛化”的典型“胡說”！
　　
　　中國在1990年進(jìn)行的第四次全國人口普查結(jié)果，已經(jīng)開始用無可辯駁的歷史事實(shí)告訴人們：時(shí)間，無疑是戳穿種種“精英謊言”的有效武器！在1990年，時(shí)間，已經(jīng)開始用事實(shí)展示出“反毛精英”們從上世紀(jì)80年代初期開始編造“大躍進(jìn)餓死2700～4500萬中國人”的形形色色“精英數(shù)據(jù)”、“精英故事”與“精英傳聞”……的政治目的，就是圖謀把中國重新變?yōu)橐悦绹鵀榇淼摹懊裰鲊摇钡闹趁竦兀?
　　
　　在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，“反毛精英”和“網(wǎng)上精英”們向人們反反復(fù)復(fù)地嘮叨“大躍進(jìn)餓死2700—4500萬中國人”，沒完沒了地向人們傳播他們用“大躍進(jìn)餓死2700—4500萬中國人”抹黑新中國的社會(huì)主義制度、抹黑共產(chǎn)黨和毛澤東、抹黑新中國前30年艱苦創(chuàng)業(yè)所取得的輝煌成果，目的就在于想把中國重新變成“富有者”們能夠隨意壓榨勞動(dòng)群眾血汗的“樂園”！在這些“反毛精英”和“網(wǎng)上精英”的心目中，對(duì)共產(chǎn)黨和毛澤東充滿仇恨，根本不會(huì)正視1990年第四次全國人口普查的結(jié)果已經(jīng)開始用無可辯駁的事實(shí)，向人們展示1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”公布的那些“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，究竟是怎樣的無恥與荒謬……
　　
　　現(xiàn)在，紅馬大叔就用1990年全國人口普查的結(jié)果對(duì)比一下1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”正式公布的那個(gè)“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，讓大家看看這“兩組數(shù)據(jù)”究竟展示出什么樣的“對(duì)比差”：
　　
　　表5：中國第四次全國人口普查數(shù)據(jù)與1983年公布數(shù)據(jù)的“對(duì)比表”     單位：年、歲、萬人、%
　　
1990 年第四次人口普查的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)‖　　

出生年-歲 ‖　普查數(shù)︱　累計(jì)數(shù) ‖　　

1990︱ 0　‖　2322　︱　84876　‖　

1989︱ 1　‖　2333　︱　82554　‖　

1988︱ 2　‖　2418　︱　80221　‖　

1987︱ 3　‖　2429　︱　77803　‖　

1986︱ 4　‖　2141　︱　75374　‖　

1985︱ 5　‖　1998　︱　73233　‖　

1984︱ 6　‖　1906　︱　71235　‖　

1983︱ 7　‖　2020　︱　69329　‖　　　

1990 年第四次人口普查的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)‖　1983 年公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)　‖　兩組“數(shù)據(jù)”的“對(duì)比差”　　　

出生年-歲 ‖　普查數(shù)︱　累計(jì)數(shù) ‖　出生人數(shù) ︱　累 計(jì) 數(shù)　‖　人口增減數(shù)　︱　增減比例% 　　

1982︱ 8　‖　2202　︱　67309　‖　2247.23　︱　72307.63　‖減少： 45.23　︱減少： 2.01%　　

1981︱ 9　‖　1809　︱　65107　‖　2078.21　︱　70060.40　‖減少：269.21　︱減少：12.95%　　

1980︱10　‖　1922　︱　63298　‖　1786.83　︱　67982.19　‖增多：135.17　︱增多： 7.57%　　

1979︱11　‖　1931　︱　61376　‖　1726.77　︱　66195.36　‖增多：204.23　︱增多：11.83%　　

1978︱12　‖　1886　︱　59445　‖　1745.00　︱　64468.59　‖增多：141.00　︱增多： 8.08%　　

1977︱13　‖　1937　︱　57559　‖　1785.96　︱　62723.59　‖增多：151.04　︱增多： 8.46%　　

1976︱14　‖　2046　︱　55622　‖　1852.99　︱　60937.63　‖增多：193.01　︱增多：10.42%　　

1975︱15　‖　2164　︱　53576　‖　2108.63　︱　59084.64　‖增多： 55.37　︱增多： 2.63%　　

1974︱16　‖　2349　︱　51412　‖　2234.67　︱　56976.01　‖增多：114.33　︱增多： 5.12%　　

1973︱17　‖　2454　︱　49063　‖　2462.42　︱　54741.34　‖減少：  8.42　︱減少： 0.03%　　

1972︱18　‖　2450　︱　46609　‖　2565.37　︱　52278.92　‖減少：115.37　︱減少： 4.50%　　

1971︱19　‖　2599　︱　44159　‖　2577.99　︱　49713.55　‖增多： 21.01　︱增多： 0.82%　　

1970︱20　‖　2604　︱　41560　‖　2735.63　︱　47135.56　‖減少：131.63　︱減少： 4.81%　　

1969︱21　‖　2716　︱　38956　‖　2715.24　︱　44399.93　‖增多：  0.76　︱增多： 0.03%　　

1968︱22　‖　2455　︱　36240　‖　2756.48　︱　41684.69　‖減少：301.48　︱減少：10.94%　　

1967︱23　‖　2282　︱　33785　‖　2562.37　︱　38928.21　‖減少：280.37　︱減少：10.94%　　

1966︱24　‖　2519　︱　31503　‖　2577.58　︱　36365.84　‖減少： 58.58　︱減少： 2.27%　　

1965︱25　‖　2452　︱　28984　‖　2709.12　︱　33788.26　‖減少：257.12　︱減少： 9.49%　　

1964︱26　‖　2529　︱　26532　‖　2732.49　︱　31079.14　‖減少：203.29　︱減少： 7.44%　　

1963︱27　‖　2703　︱　24003　‖　2959.29　︱　28346.65　‖減少：256.29　︱減少： 8.66%　　

1962︱28　‖　1593　︱　21300　‖　2464.01　︱　25387.36　‖減少：871.01　︱減少：35.35%　　

1961︱29　‖　1150　︱　19707　‖　1189.91　︱　22923.35　‖減少： 39.91　︱減少： 3.35%　　

1960︱30　‖　1444　︱　18557　‖　1391.51　︱　21733.44　‖增多： 52.49　︱增多： 3.77%　　

1959︱31　‖　1438　︱　17113　‖　1650.36　︱　20341.93　‖減少：212.36　︱減少：12.87%　　

1958︱32　‖　1906　︱　15675　‖　1908.75　︱　18691.57　‖減少：  2.75　︱減少： 0.14%　　

1957︱33　‖　1835　︱　13769　‖　2169.09　︱　16782.82　‖減少：334.09　︱減少：15.40%　　

1956︱34　‖　1764　︱　11934　‖　1982.47　︱　14613.73　‖減少：218.47　︱減少：11.02%　　

1955︱35　‖　1938　︱　10170　‖　1984.22　︱　12631.26　‖減少： 46.22　︱減少： 2.33%　　

1954︱36　‖　1833　︱　 8232　‖　2260.39　︱　10647.04　‖減少：427.39　︱減少：18.91%　　

1953︱37　‖　1723　︱　 6399　‖　2151.14　︱　 8386.65　‖減少：428.14　︱減少：19.90%　　

1952︱38　‖　1689　︱　 4676　‖　2104.97　︱　 6235.51　‖減少：415.97　︱減少：19.76%　　

1951︱39　‖　1453　︱　 2987　‖　2107.27　︱　 4130.54　‖減少：654.27　︱減少：31.05%　　

1950︱40　‖　1534　︱　 1534　‖　2023.27　︱　 2023.27　‖減少：489.27　︱減少：24.18%
　　
　　在“表　5”　中，值得人們注意的“對(duì)比差”：
　　
　　①，用中國在1990年第四次全國人口普查的直接登記數(shù)，對(duì)比1983年公布的“1960年出生人口數(shù)”：
　　
　　1983 年正式公布數(shù)　　‖　　對(duì)比中國1990年第四次全國人口普查直接登記數(shù)
　　出生年‖　出生人數(shù) 　‖　歷 時(shí)　‖　普查數(shù)‖　增減人數(shù)　‖增減百分?jǐn)?shù)%
　　
　　1960　‖　1391.51　　‖　30 年　‖　1444　‖增加 52.49　‖增加  3.77%
　　
　　②，用中國在1990年第四次全國人口普查的直接登記數(shù)，對(duì)比1983年公布的“1950—1954年出生人口數(shù)”：
　　
　　1983 年正式公布數(shù)　　‖　　對(duì)比中國1990年第四次全國人口普查直接登記數(shù)
　　出生年‖　出生人數(shù) 　‖　歷 時(shí)　‖　普查數(shù)‖　增減人數(shù)　‖增減百分?jǐn)?shù)%
　　
　　1954　‖　2260.39　　‖　36 年　‖　1833　‖減少427.39 ‖減少18.91%
　　1953　‖　2151.14　　‖　37 年　‖　1723　‖減少428.14 ‖減少19.90%
　　1952　‖　2104.97　　‖　38 年　‖　1689　‖減少415.97 ‖減少19.76%
　　1951　‖　2107.27　　‖　39 年　‖　1453　‖減少654.27 ‖減少31.05%
　　1950　‖　2023.27　　‖　40 年　‖　1534　‖減少489.27 ‖減少24.18%
　　
　　——在這個(gè)“對(duì)比表”中，人們可以清楚地看到：1983年公布的那個(gè)“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”確實(shí)堪稱“反毛精英”們最無恥的表演！他們?yōu)榱嗽谀菚r(shí)推行“非毛化”的政治路線，而不惜拼命地竭力鼓吹“全盤西化”；他們?yōu)榱嗽谀菚r(shí)制造“非毛化”的輿論，而不惜隨意篡改中國的人口出生數(shù)和死亡數(shù)；他們?yōu)榱嗽谀菚r(shí)支撐某些人“走非毛化道路”，而不惜損傷政府的臉面和國家的尊嚴(yán)……
　　
　　在這個(gè)“對(duì)比表”中，1960年的出生人口被他們在上世紀(jì)初“胡弄”成1931.51萬人，致使1990年人口普查時(shí)極為反常地“增多52.49萬人”！——1年中出生1千多萬中國人，歷時(shí)30年沒有1人死亡或離開中國大陸，這已經(jīng)是世界上難得的“奇聞”了；要是再有“增多52.49萬人的反常現(xiàn)象”出現(xiàn)，難道不算“奇聞中的奇聞”？——在這個(gè)“對(duì)比表”中，“反毛精英”的胡編亂造，確實(shí)到了“最難自圓其說”的程度，只有最不要臉的人才能做出如此不要臉的荒謬事！
　　
　　③，在中華人民共和國統(tǒng)計(jì)局“網(wǎng)站” 的 “統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) >> 年度數(shù)據(jù)”中， 人們可以很快查找到紅馬大叔在“表　5”　中所展示出的歷史“數(shù)據(jù)”！——在《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中，人們很容易查到以下“數(shù)據(jù)”：
　　
　　中國在　1949年12月31日　24時(shí)的人口數(shù)為54167萬人；
　　
　　中國在　1964年6月30日　24時(shí)的人口數(shù)為69458.2萬人；
　　
　　中國在　1950年1月1日　0時(shí)～　1990年12月31日　24時(shí)出生人口數(shù)為90839.35萬人；
　　
　　中國在　1990年6月30日　全國人口普查登記的人口總數(shù)為113368.25萬人。
　　
　　——有了這四個(gè)重要數(shù)字，人們只要愿意花一點(diǎn)時(shí)間，就能運(yùn)用國家統(tǒng)計(jì)局提供的計(jì)算公式和計(jì)算方法，迅速獲得以下數(shù)字：
　　
　　　1950年1月1日　0時(shí)～1990年6月31日24時(shí)的“出生人口數(shù)”（90839.35 – 1195.35）89644萬人 + 1949年的“年末人口數(shù)”54167萬人 - 　1990年6月30日　全國人口普查的登記人口總數(shù)113368.25萬人 = 中國大陸在　1950年1月1日　～1990年6月31日24時(shí)，總共減少人口30442.75萬人。
　　
　　按照以上計(jì)算公式計(jì)算的“結(jié)果”，我們可以運(yùn)用中國統(tǒng)計(jì)局的計(jì)算公式和計(jì)算方法，較快地獲得以下“數(shù)據(jù)”：
　　
　　　1950年1月1日　0時(shí)～1990年6月31日24時(shí)的“出生人口數(shù)”共計(jì) 89644萬人——在這40.5年中，每年平均增加人口2213.43萬人；
　　
　　　1950年1月1日　0時(shí)～1990年6月31日24時(shí)的“減少人口數(shù)”共計(jì)30442.75萬人——在這40.5年中，每年平均減少人口751.67萬人；
　　
　　在　1950年1月1日　0時(shí)～1990年6月31日24時(shí)總共減少30442.75萬人中——出生于　1950年1月1日　0時(shí)～1990年6月31日24時(shí)的中國人共計(jì)89644萬人；在1990年6月31日24時(shí)，尚有84876萬人生活在中國大陸；這40.5年中，共減少4768萬人，每年平均減少117.73萬人；
　　
　　在　1950年1月1日　0時(shí)～1990年6月31日24時(shí)總共減少30442.75萬人中——出生于　1950年1月1日　0時(shí)以前的中國人共計(jì)54167萬人；在1990年6月31日24時(shí)，尚有28492.25萬人生活在中國大陸；這40.5年中，共減少25674.75萬人，每年平均減少633.94萬人；
　　
　　④，在“表　5”　中，人們不難看到這樣的歷史事實(shí)：在1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”正式公布的“1950—1982年的出生人口數(shù)”共計(jì) 72307.63萬人，在　1990年6月30日　24時(shí)仍然有67309萬人生活在中國大陸；這是新中國成立后出生的中國人，歷時(shí)8～40.5年，在1990年6月31日24時(shí)共減少4998.63萬人。——這個(gè)“數(shù)字”大于　1950年1月1日　0時(shí)～1990年6月31日24時(shí)出生人口在1990年6月31日24時(shí)的“人口減少數(shù)4678萬人”；究其原因，恰恰在于1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”正式公布的“1950～1982年的出生人口數(shù)”中，存在著“表　5”　中所展示出來“人為謬誤”！
　　
　　在1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”正式公布的“1950—1982年中國人口的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”中，1960年的“出生人口數(shù)”為1391.51萬人；可是，經(jīng)過29.5年，在1990年6月31日24時(shí)，竟然變成了1444萬人，這難道不值得人們質(zhì)疑？
　　
　　在1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”正式公布的“1962年出生人口數(shù)”為2464.01萬人；在1990年6月31日24時(shí)，就減少了871.01萬人，這樣大的減少數(shù)額，在“表　5”　中特顯異常！——這也是值得人們認(rèn)真進(jìn)行質(zhì)疑的特別“反常現(xiàn)象”。
　　
　　在1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”正式公布的“1950—1982年中國人口的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”中，　1962年1月1日　0時(shí)的總?cè)丝跀?shù)為65859萬人；經(jīng)過28.5年，在1990年6月31日24時(shí)，尚有48199.25萬人生活在中國大陸；歷時(shí)28.5年，共減少人口17659.75萬人，每年平均減少人口 619.64萬人，年平均減少率為0.94%！
　　
　　——其中，出生于　1950年1月1日　0時(shí)～　1961年12月31日　24時(shí)的22923.35萬中國人，在　1990年6月30日　24時(shí)仍有19707生活在中國大陸，歷時(shí)28.5年，總共減少人口3216.35萬人，每年平均減少112.85萬人；出生于　1950年1月1日　0時(shí)以前的中國人，在1990年6月31日24時(shí)尚有28492.25萬人生活在中國大陸，每年平均減少人口663.94萬人；兩項(xiàng)合計(jì)，每年平均減少人口746.79萬人！——這與中外“反毛精英”們所說的“大躍進(jìn)餓死2700～4500萬中國人”，似乎極不相襯！這難道不值得人們質(zhì)疑？
　　
　　在1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”正式公布的“1950—1982年中國人口的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”中，“　1958年1月1日　0時(shí)～　1961年12月31日　24時(shí)”的“出生人口數(shù)”為6140.53萬人；經(jīng)過30～33年，在1990年6月31日24時(shí)仍然有5938萬人生活在中國境內(nèi)；歷時(shí)30～33年，共減少人口204.35萬人，平均每年僅減少（6.49／4）1.62萬人！——如此荒唐的“精英杰作”，竟然會(huì)被中外“反毛精英”們“胡弄”出“中國大躍進(jìn)”造成“2700～4500萬中國人餓死（或稱‘非正常死亡’）”的形形色色“精英數(shù)據(jù)”……
　　
　　事實(shí)上，“反毛精英”們要在這樣的“年平均人口減少數(shù)”面前，“胡弄”出“大躍進(jìn)餓死2700—4500萬中國人”的“精英數(shù)據(jù)”，就只有采用最無恥的胡編亂造手法！
　　
　　應(yīng)該知道，澄清歷史事實(shí)最有效的“武器”就是時(shí)間；而不是“自稱精英”和“網(wǎng)上精英”們的花言巧語和胡攪蠻纏！
　　
　　對(duì)于1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”公布的那個(gè)胡編亂造“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表”，從1990年第四次全國人口普查所獲得的“分年齡的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”公布以后，時(shí)間就開始用“仍然在中國境內(nèi)生活在中國人”，一再把那些拼命“胡說”中國大躍進(jìn)三年“餓死2700—4500 萬人”的“反毛精英”們推向歷史的“垃圾坑”！

新中國人口問題——已經(jīng)被時(shí)間轉(zhuǎn)化為鑒別人妖的“照妖鏡”   （續(xù)）　　

　　——紅馬大叔對(duì)1983年公布的“1949—1982年人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”的質(zhì)疑   （續(xù) 2 ）　　

　　二、時(shí)間，仍在繼續(xù)把“反毛精英”們推往歷史的“垃圾坑” （　2009-10-9　）
　　
　　1，簡單地說說“中國第五次全國人口普查”的相關(guān)數(shù)據(jù)
　　
　　中華人民共和國統(tǒng)計(jì)局在正式公布的中國第五次全國人口普查《公告》中，明確地告訴人們：中國在 　2000年10月31日　24時(shí)直接登記的大陸人口共126583萬人。——未包括中國香港、中國澳門、中國臺(tái)灣省和金門、馬祖等島嶼人口數(shù)。
　　
　　其中，“0—14歲”人口數(shù)為28979萬人，占總?cè)丝跀?shù)22.89%；與“1986—2000年出生人口數(shù)”32539萬人相比，15年共減少人口3560萬人，死亡率為10.94%；平均每年減少237.3萬人，死亡率僅為0.73%。（可對(duì)照中國五次全國人口普查所公布的“0—14歲”的數(shù)據(jù)“對(duì)比表”）
　　
　　在《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2002年》第四章中，國家統(tǒng)計(jì)局將中國五次全國人口普查所公布的“基本數(shù)據(jù)”集中展示給人們；紅馬大叔現(xiàn)將這些數(shù)據(jù)匯聚成以下的“對(duì)比表“——
　　
　　表7：中國五次全國人口普查時(shí)的直接登記人口《公告》中的基本數(shù)據(jù) “對(duì)比表”   單位：萬人

　　
　人 口 統(tǒng) 計(jì) 時(shí) 段　‖　歷時(shí) ‖　初期數(shù)‖　期末數(shù)‖　增加數(shù)‖增長率 ‖ 年均增長‖年均增長率

　1949-12-1　—--　1953-06-30　‖　 4 年‖　 54167‖　 59435‖　 5268 ‖13.17 %‖　1317.00 ‖　1.95 %

　1953-07-1　—--　1964-06-30　‖　11 年‖　 59435‖　 69458‖　10023 ‖16.86 %‖　 911.18 ‖　1.53 %

　1964-07-1　—--　1982-06-30　‖　18 年‖　 69458‖　100818‖　31360 ‖45.15 %‖　1742.22 ‖　2.51 %

1982 07-1—--　1990-06-30　‖　 8 年‖　100818‖　113368‖　12550 ‖12.45 %‖　1568.75 ‖　1.56 %

1990 11-1-----　2000-10-30　‖　10 年‖　113368‖　126583‖　13215 ‖11.66 %‖　1321. 50 ‖　1.17 %
　　
　　在今日中國，“網(wǎng)上精英“們曾經(jīng)用第二次全國人口普查《公告》中展示出來的“　1953年7月1日　～-　1964年6月30日　”的“人口年均增長數(shù)”911.18萬人，對(duì)比中國第一次和第三次全國人口普查《公告》出來的“人口年均增長數(shù)”，以此作為“認(rèn)定”中國在大躍進(jìn)期間“餓死”過“2700萬～4500萬中國人”的“晃眼依據(jù)”——因?yàn)椋诙稳珖丝谄詹樗豆妗返摹叭丝谀昃鲩L數(shù)是911.18萬人”，同第一次全國人口普查公布出來的“人口年均增長1317萬人”相比，一年就少405.82萬人，11年就少4464萬人；再與第三次全國人口普查《公告》出來的“人口年均增長數(shù)1742.22萬人”相比，一年就少831萬人，11年就少9141.44萬人。
　　
　　問題是“晃眼依據(jù)”并不能成為有效的依據(jù)！——因?yàn)樯鲜兰o(jì)80年代初期是各式各樣“反毛精英”掌控著各式各樣“話語權(quán)”竭力制作與傳播“非毛輿論”的“精英治國的黃金年代”；那些“反毛精英”們?yōu)榱送苿?dòng)當(dāng)時(shí)的黨政主要領(lǐng)導(dǎo)人在中國進(jìn)行“全盤西化”的“非毛化變革”，紛紛喊著要擴(kuò)大中國的“民主”與“自由”的口號(hào)，打著“維護(hù)人權(quán)”的幌子，拼命鼓吹“走非毛化道路”……致使中國第三次全國人口普查，難免被“反毛精英”們趁機(jī)塞入“反毛需要”的“精英數(shù)字”。
　　
　　事實(shí)上，中國第三次人口普查獲得的“數(shù)據(jù)”經(jīng)過“反毛精英”的“整理”與“加工”，確實(shí)被“胡弄”出可供中外“反毛精英”們隨意編造“大躍進(jìn)餓死2700～4500萬中國人”的故事“范本”與數(shù)字“依據(jù)”！
　　
　　在“表　5”　中，中國在　1949年12月31日　24時(shí)的“分年齡人口統(tǒng)計(jì)數(shù)”能夠說明，中國在1949年的54167萬人，人均預(yù)期壽命僅為35歲。新中國成立初期，不可能在轉(zhuǎn)眼間就一舉改變中國工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)極為落后、國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)極為薄弱、老百姓缺醫(yī)少藥……人均壽命不高的局面；只能逐年加速改變中國工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面貌，加強(qiáng)國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，逐年改善老百姓的物質(zhì)供應(yīng)、逐年提高人均壽命。
　　
　　紅馬大叔對(duì)“表　7”　的簡單解析：
　　
　　①，在“表　5”　中，人們可以看到這樣的歷史事實(shí)：
　　
　　1950年出生的2023.27萬中國人中，經(jīng)過40年，減少了486.27萬人，占出生人口數(shù)24.03%；
　　1951年出生的2107.27萬中國人中，經(jīng)過39年，減少了654.27萬人，占出生人口數(shù)31.05%；
　　1952年出生的2104.97萬中國人中，經(jīng)過38年，減少了415.97萬人，占出生人口數(shù)19.76%；
　　1953年出生的2151.14萬中國人中，經(jīng)過37年，減少了428.14萬人，占出生人口數(shù)19.90%；
　　1954年出生的2260.39萬中國人中，經(jīng)過36年，減少了427.35萬人，占出生人口數(shù)18.91%。
　　
　　這樣的“人口減少”數(shù)據(jù)，是中國在　1949年12月31日　24時(shí)的“分年齡人口統(tǒng)計(jì)數(shù)”展示出來的歷史事實(shí)：新中國成立后的最初15年，無疑是中國人民在共產(chǎn)黨和毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下“自力更生、艱苦奮斗、發(fā)奮圖強(qiáng)、勤儉建國”的輝煌歷程！——中華民族在共產(chǎn)黨和毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，快速洗雪中國蒙羞百年的國恥，快速地改變了中國“一窮二白”的經(jīng)濟(jì)面貌，快速地扔掉中國“資源缺乏”與“貧油國”帽子，快速地形成與完善中國的工業(yè)現(xiàn)代化體系，快速地增強(qiáng)中國繼續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)與動(dòng)力，快速地提高中國工農(nóng)業(yè)追上世界先進(jìn)水平的創(chuàng)新能力與發(fā)展速度，快速地提高中國的國防能力與實(shí)力，快速地免除外國強(qiáng)盜侵入中國境內(nèi)進(jìn)行燒殺搶掠的禍害，快速地改變中國老百姓缺醫(yī)少藥狀況，快速地逐年降低中國人的死亡率、迅速地逐年提高中國的人均壽命……
　　
　　②，在2000年，中國第五次全國人口普查，繼續(xù)用中國在　2000年10月31日　24時(shí)的“分年齡人口統(tǒng)計(jì)數(shù)”，對(duì)1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”正式公布的、由“反毛精英”們“胡弄”出來的“1949～1982年中國人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表”實(shí)施最有效的否定！
　　
　　2，應(yīng)該認(rèn)真看看《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2002年》第四章：人口“4—　4”　與 “4—　5”　
　　
　　《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2002年》第四章：人口“4—　4”　與 “4—　5”　，繼續(xù)用　2000年10月31日　24時(shí)仍然生活在中國大陸的中國人展示這樣的歷史事實(shí)：
　　
　　表8：2000年全國人口普查統(tǒng)計(jì)數(shù)與1983年公布的人口出生數(shù)的“對(duì)比表”    單位：歲、萬人、
　　　　

　中國第五次全國人口普查統(tǒng)計(jì)數(shù)‖　《統(tǒng)計(jì)年鑒》中的出生人口數(shù)　‖　　兩組“數(shù)據(jù)”的“對(duì)比差”

　年齡　普查數(shù)　‖　 累計(jì)數(shù) 　‖　年份　　出生數(shù)　　累計(jì)人數(shù)　‖　同年對(duì)比差　 　增減百分比 %　　

　0 　　1379.38 ‖　105134.18 ‖　2000　　1771.49 　111186.22 ‖　減少：392.11 　減少：22.13%　　

　1 　　1149.52 ‖　103754.80 ‖　1999　　1834.00 　109415.73 ‖　減少：694.48 　減少：34.87%　　

　2 　　1401.07 ‖　102605.28 ‖　1998　　1942.39 　107580.73 ‖　減少：541.32 　減少：27.92%　　

　3 　　1445.43 ‖　101204.21 ‖　1997　　2038.23 　105638.34 ‖　減少：592.80 　減少：29.08%　　

　4 　　1522.43 ‖　 99758.78 ‖　1996　　2067.40 　103600.11 ‖　減少：545.06 　減少：26.36%　　

　5 　　1693.36 ‖　 98236.35 ‖　1995　　2062.71 　101532.71 ‖　減少：369.35 　減少：17.51%　　

　6 　　1647.01 ‖　 96542.99 ‖　1994　　2109.55 　 99470.00 ‖　減少：462.54 　減少：22.42%　　

　7 　　1791.48 ‖　 94895.98 ‖　1993　　2131.80 　 97360.45 ‖　減少：340.32 　減少：15.96%　　

　8 　　1875.21 ‖　 93104.50 ‖　1992　　2124.91 　 95228.65 ‖　減少：249.70 　減少：11.75%　　

　9 　　2008.20 ‖　 91229.29 ‖　1991　　2264.74 　 93103.74 ‖　減少：256.54 　減少：11.33%　　

　10　　2621.00 ‖　 89221.09 ‖　1990　　2390.70 　 90839.35 ‖　增加：230.30 　增加： 9.63%

　11　　2513.77 ‖　 86600.09 ‖　1989　　2414.05 　 88448.65 ‖　增加： 43.57 　增加： 0.04%

　12　　2457.62 ‖　 84086.32 ‖　1988　　2464.35 　 86034.60 ‖　減少：  6.73 　減少： 0.27%

　13　　2528.26 ‖　 81628.70 ‖　1987　　2529.05 　 83570.25 ‖　減少：  0.79 　減少： 0.03%

　14　　2319.01 ‖　 79100.44 ‖　1986　　2392.81 　 81041.20 ‖　減少： 73.80 　減少： 3.08%

　15　　2042.93 ‖　 76781.43 ‖　1985　　2211.39 　 78648.39 ‖　減少：168.46 　減少： 7.62%

　16　　2031.34 ‖　 74738.50 ‖　1984　　2066.06 　 76437.00 ‖　減少： 34.72 　減少： 1.68%

　17　　2006.50 ‖　 72707.16 ‖　1983　　2063.28 　 74373.72 ‖　減少： 56.78 　減少： 2.71%

　中國第五次全國人口普查統(tǒng)計(jì)數(shù)‖ 對(duì)比1983年公布的出生人口數(shù) ‖　　兩組“數(shù)據(jù)”的“對(duì)比差” 　　　

　年齡　普查人數(shù)‖　累計(jì)人數(shù)　‖　年 份　出生人數(shù)　累計(jì)人數(shù) ‖　同年的對(duì)比差 　增減百分比 %　　

　18  　2310.04 ‖　70700.66　‖　1982 　2247.23 　72307.66 ‖　增加： 35.81 　增加： 1.59%

　19  　1912.29 ‖　68390.62　‖　1981 　2078.21 　70060.43 ‖　減少：165.92 　減少： 7.98%

　20  　1839.38 ‖　66478.33　‖　1980 　1786.83 　67982.22 ‖　增加： 52.55 　增加： 2.94%

　21  　1892.48 ‖　64638.95  ‖　1979 　1726.77 　66195.39 ‖　增加：165.71 　增加： 9.60%

　22  　1883.16 ‖　62746.47  ‖　1978 　1745.00 　64468.62 ‖　增加：138.16 　增加： 7.92%

　23  　1793.12 ‖　60863.31  ‖　1977 　1785.96 　62723.62 ‖　增加：  7.16 　增加： 0.04%

　24  　2049.18 ‖　57277.07  ‖　1976 　1852.99 　60937.66 ‖　增加：196.18 　增加：10.59%

　25  　2113.66 ‖　55227.89  ‖　1975 　2108.63 　59084.67 ‖　增加：  5.03 　增加： 0.24%

　26  　2287.44 ‖　53114.23  ‖　1974 　2234.67 　56976.04 ‖　增加： 52.77 　增加： 2.36%

　27  　2363.04 ‖　50826.79  ‖　1973 　2462.42 　54741.37 ‖　減少： 99.38 　減少： 4.04%

　28  　2480.04 ‖　48463.75  ‖　1972 　2565.37 　52278.95 ‖　減少： 85.33 　減少： 3.33%

　29  　2516.04 ‖　45983.71  ‖　1971 　2577.99 　49713.58 ‖　減少： 61.95 　減少： 2.40%

　30  　2801.23 ‖　43467.67  ‖　1970 　2735.63 　47135.59 ‖　增加： 65.60 　增加： 2.40%

　31  　2501.84 ‖　40666.44  ‖　1969 　2715.24 　44399.96 ‖　減少：213.40 　減少： 7.86%

　32  　2771.85 ‖　38164.60  ‖　1968 　2756.48 　41684.72 ‖　增加： 15.37 　增加： 0.58%

　33  　2173.66 ‖　35392.75  ‖　1967 　2562.37 　38928.24 ‖　減少：388.71 　減少：17.88%

　34  　2482.85 ‖　33219.09  ‖　1966 　2577.58 　36365.87 ‖　減少： 94.73 　減少： 3.68%

　35  　2479.91 ‖　30736.24  ‖　1965 　2709.12 　33788.29 ‖　減少：229.21 　減少： 8.46%　

　36  　2414.48 ‖　28256.33  ‖　1964 　2732.49 　31079.17 ‖　減少：318.01 　減少：11.64%

　37  　2786.62 ‖　25841.85  ‖　1963 　2959.29 　28346.68 ‖　減少：172.67 　減少： 5.83%

　38  　2092.31 ‖　23055.23  ‖　1962 　2464.01 　25387.39 ‖　減少：371.70 　減少：15.10%

　39  　1141.40 ‖　20962.92  ‖　1961 　1189.91 　22923.38 ‖　減少： 48.51 　減少： 4.08%　　

　40  　1468.47 ‖　19821.52  ‖　1960 　1391.51 　21733.47 ‖　增加： 76.96 　增加： 5.53%

　41  　1305.98 ‖　16685.05  ‖　1959 　1650.36 　20341.96 ‖　減少：344.38 　減少：20.87%

　42  　1713.60 ‖　15379.07  ‖　1958 　1908.75 　18691.57 ‖　減少：195.15 　減少：10.22%

　43  　1899.84 ‖　13665.47  ‖　1957 　2169.09 　16782.82 ‖　減少：269.25 　減少：12.41%

　44  　1736.40 ‖　11762.63  ‖　1956 　1982.47 　14613.73 ‖　減少：246.07 　減少：12.41%　　

　45  　1861.22 ‖　10026.23  ‖　1955 　1984.22 　12631.26 ‖　減少：123.00 　減少： 6.20%

　46  　1851.34 ‖　 8165.01  ‖　1954 　2260.39 　10647.04 ‖　減少：409.05 　減少：18.10%

　47  　1674.57 ‖　 6313.67  ‖　1953 　2151.14 　 8386.65 ‖　減少：476.57 　減少：22.15%

　48  　1723.66 ‖　 4639.10  ‖　1952 　2104.97 　 6235.51 ‖　減少：381.31 　減少：18.11%

　49  　1441.31 ‖　 2915.44  ‖　1951 　2107.27 　 4130.54 ‖　減少：662.96 　減少：31.46%

　50  　1471.13 ‖　 1471.13  ‖　1950 　2023.27 　 2023.27 ‖　減少：552.14 　減少：27.29%

　　
　　3，簡單地說說 “表8”中，最值得人們重視的“對(duì)比差”：
　　
　　①，用中國在2000年第五次全國人口普查的直接登記數(shù)，對(duì)比1983年公布的“1960年出生人口數(shù)”：
　　
　　1983 年正式公布數(shù)　‖　對(duì)比中國在2000年第五次全國人口普查的直接登記數(shù)
　　出生年‖　出生人數(shù) ‖　歷 時(shí)　‖　普查數(shù)　‖　增減人數(shù)　‖增減百分?jǐn)?shù)%
　　
　　1960　‖　1391.51　‖　40年　‖　1468.47 ‖增加  76.96 ‖增加  5.53%
　　
　　②，用中國在2000年第五次全國人口普查的直接登記數(shù)，對(duì)比1983年公布的“1950—1954年出生人口數(shù)”：
　　
　　1983 年正式公布數(shù)　‖　對(duì)比中國在2000年第五次全國人口普查的直接登記數(shù)
　　出生年‖　出生人數(shù) ‖　歷 時(shí)　‖　普查數(shù)　‖　增減人數(shù)　‖增減百分?jǐn)?shù)%
　　
　　1954　‖　2260.39　‖　46年　‖　1851.34 ‖減少 409.05 ‖減少 18.10%
　　1953　‖　2151.14　‖　47年　‖　1674.57 ‖減少 476.57 ‖減少 22.15%
　　1952　‖　2104.97　‖　48年　‖　1723.66 ‖減少 381.31 ‖減少 18.11%
　　1951　‖　2107.27　‖　49年　‖　1441.31 ‖減少 662.96 ‖減少 31.46%
　　1950　‖　2023.27　‖　50年　‖　1471.13 ‖減少 552.14 ‖減少 27.29%　　

　　
　　——在這個(gè)“對(duì)比表”中，人們可以清楚地看到：1983年公布的那個(gè)“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”確實(shí)堪稱“反毛精英”們最無恥的表演！他們?yōu)榱嗽谀菚r(shí)推行“非毛化”的政治路線，而不惜拼命地竭力鼓吹“全盤西化”；他們?yōu)榱嗽谀菚r(shí)制造“非毛化”的輿論，而不惜隨意篡改中國的人口出生數(shù)和死亡數(shù)；他們?yōu)榱嗽谀菚r(shí)支撐某些人“走非毛化道路”，而不惜損傷政府的臉面和國家的尊嚴(yán)……
　　
　　在這個(gè)“對(duì)比表”中，1960年的出生人口被他們在上世紀(jì)初“胡弄”成1931.51萬人，致使2000年人口普查時(shí)，極為反常地“增多76.96萬人”！——1960年中出生的1391.51萬中國人，歷時(shí)40年仍然沒有1人死亡或離開中國大陸，這已經(jīng)是世界上難得的“奇聞”了；要是再有“增多76.96萬人的反常現(xiàn)象”出現(xiàn)，難道不算“奇聞中的奇聞”？——在這個(gè)“對(duì)比表”中，人們可以看到“時(shí)間”再次用2000年10月31日仍然生活在中國大陸的中國人，有效地撕開了科爾們、叢進(jìn)們、金輝們、呂廷煜們、丁抒們、廖蓋隆們、曹樹基們、廖伯康們、李銳們、楊繼繩們……各色各樣的“畫皮”；有力地否定他們從1964年開始“胡編”的“大躍進(jìn)造成2700～4500萬中國人餓死”或“非正常死亡”的“精英數(shù)據(jù)”； 2000年10月31日仍然生活在中國大陸的中國人，再次展示出“時(shí)間”仍在繼續(xù)把“反毛精英”推向歷史的“垃圾推”！
　　
　　4，值得認(rèn)真地看看《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2002年》第四章：人口4—11
　　
　　《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2002年》第四章：人口4—11，無疑是中外“反毛精英”和“網(wǎng)上精英”們最擔(dān)心人們?nèi)フJ(rèn)真研究的“數(shù)據(jù)”——因?yàn)椋@樣的“數(shù)據(jù)”展示出“1999.11.1---2000.10.31，全國分年齡的死亡人口狀況表”：
　　
　　表9：中國在1999.11.1—2000.10.31的人口死亡數(shù)——分年齡組統(tǒng)計(jì)表     單位：歲、年、萬人
　　
年 齡 組---出生年代-----死亡人數(shù)-----死亡率---年平均死亡--死亡累計(jì)
 0--4歲 ‖2000～1996‖　42.5913 　︱　6.04　‖　 8.5183　‖ 731.3081
 5--9歲 ‖1995～1991‖　 5.2137 　︱　0.55　‖　 1,0427　‖ 688.7168
10-14歲 ‖1990～1986‖　 5.1716 　︱　0.42　‖　 1.0343　‖ 683.5031
15-19歲 ‖1985～1981‖　 6.3883 　︱　0.63　‖　 1.2777　‖ 678.3315
20-24歲 ‖1980～1976‖　 9.3184 　︱　0.97　‖　 1.8637　‖ 671.9432
25-29歲 ‖1975～1971‖　13.3765 　︱　1.11　‖　 2.6753　‖ 662.6248
30-34歲 ‖1970～1966‖　16.7007 　︱　1.33　‖　 3.3401　‖ 649.2483
35-39歲 ‖1965～1961‖　17.4999 　︱　1.68　‖　 3.5000　‖ 632.5476
40-44歲 ‖1960～1956‖　19.9808 　︱　2.40　‖　 3.9962　‖ 615.0477
45-49歲 ‖1955～1951‖　29.0140 　︱　3.47　‖　 5.8028　‖ 595.0669
50-54歲 ‖1950～1946‖　33.5032 　︱　5.49　‖　.6.7006　‖ 566.0529
55-59歲 ‖1945—1941‖　39.8515 　︱　8.68　‖　.7.9703　‖ 532.5497
60-64歲 ‖1940～1936‖　60.6884 　︱ 14.79　‖　12.1377　‖ 492.6982
65-69歲 ‖1935～1931‖　83.1514 　︱ 24.37　‖　16.6303　‖ 432.0098
70-74歲 ‖1930～1926‖ 102.9811 　︱ 42.29　‖　20.5962　‖ 348.8584
75-79歲 ‖1925～1921‖ 100.0941 　︱ 66.49　‖　20.0188　‖ 245.8773
80-84歲 ‖1920～1916‖　81.3355 　︱111.68　‖　16.2671　‖ 145.7832
85-89歲 ‖1915～1911‖　43.6741 　︱160.30　‖　 8.7348　‖　64.4477
90-94歲 ‖1910～1906‖　16.2110 　︱242.06　‖　 3.2422　‖　20.7736
95-99歲 ‖1905～1901‖　 4.0771 　︱280.70　‖　 0.9542　‖　 4.5626
100歲以上-1900～以前‖　 0.4855 　︱363.98　‖　 0.0971　‖　 0.4855
　　
　　——本表的依據(jù)：“2000年第五次全國人口普查機(jī)器匯總數(shù)據(jù)”；基本數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2002年》第四章：人口4—11；紅馬大叔于2009年5月制作。
　　
　　紅馬大叔希望人們認(rèn)真看看“1999.11.1---2000.10.31，全國分年齡的死亡人口狀況表” ——從這個(gè)“死亡人口分年齡段統(tǒng)計(jì)表”中，人們不難看出：0---4歲的死亡率為6.04‰；60---79歲的死亡率為14.79‰----66.49‰；80----百歲以上的死亡率為111.68‰---363.98‰！這樣的“分年齡段死亡率曲線”，是中國在1999.11.1—2000.10.31的人口死亡數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)；這一年的“死亡人口統(tǒng)計(jì)數(shù)”，不能等同于1960年的“分年齡段死亡人口數(shù)”，因?yàn)橹袊谝荒甑慕?jīng)濟(jì)狀況比1960年好，社會(huì)生活的物質(zhì)條件比“1960年”富裕得多；人均壽命也比“1960年”高……。相比之下，2000年統(tǒng)計(jì)的0---4歲的死亡率仍然為6‰；對(duì)比1960年出生的中國人竟然被“反毛精英”們“胡弄”成歷時(shí)30---40年仍然一個(gè)不少，甚至還要“增多”，這算什么樣的“精英手法” ？那些只會(huì)胡攪蠻纏地信口開河的“自稱精英”和“網(wǎng)上精英”們，現(xiàn)在能夠?yàn)槠洹稗q解”嗎？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)