給胡星斗們上上歷史課——第一講
前言
胡星斗們妄為學者，識字雖多卻不識事。評判歷史時，他們的扳子總是打向中共及領袖毛澤東。因此也不能不引起人們的懷疑，他們的目的是什么？
好在現在的資料很多，書店有、網絡也有，亂說歷史、造謠誣陷、抹黑抹紅等之類的把戲已經不吃香了。但愿，胡星斗們別再忽悠歷史啦！
打開胡星斗的網址，http://huxingdou.vip.bokee.com/，大家可以看到有一系列文章，即“五論支持胡星斗”。“五論”文章的署名者“巖石”也，此人為胡星斗的同志、同事、同學或是學生粉絲之類，尚不得而知。但是，可以肯定的，此人和胡星斗乃一條戰線上的彼此賞識的哥們。
第一講采取倒敘的方式進行，從“五論支持胡星斗：也談毛時代的‘歷史條件’”開始，逐一展開。
我們先思考如下幾個問題：
一、1948年的《人權宣言》，僅僅是中國的毛澤東在搞階級斗爭嗎？
二、中國的民主聯合政府為何泡湯？
三、“一邊倒”的外交政策是誰造成的？
下面是“五論”一文的摘選，以便各位參閱：
“但是，什么是特定的歷史階段歷史條件？絕不應該囿于一國的范圍，而應該放眼全球，宏觀而論。
比如，1948年，聯合國大會已經頒發《人權宣言》，莊重地提出人權是全人類的最高價值觀，而毛澤東在其后，卻提出以階級斗爭為綱，瘋狂的踐踏人權，整了1億多國民，整死2000多萬，難道是刻舟求劍嗎？再如，二戰以后，民主已成洶涌澎湃的時代大潮，連斯大林都要求新中國要建立民主聯合政府，而毛某人卻建立了權力空前集中的集權制度，難道這樣做是不得不為之嗎？另如，同為列寧主義信徒，鐵托都知道對西方開放可以加快經濟建設，列寧本人都曉得實行新經濟政策，可是，毛澤東卻制定了‘一邊倒’的外交方針，難道不是斜眼、不是短視嗎？否則，區區幾年以后，毛澤東本人為什么要廢除呢？又是區區幾年以后，毛某人為什么要與美帝頭子握手言歡呢？——胡星斗教授擁護新時期的開放政策批判此等愚蠢之舉，何錯之有？”
按“五論”作者的意思，我們的確應該“放眼世界，宏觀而論”。因此，我們從歷史的脈絡里可以清楚地看到：
美國是整人運動的創始者，麥卡錫主義的幽靈至今還在美利堅的國土上游蕩。
1949年，蔣委員出走之后，美國上下開始一場大討論“誰丟掉了中國”。反對共產主義、反對共產黨、反對工人運動為代表的麥卡錫主義借此機會滲透美國的各個機構和領域，迫害了數以萬計的美國人。而此違背《人權宣言》的行為，實質也是大搞階級斗爭的行為，胡星斗們怎么不“放眼世界、宏觀而論”呢？斗爭是雙方的，正如一個巴掌拍不響。別人拿你當作敵人，你還能與之成為朋友嗎？顯然不能。
同樣是動蕩的1968年，美國黑人們、學生們、反戰人士遇到的是軍警的高壓水龍、刺刀、瓦斯、橡皮子彈；而中國的學生卻在沖擊官僚的政府及官僚。那么，請問胡星斗們，按《人權宣言》的標準，橡皮子彈之類鎮壓的武器難道是“宣言”所賦予的權力么？
其實，胡星斗們不是不了解這段歷史，關鍵是他們不好意思說而已。而美國的這段歷史不也是世界史的一個極其重要的組成部分么？
就拿當代的東歐劇變中所發生的事情說吧，所謂“民主派”上臺后所采取的階級斗爭的手段也夠相當厲害的。有的國家，曾任過縣以上的共產黨官員都必須坐牢；有的國家，紅五星是絕對不能佩戴和懸掛的，否則就得坐牢、罰款……。
當代之美國始終沒有放棄階級斗爭的警惕性，聯邦調查局負責整肅內部，中央情報局負責外部之滲透、之煽動、之顛覆。前者，不是抓了李文和嗎？后者，不是正在培訓藏獨、疆獨、輪子等活躍分子嗎？可嘆的是，中共早已放棄了階級斗爭的理念，而美國卻始終不忘斗爭。
延安曾經期待過蔣委員長能夠民主、自由地建立民主聯合政府。
延安，曾經發表過不少贊揚美國民主的文章，至今還有不少“右右們”拿出來當故事說。文章沒錯，拿往事出來說事的人錯到了極端。
蔣委員長于抗戰勝利后，其聲望、威望已經達到“前所未有、后所未有”的高度。中共不僅派周恩來常駐重慶，而且毛澤東還親赴重慶。中共和蔣委員長簽了份比延安各種贊美民主、自由社論還偉大的紙上的協議，其結果呢？
這個事情還是得“放眼世界、宏觀而論”。法國共產黨被繳械了、土耳其共產黨被剿滅了，中共雖然對民主聯合政府有所期待，但也不得不防蔣委員長隨時變臉的伎倆。因為，中國歷史上中共被血洗的教訓是深刻的。
撕毀協定、進攻解放區、屠殺曾經是一個戰壕的抗戰軍民，胡星斗們難道不知道這些歷史上的事實？恐怕也是不好意思說吧？！
中共如果不“一邊倒”還能有其他的選擇么？
此話說起來，恐怕會很長。
我們先來看看有這么幾種說法吧。
新中國成立前，美國有一種理論叫做“鍥子論”。此論的大意是：美國應該和新中國建立某種關系，就像在遠東地區與蘇聯之間打上一個鍥子，從而制約蘇聯的共產主義的擴張。因為有些美國人認為，毛澤東有別于斯大林，毛澤東和鐵托一樣是一個民族主義者。
另一個學說是“失之交臂說”。中共自延安時期就不斷地試圖接近美國，而美國始終不理不睬，且看《劍橋中華民國史》是如何說的：“由于中共領袖在40 年代同美國建立官方聯系的各種嘗試變得更廣為人知，于是便出現了大量關于‘會是怎樣’的推測。這些嘗試包括，毛澤東在1944 年對迪克西使團的聲明；1949 年夏邀請美國大使J.司徒雷登訪問北平；以及周恩來以澳大利亞記者邁克爾·科恩為居間人，在同一時間對美國人所表現出的格外接近。美國對中國共產黨人的任何這類表示都沒作出積極反應”。中共在解放全國之前，司徒以中國新政府尚為成立為由，拒絕承認新中國。后次面對邀請，杜魯門拒絕司徒大使赴北平（這就是歷史所稱的“失之交臂說”）。
可見，中共的熱臉貼到了美國佬的冷屁股上，這絕對不是什么戲說歷史。
其實，真正的關鍵是美國對新中國要求其承認提出了極其不合理的要求。一是，美國不能放棄國民政府，也即恢復新中國在聯合國的合法地位；二是，要求新中國承認所謂的中美友好條約，以維護其在華利益。1949年10月1日，美國對中華人民共和國成立的照會置之不理等等，不正是美國佬一雙無形手逐步把中共推向了“一邊倒”嗎？
下面，老頑童將成篇地引用《劍橋中華民國史》的部分內容，看了這些內容，大家對所謂“白皮書”的故事以及“一邊倒”的歷史背景就會有了初步的了解。
“美國為了國民黨政府的利益也插手進來，把近50 萬政府軍運到華北、臺灣和滿洲。在政府軍抵達之前，一支53000 人的美國海軍陸戰隊占領了北平、天津和北方的其他要地。授權進行這種援助的美國陸軍部的命令指示說，不要違反在國共沖突中不介入的原則。但是，既然沖突的雙方都把接收日占區的競賽視為相互對抗的一部分，這一命令就隱含了一種矛盾。就這樣，美國從一開始就以這種方式放棄了‘不介入’原則，它反映出整個這一時期內美國人在中國所扮演的角色的特征。”
“在政府與中共為接收日占區領土而展開的競賽中，美國將政府軍運往這些地區，從而向政府提供了援助。在某些情況下，甚至還利用美國海軍陸戰隊去控制這些地區，以待政府軍的到來”
“作為這些軍事行動的結果，共產黨在安徽、河南、河北、江蘇、山西、山東和綏遠丟失了大約20 座城鎮。”
“在這一時期，共產黨的八路軍和新四軍的一些部隊，乘帆船從山東或徒步從北方若干省份進入滿洲，這時政府軍則坐著美國運輸機和運輸船，從他們頭上或從他們身旁超過他們。”
“馬歇爾于1945 年12 月23 日抵達中國。也就在這時，美國為政府軍39個師及其空軍8 又1/3 個大隊提供的裝備交付完畢，實現了日本投降前達成的協議。盡管美國的軍需供應行動明白無誤地顯示了要在中國推動內戰的意圖，……”
“根據對39 個步兵師和空軍的供應計劃而答應向國民政府提供的武器備，在日本投降時的交付量大約只有一半。其余的部分是在后來交付的，其時這些武器要用來對付的敵人已經很明顯了。”
“1946 年2 月25 日，也就是整編軍隊方案公布的那天，美國還批準在中國組成一個軍事顧問團，以幫助中國政府發展軍隊。這個顧問團于3 月份成立。美國人還向聯合國善后救濟總署的援助中國計劃提供了5 億美元，其絕大部分都交給了國民黨統治區。1946 年6 月14 日締結租借‘供應線’貸款協定，據此美國增加了給中國政府的追加貸款，用以購買在第二次世界大戰時就已約定，但迄未根據戰時租借法案交付的民用裝備和物資。接著，在8 月份，也就是在國民黨對共產黨地區的進攻已經開始之后，美國人還締結了另一項協定，批準以1.75 億美元的總價格，向國民黨政府貸款出售價值為9 億美元的戰爭剩余物資。”
“就美國一個主要盟國的得到承認的政府而言，這樣的援助可能是完全合法的。但是，放在中國國內政治環境中來看，馬歇爾作為敵對兩黨之間不偏不倚調解人的立場，從一開始就由于他的國家對國民黨政府連續不斷的戰略性支持而受到損害。”
“美國的決策者及其國內輿論，由于全神貫注于蘇聯不斷擴張的勢力和出于對共產主義不能緩解的擔心，在50 年代初的麥卡錫時代，他們不想進行更靈活和經過選擇地接近中國新政府的嘗試.而中國共產黨人同樣也不想用過多的力量使自己置身于這一時期不斷加劇的冷戰的緊張狀態之外。左右著當時美國外交報告和輿論的不肯妥協的反共論調，與1949 年8 月司徒雷登離開中國后的中共官方聲明刺耳的反美主題，是不相上下的。中國和美國的這些姿態湊在一起，表明分歧很大，需要20 多年的時間才能消除。”
胡星斗們妄為學者，識字雖多卻不識事。評判歷史時，他們的扳子總是打向中共。因此也不能不引起人們的懷疑，他們的目的是什么？
好在現在的資料很多，書店有、網絡也有，亂說歷史、造謠誣陷、抹黑抹紅等之類的把戲已經不吃香了。但愿，胡星斗們別再忽悠歷史啦！
江湖人稱老頑童
2009/3/13于南京
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
