評《重溫文革歷史教訓：總結歷史 開辟未來》
事有湊巧，有位文革當事人給我打電話，問我怎會寫那樣低水平的口號式的關于文革文章，我一時口不能辯，上網一查，原來真有個也以秋石為筆名的人寫了《重溫"文革"歷史教訓：總結歷史 開辟未來》文章，內容是借批文革為資改路線服務。此文不是一般的文章，是包了厚厚圖紙的匕首，值得批駁。今年是文革發動四十周年，討論一下大有必要，對影響深遠的文革不許講是掩耳盜鈴的做法，應放開一些才是。不重新認識文革，就不可能透徹看透新自由主義主導下改革的廬山真面目，不可能有真正的反思。
為方便，本文采用全文要點評論的方式進行對比行文，以利讀者辯明真偽。
作者云：“40年前，我們黨和國家的歷史發生嚴重曲折”。
這句話現在看來顯然不妥。我認為文革是對新中國和世界共產主義運動發展的必要探索，舍此不能推動歷史。文革與改革是一個陽陰轉換，密不可分，二者究競那個是黨和國家歷史真曲折還要看，恐怕新自由主義主導的改革才是真正的曲折，文革問題是肌膚之病，而改革問題正在成為心腹大患。
作者云：“關于這場運動的性質，《中國共產黨中央委員會關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》(以下簡稱《決議》)明確指出：‘文化大革命’是一場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。這是歷史的明判，是全黨全國人民的共識，是完全正確的科學結論。”
拿中央決議來寫文章怕不是學術研究，不是以理服人，而是以勢壓人。如果按“秋石”的邏輯，我可以拿更多的中央文件如中共九大、十大肯定文革的報告來反擊，結果必然是中央文件打架，說明不了問題。至于是歷史的判決、全黨全國人民的共識，是完全正確的科學結論等更成問題，因為完全是沒根據的亂說，全國人民怎么想作者是不能代表的，科學二字再值錢，用到這里也成了一文不值了。
作者云：“如今，我們黨和人民已經遠遠地走出了這段歷史的陰影，正在新的歷史條件
下創造著新的歷史。…進一步明確方向，堅定信念，扎扎實實做好各項工作，具有十分重要的意義。”
是走出了歷史陰影嗎？陰影判斷顯然有誤。走出文革思路，創造新歷史倒是事實，至于這個新歷史是社會主義還是資本主義的歷史，是明白人一想就知道的。明確的是私有化方向嗎？顯然是，因為改革后的歷史事實如此，私有制以占壓倒的優勢。為什么要堅定信心？是因為多數人看破了新自由主義主導的改革實質是有利于少數人的；要堅定信心指什么？恐怕不是堅定走社會主義道路的信心吧！
作者云：“怎樣認識文化大革命，怎樣認識毛澤東同志的歷史地位，我們黨和國家向何處去？這是不能回避也不容回避的重大歷史性課題。”
這一點說的好，的確回避不了，應該進一步認識，但認識的標準恐怕要以事實為根據，不能以作者的文章為依據。。
作者云：“一種主張是基本肯文化大革命的理論和實踐，另一種主張是借否定文化大革命之機，否定毛澤東同志的歷史地位，否定我們黨的歷史，否定黨的領導、社會主義、人民民主專政和馬列主義、毛澤東思想。”
這般話就有了邏輯問題，即然否定文革是正確的社會主義選擇，怎么會導致否定四項基本原則呢？如果肯定了文革，還會不會發生導致否定我黨的歷史和四項基本原則呢？文革和改革哪個更符合共產黨的歷史和四項基本原則呢？是讀者可比較的。不符合四項基本原則，顯然是前者而不是后者。
作者云“鄧小平同志在積極糾正“文化大革命”錯誤的同時，始終維護毛澤東同志的歷史地位和我們黨的歷史，始終堅決地反對否定四項基本原則的錯誤思潮。”
毛澤東說他一生干了兩件大事，否定了一件還不算是否定嗎？難道把兩件事都否定才算否定嗎？所謂始終堅決反對否定四項基本原則事實在哪？改革后的中國四項基本原則是增強了還是削弱了？需要認真的分析。作者刻意回避了是改革而不是文革才動搖了四項基本原則的根本事實。
作者云：“我們必須重視歷史，必須正確地總結歷史，因為歷史與今天和未來血肉相連、息息相關。只有正確地把握歷史，才能正確地把握現在，擁有光明的未來。站在今天的歷史制高點上回頭望去，我們深切地感到以鄧小平同志為代表的中國共產黨人的偉大。”
看得出作者重視歷史而不是尊重歷史，看得出作者要把握歷史為光明未來服務，問題在于作者的光明未來定義不準，是為人民大眾的光明還是為少數人的光明！新自由主義改革的確使少數人暴富起來，少數人的前途的確光明無限，相反，人民大眾的前途卻是一片黑暗，由此可以看出作者不愿講事實，愛講套話。作者不提毛澤東的偉大而只講鄧小平的偉大，可見這個偉大有明顯的個人感情，大概作者是少數先富的一個，否則不會這樣寫。
作者云：“從正確總結歷史的起點出發，我們毫不動搖地堅持以經濟建設為中心，萬眾一心、眾志成城，形成了搞建設、謀發展的強大合力。從正確總結歷史的起點出發，我們毫不動搖地堅持四項基本原則，”
清注意，這里面的合力是和四項基本原則無關的。作者在講四項基本原則等是用毫不動搖四字詞代替了合力，很多套話明顯告訴了人們一實一虛，暴露了他反對四項基本原則的狐貍尾巴。
作者先用一大堆黑白顛倒的話：改革后“社會主義制度不斷完善，中國特色社會主義道路越走越寬廣；社會主義民主政治建設健康發展，人民民主專政空前鞏固；黨的執政地位不斷鞏固、執政能力大大增強；黨的基本理論在堅持和發展中更加豐富、更加富有生機和活力，馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想和科學發展觀日益深入人心。”然后用意出來了“正是從正確總結歷史出發，我們毫不動搖地堅持改革開放，建立和完善社會主義市場經濟體制，充分發揮市場在資源配置中的基礎性作用，加強和改善宏觀調控；堅持“引進來”與“走出去”相結合，全面提高對外開放水平。”這一段話和四項基本原則毫無關系，是與四項基本原則相違背的，這才是實質！想當初很多人是很講解放思想，實事求是的，現在不管有什么問題，卻堅持不動搖起來！兩扱分化、有錢人聲色犬馬，老百姓就不了業、買不起房、看不起病、上不起學是不能動搖的！
作者用和事實完全不符的贊美詞來欺騙中央和國人，請閱奇文：“看吧！社會生產力從來沒有這樣氣勢磅礴地迸發，（按：連自主創新能力都沒有講什么生產力？）社會主義從來沒有這樣活躍和興旺，（按：太可笑了，把社會主義一詞換成資本主義才符合實際！）整個國家的面貌從來沒有這樣生機勃勃、蒸蒸日上。（按：整個舊中國的陳渣泛起的確是從來沒有）28年來，國民經濟持續快速健康發展，（按：健康得百病叢生！）主要工農業產品居世界前列，中國內地全球競爭力排名迅速提升，綜合國力大大增強；28年來，我們堅持全面發展，政治建設、文化建設、社會建設取得長足進步；（按：信口開河！）28年來，廣大人民群眾實實在在地享受到了社會主義改革開放的成果，（按廣大人民群眾一詞應改成少數人才符合實際）城鄉居民收入穩步增長，生活質量和健康狀況有較大改善，總體上達到小康水平，而今正在向全面建設小康社會的宏偉目標邁進（按：完全的事非顛倒！）在今天的中國，共產黨好、社會主義好、（按：是真的）改革開放好，（是假的）愈來愈成為社會思想輿論中的激越昂揚的主旋律。（按：欺人之談！）”
作者云：“今天的中國，正站在新的歷史起點上，全黨全國人民正在以胡錦濤同志為總書記的黨中央的領導下，高舉鄧小平理論和“三個代表”重要思想的偉大旗幟，全面落實科學發展觀，為構建社會主義和諧社會，全面建設小康社會，推進改革開放和社會主義現代化建設而和衷共濟地忘我奮斗。這是對我們黨和國家歷史的繼承，又是對黨和國家歷史的新的創造。”
這里根本不講區別而生拉硬套，對胡錦濤同志一帶而過。
作者然后落實到：“就是要學習鄧小平等老一輩無產階級革命家對黨和人民的事業高度負責的高尚品格。眾所周知，鄧小平同志在“文化大革命”中曾經受到嚴重的沖擊，（按：的確如此。）但是他從來不以自己的得失榮辱為懷，而是始終以黨和人民的事業為重，以全黨全國工作大局為重，以黨和國家的前途命運為重。正是因為他公心，所以能出以公道，（按：實在看不出來！）既以大無畏的氣概糾正“文化大革命”的錯誤，又以堅定的意志維護澤東同志的歷史地位，維護我們黨的歷史，維護四項基本原則。隨著改革開放的深入，難免要出現種種復雜的矛盾和問題，但這些都是前進中出現的矛盾和問題。我們要像鄧小平等老一輩無產階級革命家那樣，以對國家和人民的利益、對改革開放事業高度負責的態度，（按：過渡語。）自覺維護改革發展穩定的大局。（按：前面都是為這句話服務，這才是作者費盡心機寫此文的目的！前面是圖紙，后面才是匕首，作者要保護改革者少數人的利益！一句話，不許反思改革，否則就損害中央！）”
作者云：“要真正認識到，維護這個大局，就是維護自己的最大利益、根本利益。”
這段話是全文最出彩的地方，是畫龍點晴之筆！請注意自己二字！以胡錦濤同志為總書記的新中央難道不是全心全意為人民服務，而是要維護自已的最大利益、根本利益嗎？作者這里用心扱其惡毒！妄圖拉黨中央下水，純粹是癡心妄想。
從上可以看出，“秋石”這篇文章，非常值得研究。在我看來，這是繼新西山會議后最重要的右派誤導中央、誤國誤民的文章，是新西山會議派的新反撲。其談文革是假，圍護資改路線是真，其目的在于反對反思新自由主義主導的改革，不讓百姓說活。對此，全黨、全軍、全國人民一定要擦亮眼睛，識破用鄧小平理論包裝的刺向黨和人民的匕首，且不可讓其泛濫成災。
反思改革的路線、政策存在的問題，是中華民族生存發展的歷史需要，是任何人也阻擋不住的。
二零零六年五月二十八日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
