我對中國1983年公布的“人口統計數據”的簡評 （2008-12-26）

——為紀念毛澤東誕辰115周年而作

hzr前言：這“帖子”是我2007年10月起草的，原名《 四說“非毛者”們用來攻擊與抹黑大躍進的“精英數據”——兼說“非毛者”最常用的“復辟劍法” （4） 》——

上月中旬，我曾對這個“草稿”做了不少調整與修改；由于我的電腦不斷出現這樣或那樣的故障，甚至無法將存放這“草稿”的“文件夾”打開。直到女兒前些日花了點錢重裝電腦系統，我才打開存放“草稿”的文件夾——但是，上月所作的修改，已經從“草稿”中徹底消失；我只有再花時間，重新把“文稿”修改成現在的模樣。

今天是2008年12月26日，我很高興能夠在23時將這篇“文稿”重新組合成——《簡單地說說中國在１９８３年公布的“人口統計數據”》

“現稿”中既有“舊資料”，也有最近補充進去的新內容。今天，我在定稿之前又把1983年公布的“1949～1982年人口統計數據”做了新的編排，改成現有版式，以便朋友們閱讀；同時又單列出“1958～1963年”和“1959～1961年”的“人口統計數據”，并用1995年全國人口1.04%抽樣調查中“1959～1961年”出生的中國人，在1995年仍然在中國境內時候的的“人數”，對照1983年“經國務院批準”正式公布的“人口統計數據”——

在1983年“經國務院批準”公布的人口統計數據中，1960年的出生人口數是“13,915,080人” ——

但是，在《中國統計年鑒1996年》中，卻正式公布出這樣的事實：1960年出生的中國人，經過了35年時間，在中國的大地上仍然有“14,490,481”中國人，在1995年10月1日生活在中國境內！

這樣的“數據”同樣是中國官方正式用白紙黑字公布出來的“數據”！——前一個“數據”是“胡與趙”正式掌權后于“1983年”正式公布中國在“1960年”的人口出生率為“20.86‰”，也就是只有 “13,915,080”個嬰兒，在中國出生；于是，中國在1960年的“年末總人口”就是66,207萬人，年平均人口就是“66,707萬人”，于是，用出生率20.86‰，“就能夠算出”中國在1960年只會有13,915,080人出生；于是，1960年底的中國人，就要比年初的中國人，整整少“1000萬人”！

于是，中外“非毛者”、“發明者”和自稱“精英”們就開始用“國際水平”的理論與方法，研究中國在1958～1963年“人口出生率 ”和“人口死亡率”，于是就開始按照各自的“政治需要”隨意增大中國在“1960年的死亡人口數字，制造出中國搞大躍進導致“2700萬～4000萬”中國人“非正常死亡”（俗稱“餓死”）的“精英數據”、“精英故事”、“精英傳說”……；于是，中國搞大躍進“餓死N千萬中國人”的“精英言論”就成為一切“非毛者”和自稱“精英”們用來攻擊與抹黑中國大躍進、攻擊與抹黑中國社會主義制度、攻擊與抹黑中國共產黨和毛澤東的《葵花寶典》中最常見的“復辟劍法”……

轉眼間，“胡與趙”先后“辭職”！——于是，在1996年的《國家統計年鑒1996年》，就公布出”1995年10月1日完成的全國抽樣1,04%的人口普查”結果：“1960年出生的中國人”，在1995年10月1日前，仍然有14,490,481人生活在中國境內！

這樣的“數字”，是否可以用來檢驗中國與外國的“非毛者”、“非毛者”和自稱“精英”們一直在宣傳的“精英故事”：“1959～1961年是中國嬰兒死亡率最高度年份”！大躍進造成中國“棄嬰如潮”、“死嬰被吃”……等等？

這樣的“數字”，是否可以用來檢驗中國與外國的“非毛者”、“非毛者”和自稱“精英”們一直在宣傳形形色色的“精英數據”，為什么會存在著“相互否定”的“人數差距”？

現在，我們不妨就用“1960年出生的14,490,481個中國人，在1995年10月1日仍然生活在中國境內”的事實，“簡單解析”一下1983年“經國務院批準”公布的“1949～1983年中國人口統計的數據”中，為什么會出現“人為的計算錯誤”？

現在，我不妨就用去年的“舊稿”中的“開篇”，來作為“現稿”的開始——

一、先說說毛澤東逝世后的中國，曾經有過這樣的“過度時期”
 
1，華國鋒成為“英明領袖”后，并不知道那時候曾經有過這樣的“重要對話”

1976年9月9日，毛澤東逝世；1976年10月6日晚，華國鋒、葉劍英、汪東興決定立即抓捕“四人幫”！

——在今日中國的“非毛者”和自稱“精英”們的心目中，這僅僅是“中國”走向歷史轉折點的起始之日；也就是中國步入“毛時代終結期”的第一步。

華國鋒在抓捕“四人幫”后，獲得了黨政軍大權，成為當時中國的“英明領袖”。

——在今日中國的“非毛者”和自稱“精英”們的心目中：這只是“毛時代”的“慣性延續”的表現，不能算作一個獨立存在的“時代”，只能稱為當時“中國”走向“重大轉折點”的“過度時期”，只能算是“毛時代的慣性延續”……

1977年12月，華國鋒雖然已經被譽為“毛主席的好學生、好接班人”，雖然已經被歡呼為“英明領袖”；但是，“英明”的華國鋒并不知道“等待再次復出”的胡耀邦，就在1976年12月，經常到鄧xx家“串門”；更不知道，胡耀邦與鄧xx在那時曾經有過這樣的“重要對話”——

胡說：“我認為，任何人的思想都會有不完善、不正確的地方，就是毛主席也不例外。我們過去始終不敢承認毛主席有錯誤，這本身就不符合毛澤東思想。毛主席也是人，是偉大的人；但他的思想、他的理論，他的主張，都要接受實踐的檢驗。通過文革十年，特別是通過揭批‘四人幫’的斗爭，我們已經看到了毛主席的許多觀點是錯誤的。”

鄧問：“你認為他最大的錯誤是什么？”

胡說：“發動無產階級文化革命。”

鄧對此不動聲色，只是緩緩地說：“耀邦同志，你的這種觀點是可以繼續探索的，但現在還不宜公布出來。要知道，‘四人幫’剛剛打倒,他們的幫派體系還有很大的市場，還有很大的能量。一種正確的主張如果不經過充分的思想準備或論證，也有可能會被邪惡扼殺在萌芽之中。”

2，“短暫春秋”，只能是“中國”開始走向“重大轉折”的一種“短暫的過度”

——在網上，我查看到這樣的文字資料：

1977年1月，華國鋒針對當時有人提出鄧xx復出和天安門事件的問題時，曾經明確地說：“凡是毛主席作出的決策，我們都要維護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循。”

——1977年2月7日，“兩報一刊”就在發表題為《學好文件抓住綱》的社論，明確地強調：“我們必須作到：凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循。”

1977年3月，中共中央召開的工作會議。在會上，陳云、王震等人正式提出解決天安門事件和鄧xx恢復工作問題。——華國鋒再次重申：“中央對于解決鄧xx的問題和天安門事件問題，是堅決地站在維護毛主席的偉大旗幟這個根本立足點上的，如果不這樣做，就會發生有損我們旗幟的問題。文化大革命是七分成績三分錯誤，如不這樣看，就會損害我們的旗幟。如果這個開了頭，那叛徒、內奸、工賊劉少奇及其那一伙叛徒會不會跳出來翻案呀？那賣國賊林彪是不是也該翻案呀？所以，我們在座的每一個同志必須旗幟鮮明，凡是毛主席作出的決策，都必須維護；凡是損害毛主席形象的言行，都必須制止。”

對此，鄧xx曾經這樣告訴胡耀邦和趙紫陽：“我準備再給華主席寫封信，對他在中央工作會議上講的一些寬松話表示一下我的態度，我對將分配的工作是無所謂的，讓干什么都行。不過我得強調一條，這就是：我們必須世世代代用準確的完整的毛澤東思想來指導我們全黨、全軍和全國人民，把黨和社會主義的事業，把國際共產主義運動的事業，勝利地推向前進。——我這話是具有雙關語的。”
 
1977年5月3日，中央轉發的鄧xx同志致華主席、葉副主席、黨中央的兩封信，“受到全黨同志的贊同”。
 
1977年7月16～21日中共在北京舉行第10屆3中全會，一致通過《關于追認華國鋒同志任中國共產黨中央委員會主席、中國共產黨中央軍事委員會主席的決議》，一致同意：華國鋒同志是毛主席的好學生、好接班人，是我們的好領袖、好統帥；全會還一致認為：“華主席、黨中央提出的在兩個階級、兩條路線的激烈斗爭中，實現安定團結，鞏固無產階級專政，鞏固和發展無產階級文化大革命的勝利成果，達到天下大治的戰略決策，大得黨心、軍心、民心。” ——緊接著，又一致通過華國鋒在全會提出的“關于恢復鄧xx同志職務的決議”,一致同意：恢復鄧xx同志中共中央委員、中央政治局委員、常委、中共中央副主席，中共中央軍委副主席，國務院副總理，中國人民解放軍總參謀長的職務。
 
——鄧xx復出之初，主動要求分管教育科學工作。他首先肯定新中國成立后科教事業取得了很大成就，強調“科學技術是生產力”，提出“知識和知識分子”應該是“為社會主義服務的腦力勞動者，應該成為中國勞動人民的一部分”，進而又否定了曾得到毛澤東在文革期間所批準的“兩個估計論”——由此成為當時中國最受知識分子擁戴的“小平同志”！

——胡耀邦在鄧xx復出前，已經在1977年3月重新恢復工作，先后任中共中央黨校副校長和中央組織部部長；鄧xx復出后，就要胡耀邦去中國科學院擔任黨組織的領導人。胡耀邦在鄧xx的支持下，積極組織與領導落實干部政策，迅速地“平反冤假錯案”，使大批受迫害的領導干部和知識分子得到平反昭雪、恢復名譽……
 
1977年8月，中共召開第十一次全國代表大會，宣告“文化大革命”結束；胡耀邦重新被選為中央委員，趙紫陽被選為中央政治局候補委員。
 
1978年12月18日，召開中共十一屆三中全會，否定了“無產階級專政下繼續革命”的理論，停止使用“以階級斗爭為綱”，作出“把全黨工作的著重點和全國人民的注意力轉移到社會主義現代化建設上來”的決定，并把胡耀邦選為中央政治局委員和中央紀律檢查委員會第三書記。

——在今日中國的“非毛者”和自稱“精英”們的心目中，這才是中國進入“歷史轉折”的重大標志；也就是他們現在所說的：中國從此踏上“精英治國”的起點，真正進入終結“華國鋒掌權”的“短暫春秋” ——也就是終結“毛時代”的起始之日！

二、說說“非毛者”和自稱“精英”們在今日中國所贊美的“胡與趙”

胡耀邦在十一屆三中全會前后，不僅組織和推動了“平反冤、假、錯案”的工作，使一大批因“非毛”與“反毛”的黨政干部和知識分子得以恢復名譽，還盡快恢復或提升了這些人的職權。胡耀邦在十一屆三中全會以后，兼任黨中央秘書長和宣傳部長，不僅組織與推動了“真理標準”的討論，還通過批判“兩個凡是論”，逼使“英明領袖”同意讓出大權……

那時期，胡耀邦還主持制定和執行了發展農村經濟的一系列改革方針與政策，推動了中國農村在那時實施的以“分田承包”為主的“非毛化變革”……

緊接著，趙紫陽在1979年9月被中共十一屆四中全會選為中央政治局委員。在1980年2月召開的中共十一屆五中全會上，胡耀邦和趙紫陽均被增選為中央政治局常委；全會決定重新設立中央書記處，由胡耀邦任中央書記處的總書記；

1980年4月，趙紫陽任國務院副總理，代行總理職權；同年9月，由共產黨中央提名人大通過，趙紫陽正式“接替華國鋒”擔任國務院總理。

——似乎，這就是形形色色的“非毛者”和自稱“精英”們以“胡與趙”在中國正式掌權為依據，一再把1980年視為“精英治國”的起點和“糟粕治國的年代”的終結！

——在我喜歡瀏覽的“××論壇”，堅持攻擊毛澤東“錯誤”的“南石先生”們，一直把“胡與趙”正式掌權的1980年視為“精英治國”的起始之年；至今仍然把“胡與趙”正式掌權后的中國視為“中國改革開放的第一個黃金時期”；甚至把“胡與趙”正式掌權以前的中國，污蔑為“糟粕治國的年代”……

——在今日中國的一些“論壇”上，自稱“精英”和“網上精英”們一直把“胡與趙”正式掌權的1980年，視為“胡趙時期”的起始之年；一直把“胡與趙掌權時期”，譽為“中國改革開放”的“第一個黃金時期”！

——現在，我們不妨先看看從1080年胡耀邦成為中共總書記、紫陽成為國務院總理、華國鋒不再是“英明領袖”以后，中國的“非毛者”和自稱“精英”們，究竟是怎樣開始“終結”他們所仇視的“毛時代”？

三、在“非毛者”和自稱“精英”們所贊美的“第一個黃金時期”

“胡與趙”在1980年正式掌權后，為了在中國盡快實現“非毛化”的圖謀，不僅十分需要當時的“非毛者”和自稱“精英”們在中國大量制造與傳播各式各樣的“非毛“的輿論，從不同方面推動人們接受“胡與趙”在“那個時期”所需要進行的各色各樣的“變革”；同時還需要中國的“非毛者”和自稱“精英”們采用不同的方式、不同的手法、不同的渠道推動中國民眾走“非毛化道路”；在“那個時期”，中國的形形色色的“反毛者”和自稱“精英”們，也十分需要從1980年開始正式掌權的“胡與趙”容許自己打著“贊揚改革開放”的旗號公開地鼓吹西方的“自由”、“民主”與“人權”，自由地宣傳西方的反社會主義“觀念”與“理論”，自由地傳播各色各樣的“哈美”、“非毛”、“褒蔣”的“精英觀念”與“精英言論”……

從1980年開始，早就想走“非毛化道路”的“胡與趙”與早就想走“非毛化道路”的“非毛者”和自稱“精英”們，出于“那個時期”的政治需要，在事實上形成了“既相互支持，又相互配合”的無形同盟。——在“胡與趙”的支持、幫助下，“非毛者”和自稱“精英”們迅速掌控了中國主流媒體的話語權；“非毛者”和自稱“精英”們也積極利用自己掌控的話語權，挖空心思地從各個方面大造“非毛”的輿論，竭力鼓吹人們在“那個時期”大力支持“胡與趙”走“非毛化道路”，竭力推動人們在“那個時期”，贊同并接受“胡與趙”急于進行的“政治大變革”。“胡與趙”在“那個時期”，也為了盡快在中國消除毛澤東和毛澤東思想的影響力，盡快實現“非毛化變革”的“圖謀”，必然要容許“非毛者”和自稱“精英”們在“那個時期”肆無忌憚地制造與傳播各色各樣的“非毛”輿論和“內部消息”，肆無忌憚地揭露中國社會在1980年以前的陰暗面與“傷痕”， 肆無忌憚地贊譽西方的“民主”、“自由”、“人權”，肆無忌憚地抹黑新中國的前30年……

于是，從1980年開始，在形形色色的“非毛者”和自稱“精英”們的鼓噪聲中，“全世界無產者聯合起來”的精神被迅速地遺棄；在“那個時期”的黨政部門，不再要求人們堅持“艱苦奮斗、勤儉建國”的方針，不再強調 “政治掛帥”，不再提倡“精神鼓勵”，不再反對把“金錢掛帥”和“物質刺激”作為激勵人們積極工作與推動經濟發展的主要“法寶”；在“那個時期”，黨政干部逐步由“人民的公仆”變為“官員”，“克己奉公”的思想也迅速被“一切向錢看”的想法所取代；在“那個時期”，一些共產黨員迅速接受了“允許一部分人先富起來”的主張，不再以自己是“無產者”為榮，不再把“為人民服務”作為自己言行的準則，甚至勇于“帶頭”走那種力求個人先致富、發大財、成“精英”的變革之路……

于是，從1980年開始，在形形色色的“非毛者”和自稱“精英”們的誘導下，“國退民進”和“私有化”，一再被美化為快速發展中國經濟的有效“方法”與“途徑”；在“那個時期”，崇洋媚外重新成為時髦；在“那個時期”，各式各樣的“非毛”與“反毛”的“理論”與言論，一再被“精英”和“新貴”們塞入中國的大小報刊與媒體；在“那個時期”，各式各樣的“非毛”新聞與故事，被用來丑化新中國、丑化社會主義制度；在“那個時期”，五花八門的“內部消息”與傳說，越來越多地通過五花八門的渠道，在中國社會中大量傳播，似乎只有“全盤西化”只有用“美國特色的資本主義模式”來進行“改革”，中國人才可以獲得真正的“民主”與“幸福”……

于是，從1980年開始，在形形色色的“非毛者”和自稱“精英”們的歌贊聲中，用“文藝形式”為“受迫害”的階級與個人鳴冤叫屈的“作品”，為封建社會的帝王將相歌功頌德、為剝削階級的才子佳人涂脂抹粉的新老“故事”，均以最快的速度重新占領中國的舞臺、銀幕、熒屏、報刊……；在“那個時期”，文人們不再把中國工農兵視為值得自己歌贊的社會主人，只能成為被他們用各式各樣“故事”加以嘲諷或丑化的“造反派”、“工宣隊”、“打砸搶分子”、“任人擺布的群體”……

于是，從1980年開始，由于形形色色的“非毛者”和自稱“精英”們竭力在中國鼓吹“非毛化”，致使人們看到了中國的“黨政部門”和“主流媒體”，在“那個時期”不再積極提倡“全心全意為人民服務”，不再積極提倡“公”字當頭，不再積極提倡繼承與發揚雷鋒、焦裕祿、李順達、邢燕子……的革命精神；

在“那個時期”，由于形形色色的“非毛者”和自稱“精英”們竭力鼓吹“非毛化”，致使人們看到中國一些黨政干部開始在“傳統觀念”和“精英觀念”的驅使下、快速地變成了“那個時期”的“官員”，不僅丟掉了“為人民服務”的思想，還熱衷于“為人民幣服務”，熱衷于力求個人致富、謀求發財，熱衷于追求個人享樂、腐化、墮落的“自由”與特權，甚至逐步把自己掌握的權力變成換取個人財富的資本，逐步走上貪污與犯罪的道路；

在“那個時期”，由于形形色色的“非毛者”和自稱“精英”們竭力鼓吹“非毛化”，致使人們看到了一些為追名逐利而虛報糧食產量，大刮浮夸風，造成四川、河南……等省的人民群眾在“挨餓三年”的“下臺干部”，竟然變成“文革中受迫害的革命干部”，竟然被重新評功擺好、大加贊譽，竟然獲得平反昭雪，恢復名譽，竟然在“那個時期”獲得“提升”；

在“那個時期”， 在“那個時期”，由于形形色色的“非毛者”和自稱“精英”們鼓吹“非毛化”，致使人們看到了哦一些“領導人”與“非毛者”為了鼓動人們“反毛”，竟然不惜花大力氣把幾個“反馬克思主義”、“反對走社會主義道路”、“反對毛”的“典型人物”，人為地美化為“敢于為真理獻身的楷模”，人為地抬高為“勇于反抗專制的時代英雄”，甚至被包裝成“革命烈士”……

在“那個時期”，由于形形色色的“非毛者”和自稱“精英”們竭力鼓吹“非毛化”，致使人們看到了“制假與販假”逐步成為一些人致富捷徑；致使人們在“那個時期”看到了新中國前30年已經在社會中消失的丑惡“事物”重新出現：賣淫與嫖娼，販毒與吸毒，拐賣婦女和兒童，少年犯罪和暴力犯罪……等等，逐步在“精英治國”的過程中獲得越來越大的“自由發展”空間，獲得越來越廣闊的“自由市場”！

四、“胡與趙”為什么要在1983年公布的“1949～1982年”中國人口統計數據？

1，在“胡與趙”批準1983年正式公布“1949～1982年中國人口統計數據”之前

在1981年6月27～29日，十一屆六中全會在北京舉行。全會雖然一致同意華國鋒辭去黨中央主席和中央軍委主席職務的請求。選舉胡耀邦為中央委員會主席；雖然通過了《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》——但是，毛澤東的歷史地位和毛澤東思想仍然被六中全會所肯定。——這無疑是中外“非毛者”和“反毛者”們（在那時）最難完全滿意的“結果”。

1982年9月1～11日，中共在北京召開十二大，胡耀邦、葉劍英、鄧xx、趙紫陽、李先念、陳云在一中全會被選舉為中央政治局常委，華國鋒沒有進入中央政治局；——但是，“12大”通過的《中國共產黨章程》，仍然把毛澤東思想作為黨的理論基礎……

這無疑是那些“非毛者”和自稱“精英”們最難接受的“結果”——因為，雖然早就想走“非毛化道路”的“胡與趙”已經在在11屆6中全會被選為黨的主席和副主席，已經在那時能夠獲得中國境內的形形色色的“非毛者”和自稱“精英”們的全力支持與配合，已經在那時有了很大的政治實力；但是，仍然難于在那時候重演赫魯曉夫在“蘇共20大”推翻斯大林的“故事”……

“胡與趙”未能在“中共12大”做到徹底否定毛澤東和毛澤東思想——致使那些決意要在中國推翻社會主義制度的“非毛者”、“反毛者”和自稱“精英”們，更加害怕已經逝世的毛澤東會成為他們渴望盡快改變中國顏色的最大障礙。因為，他們已經看到了“胡與趙”未能在1982年做到徹底否定毛澤東和毛澤東思想的根本原因，就在于那時的中國老百姓仍然崇敬已經逝世的毛澤東！因為，他們已經看到了設在天安門廣場的“毛澤東紀念堂”外面，那些虔誠地靜候瞻仰毛澤東遺容的中國人注冊的長長人列，仍然具有阻礙“胡與趙”徹底否定毛澤東的巨大能量！

于是，那些“非毛者”和自稱“精英”們就更加急于打消毛澤東對中國老百姓的影響力，更加急于抹黑毛澤東，更加急于徹底清除毛澤東思想為他們進行“非毛化變革”所帶來的巨大阻力與障礙；

于是，那時的中國就出現“胡與趙”們與“非毛者”和自稱“精英”們聯手制造“褒鄧貶毛”和“以鄧壓毛”輿論，就出現掌控話語權的“精英”利用各式各樣媒體鼓吹用“鄧理論”否定“毛思想”，挖空心思地利用《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》制造公開“非毛”與“反毛”的“由頭”——

于是，中國在1982年進行全國人口普查，也就成為那些決意要徹底否定毛澤東的“非毛者”和自稱“精英”們在那時中國可供利用的“絕佳機會”；——因為在1959年～1962年，中國曾經有過連續三年的自然災害、前蘇聯逼債、美國為首的“民主國家”對新中國進行長時期經濟封殺，以及中國部分省份領導干部虛報浮夸造成的糧食緊缺，致使中國人曾經在“那三年”有過“長時間吃不飽”的艱苦歷程……

于是，就有了1983年“經國務院批準”正式公布存在“人為計算錯誤”的“1949～1982年中國人口統計數據”！

于是，就有了中國大躍進時期有“幾千萬中國人”被毛澤東“餓死”的“精英傳說”、“精英故事”、“精英估計”和“精英數據”被“非毛者”、“反毛者”和形形色色的自稱“精英”們制作出來并大肆傳播……

于是，那時的“非毛者”和自稱“精英”們就以為他們能夠輕而易舉地采用“人為的計算錯誤”，改變一些人口統計數據，就能夠輕而易舉地把中國老百姓在“那三年”挨餓的事實，夸大為中國在“那三年”有幾千萬中國人被餓死；就能夠采用不斷編造出“毛澤東搞大躍進餓死上千萬中國人”的“新聞”與“傳說”…… 用來抹黑中國的大躍進、抹黑中國的社會主義制度、進而抹黑毛澤東；以此造成中國老百姓對毛澤東產生仇視或不滿，進而樂于跟著“胡與趙”和中國的自稱“精英”們走“非毛化道路”，進行“非毛化的變革”………，

于是，摻和了“人為的計算錯誤”的“1949～1982年中國人口統計數據”，就成為“胡與趙”在1983年的政治需要和政治標記！

2，“1958～1963年中國人口統計數據”，在1983年公布以后……

在網上，人們很容易查看到這樣的歷史事實：在1982年9月之前，中國的文字資料中根本沒有人寫過或說過“幾千萬中國人”在大躍進期間被餓死；在中國報刊上，也沒有人寫過有關“大躍進餓死幾千萬中國人”的文章；在中國的省、市、縣，更沒有記載“大躍進餓死幾千萬中國人”的《地方志》和成文的相關“故事”與“傳說”……

在網上，人們容易發現那時的“非毛者”和自稱“精英”們并不滿足11屆6中全會通過的《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》；因為他們最渴望的看到“胡與趙”夠夠在他們的支持與配合下，盡快把徹底否定毛澤東的“打算”變成“事實”。

在那時，“胡與趙”的身邊與周圍匯集著竭力主張走“全盤西化”道路的“非毛者”和自稱“精英”們，他們為了推動“胡與趙”在掌權期間盡快把共產黨領導的社會主義中國，“變革”成完全由“精英”們執政的“自由、民主”國家，必然要抓住一切機會來制造有利于“胡與趙”大搞“非毛化”的“變革”的輿論。

那些不滿意中共11屆6中全會決議的“非毛者”和自稱“精英”們，在1980年已經把毛澤東和毛澤東思想視為“胡與趙”進行“變革”的最大阻力；在國外，一再發表反華言論的里根已經在競選美國總統的鬧劇中獲得優勢，促使喜歡“哈美”的中國“非毛者”和自稱“精英”們更加使勁地制造“非毛”輿論來煽動中國百姓贊同他們對毛澤東的仇視，甚至采用鄧xx已經難于容忍的方式推動“胡與趙”加快“非毛化”步伐去緩解來自美國的“壓力”；在“那個時期”，“非毛者”和自稱“精英”們為了推動“胡與趙”加快“非毛化變革”，竟然不擇手段地把“胡與趙”給予他們的話語權肆無忌憚地用于煽動中國老百姓跟著他們“哈美”，跟著他們要求“全盤西化”，跟著他們污蔑“毛時代”剝奪了中國人應該有的“自由”與“人權”……

——在1982年進行全國人口普查時，那些鼓吹“全盤西化”與“人權”的“非毛者”和自稱“精英”們，勢必不會放過“利用”已經掌控的權力和編寫“1949～1982年中國人口統計數據”的時機，采用“人為計算錯誤”，把一些“精英數據”摻和到1983年“經國務院批準”正式對外公布的“1949～1982年”中國人口統計數據中，用“人為的計算錯誤”為中外的“非毛者”和自稱“精英”們提供可以用來污蔑與抹黑中國大躍進、抹黑中華人民共和國前30年，進而徹底抹黑毛澤東和毛澤東思想的“數字依據”——

不容否定的事實已經表明：“經國務院批準”在1983年對外公布的“1949～1982年”中國人口統計“數據”，由于其中摻入了“非毛者”和自稱“精英”們制造的“人為的計算錯誤”，公布之后立即在世界上引出較大的反響。在里根被選為美國總統后，美國人科爾迅速獲得有美國政府背景的“洛克菲勒基金會”和“美國全國研究理事會”的資助，率先用“國際水平的理論與方法”于1984年寫成并出版《從1952年到 1982年中國人口的急劇變化》，肆無忌憚地“修改”中國“1958～1963年”的“人口出生率”、“死亡率”和“死亡人數”，將中國“1958～1963年”的死亡人口數量，人為地增大到8,620萬人，并以此“認定”中國在這6年共有2,680萬人屬于“非正常死亡”……

緊接著，美國政府官員班久蒂在1985年采用最大“國際水平的理論與方法”隨意增大中國在在“1958～1963年”的人口死亡率，進一步把中國在這6年代人口死亡數提高到“8,742.3萬人”；法國人卡洛也在1985年采用“國際水平的理論與方法”，增大中國在“1958～1963年”的人口死亡率，把中國在這6年的死亡人數增加到“9,468萬人”……

于是，中國在1983年“經國務院批準”公布的“1958～1963年”的人口統計數據”，就成為許多“非毛者”和自稱“精英”們可以按照自己的政治需要進行隨意修改的“依據”！——所謂“國際水平的理論與方法”，也就成為“非毛者”、“非毛者”和自稱“精英”們用來隨意修改中國“1958～1963年”的人口出生率、人口死亡率和死亡人口總數的“魔術道具”！

于是，由“國務院批準”在1983年公布的“1949～1982年的人口統計數據”，也就像任由形形色色的惡徒玩弄而不反抗與掙扎“數字賤貨”！不僅容許境外的科爾們隨心所欲地施加強暴與凌辱，還容許境內的“非毛者”、“反毛者”和形形色色的自稱“精英”們把污七八糟的“精英故事”、“精英傳說”、“精英數據”……不斷強加在“1959～1961年”的“數據”之上……

令人奇怪的是：那時的中國政府面對美國人科爾、美國政府官員班久蒂、法國人卡洛……等人隨意否定與修改自己正式公布的“人口統計數據”，并沒有表示出任何抗議與批駁！——那些負責“依據中國公安部戶口登記數據”編寫這些“人口統計數據”的中國官員和專家們，面對那些惡徒隨心所欲地凌辱與強暴自己編寫出來的“數據”，竟然也沒有站出來抗議與批駁，竟然對中外“非毛者”和“反毛者”隨意改寫與糟蹋中國政府正式公布的“1958～1963年”的出生率、死亡率和死亡人口總數的行為采取意“不維護、不拒辱、不吭聲”的態度與立場，竟然不站出來用必要的抗辯來維護自己的信譽和國家的尊嚴，這難道就是你們的政治立場與做人的特色？難道你們心中有鬼？難道你們不是為中國負責編寫“人口統計數據”的中國官員和專家學者？難道你們竟然是些有意把中國“人口統計數據”變成“數字蕩婦”的無恥之徒？

事實上，1983年“經國務院批準”公布的“1958～1963年中國人口統計數據”中，確實存在著你們難于辯解的“人為計算錯誤”！——現在，我們不妨就從1983年 “正式對外公布”的數據中，看看“1958～1963年”的“人口統計數據”，究竟存在著什么樣秘密，竟然獲得中外“反毛者”和自稱“精英”們如此喜腥逐臭……

3，再看看中國的“非毛者”、“非毛者”和自稱“精英”所泡制與傳播的“精英數據”

1984年，美國人科爾采用“增大”中國1958～1963年“死亡率”的手法，認定中國在這6年總共死亡了8620萬人，并認定中國在這6年中有2680萬中國人屬于“非正常死亡”。——當時的中國政府，對此沒有表示抗議；編制中國“1958年～1963年”人口統計數據的中國官員和專家們，也有站出來維護中國的尊嚴，批駁那些科爾們對中國公布的人口統計數據的的隨意“修改”……

于是，中國的“非毛者”、“反毛者”和自稱“精英”們就“有樣可學”并大受鼓舞……

于是，中國在1985年以后，就接連出現了這樣一些“精英數據”與“傳說”——

彭希哲“估計”：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計2,300萬人

費正清說：“1958年—1960年”非正常死亡人口3年大約2000～3000萬人

Banister說：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計3,000萬人以上

曹樹基說：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計3,245.3萬人

王維志說：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計3300～3500萬

Yang, Dali L說：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計2,300～4,000萬人

MacFarquhar說：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計2,000～4,300萬人

Courtois說：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計2,000～4,300萬人

丁抒說：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計3,500～4,400萬人彭希哲“估計”：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計2,300萬人

金輝說：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計4,060萬人

叢進說：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計4,000萬人左右

Jasper Becker說：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計4,300～4,600萬人

廖伯康說：“1958年—1960年”四川省的非正常死亡人口3年共計1000～1200萬人

……

于是，在今日中國的“非毛者”、“非毛者”和自稱“精英”們，至今仍然在反復地不斷重復執行“精英數據”與“傳說” ！

六、hzr 的簡評：

在《國家統計年鑒1996年》中，有這樣一組 “數據”—— 1995年10月1日，中國完成了“全國人口1.04%的抽樣普查，中國的《共計統計年鑒1996年》公布了這次普查的結果！其中有這樣的數據：

在1995年10月1日，仍然有13,458,462個生于1959年的中國人生活在中國境內！
在1995年10月1日，仍然有14,491,481個生于1960年的中國人生活在中國境內！
在1995年10月1日，仍然有11,248,077個生于1961年的中國人生活在中國境內！

如果，在1995年10月1日仍然有39,197,789個出生于“1959～1961年”的中國人生活在中國境內，那么，其中的14，490，481個出生在1960年的中國人，無疑就是那些參與編制1983年“經國務院批準”正式公布的“1949～1982年中國人口統計數據”的中國官員和“專家”們最難擺脫“噩夢”！

因為，在1983年公布的“數據”中，1959年末的人口是67,207萬人；人口出生率是24.78‰；死亡率14.59‰！——相比之下，1960年末人口只有66,207萬人，整整少1000萬；人口出生率只有20.86‰，死亡率卻高達25.43‰。可是，在1995年10月1日完成的“人口統計數據”卻說出了這樣的事實：

1983年的“人口統計數據”說：1959年的出生人口數為16,170,601人；到了1995年10月，就只有13,458,462人生活在中國境內，減少了2,712,139人；——相比之下，1960年的出生人口數為13,915,080人，到了1995年10月，卻有14,490,481人生活在中國境內！

那些曾經參加編制1983年公布的“人口統計數據”的中國官員與“自己”們，你們能夠說明其中的“奧秘”嗎？為什么1960年出生的中國人，在35年中，竟然沒有死人？沒有人“移居”國外？甚至還會增多575,401人？

我們能不能問問那些自以為“很有知識”的中外“非毛者 ”、“非毛者”和自稱“精英”們：

在新中國成立前，中國人的平均壽命只有35歲，這難道不是事實？

在新中國成立以后，前30年是否有過以美國為首的“民主國家”對新中國實施長時期的經濟封殺？——在這種情況下，共產黨和毛澤東領導中國人民在舊中國留下的極為貧窮落后的經濟基礎上，堅持獨立自主、自力更生、艱苦奮斗、勤儉建國方針，發憤圖強進行社會主義建設，不僅為中國建立了經濟快速發展的基礎，為中國創造了能夠進行快速發展經濟的和平環境，為中國人民逐步改善生活條件、逐步改善和提高人們的醫療、還把中國人的平均壽命迅速地提高了30歲！——這難道不能說明共產黨和毛澤東領導下的新中國，遠比國民黨和蔣介石統治下的舊中國好？這難道不能證明社會主義的新中國，遠比半封建半殖民地的舊中國好？

——如果新中國沒有改善中國人民的生活條件并使平均壽命提高，如果中國人的平均壽命仍然處于新中國成立前的水平；請問：在大災荒年代出生的中國人，又有多少人可以活滿35歲？

事實上，在1960年出生的中國人，在1995你0月1日仍然有14,490,481人生活在中國境內，這就是新中國比舊中國好的具體證明！這就是的那些五花八門的“精英數據”和“精英故事”的有力批駁！

ＨＺＲ　附錄：

《這些“數據”，值得我們在今天重新思考與研究》

1，第一組數據——“胡與趙”正式掌權后，在1983年正式公布了這樣的“人口統計數據”：

表1—1：中國在1983年“經國務院批準”正式公布的人口統計數據
 
1949年末人口 54,167萬人；出生率36.00‰；死亡率20.00‰；自然增長率16.00‰　
1950年末人口 55,196萬人；出生率37.00‰；死亡率18.00‰；自然增長率19.00‰　
1951年末人口 56,300萬人；出生率37.80‰；死亡率17.80‰；自然增長率20.00‰　
1952年末人口 57,482萬人；出生率37.00‰；死亡率17.00‰；自然增長率20.00‰　
1953年末人口 58,796萬人；出生率37.00‰；死亡率14.00‰；自然增長率23.00‰　
1954年末人口 60,266萬人；出生率37.97‰；死亡率13.18‰；自然增長率24.79‰　
1955年末人口 61,465萬人；出生率32.60‰；死亡率12.28‰；自然增長率20.32‰　
1956年末人口 62,828萬人；出生率31.90‰；死亡率11.40‰；自然增長率20.50‰　
1957年末人口 64,653萬人；出生率34.03‰；死亡率10.80‰；自然增長率23.23‰　
1958年末人口 65,994萬人；出生率29.22‰；死亡率11.98‰；自然增長率17.24‰　
1959年末人口 67,207萬人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增長率10.19‰　
1960年末人口 66,207萬人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增長率 -4.57‰　
1961年末人口 65,859萬人；出生率18.02‰；死亡率14.24‰；自然增長率  3.78‰　
1962年末人口 67,295萬人；出生率37.01‰；死亡率10.02‰；自然增長率26.99‰　
1963年末人口 69,172萬人；出生率43.37‰；死亡率10.04‰；自然增長率33.33‰　
1964年末人口 70,499萬人；出生率39.14‰；死亡率11.50‰；自然增長率27.64‰　
1965年末人口 72,538萬人；出生率37.88‰；死亡率  9.50‰；自然增長率28.38‰　
1966年末人口 74,542萬人；出生率35.05‰；死亡率  8.83‰；自然增長率26.22‰　
1967年末人口 76,368萬人；出生率33.96‰；死亡率  8.43‰；自然增長率25.53‰　
1968年末人口 78,534萬人；出生率35.59‰；死亡率  8.21‰；自然增長率27.38‰　
1969年末人口 80,671萬人；出生率34.11‰；死亡率  8.03‰；自然增長率26.08‰　
1970年末人口 82,992萬人；出生率33.43‰；死亡率  7.60‰；自然增長率25.83‰　
1971年末人口 85,229萬人；出生率30.65‰；死亡率  7.32‰；自然增長率23.33‰　
1972年末人口 87,177萬人；出生率29.77‰；死亡率  7.61‰；自然增長率22.16‰　
1973年末人口 89,211萬人；出生率27.93‰；死亡率  7.04‰；自然增長率20.89‰　
1974年末人口 90,859萬人；出生率24.82‰；死亡率  7.34‰；自然增長率17.48‰　
1975年末人口 92,420萬人；出生率23.01‰；死亡率  7.32‰；自然增長率15.69‰　
1976年末人口 93,717萬人；出生率19.91‰；死亡率  7.25‰；自然增長率12.66‰　
1977年末人口 94,974萬人；出生率18.93‰；死亡率  6.87‰；自然增長率12.06‰　
1978年末人口 96,259萬人；出生率18.25‰；死亡率  6.25‰；自然增長率12.00‰　
1979年末人口 97,542萬人；出生率17.82‰；死亡率  6.21‰；自然增長率11.61‰　
1980年末人口 98,705萬人；出生率18.21‰；死亡率  6.34‰；自然增長率11.87‰　
1981年末人口100,072萬人；出生率20.91‰；死亡率  6.36‰；自然增長率14.55‰　
1982年末人口101,654萬人；出生率22.28‰；死亡率  6.60‰；自然增長率15.68‰　
 
——數據來源：《中國統計年鑒》

表1—2，再看看外國“精英”們特別感興趣的“1956～1963年”的人口統計“數據”

1958年末人口 65,994萬人；出生率29.22‰；死亡率11.98‰；自然增長率17.24‰　
1959年末人口 67,207萬人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增長率10.19‰　
1960年末人口 66,207萬人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增長率 -4.57‰　
1961年末人口 65,859萬人；出生率18.02‰；死亡率14.24‰；自然增長率  3.78‰　
1962年末人口 67,295萬人；出生率37.01‰；死亡率10.02‰；自然增長率26.99‰　
1963年末人口 69,172萬人；出生率43.37‰；死亡率10.04‰；自然增長率33.33‰　

——數據來源：《中國統計年鑒》

表1—3：中國在1958～1963年的年平均人口：

1958年初人口64,653萬人；年末人口65,994萬人；年均人口65,323.5萬人
1959年初人口65,994萬人；年末人口67,207萬人；年均人口66,600.5萬人
1960年初人口67,207萬人；年末人口66,207萬人；年均人口66,707 萬人
1961年初人口66,207萬人；年末人口65,859萬人；年均人口66,033 萬人
1962年初人口65,859萬人；年末人口67,295萬人；年均人口66,577 萬人
1963年初人口67,295萬人；年末人口69,172萬人；年均人口68,233.5萬人

——公式1：年平均人口數 = （年初總人口數 ＋ 年末總人口數） ÷ 2

表1—4：中國在1958～1963年的出生人口數：

1958年年均人口65,323.5萬人；出生率29.22‰；出生人口數19,087,527人
1959年年均人口66,600.5萬人；出生率24.28‰；出生人口數16,170,601人
1960年年均人口66,707 萬人；出生率20.86‰；出生人口數13,915,080人
1961年年均人口66,033 萬人；出生率18.02‰；出生人口數11,899,147人
1962年年均人口66,577 萬人；出生率37.01‰；出生人口數24,640,148人
1963年年均人口68,233.5萬人；出生率43.37‰；出生人口數29,592.869人

1958～1963年總共出生人口：115,305,372人——平均年出生：19,217,562人

公式2：年出生人口數 = 年平均人口數 × 出生率 ÷ 1000

表1—5：中國在1958～1963年的死亡人口數

1958年年均人口65,323.5萬人；死亡率11.98‰；死亡人口數7,825,755人
1959年年均人口66,600.5萬人；死亡率14.59‰；死亡人口數9,717,013人
1960年年均人口66,707 萬人；死亡率25.43‰；死亡人口數16,963,590人
1961年年均人口66,033 萬人；死亡率14.24‰；死亡人口數9,403,099人
1962年年均人口66,577 萬人；死亡率10.02‰；死亡人口數6,671,015人
1963年年均人口68,233.5萬人；死亡率10.04‰；死亡人口數6,850,643人

1958～1963年的死亡人口共計：57,431,115人——平均年死亡：9,571,853人

公式3：年死亡人口數 = 年平均人口數 × 人口死亡率 ÷ 1000

表1— 6：1958～1963年的人口增減情況，以及平均年增加人口

1958年人口增加11,261,772人
1959年人口增加 6,453,588人
1960年人口減少 3,048,510人
1961年人口增加 2,496,048人
1962年人口增加17,969,133人
1963年人口增加22,742,226人

1959～1963年共增加人口：57,874,257人——平均年增加人口：9,645,710人，

2，第二組數據——再看看中國境內的“非毛者”和自稱“精英”們賴以制作“精英數據”的“三年”

表2—1，中國在1983年“經國務院批準”的“1959年～1861年中國人口統計數據”

1959年末人口 67,207萬人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增長率10.19‰　
1960年末人口 66,207萬人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增長率 -4.57‰　
1961年末人口 65,859萬人；出生率18.02‰；死亡率14.24‰；自然增長率  3.78‰　

表2—2，中國在“1959～1961年”的年平均人口數：

1959年初人口65,994萬人；年末人口67,207萬人；年均人口66,600.5萬人
1960年初人口67,207萬人；年末人口66,207萬人；年均人口66,707 萬人
1961年初人口66,207萬人；年末人口65,859萬人；年均人口66,033 萬人

表2—3，1983年公布的“1959～1961年”出生人口：共計41,984,828人

1959年年均人口66,600.5萬人；出生率24.28‰；出生人口數16,170,601人
1960年年均人口66,707 萬人；出生率20.86‰；出生人口數13,915,080人
1961年年均人口66,033 萬人；出生率18.02‰；出生人口數11,899,147人

表2—4，1983年公布的“1959～1961年”的死亡人口數：共計36,083,702人

1959年年均人口66,600.5萬人；死亡率14.59‰；死亡人口數9,717,013人
1960年年均人口66,707 萬人；死亡率25.43‰；死亡人口數 16,963,590人
1961年年均人口66,033 萬人；死亡率14.24‰；死亡人口數  9,403,099人

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號