美國(guó)2008年秋爆發(fā)金融危機(jī)已3年有余，至今仍不見(jiàn)底。危機(jī)給西方國(guó)家和世界各國(guó)人民帶來(lái)了巨大災(zāi)難，引起了人們對(duì)資本主義制度的思考，也啟示我們必須進(jìn)一步鞏固社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，把自己的事情辦好。

　　一、危機(jī)是西方資本主義矛盾新發(fā)展的表現(xiàn)

　　這次西方金融危機(jī)與過(guò)去的經(jīng)濟(jì)危機(jī)比，有共性，有特性，共性是資本主義基本矛盾的反映，特性主要表現(xiàn)在虛擬經(jīng)濟(jì)惡性膨脹、債務(wù)危機(jī)越演越烈及國(guó)際資本壟斷加深三個(gè)方面。

　　第一，與虛擬經(jīng)濟(jì)惡性膨脹聯(lián)在一起。在資本主義早期階段，實(shí)體經(jīng)濟(jì)占主要地位，經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要表現(xiàn)為比例失調(diào)、生產(chǎn)過(guò)剩。正如馬克思所說(shuō)，在資本家看來(lái)，“生產(chǎn)過(guò)程只是為了賺錢而不可缺少的中間環(huán)節(jié)，只是為了賺錢而必須干的倒霉事。因此，一切資本主義生產(chǎn)方式的國(guó)家，都周期性地患一種狂想病，企圖不用生產(chǎn)過(guò)程作媒介而賺到錢”。{1}從實(shí)體經(jīng)濟(jì)到虛擬經(jīng)濟(jì)、從產(chǎn)業(yè)資本到投機(jī)資本，從而引發(fā)危機(jī)向投機(jī)資本過(guò)剩、金融危機(jī)發(fā)展，是資本主義制度發(fā)展的客觀規(guī)律。今天的資本主義經(jīng)濟(jì)不僅越來(lái)越脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，向虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且，虛擬泡沫經(jīng)濟(jì)已制度化，成為西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)和支配力量。這次美國(guó)金融危機(jī)是由次級(jí)房貸泡沫破裂引發(fā)的，是虛擬經(jīng)濟(jì)惡性發(fā)展的結(jié)果。2010年全球貨幣交易額超過(guò)1000萬(wàn)億美元，其中與物質(zhì)生產(chǎn)直接有關(guān)的僅占1%。美國(guó)國(guó)民收入從1971年的4.35萬(wàn)億美元增長(zhǎng)到2010年的13.01萬(wàn)億美元，增長(zhǎng)了不到3倍，年平均增長(zhǎng)2.78%;而平均股票價(jià)格同期從7.8美元提高到98.39美元，增長(zhǎng)了12.6倍，年平均增長(zhǎng)6.54%。廣義貨幣從10.3萬(wàn)億元增長(zhǎng)到132.2萬(wàn)億元，增長(zhǎng)了11倍。虛擬經(jīng)濟(jì)中大部分是金融資產(chǎn)。20世紀(jì)50～70年代美國(guó)金融資產(chǎn)是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的257倍，1980～2007年發(fā)展到418倍。這些金融資產(chǎn)絕大部分是投機(jī)資本，為追逐超額利潤(rùn)，完全脫離生產(chǎn)需要，如脫韁之馬在市場(chǎng)上獨(dú)立運(yùn)行，成為集投機(jī)、詐騙、賭(高杠桿操作)及毒(有毒資產(chǎn))于一身的圈錢工具和貨幣循環(huán)體系。

　　虛擬經(jīng)濟(jì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)惡性發(fā)展表明，資本主義制度促進(jìn)生產(chǎn)力的一面進(jìn)一步下降，阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的破壞性進(jìn)一步上升;資本主義越來(lái)越不再能促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，而成為人類社會(huì)健康發(fā)展和人類正常生活的障礙。當(dāng)代資本主義制度打出了諸如“金融創(chuàng)新”、“制度創(chuàng)新”等旗號(hào)，設(shè)計(jì)出期貨、期權(quán)、合約、互換、抵押互換等五花八門的金融交易和虛擬經(jīng)濟(jì)形式，以精心設(shè)計(jì)的套利公式、規(guī)則、數(shù)字模型，通過(guò)電子商務(wù)和網(wǎng)上操作，唯一的目的是把別人的錢轉(zhuǎn)移到自己的口袋里，遠(yuǎn)離價(jià)值生產(chǎn)過(guò)程，絕大部分與發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力毫無(wú)關(guān)系;由于進(jìn)行違反生產(chǎn)發(fā)展規(guī)律的賭博詐騙式投機(jī)斂財(cái)，必然對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展帶來(lái)紊亂和破壞，嚴(yán)重阻礙了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)健康發(fā)展。一向維護(hù)資本主義制度的美國(guó)已故經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森說(shuō)：“資本主義在世界范圍內(nèi)變成了一種危險(xiǎn)的混合體，一方面投資者注入巨額資本并期望高回報(bào)，另一方面資本通過(guò)貸款、債券、股票流入到借貸者手中，但這些借貸者并不按照嚴(yán)格的贏利原則進(jìn)行運(yùn)作”，“資本在自欺欺人的氣氛中流動(dòng)。就在各個(gè)人都掙到錢的時(shí)候，信用崩潰使‘暫停’的哨聲吹響了。”{2}曾在華爾街工作過(guò)的日本人神谷秀樹說(shuō)：“次貸問(wèn)題本質(zhì)是貪婪資本主義為了從窮人身上榨取金錢而產(chǎn)生的一種體系”，“身處華爾街，我深切地感受到人類欲望已經(jīng)膨脹到了無(wú)法收拾的地步”，“被金錢迷住，連人格也變了，為金錢而變得貪得無(wú)厭與冷酷無(wú)情”。③只是應(yīng)該把神谷秀樹說(shuō)的“人類的欲望”，改成“資本的欲望”。

　　第二，與債務(wù)危機(jī)聯(lián)在一起。赤字財(cái)政和舉債成為西方國(guó)家斂財(cái)詐取一種經(jīng)常采用的新形式。國(guó)家發(fā)行債券刺激需求和提供高福利，家庭也靠借債維持日常生活。2000～2007年，美國(guó)政府債務(wù)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的35%，2008年上升到40%，2009年為50%，2010年超過(guò)90%。美國(guó)國(guó)債2011年達(dá)到15.3萬(wàn)億美元，加上其他債務(wù)，超過(guò)50萬(wàn)億美元，占稅收的674%。美國(guó)每個(gè)家庭平均負(fù)債21.7萬(wàn)美元。其他西方國(guó)家也是債務(wù)大國(guó)。英國(guó)公債占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的100%，日本為264%，意大利為106%，希臘為135%。債務(wù)纏身，入不敷出，成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的重要原因。不僅舉債規(guī)模大，更本質(zhì)的是舉債在設(shè)計(jì)時(shí)就具有詐騙性質(zhì)。一般規(guī)定銀行資本充足率為8%，但美林、雷曼兄弟則用30倍的高杠桿率發(fā)放次貸，并打包出售給其他機(jī)構(gòu)投資者。美林、雷曼兄弟發(fā)了大財(cái)，但泡沫一拆穿，危機(jī)就爆發(fā)了。美聯(lián)儲(chǔ)一再搞“貨幣寬松政策”，擴(kuò)大印票子的數(shù)量，使債額貶值，使購(gòu)債者受損。發(fā)行國(guó)債向全球出售，成為一本萬(wàn)利的事情。發(fā)行國(guó)債別國(guó)所持的僅是一張欠條，美國(guó)可不間斷地使用別國(guó)辛辛苦苦得來(lái)的錢，本金又不斷貶值，這是一種以舉債形式進(jìn)行的超經(jīng)濟(jì)剝削。

　　利用財(cái)政信貸形式舉債度日，利用貨幣政策賴債、訛債、貶債，是資本主義霸權(quán)的新形式和寄生性的新表現(xiàn)。

　　第三，與國(guó)際資本壟斷對(duì)外侵略擴(kuò)張聯(lián)系在一起。資本壟斷由國(guó)家壟斷發(fā)展為國(guó)際資本壟斷和國(guó)際金融資本寡頭壟斷。壟斷資本不僅控制國(guó)家，并控制世界。全球跨國(guó)公司由1969年的7267家發(fā)展為1980年的15000家，目前的65000多家。這6萬(wàn)多家跨國(guó)公司及其50多萬(wàn)家海外子公司控制著世界生產(chǎn)的40%，國(guó)際貿(mào)易的50-60%，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的70%，對(duì)外直接投資的90%，還控制著世界市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)則的制定權(quán)、裁決權(quán)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)西方社會(huì)及世界經(jīng)濟(jì)的控制。

　　資本主義強(qiáng)化了對(duì)發(fā)展中國(guó)家的掠奪。對(duì)外擴(kuò)張侵略是資本的本性。過(guò)去，資本擴(kuò)張主要是通過(guò)資本輸出和武裝侵略進(jìn)行。現(xiàn)在，這兩手仍然在使用，但形式有所變化。通過(guò)武裝侵略，推翻別國(guó)政權(quán)，掌握別國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈和資源，掠奪發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)資源，仍是西方國(guó)家慣用的手段。二戰(zhàn)以來(lái)，西方國(guó)家增加軍事預(yù)算，研制新型武器，派兵到別國(guó)，發(fā)動(dòng)了上千次大大小小的戰(zhàn)爭(zhēng)，除了企圖抑制社會(huì)主義發(fā)展外，根本目的在于掠奪。它要占領(lǐng)市場(chǎng)，占領(lǐng)資源，推銷資本主義，就不會(huì)放棄武力。同時(shí)，又使用一些名為等價(jià)交換實(shí)為掠奪的新手段。通過(guò)投資合作，占領(lǐng)世界市場(chǎng)，控制別國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈和重要資源;控制技術(shù)和資本，將勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)和污染產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，剝削廉價(jià)勞動(dòng)力，轉(zhuǎn)移污染;通過(guò)低價(jià)進(jìn)口產(chǎn)品，高價(jià)出口技術(shù)，取得實(shí)際不等價(jià)交換利潤(rùn);通過(guò)國(guó)際投機(jī)和開動(dòng)印刷機(jī)印票子，利用美元優(yōu)勢(shì)，將別國(guó)的大量財(cái)富納入自己手中，等等。資本主義國(guó)家通過(guò)這些手段，盡力把國(guó)內(nèi)的矛盾轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，從而把國(guó)內(nèi)比例失調(diào)、生產(chǎn)過(guò)剩與消費(fèi)不足的矛盾擴(kuò)大為落后國(guó)家比例失調(diào)、消費(fèi)不足的矛盾，帶來(lái)世界的兩極分化和貧富懸殊。美國(guó)勞動(dòng)者發(fā)起了“99%反對(duì)1%”的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，歐洲一些國(guó)家群起響應(yīng)。西方一些有識(shí)之士紛紛指責(zé)資本主義制度的弊端，連索羅斯也說(shuō)：“全球資本主義體系己經(jīng)造就了一個(gè)非常不公正的世界，貧富差距越來(lái)越大!”④

　　這三個(gè)特點(diǎn)表明，資本主義的腐朽性，寄生性和壟斷有了新的發(fā)展，資本對(duì)國(guó)內(nèi)人民和世界人民的剝削和矛盾達(dá)到了新的高度。

　　二、金融危機(jī)是資本主義基本矛盾的產(chǎn)物

　　勞動(dòng)與資本的矛盾仍是資本主義基本矛盾。盡管一些西方國(guó)家實(shí)行高消費(fèi)、高福利政策，以粉飾太平，企圖緩和階級(jí)矛盾，但由于對(duì)私有制沒(méi)有也不可能有任何觸動(dòng)，因此資本主義基本矛盾沒(méi)有也不可能改變。社會(huì)化大生產(chǎn)同生產(chǎn)資料私人占有形式之間的矛盾，是危機(jī)發(fā)生的根本原因。次貸泡沫破裂引發(fā)危機(jī)是現(xiàn)象，次貸的背后是資本，是華爾街投機(jī)資本肆無(wú)忌憚地追求高額利潤(rùn)，興風(fēng)作浪，違背了社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展的規(guī)律，引起虛擬資本與實(shí)體資本之間、投機(jī)資本之間、歸根到底是資本無(wú)限擴(kuò)張與勞動(dòng)人民支付能力不足之間的矛盾達(dá)到無(wú)法解決的程度，才爆發(fā)了危機(jī)。說(shuō)是金融危機(jī)實(shí)際上是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，資本主義制度危機(jī)。最近有人稱，現(xiàn)在西方資本主義“早已從根本上改變了勞動(dòng)二元對(duì)立的財(cái)產(chǎn)關(guān)系”，“私人資本已不是嚴(yán)格意義上的私人資本”，工人“已成為股東”，可“分享剩余”，勞動(dòng)與資本已成為“共生共存、利益相關(guān)又可相克的格局”。{5}真的是這樣嗎?據(jù)2003年《福布斯》公布的資料，美國(guó)400個(gè)富翁共擁有資產(chǎn)9550億美元，平均每人擁有凈資產(chǎn)23.9億美元，相當(dāng)于美國(guó)最貧困的8300萬(wàn)個(gè)家庭所持有凈金融資產(chǎn)的總和。換言之，美國(guó)每個(gè)資本家平均擁有的資產(chǎn)相當(dāng)于所有貧困人口總資產(chǎn)的22.9倍。是不是每個(gè)人都有股票、工人可與資本家“共享剩余”呢?有的工人有些股票，但微乎其微，其在總股份中所占比重微不足道。1998年，美國(guó)一半以上的家庭完全沒(méi)有股票，年收入10萬(wàn)美元的家庭則擁有全部股票的91.1%{6}。2003年在美國(guó)1.082億個(gè)家庭中，最富的1%的家庭擁有全部公司股票的33.5%，10%的家庭擁有股票的76.9%，而底層90%的家庭只有股票的23.l%。2011年，美國(guó)占1%人口的資產(chǎn)階級(jí)擁有股票的53%，債券的64%，80%的人只有股票的20%，債券的18%{7}10億美元以上的資本的大公司占所有資本的71.2%，凈利潤(rùn)的73.2%。日本0.9%的公司控制著86%的資本，英國(guó)100家最大公司占有全部剩余價(jià)值的一半以上。{8}美國(guó)學(xué)者說(shuō)：“工人是不可能富到擁有他所需要的資本品，從而成為可獨(dú)立生產(chǎn)者的。”“他們?cè)趧趧?dòng)中所用的勞動(dòng)工具以及勞動(dòng)賴以進(jìn)行的場(chǎng)所通常是屬于別人的。這些‘別人’也就是他們的雇主。”{9}

　　生產(chǎn)資料私有制決定了勞動(dòng)與資本的對(duì)立和貧富兩極分化。美國(guó)制造業(yè)的近40年來(lái)，剩余價(jià)值額提高了30多倍，而工人的實(shí)際工資增長(zhǎng)了不到10%。2000年，美國(guó)占20%的高收入人口占總收入的45.8%，占20%的低收入人口僅占總收入的5.4%。英國(guó)占20%的高收入人口占總收入的44%，占20%的低收入人口僅占總收入的6.l%。法國(guó)這兩者分別占40.2%和7.1%，日本是35.6%和10.5%{10}。現(xiàn)在，美國(guó)5%的人擁有全國(guó)72%的財(cái)產(chǎn)，而約有40%的家庭沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，或只有幾千美元的財(cái)產(chǎn)，許多家庭負(fù)債度日。2010年，美國(guó)家庭平均收入比2007年下降了6.4%，貧困人口達(dá)4620萬(wàn)人，貧困率達(dá)15.1%{11}。1999年，英國(guó)約有1450萬(wàn)人處于貧困境地，1000萬(wàn)人月積蓄不足10英鎊，950萬(wàn)人無(wú)法支付供暖費(fèi)用，400萬(wàn)兒童缺乏正常生活條件。這些國(guó)家的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值都超過(guò)3萬(wàn)美元，竟有那么多貧困人口和無(wú)家可歸者，這就是當(dāng)今資本主義勞動(dòng)與資本矛盾的真實(shí)情況。

　　西方政客極力回避問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，把金融危機(jī)說(shuō)成是“監(jiān)管缺失”或“國(guó)家管得過(guò)多造成的”。這不過(guò)是掩蓋本質(zhì)之詞。資本主義國(guó)家是資本的總管家，它的任務(wù)是保護(hù)資本，發(fā)展資本，卻控制不了也管不住大資本和投機(jī)資本。如果它真能管住投機(jī)資本，就不至于發(fā)生這么大的危機(jī)。可這是它永遠(yuǎn)做不到的。金融資本打亂貨幣信貸與實(shí)物的比例和金融秩序，加劇資本主義市場(chǎng)的自發(fā)性和盲目性，加劇比例失調(diào)和生產(chǎn)過(guò)剩，使資本主義生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)達(dá)到無(wú)以復(fù)加的程度，就必然引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。失調(diào)、分配失調(diào)、積累與消費(fèi)的失調(diào)，歸根到底，是階級(jí)關(guān)系的對(duì)立和激化。激化的結(jié)果，就是勞動(dòng)對(duì)資本的反抗，就是對(duì)資本主義制度的不滿，就是政治危機(jī)。金融寡頭和華爾街的大亨們?cè)诮鹑谖C(jī)中不過(guò)扮演了中心人物的角色，它們所代表的是整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)和資本主義制度，體現(xiàn)了資本的本質(zhì)和貪婪，是資本主義制度發(fā)展的必然性。所以，怎么“規(guī)范金融秩序”也無(wú)法消除危機(jī)，危機(jī)的根子在于資本主義制度。

　　金融危機(jī)是金融帝國(guó)在掠奪發(fā)展中國(guó)家財(cái)富中產(chǎn)生的，是資本主義國(guó)家掠奪世界的武器。資本主義憑借“創(chuàng)造”的各種金融衍生物，攫取勞動(dòng)者的剩余勞動(dòng)，把本國(guó)和世界的勞動(dòng)者創(chuàng)造的財(cái)富向自己手中集中，而使別國(guó)變得貧困。金融危機(jī)擴(kuò)展到世界，使資本主義基本矛盾擴(kuò)大為世界范圍的東西矛盾、南北矛盾，在經(jīng)濟(jì)全球化中使資本主義金融危機(jī)也全球化了。

　　這次金融危機(jī)不過(guò)是資本主義基本矛盾發(fā)展到現(xiàn)階段的反映和表現(xiàn)。即使這次危機(jī)過(guò)去了，由于基本矛盾仍然存在，經(jīng)濟(jì)危機(jī)還會(huì)以新的更尖銳激烈的形式反映和表現(xiàn)出來(lái)。

　　三、堅(jiān)持社會(huì)主義方向，不斷完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

　　這次金融危機(jī)使人們對(duì)資本主義制度和資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。我們需要進(jìn)一步發(fā)揮社會(huì)主義制度優(yōu)越性，完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，把握社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大方向，增強(qiáng)抵御各種經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。

　　必須始終堅(jiān)持兩個(gè)毫不動(dòng)搖，完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度。我們要毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。尤其要注意鞏固和發(fā)展公有制的主體地位，公有制是社會(huì)主義制度的基礎(chǔ)。公有制為主體是廣大勞動(dòng)人民當(dāng)家作主的根本保證。主要生產(chǎn)資料由勞動(dòng)者共同占有，勞動(dòng)者在生產(chǎn)過(guò)程中的關(guān)系才能由被剝削的關(guān)系變?yōu)榉止ず献鳎餐瑒趧?dòng)，按勞分配，共同致富的關(guān)系。這種新型的人與人之間的關(guān)系，是社會(huì)主義制度與資本主義制度的根本區(qū)別。所以，我們堅(jiān)持社會(huì)主義道路，首先要在堅(jiān)持公有制的主體地位，完善公有經(jīng)濟(jì)管理體制，在充分發(fā)揮公有制優(yōu)勢(shì)上下工夫。削弱公有制的主體地位，就是削弱社會(huì)主義的基礎(chǔ)，資本主義的一些弊病就會(huì)出現(xiàn)。我們要警惕西化、分化的圖謀，警惕侵蝕削弱社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑。同時(shí)要鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。非公有制經(jīng)濟(jì)的存在和發(fā)展，是由我國(guó)處于社會(huì)主義初級(jí)階段決定的。黨和國(guó)家制定的一系列方針政策對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)在新時(shí)期的產(chǎn)生和發(fā)展起了根本性作用。我們要發(fā)揮它發(fā)展生產(chǎn)力方面的積極作用。同時(shí)，要看到私有、外資經(jīng)濟(jì)具有兩重性。要加強(qiáng)監(jiān)督引導(dǎo)，提高誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)水平和科學(xué)技術(shù)水平，改善結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)品質(zhì)量，善待工人，為社會(huì)主義現(xiàn)代化事業(yè)作貢獻(xiàn)。

　　充分認(rèn)識(shí)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，不斷完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立在生產(chǎn)資料資本主義私有制的基礎(chǔ)上，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立在生產(chǎn)資料公有制為主體的基礎(chǔ)上。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與公有制為主體相結(jié)合，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是在對(duì)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)根本否定基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，否定的標(biāo)志就是堅(jiān)持公有制為主體，與社會(huì)主義基本制度相結(jié)合。這是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的根本優(yōu)勢(shì)。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，存在一些市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中共有的東西。市場(chǎng)是手段，資本主義可以用，社會(huì)主義也可以用。掌握市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一些重要特點(diǎn)，學(xué)習(xí)和借鑒西方國(guó)家在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的多年實(shí)踐中總結(jié)積累的一些行之有效的東西，有利于按客觀規(guī)律辦事。但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與自然現(xiàn)象不同，不僅表現(xiàn)為資源配置的方法，而且總是和人與人之間的關(guān)系結(jié)合在一起，表現(xiàn)生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)。不同社會(huì)形態(tài)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)具有不同性質(zhì)的生產(chǎn)關(guān)系，因而必然存在不同的特殊運(yùn)行規(guī)律，不能用抽象的一般規(guī)律來(lái)說(shuō)明。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形式上與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有某些共同之處，但本質(zhì)上有著根本區(qū)別。那種認(rèn)為“只要是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，必然是大同小異，形式和枝節(jié)上可能不同，但本質(zhì)是相同的”觀點(diǎn)是不能成立的。

　　正確處理實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。隨著實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)必然發(fā)展。但虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須適應(yīng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的要求，而不應(yīng)任意發(fā)展，否則必然起反作用。實(shí)體經(jīng)濟(jì)居第一位，虛擬經(jīng)濟(jì)是為發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)、為生產(chǎn)力發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步服務(wù)的，歸根到底是為促進(jìn)人民共同富裕服務(wù)的。脫離生產(chǎn)力發(fā)展的要求，任意而為，把投機(jī)謀利作為目的，必然帶來(lái)危害，甚至引發(fā)危機(jī)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)也要提高質(zhì)量，改善結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，降低消耗，防止污染破壞自然資源和環(huán)境，向社會(huì)主義現(xiàn)代化更高水平前進(jìn)。

　　注釋：

　　{1}《馬克思恩格斯全集》第24卷，第68頁(yè)。

　　{2}薩繆爾森：《資本主義怎么了》。轉(zhuǎn)引自《馬克思主義研究》1998年第12期。

　　{3}神谷秀樹：《貪婪資本主義》。經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2010年版第6、95、99頁(yè)。

　　{4}索羅斯：《開放的社會(huì)》。商務(wù)印書館2001年版，第10頁(yè)。

　　{5}《紅旗文稿》2012年第7期。

　　{6}塞謬爾•鮑爾斯著：《理解資本主義：競(jìng)爭(zhēng)、統(tǒng)治與變革》。中國(guó)人民大學(xué)出版社，第124-125頁(yè)。

　　{7}《華盛頓日?qǐng)?bào)》2010年12月15日。新華網(wǎng)華盛頓6月15日電。

　　{8}黃素庵：《重評(píng)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)》。世界知識(shí)出版社第123頁(yè)。

　　{9}塞謬爾•鮑爾斯著：《理解資本主義：競(jìng)爭(zhēng)、統(tǒng)治與變革》。中國(guó)人民大學(xué)出版社，第129頁(yè)。

　　{10}《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》(2008)，第215頁(yè)。

　　{11}《人民日?qǐng)?bào)》2011年9月14日華盛頓電。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)