海派經(jīng)濟(jì)學(xué)南京研究所笫17次研討會(huì)發(fā)言之七

——抉擇：掘墓人或殉葬品

盧映西

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的一個(gè)重大失誤，就是不加批判地引進(jìn)了西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，讓這種經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國(guó)學(xué)界登堂入室，占領(lǐng)一個(gè)又一個(gè)學(xué)術(shù)高地，甚至極大地影響了政府的經(jīng)濟(jì)決策。現(xiàn)在，實(shí)踐已經(jīng)越來(lái)越清晰的表明，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)不過(guò)是馬克思當(dāng)年批判過(guò)的“庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)”的現(xiàn)代版本，以這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，不可能有前途。

以馬克思主義的觀點(diǎn)看，資本主義社會(huì)雖然比封建社會(huì)先進(jìn)，但其本身仍只是社會(huì)發(fā)展史上的一個(gè)短暫的階段，遠(yuǎn)不是什么“歷史的終結(jié)”。這就決定了資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律必然是“先甜后苦”。現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的庸俗性就表現(xiàn)在只看到“甜”，以為“甜”是可持續(xù)的，而看不到“苦”，或者不明白這“苦”在資本主義制度下是不可克服的。簡(jiǎn)言之，與馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律的透徹認(rèn)識(shí)相比，現(xiàn)代的所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)只是一項(xiàng)只知其一、不知其二的“半拉子工程”。因此，一旦資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“苦”的階段，所有西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家都會(huì)不知所措，表現(xiàn)得十分弱智。被這種庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)俘虜?shù)哪遣糠种袊?guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和官員們，同樣不可能有什么高明的表現(xiàn)。

一年多以前，我開(kāi)始嘗試把自己的觀察和思考以微博的形式記錄下來(lái)，也許能說(shuō)明一些問(wèn)題：

　　2010-09-13

　　法學(xué)家張千帆最近感覺(jué)到：“改革正在走下坡路，我們已經(jīng)開(kāi)始走上了越改越糟的這條路。”其實(shí)何止是司法領(lǐng)域，可以說(shuō)幾乎在所有領(lǐng)域，一般老百姓早就對(duì)“越改越糟”深有體會(huì)了。知識(shí)精英往往以“啟蒙”為己任，卻不容易意識(shí)到其本身就常常陷于蒙昧之中。因?yàn)槊擅粒跃筒豢赡苷J(rèn)識(shí)到，整個(gè)社會(huì)之所以陷入這種“越改越糟”的困境，與知識(shí)精英們不遺余力的瞎忽悠高度相關(guān)。

2010-09-14

　　“中國(guó)的改革已到了攻堅(jiān)階段”，這話(huà)正在成為陳詞濫調(diào)。但凡做一件事，做的過(guò)程有困難，然而最終肯定會(huì)成功的，那么克服困難勇往直前的過(guò)程就可稱(chēng)為“攻堅(jiān)”。相反，如果事情最終肯定要失敗的，例如造永動(dòng)機(jī)，那么屢戰(zhàn)屢敗的過(guò)程只能叫做“撞南墻”。吊詭的是，一般情況下我們總是無(wú)法判斷自己是在攻堅(jiān)還是在撞南墻。

　　2010-09-16

　　前兩天，卸任后的李榮融先生為央企的壟斷辯護(hù)了幾句，結(jié)果遭到了精英們的炮轟。在競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)的行業(yè)里干過(guò)的人都知道，一個(gè)企業(yè)如果完全沒(méi)有壟斷地位，那就只能過(guò)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、朝不保夕的日子。所以，壟斷企業(yè)其實(shí)是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)汪洋大海中比較幸運(yùn)的諾亞方舟，舟里的人好歹能吃上幾口安穩(wěn)飯，舟外的人只能一邊嗆水一邊掙扎。從這個(gè)角度看，反壟斷就是反人類(lèi)。

　　2010-09-19

　　曾經(jīng)主持神木醫(yī)改的縣委書(shū)記郭寶成被“貶”了。神木醫(yī)改與當(dāng)年的小崗村“土改”可有一比：后者是要打破“大鍋飯”，前者是要在一定領(lǐng)域內(nèi)和一定程度上回歸“大鍋飯”，但兩者有一點(diǎn)十分相似——在開(kāi)始時(shí)都是秘密進(jìn)行的。郭寶成先生的遭遇說(shuō)明，醫(yī)改的成功還有賴(lài)于全社會(huì)形成這樣的共識(shí)：我們當(dāng)前面對(duì)的問(wèn)題不是所謂“深化改革”，而是對(duì)改革進(jìn)行改革。

　　2010-09-20

　　江西宜黃又現(xiàn)拆遷自焚慘案，接著上演的是更為常見(jiàn)的上訪與反上訪的拉鋸戰(zhàn)。《人民日?qǐng)?bào)》有文章認(rèn)為“圍堵上訪無(wú)助化解官民矛盾”，很對(duì)很經(jīng)典。問(wèn)題是，有助于化解官民矛盾的辦法在哪里？大道理要是管用，對(duì)上訪又何至于由疏導(dǎo)到截訪再到圍堵？上訪是沒(méi)用的，不要以為老百姓不清楚；截訪是愚蠢的，不要以為地方官員不明白。道理人人懂，辦法處處無(wú)，于是只剩下沒(méi)有辦法的辦法：自焚不息、圍堵不止。

　　2010-09-22

　　近日，在一些高層研討會(huì)上，眾多頂尖學(xué)者力挺中原經(jīng)濟(jì)區(qū)戰(zhàn)略。這個(gè)事情學(xué)問(wèn)很深，僅用常識(shí)去理解就會(huì)犯暈：難道只要穿上“中原經(jīng)濟(jì)區(qū)”的馬甲，河南省就能創(chuàng)造奇跡？當(dāng)年大科學(xué)家錢(qián)學(xué)森曾經(jīng)論證過(guò)畝產(chǎn)萬(wàn)斤的可能性，到現(xiàn)在還時(shí)不時(shí)被一些好事之徒拎出來(lái)敲打。其實(shí)錢(qián)老與現(xiàn)時(shí)的頂尖學(xué)者們做的是同一類(lèi)事情，他們所論證的既不是必然事件，也不是不可能事件，而是一種……小概率事件。

　　2010-09-24

　　溫總理指出，人民幣繼續(xù)升值20％將會(huì)造成中國(guó)嚴(yán)重的失業(yè)問(wèn)題。這真是說(shuō)到點(diǎn)子上了：真正的問(wèn)題不在于升不升值，而在于失業(yè)。可是失業(yè)問(wèn)題誰(shuí)能解決？能指望那些自以為從西方取到真經(jīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家嗎？人家西方國(guó)家也正被失業(yè)問(wèn)題搞得焦頭爛額啊！想當(dāng)年秦始皇身邊也聚集著一批方士，都說(shuō)身懷長(zhǎng)生不老絕技，其實(shí)只會(huì)騙吃騙喝騙錢(qián)財(cái)。后來(lái)皇帝一生氣，就把他們都坑了。當(dāng)然坑人不是好辦法，那是要留下千古罵名的。

　　2010-09-26

　　白沙洲大橋是武漢長(zhǎng)江第三橋，建成10年來(lái)大修24次，而1958年建成的長(zhǎng)江第一橋，50年才大修過(guò)一次。人們習(xí)慣把新中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史分為前30年和后30年，看來(lái)很有道理。我們看到，前30年建的橋就比較落后，只具有橋梁的傳統(tǒng)功能。后30年建的橋則很了不起，平添了一種神奇的經(jīng)濟(jì)功能，能夠不斷為GDP作貢獻(xiàn)，不斷為社會(huì)創(chuàng)造就業(yè)崗位。現(xiàn)在誰(shuí)還會(huì)建像趙州橋那樣千年不壞的橋啊，那樣會(huì)讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家們抓狂的。

　　2010-09-28

　　由于未能將居高不下的失業(yè)率和財(cái)政赤字壓下來(lái)，美國(guó)政府首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)薩莫斯宣布辭職，打算回哈佛任教。此舉讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界有點(diǎn)尷尬，好像這個(gè)圈子成了非成功人士的回收站——如果沒(méi)本事解決實(shí)際問(wèn)題，那就去當(dāng)教授吧。但兩種社會(huì)兩重天，中國(guó)學(xué)界從來(lái)都比太陽(yáng)還要有光環(huán)，政界和商界的成功人士，總喜歡擁到學(xué)界回回爐，混頂博士帽戴戴。想來(lái)也難怪，要是連頂博士帽都沒(méi)有，別人彈冠相慶時(shí)，你彈什么？

　　2010-10-01

世界頂級(jí)富豪到中國(guó)擺開(kāi)慈善“鴻門(mén)宴”，自然是熱點(diǎn)新聞。美中不足的是，記者們忽略了一群本可出彩的采訪對(duì)象——我們的頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。設(shè)想一下，記者這樣提問(wèn)：解決貧困問(wèn)題是不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家分內(nèi)的職責(zé)？對(duì)于富豪們明顯“撈過(guò)界”的行為，你們有何看法？現(xiàn)在許多富豪已經(jīng)覺(jué)悟到“在巨富中死去是一種恥辱”，你們作為德高望重的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如果把貧困問(wèn)題留給后人，會(huì)不會(huì)也有一點(diǎn)點(diǎn)恥辱的感覺(jué)？等等。

　　2010-10-03

　　蘇聯(lián)垮了，東歐變了，中國(guó)改了，現(xiàn)在連古巴也坐不住了。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制遭遇世界性的完敗，是否就意味著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是人類(lèi)社會(huì)的惟一出路？目前輿論界的主流看法是，中國(guó)30年來(lái)所取得的巨大成就，充分證明我們改革開(kāi)放的大方向是正確的。當(dāng)年馬克思看到資本主義在不到一百年里所創(chuàng)造的生產(chǎn)力比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多、還要大，卻得出資本主義很快就要玩完的結(jié)論。馬克思真的過(guò)氣了嗎？風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量。

　　2010-10-05

　　日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)“失去20年”，今天又出新政，將指標(biāo)利率由0.1％調(diào)低至0－0.1％區(qū)間，讓我們?cè)俅我?jiàn)識(shí)什么叫黔驢技窮。技窮的當(dāng)然不止日本人。以美國(guó)的資源條件和生產(chǎn)力水平，實(shí)現(xiàn)人人有房的美國(guó)夢(mèng)本應(yīng)易如反掌，但他們不僅好夢(mèng)未圓，反而折騰出個(gè)次貸危機(jī)，殃及“池魚(yú)”無(wú)數(shù)，至今仍找不著北。真懷疑我們這個(gè)世界的精英層是不是得了流行性智力障礙。要在國(guó)內(nèi)找疑似病人同樣不難，那些高唱“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是好”的，都是。

　　2010-10-06

　　電動(dòng)汽車(chē)隆重上市，銷(xiāo)售業(yè)績(jī)閃亮登場(chǎng)：零。這環(huán)保秀玩得跟真的似的，可惜流產(chǎn)了。其實(shí)搞環(huán)保要想玩真的，辦法比這些花拳繡腿簡(jiǎn)單得多，比如大力發(fā)展公共交通，限制私家車(chē)數(shù)量等等。但如此一來(lái)環(huán)保問(wèn)題就會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭I(yè)問(wèn)題。失業(yè)問(wèn)題解決不好，整個(gè)社會(huì)馬上就玩完。環(huán)保搞不好，后果當(dāng)然也很?chē)?yán)重，不過(guò)那可能是我們死后才會(huì)來(lái)的滔天洪水。所以在找到更好的辦法解決失業(yè)問(wèn)題之前，環(huán)保只能秀一秀，千萬(wàn)別當(dāng)真。

　　2010-10-10

　　歐洲工潮風(fēng)起云涌，各國(guó)政府焦頭爛額。這是一個(gè)無(wú)解的兩難：財(cái)政緊縮，利益受損的民眾不答應(yīng)；財(cái)政不縮，又必然再爆債務(wù)危機(jī)。歐洲進(jìn)化到“福利國(guó)家”階段，曾被視為資本主義能夠?qū)崿F(xiàn)自我完善從而擺脫滅亡命運(yùn)的象征，誰(shuí)知竟是南柯一夢(mèng)。然而更不知所措的卻是正在摸著石頭過(guò)河的我們。當(dāng)初下河時(shí)，我們?cè)胂癖税侗椴疾髀∈⒅睿蚧比A，或溫柔富貴，儼然人間天堂。現(xiàn)在抵近一看，原來(lái)人家也在摸石頭！

　　2010-10-11

　　伊索寓言說(shuō)：蚱蜢很懶，在整個(gè)夏天唱歌玩樂(lè)，而螞蟻則忙著儲(chǔ)藏糧食，為冬天做準(zhǔn)備。當(dāng)寒冷的冬季來(lái)臨時(shí)，蚱蜢向螞蟻乞要食物，螞蟻拒絕，最后蚱蜢餓死了。現(xiàn)代的蚱蜢學(xué)會(huì)了印鈔票，用鈔票向螞蟻換食物，結(jié)果蚱蜢越吃越胖，螞蟻也覺(jué)得自己越來(lái)越富了。蚱蜢撐得實(shí)在受不了，又求到螞蟻門(mén)上：要想富，把自己的鈔票升值一下就全有了，沒(méi)必要填鴨似的填我們。螞蟻再次拒絕。到了后現(xiàn)代，動(dòng)物們已經(jīng)拉開(kāi)架式，貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。

　　2010-10-12

　　當(dāng)今世界上最專(zhuān)制的機(jī)構(gòu)是哪個(gè)？是諾委會(huì)。只有諾委會(huì)才敢肆無(wú)忌憚地?zé)o視“民”意，甚至敵視“民”意，專(zhuān)以“爆冷”為能事。今年的經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)就冷到無(wú)人能猜中，爆出三個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓搗出來(lái)的關(guān)于失業(yè)的理論。這理論說(shuō)白了還是“我能解釋你為什么失業(yè)，但我不能為你找到工作”那種老套路，本來(lái)只配作搞笑段子的素材，但到了諾委會(huì)手里，烏鴉就搖身變鳳凰。可憐那些既猜不到開(kāi)頭也猜不到結(jié)局的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，竟沒(méi)人敢說(shuō)個(gè)“不”字！

　　2010-10-14

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高增長(zhǎng)舉世矚目，與此同時(shí)，我們還有另一種高增長(zhǎng)同樣獨(dú)步天下——公務(wù)員考試的熱度。僅2010年，合格的報(bào)考人數(shù)就比上年增長(zhǎng)37.5％，實(shí)現(xiàn)了讓GDP也瞠乎其后的大躍進(jìn)。以人心向背的標(biāo)準(zhǔn)看，從打破鐵飯碗開(kāi)始到如今千人爭(zhēng)一碗的“盛況”，我們的市場(chǎng)化改革實(shí)際上已經(jīng)失敗。雖然精英仍在忽悠，但人們已用行動(dòng)表達(dá)自己的覺(jué)醒：起來(lái)，不愿做市場(chǎng)炮灰的人們！我們?nèi)f眾一心，向著高高的衙門(mén)，考碗，考碗……

　　2010-10-18

　　聯(lián)合國(guó)報(bào)告稱(chēng)今年全世界遭受饑餓的人口達(dá)9.25億。在現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)體制下，削減饑餓人口的前景并不樂(lè)觀。這不，今年糧食剛現(xiàn)減產(chǎn)跡象，投機(jī)商便蜂擁而至，將小麥價(jià)格推高60％－80％。于是，這個(gè)每6秒就有一名兒童餓死的世界，將因這些奸商而變得更加悲慘。炒作生活必需品，無(wú)論是炒糧還是炒房，都是極其缺德的。但主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家不會(huì)這樣看問(wèn)題，因?yàn)樗麄內(nèi)胄兄蹙桶蚜夹娜恿恕＿@就是傳說(shuō)中的“欲練神功，必先自宮”。

　　2010-10-19

　　十七屆五中全會(huì)有個(gè)新亮點(diǎn)：“努力做出經(jīng)得起實(shí)踐、人民、歷史檢驗(yàn)的實(shí)績(jī)”。這實(shí)際上是以更清晰、更具廣度和深度的大實(shí)踐觀取代了原來(lái)模糊不清的實(shí)踐觀，豐富和發(fā)展了“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”原理。回顧改革歷程可以看到，如果僅以短期成效看，當(dāng)年小崗村分田單干無(wú)疑是立竿見(jiàn)影的好經(jīng)驗(yàn)。只有從大實(shí)踐的角度，才能領(lǐng)悟曾經(jīng)堅(jiān)決反對(duì)三自一包的毛澤東站得多高、看得多遠(yuǎn)。中國(guó)需要一次以大實(shí)踐觀指導(dǎo)的思想解放。

　　2010-10-20

　　以美聯(lián)儲(chǔ)為代表的西方央行正在推行新一輪量化寬松政策。明眼人都能看出，濫印鈔票只是飲鴆止渴，挽救不了經(jīng)濟(jì)疲軟。但沒(méi)有人能夠指出，除了飲鴆，還能飲什么。這樣的局面說(shuō)明，歷史已經(jīng)悄悄進(jìn)入馬克思早已預(yù)言的階段，我們正見(jiàn)證資本主義在無(wú)可奈何中一點(diǎn)一點(diǎn)地死去。不久以前，資本主義曾兵不血刃地把世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家給滅了，以至于很多人都誤將回光返照當(dāng)成歷史的終結(jié)。誰(shuí)知塵埃未定，這廝就真的要死了。

　　2010-10-21

　　養(yǎng)老金短缺是目前許多國(guó)家（包括中國(guó)）都面臨的難題。為解決這一難題，法國(guó)政府試圖推行延遲退休方案，據(jù)說(shuō)這是“拯救養(yǎng)老金系統(tǒng)的唯一方法”，結(jié)果卻引發(fā)了大規(guī)模罷工和游行示威浪潮。實(shí)事求是地說(shuō)，一看到養(yǎng)老金不夠就想到延遲退休，這一推理過(guò)程并無(wú)多少智慧含量，即便請(qǐng)出以“何不食肉糜”一語(yǔ)雷人的晉惠帝，估計(jì)也能勝任。也就是說(shuō)，如果想不出更好的應(yīng)對(duì)方法，現(xiàn)代人還真不好意思說(shuō)我們比古代的智障人士聰明。

　　2010-12-01

　　清華大學(xué)法學(xué)博士王進(jìn)文老家的房屋被強(qiáng)拆了，他就給當(dāng)?shù)厥虚L(zhǎng)寫(xiě)了一封控訴野蠻拆遷的公開(kāi)信。一位名校的法學(xué)博士不通過(guò)法律途徑而采取類(lèi)似“大字報(bào)”的方式為自己維權(quán)，說(shuō)明人們對(duì)法律的信心已經(jīng)蕩然無(wú)存。不過(guò)，更深一層的問(wèn)題還在于為什么都搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，美國(guó)有危機(jī)中國(guó)卻沒(méi)有？一個(gè)非標(biāo)準(zhǔn)答案是：美國(guó)用借錢(qián)給窮人的辦法維持虛假繁榮，泡沫很快就破了；中國(guó)搞的是野蠻拆遷，野蠻往往比文明管用，所以泡沫能夠多撐幾天。

　　2010-12-19

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)幾乎一統(tǒng)天下的當(dāng)今社會(huì)中，王梆先生觀察到：“戶(hù)籍制度也好，簽證制度也好，這個(gè)世界，門(mén)內(nèi)門(mén)外，都是鎖。真正能夠自由出入的，都是商品，而不是人。”這個(gè)發(fā)現(xiàn)當(dāng)然卑之無(wú)甚高論，常識(shí)而已。不過(guò)，“當(dāng)整個(gè)社會(huì)智障的時(shí)候”（五岳散人語(yǔ)），竭力推崇市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的專(zhuān)家學(xué)者們無(wú)一例外地自封為自由主義者，卻不敢正視市場(chǎng)帶來(lái)的究竟是資本的自由還是人的自由。這時(shí)大聲說(shuō)出常識(shí)的，就像“黃帝新裝”鬧劇中的那個(gè)小孩。

　　2010-12-24

　　今年國(guó)內(nèi)大蒜市場(chǎng)價(jià)格經(jīng)歷了過(guò)山車(chē)般起伏，讓眾多蒜商領(lǐng)略了“市場(chǎng)如賭場(chǎng)”這一冰冷而樸素的真理。如果從宏觀角度看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就更不是東西了。目前，各國(guó)政府在宏觀調(diào)控中都面臨一大堆所謂“兩難”選擇，說(shuō)白了就是，無(wú)論把賭注押在哪一頭，結(jié)局都是輸。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不穩(wěn)，即便是讓那些西化精英五體投地的美式民主也無(wú)力回天，因?yàn)椴还馨卓偨y(tǒng)黑總統(tǒng)，一進(jìn)必輸死局都不可能成為好總統(tǒng)。這正是：市場(chǎng)陷阱大，“政改”要當(dāng)心。

　　2010-12-27

　　唱紅打黑的重慶市當(dāng)選為最具幸福感城市，也許標(biāo)志著“事情正在起變化”。多年來(lái)，國(guó)內(nèi)的主流輿論很大程度上被一批西化精英把持著，到處充斥著私有化、市場(chǎng)化的喧囂，好像非把好端端的人類(lèi)社會(huì)退化成弱肉強(qiáng)食的原始叢林不可。實(shí)踐已經(jīng)一再證明，食洋不化的精英就如小頑童一樣，有本事捅破天卻沒(méi)本事補(bǔ)。謂予不信，可請(qǐng)他們組成“國(guó)際縱隊(duì)”馳援美國(guó)，為奧巴馬先生排憂(yōu)解難，把從美國(guó)學(xué)來(lái)的本事用回美國(guó)。如此，則成色立見(jiàn)。

　　2010-12-28

　　歐陽(yáng)健先生20年前就撰文挑戰(zhàn)“主流紅學(xué)”，如果他的觀點(diǎn)成立，則以脂批為依據(jù)寫(xiě)成的文章將會(huì)成為一堆廢紙。我雖喜讀《紅樓夢(mèng)》，于“紅學(xué)”卻是外行，不敢對(duì)此事作出判斷。但我知道，偽學(xué)問(wèn)確實(shí)是存在的，比如風(fēng)靡世界、近年在我國(guó)學(xué)界也占主流地位的“西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”。判斷這種經(jīng)濟(jì)學(xué)是否偽學(xué)問(wèn)，不需要太多的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，只需拿現(xiàn)實(shí)中俯拾即是的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題考問(wèn)一下主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家即可。例如，愈演愈烈的大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)問(wèn)題。

　　2011-01-26

　　歷史學(xué)家袁偉時(shí)先生說(shuō)：“中國(guó)的崛起，完全是接受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)果。”繼而預(yù)言：“我對(duì)今后10年經(jīng)濟(jì)發(fā)展是樂(lè)觀的，如果不犯大錯(cuò)誤，經(jīng)濟(jì)仍會(huì)比較快速發(fā)展。”問(wèn)題是怎么可能不犯大錯(cuò)誤？市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身就包含著大錯(cuò)誤啊。縱觀世界經(jīng)濟(jì)史，哪個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能逃脫先甜后苦的規(guī)律？歷史學(xué)家如果能讀懂馬克思，或許還不至于如此缺乏歷史眼光。但袁先生顯然是自以為比馬克思高明的，那就只好立此存照，等10年后再來(lái)看笑話(huà)。

　　2011-02-13

　　最近在突尼斯、埃及等國(guó)家發(fā)生的事情，如果解讀為民主戰(zhàn)勝專(zhuān)制，那就淺了。與其說(shuō)事件的結(jié)局標(biāo)志著民主的勝利，不如說(shuō)事件的起因標(biāo)志著市場(chǎng)的失敗。市場(chǎng)失敗的突出表現(xiàn)就是失業(yè)，這是放在任何政治體制下都令人頭痛的頑疾。所以真正的出路在于徹底反思流行的經(jīng)濟(jì)理論，重新從馬克思那里尋找啟示，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式動(dòng)大手術(shù)。以為通過(guò)街頭鬧事更換領(lǐng)導(dǎo)人就萬(wàn)事大吉的人們，最終將會(huì)看到：你鬧，或者不鬧，失業(yè)仍在那里，只增不減。

　　2011-03-08

今天上課，對(duì)學(xué)生說(shuō)：“最近，我們敬愛(ài)的溫總理在同海內(nèi)外網(wǎng)友進(jìn)行在線交流時(shí)，明確表示對(duì)抑制房?jī)r(jià)還有信心。現(xiàn)在我想問(wèn)一下各位，你們是否還有信心？”幾百號(hào)人齊刷刷地回答：“沒(méi)有！”呵呵，政府大戰(zhàn)房?jī)r(jià)，房?jī)r(jià)未折，政府公信力卻先自折了。“群眾的眼睛是雪亮的”，這話(huà)從前流行過(guò)，至今仍未過(guò)時(shí)。

　　2011-05-05

　　最近，溫總理會(huì)見(jiàn)了香港教育家、時(shí)評(píng)家吳康民先生，在提及內(nèi)地的改革所遇到的困難時(shí)說(shuō)，主要是兩股勢(shì)力，一股是中國(guó)封建社會(huì)所殘余的；另一種則是“文革”遺毒，兩股勢(shì)力影響了人們不敢講真話(huà)，喜歡講大話(huà)，社會(huì)風(fēng)氣不好，應(yīng)該努力糾正。

　　我現(xiàn)在就想為糾正社會(huì)風(fēng)氣略盡綿薄之力，講一句真話(huà)：總理，您把錯(cuò)脈了。人們不講真話(huà)，無(wú)關(guān)風(fēng)氣，更無(wú)關(guān)遺毒，而只在效果。就像醫(yī)生給病人看病，病可治，必講真話(huà)；病不可治，就未必講真話(huà)。如果真話(huà)揭出的問(wèn)題在現(xiàn)有條件下是無(wú)解的，便形同放屁，徒然污染環(huán)境，還不如噴一些用假話(huà)、大話(huà)配制的香水。

　　更進(jìn)一步的真話(huà)是：目前改革遇到真正困難在于已知的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式全都走到了盡頭。這是全世界都在頭痛的問(wèn)題。我們現(xiàn)在要深化改革，應(yīng)向什么方向改？是更私有化、更自由化？或是更美國(guó)化、更日本化、更歐洲化？稍有眼光的人都知道這些方向根本沒(méi)有前途。只能提出無(wú)解問(wèn)題的真話(huà)，總理未必真的想聽(tīng)。

　　2011-05-11

　　又一出小販與城管之間的悲劇，快要落幕了。兩年前，沈陽(yáng)的小販夏俊峰和城管發(fā)生沖突后殺死兩位城管，近日經(jīng)二審被判死刑。滕彪博士的二審辯護(hù)詞寫(xiě)得很給力，按某媒體法治頻道主編的說(shuō)法，那是“一口氣讀完，催人淚下。”這個(gè)評(píng)價(jià)相當(dāng)中肯。問(wèn)題是，我們還要“淚下”多少次，才能根治“城管制度之弊”？

　　小販與城管矛盾的癥結(jié)，說(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單得出奇，就如某城管所說(shuō)：“管，小商小販的飯碗就沒(méi)有了；不管，我們的飯碗就沒(méi)有了。”然而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中討生活，事涉飯碗就難辦。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之善，經(jīng)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家大吹大擂，已近乎神話(huà)。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之惡，就在于這種經(jīng)濟(jì)制度不能保證每個(gè)人都能合情合理合法地端起飯碗。

　　所以，“城管制度之弊”的背后，是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之惡”。惡根不除，必然弊端叢生，無(wú)論再上演多少悲劇，死多少人，都無(wú)法使社會(huì)進(jìn)步分毫。明乎此則能拒忽悠。考察一個(gè)專(zhuān)家學(xué)者是否真懂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只需看他是否敢正視失業(yè)問(wèn)題。考察一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家是否真有本事，也只要看他是否能提出解決失業(yè)問(wèn)題的有效辦法。

　　2011-05-17

　　最近，中國(guó)逐漸減持美國(guó)國(guó)債、增持日本國(guó)債。眾所周知，美日均為當(dāng)今世界的“經(jīng)濟(jì)危邦”。兩國(guó)危情半斤八兩，各有千秋。因此，中國(guó)外儲(chǔ)的這種“多元化”操作，不過(guò)是把雞蛋從一個(gè)爛筐分到另一個(gè)爛筐，純屬自欺欺人。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，腐敗不可怕，腐敗至少說(shuō)明這社會(huì)智慧尚存，只是用錯(cuò)地方。最怕弱智當(dāng)?shù)馈?/p>

　　現(xiàn)實(shí)的吊詭，有時(shí)比小說(shuō)還要離奇。想當(dāng)年，馬克思預(yù)言資本主義必亡，麾下一時(shí)信徒云集，紅旗一度插遍半個(gè)地球。誰(shuí)知資本主義不但沒(méi)死，反而鋒頭更健，一時(shí)竟把老馬的陣營(yíng)沖得七零八落，徒眾紛紛倒戈易幟。如今資本主義真的要死了，號(hào)稱(chēng)最大社會(huì)主義國(guó)家的中國(guó)，卻忙著給最大和次大的資本主義國(guó)家輸血。

　　2011-05-25

　　1962年，陜西農(nóng)村出了個(gè)思想家，叫楊偉名，是一位農(nóng)村基層干部。他寫(xiě)文章反映當(dāng)時(shí)的農(nóng)村“民怨沸騰代替了遍野歌頌，生產(chǎn)凋零代替了五谷豐登，饑餓代替了豐衣足食，瀕于破產(chǎn)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)面貌，代替了昔日的景象繁榮”，提出應(yīng)該在一定程度上“恢復(fù)單干”。此文被毛澤東批評(píng)，結(jié)果楊偉名沒(méi)能熬過(guò)“文革”。

　　楊偉名的觀點(diǎn)可說(shuō)是后來(lái)改革開(kāi)放的先聲。然而改開(kāi)后的2000年，湖北農(nóng)村又出了個(gè)思想家，叫李昌平，也是一位農(nóng)村基層干部。他給朱镕基總理寫(xiě)信反映“農(nóng)村真窮，農(nóng)民真苦，農(nóng)業(yè)真危險(xiǎn)”。就危機(jī)感而言，李與楊所見(jiàn)略同。誰(shuí)知總理認(rèn)了真，當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)卻炸了營(yíng)，最后搞得李昌平連那頂比芝麻還輕的官帽也丟了。

　　其實(shí)毛澤東也是一位來(lái)自農(nóng)村的思想家，他父親就是靠“單干”發(fā)的家，可是農(nóng)村的現(xiàn)實(shí)使毛澤東產(chǎn)生了新思想，因此他不愿沿著現(xiàn)成的發(fā)家路走下去，而是要革“單干”的命。至今，我們的農(nóng)村已經(jīng)沿著大寨人開(kāi)辟的新路走了一遍，又在小崗村偷挖的回頭路上爽了一把。驀然回首，“三農(nóng)”問(wèn)題依然橫亙?cè)谔镆吧稀?/p>

　　2011-07-23

　　蹩腳的相聲演員在臺(tái)上表演。先說(shuō)一段，底下沒(méi)有笑聲。再說(shuō)一段，還是沒(méi)有笑聲。臉上掛不住了，走下臺(tái)直接胳肢觀眾，看你笑不笑？英明的領(lǐng)導(dǎo)調(diào)控房?jī)r(jià)。先出一招，房?jī)r(jià)不降反升。再出一招，還是不降反升。領(lǐng)導(dǎo)的臉上也掛不住了，干脆來(lái)個(gè)全面“限購(gòu)”，看你降不降！這一回，全國(guó)人民都笑了。

　　2011-08-29

　　《人民日?qǐng)?bào)》近日?qǐng)?bào)道部分農(nóng)村子弟的放棄高考，只因?yàn)椤盎宋辶f(wàn)元，上了四年學(xué)，到頭來(lái)找工作還要拼爹”。這種現(xiàn)象早已不是新聞，而且只要站得高一點(diǎn)，前景便可盡收眼底：先是沒(méi)背景的沒(méi)出路，接著是背景不硬的沒(méi)出路，最后，背景最硬的終于發(fā)現(xiàn)，原來(lái)是人類(lèi)沒(méi)出路！我們走在絕路上，意氣揮發(fā)……

　　河北省鹽山縣設(shè)立“縣長(zhǎng)特別獎(jiǎng)”已經(jīng)有些日子了，此獎(jiǎng)特殊之處是要為獲獎(jiǎng)人的一位子女在事業(yè)單位安排工作。改革之初，鐵飯碗曾是必破的糟粕。在改革已臻“奇跡”的今天，鐵飯碗竟又成了精華，是送給模范的鮮花。這本是反思改革方向的契機(jī)，“南都”社論卻說(shuō)要以背水一戰(zhàn)的決絕加快改革，生怕死得太慢。

　　2011-09-22

　　“末日博士”魯比尼曾準(zhǔn)確預(yù)言了2008年的金融危機(jī)。最近，他在評(píng)估世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇情況時(shí)，很悲觀地指出：“我們已經(jīng)沒(méi)有有效的政策工具了”，這意味著市場(chǎng)并沒(méi)有辦法自救，美國(guó)、歐盟、日本還可能會(huì)面臨更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)下滑。最后，他的結(jié)論是：“馬克思是對(duì)的，資本主義到某一階段會(huì)自我毀滅。”

　　無(wú)獨(dú)有偶，華裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄒至莊面對(duì)西方國(guó)家積重難返的困境也說(shuō)道：“西方世界的這些嚴(yán)重問(wèn)題可能預(yù)示其主導(dǎo)全球時(shí)代的終結(jié)。17世紀(jì)工業(yè)革命的技術(shù)創(chuàng)新賦予西方國(guó)家征服、統(tǒng)治其他國(guó)家的能力，西方世界主導(dǎo)全球的時(shí)代從那時(shí)開(kāi)始，其先行者是葡萄牙和西班牙，終結(jié)于大英帝國(guó)和美國(guó)。”一個(gè)時(shí)代正在落幕。

　　2011-09-26

又見(jiàn)吳敬璉先生發(fā)文指出：“不對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)進(jìn)行徹底的改革，就不可能建立市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中起基礎(chǔ)性作用的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，不改革國(guó)有經(jīng)濟(jì)就無(wú)法實(shí)現(xiàn)共同富裕。”拜托，這個(gè)世界上到底有哪個(gè)建立了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的大國(guó)曾經(jīng)實(shí)現(xiàn)過(guò)共同富裕？！時(shí)至今日，還以為信口開(kāi)河就能忽悠人，不如問(wèn)問(wèn)自己尚能飯否。

　　2011-10-01

　　“天宮一號(hào)”升天，不到兩歲的留守女童與奶奶的尸體相伴七日未進(jìn)食，二者幾乎同時(shí)發(fā)生，構(gòu)成當(dāng)代中國(guó)的《盛世之困》。老槍先生在這篇專(zhuān)欄文章中說(shuō)，馬克思筆下的無(wú)產(chǎn)階級(jí)雖受剝削，但所得工資起碼還能維持勞動(dòng)力的生產(chǎn)和再生產(chǎn)。如今經(jīng)濟(jì)學(xué)界把老馬這把刀子丟了，農(nóng)民工混得還不如老馬批判的那個(gè)時(shí)代。

　　2011-10-03

周小川先生被權(quán)威雜志《歐洲貨幣》評(píng)為年度全球最佳央行行長(zhǎng)。但謝百三教授在調(diào)研后認(rèn)為，中國(guó)央行的貨幣政策完全失敗，導(dǎo)致亂象叢生：股市一跌再跌，債市幾近崩盤(pán)，溫州企業(yè)家3名自殺，80多名逃跑。那么，央行行長(zhǎng)是功臣還是罪魁，到底誰(shuí)說(shuō)了算？誰(shuí)說(shuō)都不算，除了時(shí)間。格林斯潘前榮后辱，殷鑒不遠(yuǎn)。

　　2011-10-06

　　“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)愈演愈烈之際，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)推出謝作詩(shī)先生的《炮打公有制》，為我們這個(gè)光怪陸離的星球又添一景。美國(guó)民眾聲討1％對(duì)99％的剝削，謝說(shuō)在私有制下不可能有剝削。人家認(rèn)為美國(guó)的體制已經(jīng)行不通，謝說(shuō)公有制是一切罪惡的根源。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家束手無(wú)策，謝的立論依據(jù)卻正是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。

　　謝作詩(shī)先生最后說(shuō)：“數(shù)不盡，公有制度罪惡累累；揭不完，共產(chǎn)主義謊話(huà)篇篇。還是茅于軾老先生說(shuō)得好：過(guò)去，搞公有制是因?yàn)闊o(wú)知；現(xiàn)在，繼續(xù)搞就是無(wú)恥！讓我們一起炮打無(wú)恥吧！”氣急敗壞，無(wú)腦無(wú)畏，無(wú)所不用其極，正可立此存照，供后人笑話(huà)。讀書(shū)人怎能蠢到這等地步？只有讀書(shū)人才會(huì)蠢到這等地步！

　　2011-10-09

　　正當(dāng)資本主義走向全面崩潰而各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)計(jì)可施之時(shí)，已有個(gè)別經(jīng)濟(jì)學(xué)家逐漸接近扭轉(zhuǎn)乾坤的鑰匙。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫昨天撰文呼吁“開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)”，雖然他也知道目前“這是一種不敢聲張的政策”。但現(xiàn)在已經(jīng)“是時(shí)候大規(guī)模動(dòng)用這種‘核武器’了”，否則經(jīng)濟(jì)無(wú)生氣，后果很?chē)?yán)重。

一般人往往不假思索地把通脹當(dāng)作央行印鈔的必然后果，沃爾夫先生斷然指出“這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的”。這就是過(guò)人的見(jiàn)識(shí)。看來(lái)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)總體上是死的，但還有個(gè)別經(jīng)濟(jì)學(xué)家活著。反觀中國(guó)的所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，除了邯鄲學(xué)步還會(huì)什么？奧威爾曾塑造一批只會(huì)喊“四條腿好，兩條腿壞”的動(dòng)物，你以為他在笑誰(shuí)？

　　2011-10-12

　　通過(guò)建立模型進(jìn)行預(yù)期研究的兩位美國(guó)教授獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，其中一位在介紹獲獎(jiǎng)成果時(shí)說(shuō)：“在我們把世界搞得一團(tuán)糟之前，我們?cè)噲D在自己的模型中進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。這樣我們就不會(huì)把世界搞得一團(tuán)糟，對(duì)吧？”果真如此，這種研究當(dāng)然很有意義。問(wèn)題是，你們建立了神奇模型之后，為什么世界仍被搞得一團(tuán)糟？

　　就在包括英國(guó)女王在內(nèi)的所有人都想知道，為何經(jīng)濟(jì)學(xué)家未能預(yù)見(jiàn)到金融危機(jī)、甚至到現(xiàn)在都拿不出一致對(duì)策的時(shí)候，為搞預(yù)期研究的學(xué)者頒獎(jiǎng)，連英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的評(píng)論也難免調(diào)侃“瑞典皇家科學(xué)院可真是喜歡‘惡搞’”，當(dāng)然最后還是為他們圓了場(chǎng)：“不能僅僅因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家弄錯(cuò)了，就認(rèn)為他們應(yīng)停止嘗試”。

　　不能因?yàn)槌鲥e(cuò)就停止嘗試，很正確。嘗試即意味著試錯(cuò)，就是摸著石頭過(guò)河，在我們這里連三歲小兒都懂。出錯(cuò)不要緊，然而現(xiàn)在的情況是為已被實(shí)踐證明的錯(cuò)誤頒獎(jiǎng)，這就很搞笑，就是以糟蹋自己的智商來(lái)挑戰(zhàn)大眾的智商。不知主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界這種一本正經(jīng)的搞笑游戲，我們還要看多久？尤其是，還要被他們害多久？

　　2011-10-15

　　每當(dāng)有愚公想挖山的時(shí)候，必有智叟出來(lái)說(shuō)風(fēng)涼話(huà)。今天是“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)全球發(fā)力的日子，就有陳志武先生出來(lái)告訴大家：示威者占領(lǐng)華爾街是搬起石頭砸自己腳，如果真的把華爾街給打垮了，就會(huì)使社會(huì)總體金融服務(wù)的供給量下降，企業(yè)得不到足夠資金支持，示威者以后要找工作的時(shí)候誰(shuí)來(lái)給他們提供工作？

這不過(guò)是老問(wèn)題的新翻版。到底是工人養(yǎng)活資本家還是資本家養(yǎng)活工人？立場(chǎng)不同自然有不同的答案。到了金融資本主義階段，階級(jí)矛盾更加激化：到底是99％創(chuàng)造真實(shí)財(cái)富的人養(yǎng)活了1％的金融蛀蟲(chóng)，還是相反？鏟除華爾街，天會(huì)塌下來(lái)嗎？歷史將會(huì)證明：人類(lèi)的天不會(huì)塌，資本主義的天肯定要塌，還要帶走那1％。

　　2011-11-16

　　亞洲開(kāi)發(fā)銀行呼吁中國(guó)和印度解救深陷主權(quán)債務(wù)危機(jī)的歐元區(qū)，否則亞洲經(jīng)濟(jì)將被拖入長(zhǎng)期低迷。這個(gè)說(shuō)法如果讓張璐晶女士譯成大白話(huà)就是“借我點(diǎn)錢(qián)讓我渡過(guò)難關(guān)，不然世界就會(huì)崩潰了。”且不說(shuō)讓窮人解救富人有多荒謬，先看看能不能救得了。按張女士的測(cè)算，全世界人口平攤，每人起碼要拿出1283元人民幣。

只要人人都獻(xiàn)出一點(diǎn)錢(qián)，世界將變成美好的人間？問(wèn)題好像沒(méi)那么簡(jiǎn)單，例如趙巖先生就看出那是個(gè)無(wú)底洞：“拿出越多的錢(qián)，越發(fā)現(xiàn)有更多窟窿需要錢(qián)。”一切向錢(qián)看的全球化大潮，終于撞上了用錢(qián)解決不了的危機(jī)。不幸的是，偏偏人類(lèi)已經(jīng)窮得只剩下錢(qián)了，而且窮國(guó)錢(qián)多富國(guó)錢(qián)少。因?yàn)榫⒓几F，所以世界荒誕。

　　2011-11-29

張維迎先生發(fā)表演講，討論“人類(lèi)為什么會(huì)犯錯(cuò)誤”。他竟然不知道，居高臨下地對(duì)人類(lèi)指指點(diǎn)點(diǎn)，是多么沒(méi)文化的僭妄！他竟然不知道，當(dāng)他指責(zé)人類(lèi)無(wú)知無(wú)恥時(shí)，他本身也肯定處于無(wú)知無(wú)恥的狀態(tài)！錯(cuò)誤太淺，笑話(huà)太大，幸有邋遢道人發(fā)文《也議論一下多數(shù)人的無(wú)知和少數(shù)人的無(wú)恥》，總算為人類(lèi)挽回一點(diǎn)臉面。

上面是我這一年多以來(lái)觀察國(guó)內(nèi)外社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的一點(diǎn)心得。總而言之，如果我們?nèi)匀幌嘈拧皩?shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，那么結(jié)論只有一個(gè)：資本主義及其所謂的西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，兩者的喪鐘都已敲響了。我們的中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)要取得成功，首先要認(rèn)識(shí)到西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)是一種垃圾學(xué)問(wèn)，要發(fā)起一場(chǎng)清除理論污染的運(yùn)動(dòng)，把垃圾掃地出門(mén)。只有回到馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的正確基礎(chǔ)上，我們才有可能成為行將就木的資本主義的掘墓人。否則，我們只能成為資本主義可憐的殉葬品。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)