金融戰(zhàn)之趕羊群入屠場的“移民潮”　　

      清湖漁夫　　

人類的遷徙和人口流動持續(xù)了幾千年，在人們的視野中再正常不過。從不同的社會維度觀察，一定時(shí)期的移民現(xiàn)象或者說移民潮，其蘊(yùn)含的意義是不同的。最近發(fā)生的關(guān)于移民潮的討論和媒體傳播如果限于單純的移民范疇，我想那些專門研究移民問題的專家學(xué)者能夠就問題本身提出精辟的見解；但是如果問題滲透了復(fù)雜的利益動機(jī)和其他目的，那么就另當(dāng)別論。對于近期出現(xiàn)的富人移民潮，筆者認(rèn)為從既有的分析視角的討論已經(jīng)不能解釋諸多的蹊蹺和怪異，無視這些蹊蹺和怪異而得出的結(jié)論，未免失之于偏頗，更容易將人們的思維引入歧途。　　

蹊蹺之一：胡潤研究院的報(bào)告的統(tǒng)計(jì)樣本　　

移民潮近期成為媒體話題，起因于10月31日胡潤研究院發(fā)布的一份《2011中國私人財(cái)富管理白皮書》，白皮書稱，今年5月至9月，胡潤研究院與中國銀行私人銀行面對面訪問了全國18個(gè)重點(diǎn)城市的千萬級別以上的高收入人群，收到980份有效調(diào)查問卷。根據(jù)這980份調(diào)查統(tǒng)計(jì)問卷，中國身家1000萬元以上的富豪14%目前已移民或者正在申請移民，還有近一半在考慮移民?！　?/p>

我們知道，自上世紀(jì)70年代末、90年代初期的兩撥移民潮以來，中國改革開放之后的第三撥移民高潮在進(jìn)入新世紀(jì)的十年中仍在持續(xù)。8月份國務(wù)院僑辦與華僑大學(xué)等聯(lián)合發(fā)布的《華僑華人研究報(bào)告(2011)》稱：大陸改革開放30年來，我國移民海外人數(shù)逾450萬，中國已是世界最大移民國，目前約有3500萬華人散居世界各地。另據(jù)招商銀行有關(guān)報(bào)告顯示；2010年中國個(gè)人可投資資產(chǎn)達(dá)到62萬億元，而千萬富翁持有的個(gè)人可投資資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到15萬億元，這意味著50萬名千萬富翁擁有的財(cái)富約占全國的四分之一。此前，胡潤也發(fā)布過類似報(bào)告稱，去年底中國內(nèi)地的千萬富翁人數(shù)已達(dá)96萬人，其中6萬個(gè)億萬富翁，這與招行的調(diào)研報(bào)告差別較大?！　?/p>

從統(tǒng)計(jì)方法上講，在一個(gè)50萬人以上的千萬級富豪人群的統(tǒng)計(jì)調(diào)查總體中，區(qū)區(qū)980份的樣本是個(gè)否具有調(diào)查統(tǒng)計(jì)的近似性和代表性值得斟酌，而且我們也無從得知胡潤研究院的抽樣選擇依據(jù)以及依據(jù)的是否科學(xué)合理。換言之，存不存在樣本選擇的主觀性和觀點(diǎn)傾向性？不充分和有誤導(dǎo)嫌疑的樣本調(diào)查，結(jié)論站得住腳嗎？會不會以偏概全？作為一個(gè)專業(yè)社會調(diào)查和研究機(jī)構(gòu)，胡潤研究院的結(jié)論是不是缺乏了可靠性、審慎性和嚴(yán)肅性？　　

蹊蹺之二：媒體炒作的傾向性　　

對一個(gè)有輕率傾向而實(shí)際事實(shí)有待進(jìn)一步核查研究的報(bào)告，卻引起了國內(nèi)外“主流媒體”的高度一致的關(guān)注。“中國半數(shù)千萬富豪準(zhǔn)備移民出國”的標(biāo)題登上了多家外媒1日版面的醒目位置。國內(nèi)不少“大腕級”的專家學(xué)者或者媒體評論人似乎心有靈犀般地反映迅速。從新聞傳播上講，一個(gè)新聞的即時(shí)全球傳播是信息化時(shí)代的標(biāo)志；但是對疑似真實(shí)的胡潤研究院的報(bào)告沒有可見的進(jìn)一步核實(shí)過程，很少的質(zhì)疑的聲音因?yàn)槊襟w的傾向性報(bào)道而顯得微弱。贊同這個(gè)報(bào)告的國內(nèi)“專家學(xué)者”紛紛登場，一時(shí)間活躍之盛，評頭品足。而國際主流媒體諸如法新社、路透社和美國有線電視新聞網(wǎng)在時(shí)間上的介入切合堪稱妙到毫巔，一股輿論聲浪不脛而走。胡潤研究院的這個(gè)不太嚴(yán)肅的報(bào)告因?yàn)橹T多“主流媒體”和這些輿論“明星”的星光照耀，馬上就變成了重磅和權(quán)威的研究成果，堪比一項(xiàng)重要的“科學(xué)”發(fā)現(xiàn)?！　?/p>

事情還遠(yuǎn)不止這些。在國內(nèi)外主流媒體的分析上，一方面是大贊西方國家關(guān)于移民政策的種種優(yōu)惠和成功做法，做免費(fèi)移民廣告的努力足以讓諸多的移民中介公司自嘆弗如而感到汗顏，我們國內(nèi)廣大的富人們也突然“驚詫”地發(fā)現(xiàn)：原來我們的國門之外居然還有如此的天堂之地！當(dāng)然，天堂是與塵世相對而言的，因?yàn)橹袊母蝗藗兪窃趬m世“受苦”，于是關(guān)于這個(gè)塵世的“苦痛”也就會被媒體和評論界“大腕們”反復(fù)提示。媒體聲稱，雖然中國三十多年經(jīng)濟(jì)建設(shè)造就了超過95萬名千萬富豪，但是，僵化的教育體制、惡化的社會環(huán)境、食品安全隱患、財(cái)富安全缺乏保障、擔(dān)心被追究經(jīng)濟(jì)“原罪”和“均貧富”、 未來養(yǎng)老無保障、各種稅費(fèi)太高、想選擇好的生活方式和不少國家降低門檻吸引投資移民等等因素是是富人投資移民的主要原因。某著名的媒體評論人就聲稱，在天堂與塵世之間存在“財(cái)產(chǎn)安全、子女教育和養(yǎng)老三大折價(jià)以及國外有教育溢價(jià)、物權(quán)制度溢價(jià)與環(huán)境溢價(jià)的三大溢價(jià)”,我們的國度和外面的天堂相比，總是等而下之的。媒體人信海光表示，為什么中國富人們熱衷于移民國外?富人們給出的理由各種各樣，但綜合起來其實(shí)就一句話:在中國,富人們雖然有錢,但很多東西卻是花錢也買不到的,而移民卻可以！還有英國路透社11月1日報(bào)道稱，中國政府一直致力于將經(jīng)濟(jì)增長及生活水平提高的成果惠及到所有民眾身上，但未能克服一些長期困擾中國的難題，如僵化的教育體制、惡化的社會環(huán)境、高昂的生活成本以及食品安全隱患等。林林種種，不一而足?！　?/p>

上述的媒體言論和輿論似乎都在證明一個(gè)“真理”——“外國的月亮就是比中國圓”。至于他們的天堂中當(dāng)前正在發(fā)生的事情，自然是避而不談的。歐美在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中難以自拔，既不停地向中國拋出橄欖枝，又不斷在各種議題上施壓，破落心態(tài)和掙扎現(xiàn)狀人所共知。對于天堂美國正在廣泛蔓延而深入發(fā)展的“占領(lǐng)運(yùn)動”，當(dāng)然要被這些媒體和“專家”們給予無視，因?yàn)槊绹?9%人民因?yàn)槭I(yè)、養(yǎng)老和醫(yī)療保障被政府壓縮財(cái)政刺字的政策而引發(fā)生存危機(jī)，一個(gè)本國國民的公共福利都在縮減和斷絕的國家，對新進(jìn)入的移民的福利保障的宣傳和信誓旦旦又能價(jià)值幾何？那些呆在所謂天堂里的人們，也出乎意料居然在羨慕我們這個(gè)“痛苦”的塵世國度，對華的資本流入潮還在有增無已！鼓動人們向一個(gè)失業(yè)和社會動蕩的國度移民投資，居然能夠比投資我們自己欣欣向榮的經(jīng)濟(jì)更有投資的盈利性和投資的安全性？誠然，西方各國都在修改投資移民政策，以增加對富人移民的吸引力；但是由于文化傳統(tǒng)、民族心理特征和經(jīng)濟(jì)利益沖突，西方國家也在爆發(fā)新的反移民浪潮。隨著移民的問題的嚴(yán)重化，很多國家不得不面對種族歧視、多元文化的隔膜、各種極端主義甚至恐怖襲擊等諸多頭疼問題?！　?/p>

目前中國人均GDP和發(fā)達(dá)國家存在一定差距，但就千萬財(cái)產(chǎn)級別的富豪來說，生活水平幾乎與國外無異，生活需求皆可得到滿足。就財(cái)富而言，中國富豪的事業(yè)核心仍在本土，如若移民離開中國這片欣欣向榮的發(fā)展沃土，面臨語言不通、文化隔閡、人事關(guān)系淡薄和生活心理習(xí)慣的差異，融入當(dāng)?shù)厣鐣捅划?dāng)?shù)厣鐣邮苁且粋€(gè)漫長而艱難的歷程，很多人或許只能在國外當(dāng)個(gè)“寓公”混吃等死。事實(shí)上，這些年反倒有不少的富豪或精英爭先恐后回國發(fā)展，“海歸”成為熱詞后甚至不再吃香，都說明在中國開創(chuàng)事業(yè)、謀求發(fā)展才是主流?！　?/p>

選擇性媒體輿論潮流和對富人移民潮的誤導(dǎo)性推動，本身是不負(fù)責(zé)任的，缺乏對移民問題冷靜審慎的言論態(tài)度。對待移民問題嚴(yán)肅客觀的基礎(chǔ)在于，對移民接受國和移民輸出國的諸方面進(jìn)行全面比較研究，對方方面面的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行比較，為人們的移民個(gè)人決策提供參考。本身帶有偏頗性的看法和結(jié)論，常常出于對移民問題的無知和傲慢，這種無知和傲慢，只能來源于既有的成見或者偏見；帶有對我們這個(gè)國度“刻板印象”的成見和偏見的廣泛傳播，無非是想將這些刻板印象不遺余力地重新刻畫于我們的社會大眾心理之中。即使無意于對廣大的移民們進(jìn)行哄騙和誤導(dǎo)，也是別有用心的?！　?/p>

蹊蹺之三：胡潤研究院報(bào)告的拋出時(shí)機(jī)與背景　　

胡潤研究院白皮書的拋出時(shí)機(jī)也是耐人尋味的。我們知道，從今年上半年以來，國際投行和評級機(jī)構(gòu)不斷唱衰中國經(jīng)濟(jì)，罔顧中國經(jīng)濟(jì)在西方經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下依然高速增長的事實(shí)，這種唱衰行為的徒勞要么證明這些投行和評級機(jī)構(gòu)的所謂“科學(xué)”結(jié)論徒留笑柄，要么就是居心叵測，希望“促進(jìn)”中國經(jīng)濟(jì)崩潰的結(jié)局出現(xiàn)。而竭力推動中國民間資本大規(guī)模外流與要求中國政府不斷升值人民幣和加息一起，就是達(dá)成這種險(xiǎn)惡用心的手段和策略組合。從今年的經(jīng)濟(jì)政策傾向來看，我國官方的一些人實(shí)際上推行的是對境外資本投資讓利與對本土民間資本的打壓的政策；由于人民幣升值和抽緊銀根的貨幣政策，加劇了中國中小企業(yè)的經(jīng)營困境，窒息了中國民間資本的生存空間。這也為一些國內(nèi)外勢力推動富人移民潮、促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)空心化和渲染中國經(jīng)濟(jì)崩潰論提供了前提和助力?！　?/p>

胡潤研究報(bào)告的拋出和媒體炒作“移民潮”，又恰恰發(fā)生在G20峰會即將召開之際，而在峰會后的快速退燒，首先含有西方勢力加深中國國內(nèi)矛盾和對中國施壓的因素，要求中國政府在峰會上讓步，以達(dá)到資本繼續(xù)流向西方國家進(jìn)行所謂救援的目的。將我們的諸多不如意之處歸為改革不夠、私有化和自由化不徹底，對資本缺乏保護(hù)，利用資本對危險(xiǎn)膽怯的固有特點(diǎn)，大肆渲染，使本來持續(xù)了幾十年波瀾不驚的移民問題，因此也就被無中生有地被放大，一方面對國內(nèi)私人資本進(jìn)行恐嚇，進(jìn)一步推動他們希望看到的資本外流；另一方面當(dāng)然是向中國當(dāng)局施壓，通過綁架富人移民問題要求私有化和自由化改革。網(wǎng)絡(luò)上可是不乏這種論調(diào)。中國政法大學(xué)教授李曙光表示，如果說民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境不改善、私有財(cái)產(chǎn)權(quán)沒有很好保護(hù)的話,那么這種移民潮還會持續(xù),甚至?xí)粩鄶U(kuò)大?！　?/p>

自美國國債危機(jī)爆發(fā)以來，因?yàn)橹袊耖g的反對呼聲，中國政府也意識到了問題的危害性，擴(kuò)大購買美國國債的行為被迫中止。而在G20峰會召開前的一周，由俄羅斯副財(cái)長代表協(xié)調(diào)立場之后的金磚國家對歐洲債務(wù)救援問題表態(tài)，拒絕向西方國家的債務(wù)問題提供資金。由此而來的結(jié)果是，來自于中國官方的對西方國家的資本流動實(shí)際上終止。因此，西方及其在華勢力一方面炒作富人“移民潮”意圖施壓，另一方面，推動中國資本外流的主要途徑也就從官方轉(zhuǎn)向民間，希望我們這個(gè)東方國度的富人們博愛，繼續(xù)為西方的危機(jī)輸血買單。　　

從上世紀(jì)90年代初開始，西方國家在移民領(lǐng)域就開始競爭，美國制定了較具彈性的投資移民政策。1990年，美國國會立法通過了“投資移民項(xiàng)目法案”。從1996年開始，美國移民局放松了不少條件，比如投資的方式和聘用工人的計(jì)算方式等。奧巴馬政府隨后宣布將原本2009年9月30日到期的EB－5經(jīng)濟(jì)特區(qū)項(xiàng)目延長3年，使美國能繼續(xù)保持吸引投資移民的優(yōu)勢。金融危機(jī)后，美國銀行信貸緊縮，使很多商業(yè)開發(fā)項(xiàng)目因得不到貸款而擱淺，海外投資于是成為最好的替代資金來源。據(jù)美國投資移民同業(yè)協(xié)會統(tǒng)計(jì)，全美獲得認(rèn)可的“投資地區(qū)中心”數(shù)量已從2006年的20多個(gè)增加到如今的近100個(gè)。在2010年初，EB-5投資移民案件需要七個(gè)月，USCIS則在5月公布修訂加速審理EB-5條例的草案，并在6月17日前征詢各方意見再做整理后公布，加快對EB-5的審批速度，吸引更多的投資移民。近年來，美國由于投資成本較低、成功率高、獲批較快而成為中國投資移民的首選地。從申請門檻來看，投資移民成功率高的國家主要有美國、加拿大、澳大利亞、新加坡，其規(guī)定投資門檻分別為50萬美元、40萬加元(約260萬人民幣)、80萬澳元(約470萬人民幣)、150萬新元(約750萬人民幣)?！　?/p>

“富人移民潮”的真諦　　

移民是一個(gè)比較綜合的群體行為，尤其是跨國移民。判斷移民是否已成“潮”，要全面掌握移民海外人口的絕對數(shù)量、移民結(jié)構(gòu)等，但目前還沒有權(quán)威部門給出公開、準(zhǔn)確、全面的數(shù)據(jù)；因此很難判斷這種現(xiàn)象是局部、暫時(shí)的，還是全局性、趨勢性的。胡潤研究院的不足千人的抽樣調(diào)查報(bào)告，筆者認(rèn)為即使沒有蓄意加工的成分，也難免有以偏概全的嫌疑，結(jié)論無論如何是不嚴(yán)肅的，自我標(biāo)榜或者雇傭媒體自我吹噓的“權(quán)威”無法成其為權(quán)威。主流媒體以此為依據(jù)大肆炒作，并不是因?yàn)椤耙泼癯薄币呀?jīng)形成，而是因?yàn)檫@些媒體、研究機(jī)構(gòu)和被西方操縱的精英們熱切地希望推動這種規(guī)模越來越大的富人移民人群出現(xiàn)，進(jìn)而出現(xiàn)“移民潮”；伴隨著移民潮的當(dāng)然是資本向西方的外流潮?；蛘咧辽俣唐趦?nèi)炒作輿論，試圖控制和影響社會思潮走向，讓一個(gè)在西方世界看來欣欣向榮、且日益挑戰(zhàn)世界經(jīng)濟(jì)霸主地位的強(qiáng)大國家的許多精英子民在走與留的問題更加困惑而盲動。有外媒援引一些觀察家的話認(rèn)為，如果這些富豪帶走的現(xiàn)金無法回流到中國，中國的經(jīng)濟(jì)將面臨崩潰的危險(xiǎn)。國家信息中心預(yù)測部副研究員張茉楠表示，中國如此之大規(guī)模的“海外移民潮”所引發(fā)的“潮涌現(xiàn)象”值得高度關(guān)注,移民潮不僅造成了中國的財(cái)富流失、人才流失、稅收流失、消費(fèi)流失,更對中國“橄欖型社會”的建立造成深遠(yuǎn)的影響?！　?/p>

選擇性輿論炒作充分利用了資本在安全上膽怯和在利潤上貪婪特點(diǎn)，也正是資本的這些特點(diǎn)，導(dǎo)致了市場上的羊群行為。波瀾不驚和雙向流動的移民現(xiàn)象被冠之以單向的“移民潮”，無非是希望這種羊群行為過程的迅速啟發(fā)和蔓延，從而推動中國民間資本向西方國家的大規(guī)模外流。讓人奇怪的地方是，在當(dāng)前西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)普遍蔓延的情況下，特別是在西方資本不斷來華避險(xiǎn)并且力圖分享中國經(jīng)濟(jì)增長紅利的情況下，中國民間資本流向西方國家的投資安全和盈利前景遠(yuǎn)不如國內(nèi)，國內(nèi)外主流媒體所宣揚(yáng)的投資移民的美好愿景卻是那么地不靠譜。要解釋這種現(xiàn)象，我們極有必要重新將目光轉(zhuǎn)向資本市場的一般特征，不能不提及以美式金融絞肉機(jī)為基本特征的西方金融市場的運(yùn)行。在大眾行為的市場機(jī)制當(dāng)中，美式金融絞肉機(jī)基于三個(gè)市場條件：美國金融資本在市場的資本優(yōu)勢、主導(dǎo)地位和控制力，符合美國金融資本利益的市場規(guī)則，美式市場價(jià)值觀念的傳播和成為市場主流。以美式經(jīng)濟(jì)金融理論為代表的金融價(jià)值觀的傳播，是為了美國金融資本培養(yǎng)聽話的、基于“市場公平”甘愿送錢的獵物群或者說交易對手的人群（羊群），這個(gè)市場人群手中掌握的是代表一國社會財(cái)富的資本。這些羊群和資本涌向美國市場，美式金融絞肉機(jī)才能夠起勁地運(yùn)轉(zhuǎn)?！　?/p>

我們知道，在美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)金融化的情況下，非美資本投資美國，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面因?yàn)楦吖べY、高科技產(chǎn)業(yè)的投資限制，企業(yè)經(jīng)營相對新興經(jīng)濟(jì)體沒有任何優(yōu)勢，因而投資盈利也就不可能，由此也就造成了美國經(jīng)濟(jì)的空心化和產(chǎn)業(yè)向新興經(jīng)濟(jì)體國家轉(zhuǎn)移。驅(qū)動非美資本投資美國，顯而易見的目的在于非美資本流向美國金融市場。在中國國有資本對西方國家投資目前暫時(shí)中止的情況下，驅(qū)動中國民間資本對原有的國有資本進(jìn)行替代，維持西方金融絞肉機(jī)的運(yùn)轉(zhuǎn)，緩解西方經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，也就成為西方國家和資本的當(dāng)務(wù)之急。中國富人的增加引起了美國政商界的關(guān)注。10月20日，由跨黨派的兩位美國參議員紐約州民主黨議員舒曼和猶他州共和黨議員麥克·李提出議案，只要花上50萬美元在美國買房就能拿一張美國綠卡，還能夠讓自己的配偶和未成年子女住在美國。提出這項(xiàng)議案之一的舒曼，恰恰是對中國控制人民幣匯率進(jìn)行制裁的提案人。金錢才是硬道理。舒曼提出議案，其目的是刺激美國的房地產(chǎn)市場和內(nèi)需，美國房地產(chǎn)不景氣需要中國富人來當(dāng)救世主。中國富人蜂擁而入美國，資本隨移民而去，將帶動除房地產(chǎn)之外其他行業(yè)，對美國經(jīng)濟(jì)輸血打氣。美國全國房地產(chǎn)業(yè)者協(xié)會的資料顯示，在今年3月結(jié)束的過去一年，國際買主購買美國住宅房地產(chǎn)的金額為820億元，而前一年是660億元。在這820億美元中，有1/4是中國富人貢獻(xiàn)的。中國的富人群體，自然成了西方國家的覬覦目標(biāo)，通過他們控制的主流媒體和在華代理人炒作所謂的“移民潮”，也就事出有因。同時(shí)移民潮如期出現(xiàn)也可對中國經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)發(fā)展釜底抽薪。　　

我們知道，由于美國經(jīng)濟(jì)金融化，對于任何非美資本而言，進(jìn)入金融絞肉機(jī)的結(jié)果就是折戟沉沙。這一點(diǎn)可以從中國官方和國有企業(yè)的對美投資屢屢失敗得到明證，最典型的例子就是“兩房債券”的打水漂和中投公司在美國的的屢戰(zhàn)屢敗，中資公司在美國市場的勝績與奇跡一樣罕見。美式金融絞肉機(jī)是不會在意和區(qū)分進(jìn)入這個(gè)屠場的資本是國有資本還是私人資本，歡迎投資移民與其說是對中國富人移民的熱愛，不如說是對這些富人們的錢的鐘情。可以預(yù)見的是，在已經(jīng)高度金融化的美國房地產(chǎn)市場，這些富人的房地產(chǎn)價(jià)值的命運(yùn)和美元一樣，同樣是越來越不值錢；在零和性的金融博弈中，希望美國壟斷資本在金融市場向這些中國民間資本“讓利”，讓這些富人的投資能夠發(fā)財(cái)，無異于癡人說夢和與虎謀皮。從資本和金融維度來觀察，中國民間資本向西方國家流動，會面臨重重陷阱，是苦難之旅的開始，最終是殘酷的“錢到地頭死”的結(jié)局。沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，我們可以拭目以待。　　

貪官和“問題”富豪的外逃引起人們的憤怒與擔(dān)憂。富豪們紛紛移民國外，其中不少人根本就是為了逃避將來可能的法律和經(jīng)濟(jì)制裁。這個(gè)問題說到底有各方面的歷史和社會原因，比如我們的法律制度體系的空白和漏洞。這里，我們只從資本和金融的維度來加以考察。就進(jìn)入的海外資本而言，金融絞肉機(jī)同樣不會在意于這些錢是白錢還是黑錢，而在意的是經(jīng)過金融絞肉機(jī)的運(yùn)轉(zhuǎn)，這些錢成為壟斷資本的利潤。賴昌星潛逃加拿大12年，隨身所帶的巨額金錢是被搜刮得一文不名后才被遣返，就是一個(gè)明顯的例子，巨額財(cái)富化作了加拿大人稅收、工資、費(fèi)用和利潤。實(shí)際上，這些腐敗官員和“問題”富豪，在移民問題上，也是處于糾結(jié)當(dāng)中，作為30年改革開放的既得利益人群，他們毫無疑問屬于我們社會的上層，幾乎每個(gè)人都有著形式各樣的自我保護(hù)機(jī)制，畢竟被曝光和抓住證據(jù)的只是極少數(shù)人，在現(xiàn)行制度體系下他們面臨的現(xiàn)實(shí)威脅并不像人們想象的那么大，這從裸官現(xiàn)象和干部財(cái)產(chǎn)公示制度的阻力可以明顯看到；一旦移民，將自身的生命和財(cái)產(chǎn)置于一個(gè)陌生的環(huán)境、心甘情愿地在他國當(dāng)二等公民，未必如他們所愿。或許他們因?yàn)榉N種腐敗證據(jù)被西方國家或者跨國公司所掌握，也會面臨維基解密式的威脅；但是他們也能夠看到自己對西方勢力的存在價(jià)值，還有很大的相互利用空間，黑暗中的博弈仍然會繼續(xù)。這些人的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到境外，使得西方有了對他們的控制能力，資本已經(jīng)送入了屠場待宰，就資本外逃而言，相對西方需要新增資本絞殺的意義也就要小得多?！　?/p>

美國國務(wù)院最新公布資料顯示:2008年10月至2009年9月的聯(lián)邦財(cái)政年度獲批的EB-5類簽證移民總數(shù),已從2008財(cái)年的1443人升至4218人,其中七成左右主要來自中國。加拿大移民局?jǐn)?shù)據(jù)顯示:2009年,加國投資移民全球目標(biāo)人數(shù)為2055人,中國大陸的名額占了1000名左右。以投資起步價(jià)40萬加元(約235萬人民幣)計(jì)算,僅2009年,即使只按“門檻標(biāo)準(zhǔn)”計(jì)算,從中國流向加拿大的財(cái)富至少23.5億元人民幣,相當(dāng)于一座世博會中國館?！　?/p>

在遙遠(yuǎn)的西方或者說大洋的彼岸，有一部巨大的帶著血腥味的金融絞肉機(jī)正等待著羊群送宰；而在我們的這一邊，出現(xiàn)了一批媒體和專家，無中生有地炒作富人移民潮，充當(dāng)著西方資本的趕羊人，起勁地吆喝。這恐怕是“富人移民潮”的真諦?！　?/p>

基本對策　　

趕羊群入屠場的“富人移民潮”，自然成為西方金融戰(zhàn)的一個(gè)組成部分。在我們面前的，是辛勞繁忙的趕羊人，他們的誤導(dǎo)性的輿論浪潮，希望利用羊群的盲動特點(diǎn)，推動著我們的富人們?nèi)ギ愑蛲度霝?zāi)難的陷阱。這種圖謀能夠成功，一方面取決的我們的富人們的理智和判斷，對資本本質(zhì)的理解，以及對所在國家的移民環(huán)境的全面清醒地估計(jì)。畢竟愿不愿意選擇移民，是富人們的自由，他人沒有權(quán)利也沒有能力去阻止。另一方面，就是我們的負(fù)責(zé)任的嚴(yán)肅的移民問題專家，對移民問題應(yīng)當(dāng)盡快給出公正、全面和真實(shí)的比較研究，為決定是否移民和怎樣移民的人們提供專業(yè)意見。由此，我們才能及時(shí)對無中生有的媒體炒作予以澄清，使移民活動回歸正?；怀霈F(xiàn)一窩蜂的局面。　　

中國的發(fā)展并非盡善盡美，但她處在黃金上升期，發(fā)展中的問題完全可以靠進(jìn)一步發(fā)展來解決。我們也應(yīng)該不斷提高我們的社會和經(jīng)濟(jì)管理水平，正視我們自己的諸多問題，加以改進(jìn)，使我們的市場吸引力和投資環(huán)境更具競爭力，參與資本和人才的爭奪戰(zhàn)。我們的人民應(yīng)該抱持一種大國心態(tài)、民族自信及理性判斷，凡事以西為尊、以洋為尚毫無必要，更應(yīng)將迷信和盲從引以為戒，勿使某些人和勢力希望的“移民潮”兌現(xiàn)。謠言惑眾止于智者！　　

參考文獻(xiàn)：　　

《美式金融絞肉機(jī)》，清湖漁夫，　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8302e4d80100u0kn.html　　

http://blog.people.com.cn/open/articleFine.do?articleId=1319703024876&sT=3　　

《在賴昌星被遣返的背后》，清湖漁夫，　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8302e4d80100tltx.html　　

http://blog.people.com.cn/open/articleFine.do?articleId=1319703024157&sT=3　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號