美國(guó)救“有毒資產(chǎn)”卻不救合理債務(wù)，已經(jīng)把全世界拖入危機(jī)。美國(guó)的民主政治明顯缺乏糾錯(cuò)能力，中國(guó)要為人類政治文明的發(fā)展開辟新道路。

　　文｜楊斌

　　當(dāng)前美國(guó)金融動(dòng)蕩呈現(xiàn)危機(jī)新特點(diǎn)

　　近來美國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩吸引了全世界的目光，美國(guó)國(guó)會(huì)圍繞提高債務(wù)上限的激烈爭(zhēng)吵，讓世界各國(guó)為美國(guó)是否會(huì)發(fā)生債務(wù)違約忐忑不安。盡管美國(guó)國(guó)會(huì)在8月2日的最后期限臨近時(shí)終于達(dá)成協(xié)議，人們卻并未感到寬慰，反而陷入了更大的恐慌，8月4日西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家爆發(fā)了嚴(yán)重股災(zāi)，5日美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)普爾評(píng)級(jí)公司下調(diào)美債信用等級(jí)，更讓金融動(dòng)蕩雪上加霜并蔓延到了包括中國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)。

　　從各項(xiàng)指標(biāo)來看，2011年美國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)很像2008年嚴(yán)重金融風(fēng)暴爆發(fā)前夕，值得引起中國(guó)政府和中國(guó)企業(yè)的高度關(guān)注。2011年全球能源、農(nóng)產(chǎn)品和原材料價(jià)格像2008年一樣出現(xiàn)猛漲，這同華爾街金融機(jī)構(gòu)將通過注資救市獲得的巨大流動(dòng)性，紛紛從即將破滅的各類金融泡沫領(lǐng)域撤出，再次涌入大宗商品期貨市場(chǎng)進(jìn)行炒作有很大關(guān)系。不同于2008年的是，這次撤資范圍不僅限于房地產(chǎn)泡沫領(lǐng)域，而且還包括股市、公司債券、市政債券和政府國(guó)債泡沫。2011年美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著很多危險(xiǎn)因素可能加劇危機(jī)，美國(guó)許多州，如加利福尼亞、弗羅里達(dá)、伊利諾伊、俄亥俄、新澤西等，面臨著比希臘等歐洲國(guó)家更為嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)；美國(guó)政府不斷膨脹的國(guó)債泡沫達(dá)到了驚人規(guī)模，2011年美國(guó)政府的財(cái)政赤字高達(dá)1.6萬億美元，美國(guó)政府維持運(yùn)轉(zhuǎn)需要籌集3萬億美元資金，而美國(guó)一年國(guó)內(nèi)的全部?jī)?chǔ)蓄總額僅為6000億美元， 2011將會(huì)突破國(guó)會(huì)允許的最高借債比重上限，意味著美國(guó)遲早將像希臘一樣陷入主權(quán)債務(wù)危機(jī)。

　　一個(gè)值得注意的趨向是：當(dāng)前美國(guó)金融壟斷財(cái)團(tuán)具有了一定程度的人為操控危機(jī)的能力，能夠蓄意制造各種經(jīng)濟(jì)泡沫的膨脹并控制泡沫的引爆過程，這樣就能將具有巨大破壞威力的危機(jī)作為武器，有選擇地定向攻擊國(guó)際對(duì)手以謀求全球霸權(quán)利益，掠奪各國(guó)廣大民眾財(cái)富并通過各種途徑轉(zhuǎn)嫁危機(jī)與損失。美國(guó)金融財(cái)團(tuán)還將操控政府代理人和媒體制造出的虛假輿論，作為欺騙世界各國(guó)和民眾謀取暴利的金融戰(zhàn)爭(zhēng)武器。但是不盲目輕信美國(guó)官方數(shù)據(jù)的人，就能從中看出不少破綻，從而對(duì)其輿論誤導(dǎo)提出質(zhì)疑并發(fā)現(xiàn)早期預(yù)警跡象。當(dāng)前美國(guó)官方已將第一季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從1.8%調(diào)低到微不足道的0.4% ，也間接暴露出就業(yè)人數(shù)的大幅度增長(zhǎng)是虛假的，蓋洛普等獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)做出的就業(yè)大幅度下降分析更為符合實(shí)際。美國(guó)股市暴跌前夕大財(cái)團(tuán)持有很高的現(xiàn)金水平，養(yǎng)老基金、共同基金機(jī)構(gòu)持有現(xiàn)金水平則跌到歷史低點(diǎn)，也反映出大財(cái)團(tuán)已利用官方和媒體制造的樂觀輿論成功拉高出貨，廣大民眾持有的共同基金、養(yǎng)老金則被誘騙落入陷阱，在近來股市的暴跌和持續(xù)震蕩下行中蒙受了慘重?fù)p失。那些想賺錢而卻不了解金融戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)的股民們，不幸成為了遭到“剪羊毛”甚至被“無情宰殺”的羔羊。

　　當(dāng)前從美國(guó)的嚴(yán)重股災(zāi)和金融動(dòng)蕩之中，越來越多的人們已經(jīng)意識(shí)到美國(guó)并未進(jìn)入平穩(wěn)復(fù)蘇，這次金融動(dòng)蕩其實(shí)就是上次危機(jī)的延續(xù)和發(fā)展。當(dāng)前，西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)呈現(xiàn)出與以往不同的新特點(diǎn)，美國(guó)官方宣揚(yáng)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也與以往復(fù)蘇截然不同，其實(shí)只是金融財(cái)團(tuán)操控政府制造的“危機(jī)壓抑狀態(tài)”。根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)的調(diào)查報(bào)告，美國(guó)財(cái)政部、美聯(lián)儲(chǔ)至少投入了85萬億美元救市，這一數(shù)字超過了美國(guó)參與歷次戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用的總和。但是，美國(guó)第二輪量化寬松結(jié)束時(shí)經(jīng)濟(jì)狀況反而更糟，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎停滯而通貨膨脹卻日趨嚴(yán)重。美歐國(guó)家靠國(guó)債泡沫膨脹和量化寬松貨幣政策，“只能促使經(jīng)濟(jì)危機(jī)從‘自然發(fā)作狀態(tài)’轉(zhuǎn)變成‘人為壓抑狀態(tài)’，就仿佛將沸騰的水裝入密封容器一樣變得更加危險(xiǎn)，最終無法壓抑利滾利形成的巨大債務(wù)泡沫更加猛烈地爆發(fā)”。

　　美國(guó)國(guó)會(huì)激烈爭(zhēng)吵、股災(zāi)、標(biāo)準(zhǔn)普爾降級(jí)引發(fā)巨大恐慌后，奧巴馬、蓋特納還是沿用以往的老套路挽救信心，堅(jiān)稱美國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面良好而標(biāo)準(zhǔn)普爾降級(jí)毫無根據(jù)，但是，這種矢口否認(rèn)的態(tài)度反而沉重打擊了民眾信心。美國(guó)權(quán)威機(jī)構(gòu)的多項(xiàng)民意調(diào)查顯示，僅有23%的人認(rèn)為政府政策改善了經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，60%的人稱受危機(jī)沖擊仍在被迫縮衣節(jié)食，50%的人回答危機(jī)導(dǎo)致財(cái)務(wù)狀況顯著惡化，40%的人稱動(dòng)用了養(yǎng)老、儲(chǔ)蓄賬戶以維持日常開支，25%的人稱受危機(jī)沖擊被迫向親友借錢維持生計(jì)。2011年2月美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘接受《大西洋(600558,股吧)月刊》專訪時(shí)，坦率承認(rèn)今天人們看到的美國(guó)社會(huì)正日益變得“非常扭曲”，“已經(jīng)不再是一個(gè)整體而是兩個(gè)基本上分裂的部分。兩者之間的差距日趨擴(kuò)大而且漸行漸遠(yuǎn)，大銀行和高收入的富人們已享受到‘經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇’，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)的眾多中小企業(yè)和相當(dāng)大一部分勞動(dòng)力，卻無法擺脫經(jīng)濟(jì)困境并且仍然在艱難掙扎”。《大西洋月刊》的記者費(fèi)利曼寫道，“格林斯潘身為自由主義的堅(jiān)定信徒，自由市場(chǎng)的顯赫捍衛(wèi)者，資本主義的高級(jí)傳教士，居然也承認(rèn)美國(guó)不平等的日益嚴(yán)重已成為國(guó)家危機(jī)，這表明美國(guó)社會(huì)確實(shí)出了非常、非常嚴(yán)重的問題”。

　　美債爭(zhēng)吵暴露美國(guó)民主模式弊端

　　當(dāng)前美國(guó)金融動(dòng)蕩還暴露了其民主模式的深刻危機(jī)，標(biāo)準(zhǔn)普爾坦率承認(rèn)其降級(jí)決定與其說是依據(jù)具體數(shù)據(jù)，不如說是依據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)和政府表現(xiàn)的嚴(yán)重?zé)o能，致使人們無法相信他們有能力改善美國(guó)中期財(cái)政狀況。美國(guó)國(guó)會(huì)圍繞國(guó)債上限的爭(zhēng)吵表面上激烈，卻仿佛像蓄意制造煙幕彈一樣掩蓋了真正的實(shí)質(zhì)問題：為何美國(guó)投入了史無前例的巨額救市資金卻效果不佳？究竟是怎樣的巨大金融黑洞能吞噬這些規(guī)模龐大的救市資金？為何金融財(cái)團(tuán)拒絕披露救市資金的具體用途？為何廣大民眾無法分享到富豪所享受的“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”？為何實(shí)體經(jīng)濟(jì)和就業(yè)狀況始終無法得到明顯改善？為何當(dāng)前經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲軟乏力同二戰(zhàn)后形成鮮明對(duì)比？

　　當(dāng)前美歐實(shí)行凱恩斯主義刺激政策卻難以走出經(jīng)濟(jì)困境，說明二戰(zhàn)后美歐出現(xiàn)危機(jī)緩和的“黃金時(shí)期”并非凱恩斯主義功勞，而是冷戰(zhàn)時(shí)期社會(huì)主義形成的強(qiáng)大現(xiàn)實(shí)壓力，迫使西方借鑒馬克思主義理論而非凱恩斯主義理論，被迫推行了一系列收斂金融資本貪婪本性的社會(huì)改良，當(dāng)時(shí)世界各國(guó)盛行的潮流是國(guó)有化和金融管制化，同20世紀(jì)80年代美歐盛行的新自由主義思潮截然相反，同美國(guó)竭力在全世界推廣的私有化和金融自由化截然相反。當(dāng)年西方的民主模式和某些人崇拜的民主社會(huì)主義，根本無法避免發(fā)生大蕭條和兩次世界大戰(zhàn)的災(zāi)難，今天也需要有廣大民眾和社會(huì)主義施加強(qiáng)大的壓力，迫使金融資本收攬貪婪本性進(jìn)行深入的政治經(jīng)濟(jì)改革，才能挽救這次自大蕭條以來最為嚴(yán)重的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。主張凱恩斯主義的某位中間派西方著名學(xué)者也承認(rèn)，二戰(zhàn)后西方的社會(huì)改良成就來自冷戰(zhàn)生存壓力，盡管她懷念瑞典模式所體現(xiàn)的溫情脈脈的資本主義，卻哀嘆壓力消失后資本主義就不可遏止地向最野蠻的形式墮落。

　　2010年美國(guó)高盛公司遭到美國(guó)證券委員會(huì)起訴，揭露出大量高盛公司在金融創(chuàng)新過程中的欺詐行為。盡管早有大量證據(jù)表明金融衍生品存在巨大危害，美國(guó)國(guó)會(huì)和政府卻難以抵擋華爾街?jǐn)?shù)十億美元游說賄賂，在明知危害的情況下仍然通過一系列金融自由化法案，特別是爆發(fā)危機(jī)后美國(guó)民主模式明顯缺乏自我調(diào)整、糾錯(cuò)能力，奧巴馬表面上抨擊金融財(cái)團(tuán)而實(shí)際上卻任命其代理人掌管經(jīng)濟(jì)。

　　美國(guó)民眾將自己的存款、養(yǎng)老金以及購(gòu)買的各種保險(xiǎn)，委托給銀行機(jī)構(gòu)、各種基金和保險(xiǎn)公司進(jìn)行管理，但是，這些金融機(jī)構(gòu)以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的名義從事了大量高杠桿投機(jī)賭博，結(jié)果因賭博失利造成了規(guī)模龐大的金融衍生品壞債和有毒資產(chǎn)，進(jìn)而挾持民眾的存款、養(yǎng)老金等財(cái)產(chǎn)為人質(zhì)逼迫政府注資救市。倘若美歐銀行機(jī)構(gòu)、基金和保險(xiǎn)公司直接到拉斯維加斯賭場(chǎng)下注，由此產(chǎn)生了數(shù)百萬億美元彼此相互拖欠的賭債，人們就會(huì)清楚地看出這些金融機(jī)構(gòu)從事的是違法行為，就會(huì)要求政府將這些淪為賭徒的金融高管撤職并繩之以法，進(jìn)而將這些賭徒之間的對(duì)賭協(xié)議視為廢紙并凍結(jié)、廢除，絕不會(huì)同意政府動(dòng)用納稅人的金錢來挽救巨額賭債。但是，由于投機(jī)賭注被精巧地偽裝成非常復(fù)雜的金融衍生產(chǎn)品，金融資本就以維護(hù)民眾利益為借口堂而皇之地挾持政府救市，從而輕而易舉地獲得了成千上萬億美元的巨大收益。隨著美國(guó)財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)采取濫發(fā)國(guó)債和貨幣的政策，挽救規(guī)模龐大的銀行有毒資產(chǎn)形成的無底金融黑洞，美國(guó)國(guó)債泡沫就會(huì)不斷膨脹一次又一次突破上限，泛濫的貨幣洪水最終就會(huì)造成逐步升級(jí)的通貨膨脹壓力，無情地吞沒民眾擁有的存款、債券、養(yǎng)老金等各種資產(chǎn)，以及中國(guó)和世界各國(guó)擁有的巨額外匯儲(chǔ)備和美元資產(chǎn)。

　　中國(guó)應(yīng)聯(lián)合世界各國(guó)民眾共同向美國(guó)施加壓力，要求美國(guó)政府救市應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分兩種性質(zhì)完全不同的債權(quán)。一種債權(quán)是花費(fèi)真金白銀形成的債權(quán)，像美國(guó)人民擁有的存款、養(yǎng)老金等資產(chǎn)，中國(guó)金融機(jī)構(gòu)購(gòu)買的美國(guó)兩房等金融機(jī)構(gòu)的3A級(jí)債券，世界各國(guó)擁有的巨額外匯儲(chǔ)備和美國(guó)政府債券，這些才是美國(guó)政府必須優(yōu)先保障的實(shí)實(shí)在在的債權(quán)。還有一種債權(quán)是金融機(jī)構(gòu)投機(jī)產(chǎn)生的賭債，如具有高杠桿投機(jī)性質(zhì)的金融衍生品，已高達(dá)天文數(shù)字的龐大規(guī)模根本無法挽救，挽救這類投機(jī)壞債必將導(dǎo)致惡性通貨膨脹。美歐政府應(yīng)該立即停止依靠發(fā)行貨幣來挽救銀行有毒資產(chǎn)，糾正被克魯格曼批評(píng)為“現(xiàn)金換廢紙”的錯(cuò)誤救市辦法，將實(shí)為一堆廢紙的金融衍生品賭債徹底凍結(jié)、廢止，主動(dòng)拆除高達(dá)600多萬億美元規(guī)模的金融衍生品定時(shí)炸彈，將節(jié)省下來的緊缺資金用于維護(hù)民眾的存款、養(yǎng)老金，用于確保世界各國(guó)擁有的外匯儲(chǔ)備和美元資產(chǎn)的價(jià)值，用于推動(dòng)全球貿(mào)易復(fù)蘇和實(shí)體經(jīng)濟(jì)擺脫嚴(yán)重衰退，這樣美國(guó)才能根本避免國(guó)債泡沫危機(jī)和濫發(fā)貨幣政策，否則將不斷引發(fā)一輪輪金融海嘯和全球經(jīng)濟(jì)衰退，并且最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰與惡性通貨膨脹并存的“崩潰膨脹”災(zāi)難，致使美國(guó)人民的存款、養(yǎng)老金和持有的基金、債券等資產(chǎn)，以及世界各國(guó)的外匯儲(chǔ)備和持有的各種美元資產(chǎn)，在類似德國(guó)魏瑪時(shí)期的惡性通貨膨脹中蒙受慘重?fù)p失或化為烏有。

　　美國(guó)包括中產(chǎn)階級(jí)、實(shí)業(yè)家在內(nèi)的社會(huì)各階層的利益，在這一問題上同華爾街金融資本的利益存在著尖銳的對(duì)立，同中國(guó)人民和世界各國(guó)人民的利益則存在著廣泛一致，甚至也符合世界各國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域企業(yè)家和財(cái)團(tuán)的利益。

　　走有中國(guó)特色的政治民主道路

　　2011年5月美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里在接受《大西洋月刊》采訪時(shí)，將中東國(guó)家發(fā)生的政治動(dòng)蕩稱為“歷史潮流”，聲稱中國(guó)試圖阻止發(fā)生政治動(dòng)蕩是“阻擋歷史”和“做蠢事”。她拒絕反思美國(guó)模式弊端的態(tài)度其實(shí)是一種冥頑不靈、抱殘守缺的態(tài)度。美國(guó)著名學(xué)者福山曾在前蘇聯(lián)解體后提出了“歷史終結(jié)論”。但是，他在金融危機(jī)暴露美國(guó)模式弊端后進(jìn)行了反省。他說：“美國(guó)民主沒什么可教給中國(guó)的，美國(guó)的民主曾被廣泛效仿，但美國(guó)的道德資本在很短時(shí)間內(nèi)消耗殆盡：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，以及軍事侵略與民主推廣之間的密切聯(lián)系給民主抹了黑，而華爾街金融危機(jī)則打破了市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)的理念?！薄翱陀^事實(shí)證明，西方自由民主可能并非人類歷史進(jìn)化的終點(diǎn)。人類的思想寶庫(kù)需要為中國(guó)傳統(tǒng)留有一席之地，中國(guó)亦需在自身發(fā)展進(jìn)程中實(shí)踐民主法制理念。世界需要在多元的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)新的融合。 ”

　　2011年5月美國(guó)獲諾貝爾獎(jiǎng)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨，撰文深刻分析了當(dāng)前美國(guó)社會(huì)弊端產(chǎn)生的制度根源。他以《1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用》為標(biāo)題，撰文揭露了財(cái)富分配不公平是當(dāng)前美國(guó)社會(huì)不平等的深層原因。金融大財(cái)團(tuán)通過行賄買通政客改變游戲規(guī)則獲得了巨大收益，聯(lián)邦政府和美聯(lián)儲(chǔ)不惜耗費(fèi)巨額納稅人金錢并濫發(fā)美元，提供零利率貸款和慷慨的救市巨資挽救失敗的大金融財(cái)團(tuán)，對(duì)保持政治透明性和規(guī)避利益牽連的規(guī)則置若罔聞；最高法院解除了政治獻(xiàn)金的限制，促使大公司收買政客的行為合法化，通過政界與商界的人事融合和旋轉(zhuǎn)門制度，大多數(shù)參議員和眾議員都效命于最富有階層。美國(guó)民主模式的行政、立法、司法機(jī)構(gòu)，表面上是三權(quán)分立和相互制衡，實(shí)質(zhì)上都主要是為美國(guó)最富有階層的利益服務(wù)，大財(cái)團(tuán)則為政客從競(jìng)選到卸任后提供大量金錢、好處，如美國(guó)銀行家查爾斯•基廷在接受涉嫌金融丑聞?wù){(diào)查時(shí)，對(duì)他花費(fèi)巨資收買議員、官員是否有效作出了肯定回答。

　　中國(guó)在同美國(guó)進(jìn)行高層會(huì)談和人權(quán)問題交流時(shí)，應(yīng)該明確告訴美國(guó)其民主模式存在著金錢操縱政治等諸多弊端，可能誘發(fā)國(guó)家分裂、社會(huì)動(dòng)蕩，威脅廣大民眾的基本生存權(quán)，美國(guó)企圖向中國(guó)輸出顏色革命嚴(yán)重威脅到中國(guó)核心利益，違反了奧巴馬訪華時(shí)作出的不將其政治制度強(qiáng)加中國(guó)的承諾。中美雙方可以進(jìn)行民主、人權(quán)等領(lǐng)域的積極交流，有利于了解彼此政治制度的優(yōu)缺點(diǎn)并進(jìn)行改革，但是，不允許以政治體制改革為借口輸出顏色革命并干涉中國(guó)內(nèi)政。中國(guó)將依據(jù)馬克思理論而非西方的普世價(jià)值理念，以“民有、民治、民享”的全民所有制企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，能夠避免出現(xiàn)美國(guó)大財(cái)團(tuán)通過壟斷經(jīng)濟(jì)進(jìn)而操縱政府、議會(huì)的局面，實(shí)現(xiàn)“100%的人所有、100%的人治理、100%的人享用”，為實(shí)現(xiàn)真正的人民當(dāng)家做主奠定堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)民主基礎(chǔ)。美國(guó)大銀行、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、監(jiān)管部門和國(guó)會(huì)相互勾結(jié)，致使欺詐性次貸有毒債券泛濫釀成嚴(yán)重金融危機(jī)，臺(tái)灣的塑化劑丑聞歷經(jīng)三十多年才被揭露，違法大企業(yè)的管理層、技術(shù)人員顯然早就知曉此事，這說明從外部監(jiān)管私營(yíng)企業(yè)難以制止其危害社會(huì)行為。中國(guó)的公有制具備為追求、維護(hù)社會(huì)利益進(jìn)行無限的制度創(chuàng)新潛力，這樣做不像美國(guó)那樣存在金融壟斷資本狹隘私利的阻礙。但是，中國(guó)人需要有決心、耐心、毅力和長(zhǎng)期堅(jiān)持不懈，充分發(fā)揮首創(chuàng)精神將這一無限潛力開發(fā)出來，通過科學(xué)試點(diǎn)探索出各種切實(shí)可行的宏觀和微觀的民主參與制度，如可以讓熱心公益的普通民眾作為全民股代表參與企業(yè)監(jiān)督經(jīng)營(yíng)，讓孩子母親直接參與監(jiān)督奶粉生產(chǎn)企業(yè)的質(zhì)量管理，讓普通民眾在國(guó)家支持下參與設(shè)計(jì)和建設(shè)理想的住宅小區(qū)，讓普通民眾代表直接進(jìn)入一切關(guān)系自身利益的關(guān)鍵的決策領(lǐng)域，直接參與制定并監(jiān)督一切關(guān)系民眾利益的關(guān)鍵決策，這樣才能排除金錢操縱政治和強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)狹隘私利的干擾，從根本上杜絕毒資產(chǎn)、毒添加劑、毒奶粉、毒玩具泛濫成災(zāi)。

　　美國(guó)所竭力宣揚(yáng)和輸出的“普世價(jià)值”和民主模式，正如斯蒂格利茨所抨擊的那樣是為極少數(shù)富人服務(wù)的，源自“1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用”的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，表面上三權(quán)分立的政治架構(gòu)實(shí)際上受極少數(shù)超級(jí)富豪操縱，涉嫌制造金融危機(jī)和巨額有毒資產(chǎn)的金融寡頭幾乎無人受到法律制裁，相比之下，中國(guó)違法的高級(jí)官員和富豪被判處嚴(yán)厲徒刑則屢見不鮮，美國(guó)如果希望倡導(dǎo)政治廉潔并反對(duì)腐敗，就應(yīng)將出逃美國(guó)的中國(guó)許多腐敗分子遣返中國(guó)。中國(guó)腐敗分子將美國(guó)視為逃避制裁的天堂，本身就說明那里有縱容、滋生更為嚴(yán)重腐敗的土壤。

　　美國(guó)民主仿佛是“點(diǎn)廚子不點(diǎn)菜”的不實(shí)惠民主，可供民眾選擇的 “廚子”是靠金錢“包裝炒作”出來的，盡管政客選舉時(shí)能吹得天花亂墜，一旦選舉結(jié)束后卻可以自行其是，并不承擔(dān)具體的社會(huì)責(zé)任義務(wù)，仿佛是老百姓僅僅“點(diǎn)了廚子”，“真正點(diǎn)菜”的卻是幕后游說的金融壟斷財(cái)團(tuán)。當(dāng)前金融危機(jī)促使美國(guó)民主模式受金錢操縱的弱點(diǎn)暴露得淋漓盡致，美國(guó)民主模式的弱點(diǎn)絕非無傷大雅而是極為致命，金融寡頭通過操縱美聯(lián)儲(chǔ)濫發(fā)美元并輸出嚴(yán)重通貨膨脹，甚至已經(jīng)威脅到了包括美國(guó)在內(nèi)的全世界人民的財(cái)富和生存權(quán)利。從這種意義上來說，美國(guó)政治模式弊端造成的危害甚至大于沙特阿拉伯的封建君主制，后者雖然限制了本國(guó)人民的權(quán)利卻并未危害別國(guó)利益。中國(guó)封建時(shí)代清朝康乾盛世的人口曾大幅度增長(zhǎng)，但是，英國(guó)大資本操縱的議會(huì)、政府對(duì)華發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，掠奪了數(shù)十億兩白銀導(dǎo)致中國(guó)封建政府的賑災(zāi)能力下降，結(jié)果經(jīng)常爆發(fā)慘絕人寰的災(zāi)民“易子而食”嚴(yán)重饑荒，導(dǎo)致人口增長(zhǎng)比較正常時(shí)期減少了一兩億人。倘若不明確指出西方民主模式的局限和弊端，而僅僅被動(dòng)地辯解中美兩國(guó)的歷史和國(guó)情存在差異，就難以剝奪美國(guó)輸出虛偽的民主模式的道義優(yōu)勢(shì)，美國(guó)就會(huì)更加理直氣壯地輸出政治動(dòng)蕩并干涉別國(guó)內(nèi)政。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)