最近，美國信用評(píng)級(jí)被下調(diào)，在全世界引起巨大反響。本周一，歐美股市暴跌；周二，美國股市在繼續(xù)猛烈下跌的勢(shì)頭中，頑強(qiáng)地拉升了不少；周三，美國股市再次暴跌；周四，美國股市再次拉升；周五，本人寫此文的時(shí)候，美國股市高開，似乎再努一把力，就能回到周一暴跌前的水平了。如果那樣的話，美國信用評(píng)級(jí)下調(diào)事件，就仿佛沒有發(fā)生過一樣。雖然里面有不少技術(shù)和政策原因，我們不去說它。的確也有不少國內(nèi)外專家說，美國信用評(píng)級(jí)下調(diào)一事，對(duì)美國國債的影響不大。奧巴馬甚至說，不管評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)給出什么結(jié)果，美國都是AAA。那么，我們應(yīng)該怎么看？
    世界上有三個(gè)主要的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)：一是美資的標(biāo)普，二是美資的穆迪，三是歐資的惠譽(yù)。近年來，又出現(xiàn)一個(gè)中資的“大公”。但是，“大公”因成立的時(shí)間較短，在國際上影響力有限。去年，美國曾經(jīng)禁止“大公”到美國開業(yè)，也是美國阻止中國進(jìn)入信用評(píng)級(jí)領(lǐng)域的一個(gè)舉動(dòng)。也許，這次美國信用評(píng)級(jí)下調(diào)事件會(huì)改變“大公”在國際上的地位，此為后話。
    從歷史上看，標(biāo)普創(chuàng)建于西歷1860年，穆迪創(chuàng)建于西歷1909年，惠譽(yù)是西歷1913年創(chuàng)建，因此，標(biāo)普資格最老。但是，對(duì)于美國的信用評(píng)級(jí)則不然。國際三大信用評(píng)級(jí)公司中，穆迪最早將美國評(píng)為AAA級(jí)，時(shí)間是西歷1917年，此后就沒有變過。標(biāo)普對(duì)于美國的評(píng)級(jí)，自西歷1941年以后，就始終是AAA，沒有變過。而惠譽(yù)對(duì)美國AAA的持續(xù)評(píng)級(jí)，可以追溯到西歷1994年。這個(gè)現(xiàn)象說明，第一，穆迪對(duì)美國最忠心耿耿，一往情深，無怨無悔；第二，標(biāo)普對(duì)于美國的忠誠度不如穆迪，似乎更客觀些；第三，惠譽(yù)的歐洲背景必須要加以考慮，它對(duì)美國應(yīng)該沒有忠心，更多只是無奈。
    上述三個(gè)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的背后，都是不同立場(chǎng)的金融資本家。例如，著名的股神巴菲特曾經(jīng)是穆迪的最大股東，金融危機(jī)后巴菲特從穆迪退出了一部分，依然是大股東。雖然金融資本在資本主義環(huán)境中的大目標(biāo)是一致的，但是，不同的金融集團(tuán)在各自的利益上并不完全一致。在一片繁榮的表象面前，他們比較容易勾肩搭背、舉杯換盞。但當(dāng)出現(xiàn)問題的時(shí)候，他們之間的矛盾和裂痕會(huì)擴(kuò)大。這次美國信用評(píng)級(jí)下降事件，實(shí)際上就是金融資本相互沖突的一個(gè)表現(xiàn)。
    必須指出的是，這次下調(diào)美國信用評(píng)級(jí)，只有標(biāo)普一家，另外兩家，穆迪和惠譽(yù)都沒有跟著下調(diào)。其實(shí)，在標(biāo)普正式下調(diào)美國信用評(píng)級(jí)之前，三家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，甚至包括中國的“大公”都已指出下調(diào)美國信用評(píng)級(jí)的“可能性”，“大公”甚至已經(jīng)先下調(diào)了，但“人微言輕”，影響不大。因此，當(dāng)標(biāo)普下調(diào)后，舉世震動(dòng)，但另兩家沒有跟上，多少令標(biāo)普有點(diǎn)意外。這個(gè)結(jié)果可以看出，標(biāo)普所代表的那部分金融資本，對(duì)于當(dāng)今美國的政策很不滿意，并率先表達(dá)出來。
    穆迪和惠譽(yù)對(duì)此的態(tài)度也不完全一致。惠譽(yù)早就說要下調(diào)美國的評(píng)級(jí)，但在標(biāo)普下調(diào)之后，惠譽(yù)卻說，現(xiàn)在還太早，還要觀望。我認(rèn)為惠譽(yù)的態(tài)度體現(xiàn)了歐洲資本對(duì)于美國的態(tài)度，他明明知道美國出問題了，但是歐洲自己?jiǎn)栴}也不小，還指著美國幫他解決問題。如果美國跨得太嚴(yán)重，歐洲也難辦。這種矛盾心態(tài)決定了他們的態(tài)度。穆迪也早就表示過要下調(diào)美國評(píng)級(jí)，但是，在說的方面，它與另兩家差不多，在做的方面，則相差較大。穆迪不光維持了美國的AAA評(píng)級(jí)，還明確地說，如果美國沒有應(yīng)對(duì)措施，它將在西歷2013年前，下調(diào)美國評(píng)級(jí)。如果說對(duì)于下調(diào)美國評(píng)級(jí)，標(biāo)普已經(jīng)做了，那么，惠譽(yù)就是威脅要做，但時(shí)間不確定，穆迪則是給了一個(gè)較為寬松的“最后通牒”。
    事實(shí)上，標(biāo)普有點(diǎn)鐵了心了。在下調(diào)了美國信用評(píng)級(jí)后，標(biāo)普又表態(tài)：未來較長(zhǎng)一段時(shí)間都不太可能恢復(fù)美國的AAA評(píng)級(jí)。不光如此，如果未來半年到兩年內(nèi)美國沒有實(shí)際的解決行動(dòng)，還有可能將美國的評(píng)級(jí)從現(xiàn)在的AA+下調(diào)為AA-，再次下調(diào)的時(shí)間點(diǎn)很可能就在今年年底。標(biāo)普甚至放狠話說：美國恢復(fù)AAA的評(píng)級(jí)，可能需要9年的時(shí)間！
    在這樣一個(gè)背景下，巴菲特出來說話了。巴菲特說：沒有任何跡象顯示美國新一次的衰退將發(fā)生；股票價(jià)格越低，我越會(huì)買；美國經(jīng)濟(jì)從來沒有這么好過，到現(xiàn)在為止，我們所有的業(yè)務(wù)已經(jīng)回來，就算歐洲的業(yè)務(wù)也不壞。很顯然，股神巴菲特的態(tài)度與標(biāo)普的態(tài)度大相徑庭。而且，前幾日瘋傳法國可能AAA不保的時(shí)候，最堅(jiān)定挺法國的，就是穆迪和惠譽(yù)。因此，標(biāo)普與穆迪的矛盾，其實(shí)就是它們背后金融資本家的矛盾。只不過，標(biāo)普背后的資本家還沒有跳出來，巴菲特已經(jīng)急不可耐地沖到前臺(tái)了。為什么？我們應(yīng)該注意一個(gè)事實(shí)，當(dāng)標(biāo)普下調(diào)美國評(píng)級(jí)的時(shí)候，幾乎同時(shí)下調(diào)了巴菲特麾下伯克希爾-哈撒韋公司的評(píng)級(jí)。這個(gè)事實(shí)等于告訴大家，金融資本之間，已經(jīng)互相掐起來了。
    那么，美國政府呢？這個(gè)號(hào)稱民主的政府完全知道自己的命運(yùn)其實(shí)就掌握在少數(shù)幾個(gè)金融寡頭手里，所謂自由經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)規(guī)律是一句空話。標(biāo)普下調(diào)美國評(píng)級(jí)后，奧巴馬很憤怒，他認(rèn)為這是黨派利益沖突造成的。我們理解這句話，實(shí)際上就等于是奧巴馬告訴我們，美國的黨派利益就是背后金融資本的利益。雖然奧巴馬沒有直接指責(zé)標(biāo)普，但是，美國財(cái)政部立即表示，標(biāo)普的評(píng)級(jí)存在計(jì)算錯(cuò)誤。這等于在說一家150年的老企業(yè)在業(yè)務(wù)上不專業(yè)。隨后，美國證交會(huì)決定，要對(duì)標(biāo)普展開調(diào)查，以查清標(biāo)普有沒有內(nèi)幕交易。這等于是要用行政手段來對(duì)抗市場(chǎng)，但未必能有效。
    奧巴馬及美國此后的命運(yùn)，實(shí)際上取決于金融資本內(nèi)部的利益爭(zhēng)斗。簡(jiǎn)單說，已經(jīng)有一部分金融資本要棄美國而去，而另一部分金融資本還要堅(jiān)守美國這個(gè)唯一能騙錢的大賭場(chǎng)、大傳銷窩點(diǎn)。最后誰能勝出，或者雙方最后會(huì)達(dá)成什么妥協(xié)，做怎樣的利益交換，小股民們只能干瞪眼。
    金融資本的矛盾雖然存在，長(zhǎng)遠(yuǎn)來說，美國將被拋棄是必然的。在標(biāo)普下調(diào)美國評(píng)級(jí)之后，穆迪和惠譽(yù)雖然現(xiàn)在還力挺美國，但早晚也會(huì)放棄，只不過在他們放棄之前，還有一個(gè)時(shí)間段。它類似一個(gè)病人到了醫(yī)院，一個(gè)醫(yī)生說，肯定救不活，沒必要浪費(fèi)錢了；另兩個(gè)醫(yī)生說，還可以救一下，多活一天算一天。而在這背后，兩個(gè)想延長(zhǎng)病人生命的醫(yī)生，是否要利用這段時(shí)間從病人和病人家屬那里多搞點(diǎn)錢，那就是商業(yè)秘密或政治秘密了。奧巴馬的惱火等于在說：你們這些醫(yī)生，居然不以救命第一，而是把醫(yī)藥費(fèi)當(dāng)成第一。奧巴馬的話說得對(duì)。但是，如果花了一切代價(jià)搶救，美國還是很快死了，搶救花的醫(yī)藥費(fèi)誰來買單啊？相比之下，標(biāo)普的態(tài)度是，不賺這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)太大的醫(yī)療費(fèi)了；穆迪的態(tài)度是，病人還是有不少油水可以刮的；惠譽(yù)的狀態(tài)是，我還有別人病人吶，也要靠這個(gè)病人來付錢，他還真的不能馬上死，等我那個(gè)病人救好了，錢付了，他再死，我就不管了。
    美國已經(jīng)是一個(gè)金融資本早晚要拋棄的戲臺(tái)子。至于拋棄美國這個(gè)戲臺(tái)子后，金融資本再到哪里找一個(gè)地方，另搭一個(gè)戲臺(tái)子？也許有的金融資本家已經(jīng)想好了，已經(jīng)開始準(zhǔn)備了；也許，有的金融資本家還沒找到，或者金融資本家之間，還沒有達(dá)成共識(shí)。500多年的歐洲近代史，這樣的事情出現(xiàn)過多次：金融資本從西班牙、法國撤離，到了荷蘭；后來又從荷蘭撤離，到了英國；后來又從英國撤離，到了美國。這就是歐洲所謂“大國崛起”的實(shí)質(zhì)。下一步，金融資本撤離美國是必然的，標(biāo)普下調(diào)美國信用評(píng)級(jí)是一個(gè)信號(hào)。奧巴馬的憤怒是：你們居然不要我了！？全世界的問題是，金融資本何時(shí)真正大規(guī)模地撤離美國？它們新的方向在哪里？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)