魔咒未除—解析美國國債危機及其對華滲透

何雪飛 （民聲網博客 http://blog.mshw.org/hexuefei）

一、有中國特色的巨額外儲：老百姓的“骨髓錢”

1、外管局的【等價和自愿的原則】

7月20日至28日，央行下屬的外管局在其網站分三部分發表《外匯儲備熱點問答》一文，其文要點：

【2、根據美國財政部報告，中國是美國國債最大持有者。近期，標普、穆迪和惠譽等信用評級機構頻頻就美國債務問題發出警告。在美元貶值乃至未來美國通脹上升的情況下，持有如此大額的美國國債能否面臨越來越大的風險？未來是否將減持美國國債？

答：美國國債是美國政府的信用反映，是美國國內和國際機構投資者的重要投資品種。外匯儲備持有美國國債是市場投資行為，根據市場狀況動態調整，增持或減持都是正常的投資操作。我們注意到近期標準普爾等評級公司在美國主權債務信用評級問題上所表達的觀點，希望美國政府切實采取負責任的政策措施增強國際金融市場的信心，尊重和維護投資者利益。】

【3、近期，黃金、石油等國際大宗商品價格大幅上漲。請問，外匯儲備為何不更多投資這類商品和能源資源？

答：黃金、白銀等貴金屬和石油、鐵礦石等國際大宗商品價格波動較大、市場容量相對有限、交易和收儲成本較高。外匯儲備投資組合中已包含與之相關的投資。國內另有專門的機構已經在從事大宗商品收儲等相關的工作，與外匯儲備投資形成互補，共同維護國家整體利益。另外，我國居民和企業對黃金、石油等的消費量非常大，外匯儲備直接大規模投資于這些領域，可能會推升其市場價格，反而不利于我國居民消費和經濟發展。】

【6、有觀點認為，我國外匯儲備是國內千千萬萬企業或個人用實實在在的商品、能源、資源以及隱性的環境代價換來的，是老百姓的“血汗錢”，對此有何評論？

答：我國外匯儲備是由人民銀行通過投放基礎貨幣在外匯市場購匯形成的。購匯所使用的本幣資金直接來源于中央銀行的負債，反映為中央銀行負債的增加，因此外匯儲備直接體現在中央銀行資產負債表的資產方，與相應的央行負債對應。在人民銀行買入外匯的時候，已經向原外匯持有人支付了相應的人民幣。換句話說，外匯儲備形成過程中，企業和個人不是把外匯無償交給國家，而是賣給了國家，并獲得了等值人民幣。這些交易都是出于等價和自愿的原則，企業和個人的經濟利益在外匯和人民幣兌換時已經實現。】

這三段話合起來的意思十分明顯：1、外管局及相關機構大規模購買美國國債、兩房債券是正常的、正確的。2、黃金、石油等國際大宗商品不易購買。3、外匯儲備不是老百姓的血汗錢，企業和個人的經濟利益在外匯和人民幣兌換時已經實現，因此外匯儲備即使貶值虧損也與你老百姓無關。

 一時間網民議論紛紛，都說自己被繞昏了頭：如果外匯儲備不是老百姓的血汗錢，那是誰的？是外管局自己的？但是老百姓是國家的主人，整個國家都是屬于老百姓的呀，為何外匯儲備貶值與自己無關了呢？

外管局為自己推脫責任的的核心邏輯是，企業和個人之間與央行之間是自由交易、等價交易：“外匯儲備形成過程中，企業和個人不是把外匯無償交給國家，而是賣給了國家，并獲得了等值人民幣。這些交易都是出于等價和自愿的原則，企業和個人的經濟利益在外匯和人民幣兌換時已經實現。”

這里面存在的著巨大的漏洞是：當企業出口產品換回美元，然后拿美元從央行手中換回人民幣的過程，真的是自由交易、等價交易嗎？顯然不是，因為人民幣兌美元的匯率是央行定的。也就是說，當企業把美元賣給央行時，美元的人民幣價格是央行定的，這怎么能說是簡單地自由交易、自愿交易？

實際上，央行所制定的人民幣匯率跟出口企業的利益密切相關。一個出口企業的產品賣到美國的價格由分兩部分形成，第一，是該產品的人民幣價格。比如，我們假設一家出口企業生產襯衫，當此企業一件襯衫人民幣價格賣60元時，此企業是盈利的。第二，是人民幣兌美元的匯率，假如是6:1的話，這件襯衫賣到美國是10美元時，此企業就是盈利的。假如人民幣升值到5:1，則這件襯衫必須在美國賣到12美元，該企業才能回到人民幣升值前那樣的盈利狀態。

也就是說，央行的所制定的匯率在很大程度上決定出口產品的價格，無論是出口稀土，還是出口襯衫，都是如此。而出口產品的價格又很大程度上影響了外匯儲備的規模。比如，中國央行如果想擴大外匯儲備，那么可以將人民幣貶值，比如將人民幣兌美元價格從5:1貶值到歷史上長期存在的8:1，還可以繼續貶值如10:1，甚至100:1。這樣，那件襯衫在美國仍然是賣10美元，但是該企業卻可獲得人民幣80元、100元、1000元，因此出口行業利潤暴漲，出口劇增，更多的企業轉向為出口行業。

說得極端一點：在其他條件不變的情況下，央行可以把人民幣匯率貶值為10000元人民幣／美元。這樣，美國人拿幾張美元進入中國就可以買下中國所有的企業。這里，還是回到上述出口襯衫的企業，這時該企業的一件襯衫即使在美國只賣1美分，該企業仍然有巨額的利潤，因為這1美分從央行換回的人民幣是100元，遠遠高于國內價格，該企業出口并不吃虧。照這樣下去，恐怕，中國所有商品都得出口美國，也只能換回相對很少的美元(由于出口商品太多，仍然會積累巨額外匯儲備)，而出口企業卻得到更加超大規模的人民幣。但是，按照央行外管局的說法和邏輯，這仍然是等價交換，【企業和個人的經濟利益在外匯和人民幣兌換時已經實現】，甚至出口企業更加有利可圖。但是，從整體上看，中國出口一件襯衫，只換回1美分。而中國進口企業想進口石油、鐵礦石和黃金時，結果發現拿100元人民幣只能兌換1美分，還不夠去美國購買一盒火柴，更不要說去購買大飛機、芯片、鐵礦石、石油和黃金了。這哪里是等價交換，分明是赤裸裸的搶劫。
 

但是在央行外管局的邏輯里：出口企業一件襯衫賣一美分給美國人，出口企業拿一美分從央行兌換100元人民幣，這是等價交換。進口企業拿100元人民幣去央行兌換了1美分美元，然后拿著這一美分換回了一盒火柴，這也是等價交換，正如央行所說的，【這些交易都是出于等價和自愿的原則】。所以，整體上看，中國拿一件襯衫，換回了美國一盒火柴。按照央行外管局的邏輯，這叫等價交換、自愿交換。

    這里順便插一句，外管局在易綱的領導下，發出這樣的奇談怪論不足為奇。易綱是中國新自由主義經濟學家和官員的代表性人物，是典型的中國版的芝加哥男孩。央行和外管局正是在易綱等人的忽悠下購買了大量的美國國債和兩房債券。

2、人民幣匯率、進出口貿易及中國經濟的大出血

實際上，央行在80年代開始就實行人民幣貶值策略，當然，他們并沒有按照上述極端的假設把人民幣按照10000:1的匯率貶值幾千倍（這實際上是不可能的），實際上，他們貶值的是二至五倍，但這已經造成了中國經濟的大出血。

看看人民幣匯率走過的歷程（注：這一段相對詳細地介紹人民幣匯率的歷史，不感興趣的可跳過此段）：1979年前后人民幣兌美元大約是1.5人民幣／美元。自1981年1月1日起，試行人民幣對美元的貿易內部結算價，規定貿易內部結算價按照1978年全國平均換匯成本2．53人民幣／美元加上10％的出口利潤計算出來的，計算出來2．8人民幣／美元。<注：出口商品換匯成本=出廠所需總成本（人民幣）/出口銷售凈收入（美元）。>1985年1月1日至10月1日人民幣匯率由2．80人民幣／美元逐步調整到3．20人民幣／美元，下調12．5％。l986年7月5日調至3．70人民幣／美元，下調21．6％。1990年11月17日調至5．22人民幣／美元，下調9．6％。1988年后，中國出現大規模通貨膨脹，恰恰也正是從88年3月之后，中國開始實行官方匯率與市場匯率并存的雙軌制。官方匯率從l990年11月的5．22人民幣／美元逐步調整至1993年底的5．70人民幣／美元，下調9．6％。市場匯率由于國內通貨膨脹及國內外投機資本炒作的原因波動很大，1988年市場匯率是5．70／美元，到l993年2月貶值為8．20人民幣／美元。1993年5月取消限價，市場匯率驟升至11．20人民幣／美元，在國家的宏觀干預下，1993年底市場匯率回落到8．72人民幣／美元。1994年1月1日實行人民幣官方匯率與市場匯率并軌，人民幣官方匯率由1993年12月31日的5．80人民幣／美元下浮至1994年1月1目的8．70人民幣／美元，從此長期維持在這個水平，直到2005年匯率改革之后，人民幣才開始升值。2005年后，央行的匯改邏輯其實是要徹底的匯率自由化市場化，讓外匯交易市場決定匯率。其實，搞純粹的市場經濟、讓市場經濟決定一切，其真實含義就是讓資本家階級決定一切，尤其是讓國際壟斷資本決定一切，因為大資本家才是市場經濟的主導者。央行匯率如何制定，應該借鑒毛時代及80年代初，由商品換匯成本加利潤率來決定人民幣匯率，這才是社會主義市場經濟（即有計劃的市場經濟），否則只能是新自由主義、殖民地式的市場經濟。

綜上可以看到，80年代初，國家將匯率定為2．8人民幣／美元，這是真實匯率，這是根據商品平均換匯成本2．53人民幣／美元（商品人民幣平均價格/美元價格）得到的。也就是說，假如一件出口企業商品人民幣成本是2.53元，那么該商品賣到美國能得1美元，企業從央行換回2.8人民幣，企業利潤是10%。

從85年開始，官方借口國內物價上漲，使人民幣兌美元不斷貶值，其假設前提是美元的價值沒有貶值，這顯然是錯誤的，實際上，從79年到80年1月份，黃金的價格從220美元／盎司暴漲到850美元／盎司，此后黃金價格大部分時間都在在350美元／盎司之上。可見從80年代開始到今天，美元本身是一個歷史性大規模貶值的過程。總之，80年代，國內物價的確在上漲，但以美元衡量的世界商品價格也在大規模上漲。央行從85年開始，不再根據商品平均換匯成本來確定匯率，而是為了促進出口不斷使人民幣貶值，到1994年，更使人民幣一次性大規模貶值，從5．80人民幣／美元貶值到8．70人民幣／美元。

從94年開始，國內大量的資源和資本集中到出口行業。從94年到2005年，中國鼓勵出口，長期實行出口退稅政策，中國貿易順差大量增加，與此同時，外國直接投資FDI大規模暴漲，正是在這個時期，中國積累了巨額外匯儲備，中國國內物價也經歷了長期通脹。

從94年開始，南方出口省份的血汗工廠個數迅猛發展。在人民幣貶值及出口退稅等鼓勵出口政策的刺激下，中國出口行業迅速發展壯大。但是這些出口行業卻存在致命的問題，其表現在出口商品定價偏低，這既與人民幣貶值有關，也與出口產業自身問題有關：

中國的出口行業，第一，沒有核心技術。第二，沒有自主品牌。第三，出口產業壟斷集中程度低，企業分散弱小，相互間惡性競爭。

世界發達國家各大產業都是壟斷型的計劃經濟（由資本家階級主導），由一家或者幾家寡頭壟斷。無論是產業鏈低端的石油、鐵礦石等資源能源類，還是芯片、大飛機等高端產業，都是如此。唯獨中國的出口產業是自由市場經濟，由一大堆分散的血汗工廠構成，或者出口鞋和襯衫，或者出口稀土和煤炭，他們之間相互惡性競爭，為了搶奪訂單，相互壓低產品價格，結果連稀土價格長時間和蘿卜價格差不多，最終只能犧牲工人及環境。

由于以上三點，中國出口產業實際上只能依靠壓榨勞工、污染環境，不惜一切代價減少成本來換得極少的美元。但是這些出口產業仍然是有利可圖的，因為他們可以拿極少的美元從央行手中換回大量人民幣，更何況還有大規模的出口退稅，許多企業甚至虧本出口零利潤出口，因為吃出口退稅就足夠了。

中國的巨額貿易順差就是通過這種方式換來的，并成為外匯儲備的重要部分。中國積累大量美元的代價是廉價出口商品，犧牲的是勞工及環境。中國出口產業的附加值是極低的。在這種背景下，中國出口積累的主要貨幣美元又在不斷貶值，因此中國的對外貿易是典型的賠本生意，僅僅讓血汗工廠主獲得蠅頭小利，而西方發達國家以極少的貨幣購買了中國優質的產品，西方獲得最大實惠。搞計劃經濟本來是中國的長項，雜交水稻、原子能、大飛機、航空航天等產業的成功都是計劃經濟的結果。但是改革開放后將毛澤東時代好的經驗全盤推倒，在新自由主義誤導下搞純而又純的自由市場經濟，將原有的完整的工業體系拆散，賤賣給外資。沿海地區則由素質低下的資本家們搞出一大批污染環境、壓榨勞工的血汗工廠，向西方賤賣商品。

外管局局長易綱曾說：“貿易順差過大是通脹的源頭。減順差不是壓出口，重點是增加進口。”

但是，其實無論是你進口鐵礦石、石油等資源也好，進口芯片、大飛機等高科技產品也好，都相當于被國外跨國公司第二次剝削。向西方國家出口廉價商品積累大量美元是被一次剝削；向跨國巨頭進口高價商品是被二次剝削；即便不進口國外商品，購買美國的國債和兩房債券，坐等美元資產大幅貶值更是嚴重的被剝削。整個中國的進出口貿易就是向國際壟斷資本家輸血。這種輸血，有人民幣貶值的因素，但更重要是中國出口產業自身的問題。這是中國改革開放拋棄有計劃的市場經濟（即拋棄社會主義市場經濟，搞新自由主義市場經濟）、放棄自主創新、協同作戰精神的必然惡果。

因此中國的貿易順差不是太多了，而是太少了。如果在政府指導下，將中國出口產業集成為一個一致對外的聯合軍團與國外博弈，那么中國出口商品價格就能大幅提高，再加上掌控核心技術與自主品牌，中國的出口產業才能獲得較高的附加值。中國的貿易順差應該更高。只有在這個基礎上，我們的出口商品的附加值能夠抵消美元貶值，能夠抵消進口鐵礦石、大飛機等高附加值商品的損失，抵消美元資產貶值的損失，中國的進出口貿易才是有利可圖的。何況大飛機、芯片等高科技產品，如果延續毛澤東時代的體制（毛澤東在世，必然使運十、龍芯稱霸世界），中國完全可以自己生產，滿足自用后大量出口。依靠毛澤東時代留給中國的家底中國完全可以做到這一點，可惜大飛機等產業被親美的市場經濟派人為扼殺。

也就是說，在人民幣有所貶值的情況下，只要中國出口產業提高商品價格、提高商品附加值，仍然能夠阻止中國對外輸血。當然，這需要計劃體制的配合。

總而言之，籠統地說中國貿易順差太多了是不對的。中國出口那么多資源，應該換回來更多的美元才對。所以，中國貿易順差不是太多了，而是太少了。當然增加貿易順差不應再進一步廉價出口資源。而是應該出口產業要搞計劃經濟、壟斷性經濟，要搞自主創新，要擁有自己的獨立技術和品牌，提高出口商品的附加值。

筆者并不是籠統反對94年的人民幣貶值及中國出口行業。這正如一個企業必要時搞傾銷是正確地。

一個企業搞傾銷，第一步是廉價賤賣自己的產品將對手擊垮，進而初步占領整個市場。

第二步是提高產品的技術含量，形成技術壟斷和市場壟斷。

第三步是提高自己產品的價格，將之前的虧損彌補。

如果中國政府在94年人民幣貶值，出口產業利潤大規模增長，出口產業規模大幅度增長的同時給予合適的組織、規劃、計劃和引導，使中國出口行業逐漸由幾家有自主品牌和自主技術的國營（甚至民營的）巨型公司主導，逐步提高出口商品的附加值來彌補美元資產的貶值，那么人民幣的初期貶值、出口商品的賤賣就是合適的以退為進，就是合適的傾銷戰略。

走完這三部，人民幣再大幅度升值對中國是有好處的，日本在85年日元升值前已經走完了這三步，日元升值后，日本出口產品由于競爭力高，日元升值的結果是日本產品賣了更高價格、換回更多的美元。但是中國出口產業并沒有走后兩步，而是長時間對外輸血，并且要繼續輸血下去。這正如一個企業如果永遠只走第一步搞賤賣搞對外輸血，而不走第二步和第三步，那么這個企業要么是傻子企業，要么就是被競爭對手派來的間諜給控制了。

綜上，中國的進出口貿易是對美國的第一大輸血口。另一大輸血口就是中國大規模引進外資，FDI多年大規模流入，外資進入中國，消滅了中國的民族品牌，將中國的絕大部分產業控制在手中。通過產業并購和金融操縱，外資從中國攫取了巨額利潤，但是他們并沒有給中國出讓核心技術。FDI的流入是中國對美國的另一個重要輸血口。前兩種輸血，就直接體現現在中國巨額的外匯儲備上。到2011年2月份，中國已經有3.2萬億美元的巨額外匯儲備，這意味著，中國通過進出口貿易和引進外資，向美國無償輸送了幾萬億美元的利潤。當然，按照外管局的邏輯，這是等價交換。中國的巨額外匯儲備中，70%購買的是美國國債和兩房債券等美國債券。這些即將大幅度貶值的債券是中國對美國的第三大輸血口。

【注：關于外匯儲備有多大比例是外貿順差造成、多大比例是外商投資造成，可參看21世紀經濟報道 2011-05-31相關報道：

http://www.cs.com.cn/xwzx/07/201105/t20110531_2899800.html

3、外匯儲備如何才不是中國老百姓的血汗錢

與外管局說的剛剛相反，外匯儲備的確是老百姓的血汗錢，而且是老百姓僅剩的一點血汗錢，因為更多的老百姓的血汗，已經在外匯儲備形成的過程中被美國資本家剝削去了。隨著美元的貶值，中國巨額外匯儲備的貶值，是老百姓僅剩的“骨髓錢”進一步被美國剝削而已。

外管局認為中國與美國之間的經濟交往，包括進出口貿易、引進美國資本、購買美國國債等，都是屬于自由市場經濟的等價交換、自愿交換。因此外匯儲備不是老百姓的血汗錢。但是，實際上中國對美出口產品（如襯衫、稀土、煤炭）附加值低或者是負附加值，而美國對華出口產品（如鐵礦石、芯片、大飛機）是高附加值商品，因此中國老百姓的血汗就白白流入美國人手中，八億襯衫換一架大飛機，美國人依靠技術壟斷，拿一架大飛機，就換了全體美國人一年穿的衣服。在外管局看來是等價交易，實際上完全是剝削。中國引進美國FDI，外管局認為也是等價交換，但實際上中國幾乎所有賺錢產業都被外資控制，甚至連超市商場這樣的產業都是外資一統天下，外資獲得高額利潤而中國蒙受巨大損失。中國購買美國國債兩房債券，外管局也認為是等價交換，但是美元相對石油黃金等商品一直在貶值，在中國不斷地增持美國國債的同時，黃金、石油、鐵礦石的價格在暴漲，而中國購買的美國國債價值卻一直在貶值，即便是美國能如期償還債務，中國如期拿回美元的時刻將會發現，這些美元早已經大大縮水了，其能換回的黃金、石油、鐵礦石等商品數量已經嚴重縮水。

中國出口大量商品，這些商品是老百姓流血流汗生產做出來的。但是，中國的老百姓辛苦一輩子，買不起美國產的電腦、買不起美國產的汽車、坐不起美國產的飛機。但是，美國的勞動力做同樣的工作，卻能獲得比中國老百姓高5倍的收入。這是為什么？一個重要原因，是中國出口商品是廉價賤賣的，而中國進口美國的商品都是附加值極高的。這種賤賣與央行外管局及其他相關部門的種種政策密切相關，正是在所謂改革開放高于一切的旗幟下，中國實行的新自由主義式的貨幣政策、匯率政策、產業政策導致了這個結局。還有另一個重要原因就是，在新自由主義誤導下，由于中國大力發展私營經濟、使國有企業大規模破產，中國老百姓的工資太低了。

中國必須進口同等價值的商品，同時必須使中國老百姓買得起這些商品，老百姓才能免于被人剝削。

比如，一個中國出口加工廠的工人一個月生產了1000件襯衫，該批襯衫出口美國換回1萬美元，該企業以1萬美元從央行換回6萬元人民幣，一萬美元留在了央行手中，該企業老板在該批襯衫上獲得6000元利潤，并付給該工人1000元工資，自己得到5000元收入，如果有1000個工人，那么老板一個月就是500萬純收入。但是該工人拿1000元的月工資卻買不起一個美國產的芯片，更買不起一個電腦。老板可能沒有被美國剝削，但是工人卻被美國和老板剝削了。

按照外管局的邏輯，工人和老板之間肯定也是自由交易、等價交換。工人付出勞動，老板付給工人工資，以外管局的說法，【這些交易都是出于等價和自愿的原則】，以兩者自由簽訂的契約合同為證。

但是在該企業里，老板可能什么勞動都沒有付出或者很少付出，企業里所有的工作包括管理工作都可以通過雇傭來解決。該老板之所以啥事都不干，一個月收入500萬，只是因為他擁有企業的所有權——這一切在外管局看來，自然更是屬于等價交易，自由交易。

同樣，在外管局看來，假如一個地主有一大片土地，而有10個農民沒有土地。地主雇傭農民耕種土地，地主提供土地，農民提供勞動力。地主不投入任何勞動就通過收取地租獲得了土地上的大部分收入。而且地主還可以把土地產權給他的兒子孫子，他的家族可以世世代代如此永遠持續下去，有了土地產權，啥都不用干，就啥都有了。按照外管局官員的新自由主義邏輯，這叫做自由交易、自愿交易。

這里假設另外的三種情況，外管局的官員們肯定說不是等價交易，自由交易。這三種情況，都曾經在國際共產主義運動的歷史中以某種方式出現過：

第一種情況，如果工人們說，工人工資太低，我們要聯合起來提高工資，工資要提高到5000元。如果工人的組織程度足夠高、覺悟足夠高，這一點是能夠達到的，因為該廠老板啥事都不用干，但是每月還有100萬的純收入，我想問一下外管局，此時還是等價交換嗎？如果工人工資是5000元時是等價交換，那么工資是1000時就不是等價交換了。

第二種情況，如果工人們說，該企業總共的600萬利潤都是我們工人勞動創造的，該老板投資這個企業只用了100萬，我們給他200萬，讓他滾蛋，這個企業歸我們工人階級共同所有，從此，我們的工資就可提高到6000元了。老板不同意，請政府才裁決，如果政府還是共產黨領導的，政府官員肯定會說我們共產黨是工人階級政府，要消滅資本的剝削壓迫，給你老板200萬已經是夠體諒你資本家的了。我想問下外管局的官員們，你們認為這個過程是等價交換呢，還是工人拿1000元時是等價交換？你們究竟信仰共產黨的社會主義，還是信仰資本家的新自由主義？

第三種情況，工廠歸工人階級集集體占有了，中國所有的出口工廠都已經聯合起來了，以前中國出口工廠間惡性競爭的現象不存在了，這時候，工人們發現，原來一件襯衫在美國可以賣到20美元。這樣，中國出口同樣多的產品，得到的美元會多一半。即使人民幣升值一倍，工人的工資、企業的利潤仍然可以保持不變。如果人民幣不升值的話，工人的收入變成了每月12000元。這樣，中國紡織工人工作一個月，可能比美國工人工資還高，因為美國工人還在受美國資本家剝削。我想問下外管局的官員們，究竟中國工人拿1000元工資、一件襯衫在美國賣10美元時，是等價交換，還是工人拿12000元工資、一件襯衫在美國賣20美元時是等價交換？究竟人民幣升值時是等價交換，還是人民幣貶值時是等價交換？

綜上，外匯儲備如何才不算老百姓的血汗錢？

A、大幅度提高中國工人的工資，使工人免于被國內和國外資本家剝削。

B、中國出口產業必須高度集成，避免惡性競爭，要搞自己的自主品牌和核心技術，使中國出口商品在美國賣更高的價格。

C、這樣，中國出口的商品由于附加值較高，會換回更多的美元。在這個基礎上，美元即使貶值，對中國影響也是小的。如果判斷美元長期貶值，中國進口行業應該盡快花掉美元，購買石油、天然氣、鐵礦石、糧食等物資，以供中國勞動者消費。

如果中國出口行業真的搞成了巨型公司，并且擁有自主技術和自主品牌，中國出口商品的附加值極高，那么中國的進出口貿易不是在對外輸血而是在吸血。由于這個原因，中國像日本那樣積累了大量的外匯儲備，但是國內普通老百姓生活水平已經很高，這個時候，中國的外匯儲備才不是中國老百姓的血汗錢，那么，它一定是其他國家老百姓的血汗錢，反正，不是外管局官員自己的血汗錢。

因此，中國的外匯儲備是有中國特色的外匯儲備，是中國經濟殖民地化地典型標志，它跟日本等國家的外匯儲備是完全不一樣的。比如，日本積累了巨額美元外匯儲備，那是日本出口企業早已經集成化和壟斷化、日本出口商品有高額的附加值、日本出口商品縱行天下的結果。日本也購買了大量美國國債，但是遠遠沒有中國多。一定程度上，日本的外匯儲備，不是日本老百姓的血汗錢，而是中國老百姓和其他國家老百姓的血汗錢，因為日資進入中國收購中國企業及中國老百姓買日本貨時，中國老百姓就被日本企業剝削了。原則上，日本的美元外匯儲備貶值了，日本老百姓并沒有啥損失，其本質是相當于日本少剝削了點中國，而美國多剝削了點中國。而中國的美元外匯儲備貶值，則是美國對中國老百姓喝完血吃完肉后，又要敲骨吸髓，是對中國老百姓的第三重殘酷剝削。因此，如果說中國外匯儲備不是老百姓的血汗錢也對，因為那是老百姓的“骨髓錢”！

二、美國國債危機的背后是馬克思的魔咒

1、外管局被扇了兩巴掌

從2011年8月初開始，中國的外匯儲備、中國購買的美國國債及兩房債券面臨著大幅縮水的危機。毫無疑問，外管局7月20號—7月28日分三次發布的《外匯儲備熱點問答》一中國文正是為了應對隨后而至的美國國債危機及兩房債券危機。外管局官員之所以散布【外匯儲備不是老百姓血汗錢】之類荒謬言論，就是試圖在馬上來臨的美元危機中逃脫黨和人民的懲罰。

外管局7月20日在《外匯儲備熱點問答》一文中替自己購買美國國債行為辯護：

【美國國債是美國政府的信用反映，是美國國內和國際機構投資者的重要投資品種。外匯儲備持有美國國債是市場投資行為，根據市場狀況動態調整，增持或減持都是正常的投資操作。】

而根據網易財經8月8日報道，外管局很快被扇了一個耳光：

【美國東部時間8月5日晚間(北京時間8月6日早間)消息，國際評級機構標普將美國長期主權信用評級由“AAA”降至“AA+”，評級展望負面。這是美國歷史上首次失去AAA主權信用評級。標普曾反復聲明，如果美國想保住AAA評級，未來十年至少需要削減4萬億美元赤字。】

更笑的是，2010年07月19日證券日報報道：

【繼國家外匯管理局宣稱所持兩房債券還本付息正常后，外管局以“美國‘兩房’相關背景知識問答”的形式再度表示，“兩房”債券仍保持AAA的最高信用評級，其中30年期機構類房貸抵押債券市場指數，截至7月13日報價比“兩房”宣布退市時上漲約0.8%。但外管局仍未透露所持兩房債券規模。同時，外管局認為，美國政府已簽署的對“兩房”注資、為其補充資本金的法律合約不受影響，進一步提升了債券的安全性和流動性。】

緊接著，新華社紐約8月8日電(記者 紀振宇)：

【繼5日將美國主權信用評級由AAA下調至AA+后，標準普爾公司8日又將美國貸款抵押融資公司房利美和房地美的評級由AAA下調至AA+。】

美國國債及兩房債券早已經是世人皆知的垃圾債券。但是國際三大評級機構一直都給予其AAA級，其目的就是誘騙中國領導人、配合中國外管局內的間諜拿中國外匯儲備去購買美國國債和兩房債券。實際上，早在次貸危機爆發之前，甚至在中國繼續大規模購買美國國債之前，眾多社會主義學者就曾多次提示要警惕美元危機、美國資本主義經濟危機、美國國債危機。然而效果有限，中國國家領導人還是被外管局的新自由主義官員誤導。

江涌2011年8月9日接受證券日報采訪時說“美國國債早在實質上失去了“AAA”等級”：

【標普此次下調美國信用評級的原因基本上都是市場共識，即美國沒有達到減赤預期、美國經濟可能會走向衰退和美國政府執政能力令人失望等，但這都是“表面工作”。我認為標普此次降級有獲得美國政府“默許”的嫌疑。這主要是因為：首先，標普是在上周五美國股市休市后做出調整決定，避免當天市場動蕩，給市場更多消化消息的時間；第二，美聯儲在標普宣布該決定后立即公布了面向相關機構的關于應對美國國債問題的指導性意見。這些跡象都表明國際評級機構、美財政部和美聯儲之間有默契。

美國政府之所以“默認”標普下調其評級，也是因為美國國債早在實質上失去了“AAA”等級。此前美國芝加哥商品交易所集團提高了作為主要交易抵押品的美國國債折扣率，對5年期以下美國國債的折扣率從0%提高至0.5%，其他期限的國債折扣率也相應提高，這表明市場早已不認同美債是最優質的抵押資產，標普此次下調僅僅是對美債現狀的一個“確認”。】

2、美國國債危機、財政赤字和社會福利

那么我們究竟如何認識美國國債危機呢？

2011年08月07日《現代快報》報道：

【8月2日，美國總統奧巴馬簽署了提高美國債務上限和削減赤字法案。法案規定，提高美國債務上限至少2.1萬億美元，并在10年內削減赤字2萬億美元以上。法案分兩部分執行，第一部分先提高債務上限9000億美元，削減赤字9170億美元。國會將成立一個特別委員會，在今年11月底以前負責就第二部分債務上限與削減赤字的額度與具體內容提出建議。】

宋鴻兵認為：

【“美國國會在最后一刻達成協議實際是一出政治雙面秀。”宋鴻兵表示，美國政府不到最后一刻不拍板就是為了向全世界人民展現內心的糾結，釋放出決心以實際行動改善赤字的信息，讓國際投資者不要對美元喪失信心，“所以要把這出戲演得逼真，越逼真越好，為此，總統不惜與國會兩黨拍桌子、打板凳”。用宋鴻兵的話來說，這次美國國債上限問題的演變，就好像“在看好萊塢的一出大戲，不到最后一分鐘，你不知道英雄到底能不能活下來”。】（見 2011年8月8日北京晨報）

實際上，美國共和黨民主黨上演的這出“政治雙面秀”很大程度上是逼不得已，并不是完全的演戲作秀，而是各有目的：

據2011年8月3日人民網《奧巴馬避過債務違約之險反而遭致慘重損失》一文報道：

【8月2日，美國總統奧巴馬簽署了美國國會兩院通過的提高國債上限法案，使之成為法律。避免了美國政府8月2號之后發生拖欠債務的危機，解決了圍繞美國日益增長的債務的政治斗爭問題。

……

此前，奧巴馬已表達了對這項法案的不滿。針對這一兩黨達成的協議，奧巴馬評論說：“這就是我想要的協議嗎？不是。可是兩黨領袖們終于找到了他們走向妥協之道。”奧巴馬政策主張中重要的一條是，通過對年收入25萬美元以上的富人和大企業提高稅收來增加政府收入，減少聯邦預算赤字。通過開源節流來平衡政府預算，這一主張理論上是正確的，但在美國行不通。在這次兩黨達成的妥協中，由于共和黨堅決反對，根本沒有提及增加稅收一說。

……

奧巴馬和民主黨本來計劃在新的方案中增加對富人征稅以緩解赤字，受到共和黨人在國會中強烈抵制。面對8月2日大限即將到來，奧巴馬選擇了讓步，只字不提這個計劃，因此被民主黨人士批評，他的“妥協”剝奪了為中產階級和窮人實施的政策，阻礙經濟復蘇。

……

民主黨選民奧巴馬的不滿情緒非常強烈。華盛頓進步改變運動委員會創始人泰勒女士8月1日對媒體說：“看到一位民主黨總統在談判桌上放棄對富人征稅的提議，而且要推動一個導致削減社保福利、醫療保險和老年人醫療照顧的議案，這讓人覺得好像走進了一個奇怪的空間。”

……

曾經在2008年給奧巴馬捐款1700萬美元的20多萬人已經表示，如果奧巴馬同意削減社保基金，那么他們就不會在2012年總統選舉中給奧巴馬捐款，也不會拿出時間來參加他的助選活動。】

7月31日，人民網《美國軍人和窮人擔憂停發軍餉和社保基金》曾報道說：

【貧苦民眾擔心兩黨之爭危及社保基金。美國有超過5,400萬民眾在接受社保福利基金，平均每月1,076美元。由于美國曾經為從大蕭條之后的最嚴重經濟危機中復蘇而苦苦掙扎，社保計劃的前景也已經變得更加不妙。短期來看，社保正遭受經濟疲軟的影響——工資稅減少，福利申請增加。長期來看，隨著越來越多生育高峰期出生人口達到退休年齡并申請養老福利，社保基金將最終消耗殆盡。美國國會預算辦公室說，從2011年開始，美國社保基金將進入赤字運營，到2037年全部社保基金將消耗殆盡。】

也就是說，由于奧巴馬作出巨大的政治讓步，美國兩黨才達成初步協議提高美國借債上限。奧巴馬作出了什么政治讓步？

由于共和黨堅決反對，奧巴馬放棄通過對年收入25萬美元以上的富人和大企業提高稅收來增加政府收入的提議。

如果不對政府征稅，那么只能通過以下兩個手段削減政府赤字：

A、為了減少政府赤字，美國政府不得不削減社保福利、醫療保險和老年人醫療照顧等社會福利。

B、奧巴馬也試圖削減軍費，但是估計會在以后的兩黨角逐中遭受共和黨頑強抵抗。

只有透過歷史，才能看出奧巴馬巨大讓步背后的政治含義。

根據《戰略觀察》、《現代快報》等媒體的報道，我們可以得出以下分析：

美國總統小布什2001年擔任美國總統后，開始實行更加進一步的新自由主義改革政策。布什新自由主義改革的一個要點，就是給美國的富豪減稅。同時發動了兩場戰爭，而國防費用飆升。

在實施有利于富人的減稅政策以后，為了彌補吃緊的財政，布什政府削減了有利于中產階級和低收入者的社會福利項目。布什時期，從美國減稅政策獲得的好處中，70%將流向美國富豪及美國年收入超過40萬美元的美國家庭。

據估計，布什政府于2000年和2003年的推行兩次減稅政策，直接導致了約2萬億美元的赤字增加。

斯蒂格利茨對小布什統治時期的美國社會深惡痛絕，他在2011年5月發表的文章形容當今美國社會是1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用，是一個貧富高度分化的兩極社會：

【現在，身居美國財富金字塔頂端的1%人口每年收入占全國總收入將近四分之一。若以所擁有的財富而論，這1%人口所控制比例達40%。而在25年前，這兩個數字分別為12%和33%。……

富人無須依靠政府建的公園，政府辦的教育、醫療和個人安保機構，他們可以用錢買到這一切。在此過程中，他們離普通人越來越遠，對于普通人曾有的同情也隨之淡化。他們也不喜歡大政府——因為大政府可以利用自己的力量來調整這種不平衡，拿走他們部分財富，以投資于公共需求。他們可能會對美國現有政府頗有怨言，但事實上他們還是挺喜歡它的：囿于條條框框無法實現再分配，各部門意見分歧，除了減稅，什么事也做不成。

……

但是，之所以出現這樣大的收入不平等，一個主要原因是：金字塔頂端的1%人群希望事情變成這樣。最明顯的例證就是稅收政策。

富人們很大一部分財富來自資本收益，而降低資本收益稅率讓最富有的美國人幾乎可以坐享其成。壟斷和類壟斷經營一直是大亨們的收入來源之一，從20世紀初的洛克菲勒到20世紀末的比爾·蓋茨，莫不如此。而反托拉斯法規執行不力(特別是在共和黨執政時期)，對金字塔頂端人群來說是天賜之福。今日之收入不平等還有很大一部分來自金融系統的操縱，輔以監管規則的變化(均由金融業出資推動，這是他們最好的投資之一)。政府以近乎為零的利率，將錢借給金融機構，當他們失敗時又提供慷慨的救市資金，條款極為優厚。對于該行業的不透明和利益沖突，監管者則視而不見。】

2009年，由于金融危機，美國政府赤字猛然增加到1.4萬億美元的紀錄水平，占GDP比例達到10%，2010年是1.3萬億美元；2011年估計是1.5萬億美元；2012年估計是1.1萬億美元。與此相應，美國的國債總額也開始快速升高，主權債務壓力越來越大。

也就是說，當前美國政府赤字高企，很大一個原因是布什執政時期制定的為美國富豪的減稅計劃，以及發動的對外戰爭，這使美國政府財政赤字高企，這才使美國國債總額不斷增加。美國國債（不含間接債務和隱性債務）總規模為14.27萬億美元，占GDP之比達到98.3%，

奧巴馬幾乎是被美國窮人選上去的，但是奧巴馬一次又一次地在美國富豪面前妥協。

2010年12月份，奧巴馬第一次在增稅上妥協，全面延長了布什的減稅法案，2011年4月，在與共和黨人談判的財政預算中，奧巴馬再次妥協，將布什減稅法案繼續延遲至2013年。在此次面對債務上限談判時，他又一次妥協將增稅排除在了削減赤字計劃之外。

針對兩黨達成的協議，連奧巴馬自己也承認“在這份協議中美國最富裕的階層并沒有為美國的減赤做出貢獻。”

美國的財政支出可以分為三大部分：法定支出占55.3%（社保、醫保、醫療險、失業）；政府自主支配支出占39%（國防、教育、科技、基礎設施建設）；凈利息支出占比6%。

實際上，美國政府財政支出第一是用于社會福利，隨著未來美國社會老齡化的來臨，社會福利開支將繼續高升。第二是用于國防軍費。這是兩項最大的支出。其背后是兩個重要的制度安排：

A、盡管美國社會兩極分化，盡管美國社會福利比不上歐洲，談不上是福利社會，但是美國社會福利比起發展中國家如中國還是要好很多。比如美國有超過5,400萬民眾在接受社保福利基金，平均每月1,076美元。這樣，就保證了美國社會基本的政治穩定，緩和了階級矛盾。因為美國普通士兵主要是出身美國下層社會，如果美國內亂，美國軍隊必然內亂，美國軍事霸權也將完結。

B、美國將維持高額軍費，通過對外戰爭，穩定美國軍事霸權，控制世界資源和市場，打擊不聽話的世界獨立政權，在美元不斷貶值的情況下穩定美元的霸權地位。也就是說，美元及美國債券雖然繼續貶值，但是有美國軍事霸權做后盾，其他國家不得不將美元繼續作為世界交易貨幣和儲備貨幣。這樣就逼著中國和日本等國家繼續購買將不斷縮水的美國國債和兩房債券，為美國金融危機買單。

另一個對美國社會的洞察深入骨髓的是布熱津斯基。2009年2月19日俄塔社紐約報道：

【布熱津斯基認為，金融危機有可能在美國引發社會動亂。他在美國微軟—全國廣播公司的電視訪談節目中說，由于金融危機，美國近期將新增“數百萬失業者”，許多普通美國人因此將“遭遇嚴重的物質需求問題”，從而引發社會動蕩。因此，他呼吁建立一個國家共同基金會，在他看來，可以通過富人自愿向該組織捐款來防止階級沖突。】

我們其實不清楚布熱津斯基的真實看法。布熱津斯基可以說是奧巴馬的內政外交上的教父，但是，奧巴馬雖然口頭上要照顧窮人，但是實際上每到關鍵時刻就會對富人們讓步。我們記得早在幾年前次貸危機時，美國各大金融機構一邊拿政府的拯救基金，一邊給他們的高管分巨額紅利，奧巴馬雖然對此大罵一通，但是沒有任何實質性懲罰動作。

看來，奧巴馬對美國富人是刀子嘴，豆腐心。奧巴馬對美國窮人則是口蜜腹劍。

如果奧巴馬繼續軟弱下去向富人們讓步，為了削減美國政府赤字，美國人民所享受的社會福利將得到首當其沖的削減。奧巴馬在此次兩黨就債務上限談判中的軟弱立場，更加增加了這個削減福利選項的可能性。

3、美國國債危機和世界資本主義的未來

我們知道，馬克思生前一直堅信按照他的嚴格分析，生產資料被少數人壟斷將帶來剝削，帶來兩極分化，帶來兩個階級的不可調和的矛盾，帶來資本主義的經濟危機。資本主義制度將很快滅亡。

馬克思在《資本論》中曾指出，自由市場經濟，就是資本家階級壟斷生產資料的經濟，是剝削型經濟：

【凡是社會上一部分人享有生產資料壟斷權的地方，勞動者，無論是自由的或不自由的，都必須在維持自身生活所必需的勞動時間以外，追加超額的勞動時間來為生產資料的所有者生產生活資料，不論這些所有者是雅典的貴族，伊特剌斯坎的僧侶，羅馬的市民，諾曼的男爵，美國的奴隸主，瓦拉幾亞的領主，現代的地主，還是資本家。】

馬克思曾斷言：

【不管工人的報酬高低如何，工人的狀況必然隨著資本的積累而日趨惡化。……這一規律制約著同資本積累相適應的貧困積累。因此，在一極是財富的積累，同時在另一極，即在把自己的產品作為資本來生產的階級方面，是貧困、勞動折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累。】【這種兩極分化，造成資本主義生產的基本條件。】

但是從馬克思去世到現在，資本主義社會的本質特征--資本家階級壟斷生產資料--沒有改變，而且，在馬克思身后不久，世界資本主義經濟的壟斷程度繼續加重，資本主義生產資料更加集中。但是直到今天，資本主義仍然繼續存在。

資本主義雖然未死，但是馬克思的魔咒仍在。美國當前的國債危機及中國的外儲危機，都是馬克思的魔咒在發揮威力。美國統治階級通過改善底層群眾福利待遇的方式緩解階級矛盾。但是他們卻不甘心通過直接減少剝削方式（比如提高工人工資減少資本利潤甚至搞公有制）或者間接減少剝削方式（如提高對資本寡頭和富人的稅收）來完成這個過程。因此，美國走向依靠對外借債賴債、對外剝削的道路來解決窮人的福利問題，卻積累了不可持久的巨額的財政赤字和巨額國債。

十月革命成功后，美國統治階級曾一度恐慌。二戰后，蘇聯一躍成為世界第二大強國，一度對美國展開進攻態勢。但是美國和蘇聯較量的結果，則是中情局滲透和瓦解了克格勃，蘇聯被美國肢解了。蘇聯解體前夕，蘇聯的經濟問題和社會矛盾比美國要少很多，為何美國卻最終獲勝？

A、美國二戰后對國內共產主義實力和親共勢力進行殘酷鎮壓。黑豹黨、毛主義政黨之類不用說了，韓丁等親中國的社會主義者也不必說了，連愛因斯坦、卓別林、海明威等科技界、電影界、文學界著名人物也遭受FBI毒手：卓別林被FBI驅除出美國，愛因斯坦被FBI列為頭號"危險反動分子"，海明威遭受FBI迫害直至自殺身亡。

B、美國統治階級通過一定程度的社會福利緩和與美國底層群眾的矛盾。實際上，如果按照完全自由的市場經濟，美國社會將永遠有大量人口處于極端貧困邊緣，這些人將是共產主義運動的階級基礎。為了防止蘇聯和中國抄美國后路，美國的策略是花點錢，搞點社會福利，把這些人養起來，使之不會走向造反之路。當然美國的資本寡頭們做出這點讓步，是迫不得已。美國的大部分資本家以貪得無厭、目光短視為名。而那些狡猾的、富有遠見的資本寡頭如洛克菲勒財團、羅斯柴爾德財團等等卻始終控制美國的真正的幕后權力。二戰之后，在蘇聯中國及共產運動咄咄逼人的年代，美國資本寡頭們十分不情愿地允許美國窮人們享受一定的社會福利。同樣，90年代后，美國已經基本馴服了蘇聯和中國后，美國必然把大規模削減窮人福利逐步提上日程。

C、積極影響蘇聯和中國等社會主義國家的領導人，在中國和蘇聯高級官員中培養親美實力、培養美國的代理人。蘇聯先是在60年代出現了赫魯曉夫，80年代出現了戈爾巴喬夫和葉利欽，在這些人的一步步操作下，強大的蘇聯終于被美國瓦解了。那么為什么是美國滲透和影響了蘇聯政治高層，而不是相反？我們知道，美國社會真正的權力并非操縱在美國總統手中，而是掌握在一個隱形的“幕后勢力”“影子政府”手中。通過這種統治方式，美國“幕后勢力”得以將自己的地緣戰略意圖世世代代比較穩定地傳遞下去，直至徹底稱霸世界，統一地球，完成“世界新秩序”——在美國式的選舉與民主自由、普世價值的幌子下，將全地球的資源和人口控制在美國“幕后勢力”魔掌之中。而蘇聯和中國則不然，蘇聯和中國的政治是透明的。掌握最高權力的領導人和機構都是公開透明的，公眾都知道是哪些人是哪些機構。而蘇聯和中國的情報安全機構則完全聽從國家最高領導人的絕對指揮。當蘇聯和中國的領導人是列寧斯大林毛澤東時，蘇聯和中國的情報安全機構在一個個局部戰役上打得中情局落花流水。但中情局持之以恒地影響蘇聯和中國的最高權力領導人，直到出現了葉利欽、戈爾巴喬夫之類的人物，不用中情局動手，葉利欽和戈爾巴喬夫自己就動手束縛住了克格勃的手腳并最終將其肢解。但克格勃卻無法影響美國的最高權力，他們可能連美國“幕后勢力”具體是那些人都不知道。

蘇聯解體后，中國在90年代起也開始實行美國式的市場經濟。國際共產主義運動陷入有史以來的最低潮。其實從90年代開始，從老布什任期內，美國就在削減社會福利。小布什統治美國的八年，美國社會對窮人福利的削減、對富人利益的放縱程度也達到歷史新高。

看起來，隨著國際共運的低潮，美國工人階級也已經是史無前例的弱勢，在未來一段時間內，美國勞動者的福利被削減的過程還將持續，直到全世界共產主義運動興起，美國統治階級面臨巨大危機之后，美國統治階級才有可能重新允許一個福利社會。

通過美國國債危機我們可以看到，無論是美國的民主黨還是共和黨，本質上都是美國壟斷資本寡頭控制國家的工具。民主黨和奧巴馬雖然自稱是代表窮人利益，但是細看他們提出的政策，如對年收入25萬美元以上的富人和大企業提高稅收，其實本質不過是給中產階級和一般富人征收稅收，來解決美國窮人的福利。如果奧巴馬把主要矛頭對準美國那些年收入2500萬美元以上的寡頭，才對得起投他票的窮人們。而共和黨則赤裸裸地站在大富豪一邊。因此，不管是民主黨還是共和黨，都不敢觸動美國壟斷資本家們的根本利益，甚至不敢對其多征稅，更不要說沒收其財產搞公有制了。

從奧巴馬立場軟弱可以看出，美國兩黨本質上都代表美國壟斷寡頭的利益，但是在表面上，美國共和黨自稱代表中產階級和一般資本家的利益，民主黨自稱代表窮人、工人和中產階級利益。當美國寡頭們感覺社會不穩定時，就支持民主黨對中小資本家和中產階級多征稅，搞好社會福利，緩解社會矛盾。當美國寡頭判斷美國窮人和共產主義力量衰落，不足以威脅其統治時，就會支持共和黨，給富人減稅并削減社會福利。

當然，如果有中國買單，拿老百姓的血汗錢、“骨髓錢”去購買美國國債和兩房債券，美國削減社會福利的壓力就不會太大，有布熱津斯基的警告在前，美國社會福利的削減將是一個緩慢的過程。

所以，當前美國非常擔心中國是否會繼續持有和購買美國國債及其他債券。

如果中國領導人還堅持社會主義道路，必然決定及時拋售美國國債及其他債券，換成石油、黃金等實物資源，中國的損失將降到最低，被美國剝削了兩遍所剩下的老百姓的“骨髓錢”將得以保住。但是，美國窮人福利如果沒有人買單，美國社會將陷入社會內亂，在美國及歐洲，共產主義運動將重新興起。如果中國繼續持有和購買美國國債，中國將為美國軍事開支及社會穩定買單，中國將陷入更加嚴重的經濟危機，而共產主義運動同樣會復興。

這就是資本主義擺不脫的馬克思的魔咒。

三、美國當前的主要任務將是影響中國未來政局

1、       中國原則上已經沒有理由繼續持有美元資產

2011年03月01日，英國《金融時報》報道《美財政部：中國持有1.16萬億美國國債》：

【美國財政部(US Treasury)對外國持有美國政府債券的數據進行了大幅修正，目前估計中國持有的美國國債超出先前預期，而英國的持有量僅為先前估計的一半。

周一發布的這些數據顯示，對于中國減持美元資產的憂慮或許有些言過其實。

道明證券(TD Securities)策略師理查德•吉爾胡利(Richard Gilhooly)估計，新發布的數據意味著中國42%的外匯儲備為美國國債，而此前的估計為32%。

“這些數據顯然表明，人們對于中國減持美國國債、對儲備資產進行多元化調整的擔憂有些過度，”他說。“目前他們仍然是最大的（外國）持有者，而如果你擔心的是持有者過于集中，那么顧慮仍然存在。”

修正后的數據顯示，截至2010年底，中國擁有1.16萬億美元的美國國債，而兩周前公布的估計數字為8920億美元。

美國財政部將英國的估計持有量從5410億美元，大幅下調至2720億美元。這表明，過去一年海外對美國國債的強勁購買，很大一部分涉及到將倫敦作為金融中心的投資者。

外國央行目前總計持有美國國債3.156萬億美元，而此前的估計為2.8萬億美元。

美國財政部將海外持有的美國國債總量，從4.373萬億美元向上修正至了4.44萬億美元。

美聯儲目前持有1.205萬億美元的美國國債，預計到6月底QE2結束時，將達到1.6萬億美元。】

按照最新的美國公布的數據，截至2010年底，中國擁有1.16萬億美元的美國國債，仍然是最大的（外國）持有者。據估計，再加上規模龐大的兩房債券等資產，中國購買的美國債券占3.2萬億外匯儲備的70%以上。比如中國社會科學院金融研究所研究員楊濤6月份在中國央行主辦的《中國金融》雜志上撰文稱，中國巨額外匯儲備中美元資產占比接近70%。

隨著美國國債及兩房債券被降級，我們可以預計，中國持有的2萬億美元外匯儲備面臨著大幅縮水的危險。顯然，中國當前已經沒有繼續持有美國國債及兩房債券的必要。那些鼓動中國繼續持有美元資產、反對拋售美國國債及其他美元資產的論調都已經不成立：

A、那些主張繼續購買和持有美國國債的人，比如外管局的官員們，曾說，美國國債和兩房債券是安全的穩定的重要投資品，因此中國持有大量美元資產是正確的。但是，美國國債和兩房債券已經被接連降級，美元資產不安全、不穩定已經等到公認，甚至連一直偏袒美國的評級機構都不得不降級，而與此同時，黃金等大宗商品的價格已經大幅上漲。可見美元資產確實是垃圾資產、垃圾債券。早點拋售，換成黃金等實物，損失會少些，如果持有到最后，可能血本無歸。如果美元資產真的如外管局官員所認為的那樣安全穩定和重要，那么購買者肯定會較多，那么中國拋售美國國債，自然能賣個好的價錢，這就更沒有不拋售的理由。

B、還是這些人，聲稱中國持有美國國債太多，如果拋售，將會使美元資產嚴重下跌，中國自身損失很大。如果真是如此，那就徹底證明美元資產是垃圾。早晚要拋棄，晚拋不如早拋，早拋損失小，晚拋損失更大。

所以，在美國國債被降級的背景下，中國已經沒有持有美國國債的必要。

事實上，最近幾年，俄羅斯一直在大規模減持美國國債。

【新浪財經訊6月20日中午消息：據外電報道，俄羅斯總統梅德韋杰夫(Dmitry Medvedev)的一位高級顧問周六表示，隨著華盛頓方面掙扎著控制美國財政預算以支持一個不溫不火的經濟復蘇，俄羅斯可能繼續減持美國國債。俄總統首席經濟顧問Arkady Dvorkovich表示，“投資組合中美國國債的比重已經下降，且可能進一步下降。”美國財政部數據顯示，俄羅斯持有的美國國債總額從2010年10月的1763億美元降至2011年四月的1254億美元。】

購買和持有美國國債是一個接鼓傳花的游戲，而這個花球實際上是個定時炸彈，這個游戲玩得時間越長，花球的規模就會越大，美國的收益就會越高，玩游戲的人的損失也越嚴重。看看中國央行外管局堅定地持有美元資產的姿態，也許中國會是接最后一棒的游戲者，美國似乎已經瞄準了中國，試圖讓中國當這個冤大頭。宋鴻兵曾對美元危機作出如下分析：

【仔細觀察也不難發現，每次中國持續減持美國國債，很快就會發現美國總統接見達賴，或向臺灣出售軍火，或挑唆南海諸國鬧事，或鼓動日本在東海強硬。中國一旦大幅增持美國國債，則周邊環境就會清凈一段時間。這就是美債外交，美國通過國債來向中國收取保護費。】

光有外管局的官員幫忙還不夠，美國必須搞定中國的高層領導。眼下中國正處于權力交接時期，因此，做好中國高層領導的工作，使未來中國政治高層繼續執行有利于美國的經濟政策——比如廉價出口商品、大力引進外資、開放經濟產業和金融業，更重要是，繼續堅定地持有美國國債和兩房債券等美元資產——為美國軍費及美國底層民眾的福利買單，這是美國當前對華外交的重中之重。如果中國國家領導人堅持捍衛國家利益和人民利益，美國將抓緊肢解和和平演變中國，換一些徹底的傀儡政權上臺。

2、美國為何極力邀請習近平訪美

美國統治精英今天顯然知道未來將會發生什么，過去也當然知道今天會發生什么。看到現在美國國債危機弄得整個美國焦頭爛額，我們不難理解，2011年初，美國為何力邀習近平訪美：

【中新社華盛頓1月19日電 (記者 吳慶才 德永健)在中國國家主席胡錦濤對美國進行正式國事訪問期間，中美兩國于華盛頓時間19日發布了《中美聯合聲明》，聯合聲明強調了促進高層交往的重要性，中方歡迎美國副總統拜登于2011年訪華，美方歡迎中國國家副主席習近平此后訪美。】

【2011年03月07日，外交部部長楊潔篪就我國的對外政策和對外關系回答中外記者提問。楊潔篪在答問中透露：中美關系現在的氣氛是好的。下一階段，我們還有很多事情要做，王岐山副總理和戴秉國國務委員將同美方共同主持中美第三輪戰略與經濟對話。劉延東國務委員將同美方共同主持中美人文交流高層磋商機制的第二次會議，拜登副總統將在今年年中對中國進行訪問，此后適當的時候，習近平副主席將對美國進行訪問。】

7月份，美國副總統拜登終于訪華，拜登看起來是為了和平而來、友好而來，是舉著大大的胡蘿卜來的，但是美國人另一只手里仍然舉著大棒。拜登訪華的目的是促成習近平的訪美，并利用這個機會對中國未來領導人進行試探和影響。讓未來中國經濟繼續為美國輸血，比如繼續購買美國國債等等，應該是美國影響中國國家領導人的重要目的之一。

3、習近平等未來領導人應該警惕什么

蘇聯前克格勃高官什羅寧將軍曾在《克格勃X檔案》（譯者趙云平，新華出版社2003年6 月出版）一書中披露中情局本世紀最大的秘密是如何影響別國總統：

【70年代末國家安全委員會（克格勃）反偵察人員們得以解開美國中央情報局最大的秘密，它在于這個部門制定，仔細準備并在80年代著手實施所謂深層掩護的專門計劃。

根據蘇聯國家安全委員會的材料已知，該項計劃的作者是中央情報局的前副局長比謝爾，他還制定了‘雙重諜報網’的觀念。根據這一觀念推測，中情局將把在美國境外工作的外國人中最有價值和可靠的間諜用于偵察目的。】《克格勃X檔案》–p42

【給小組規定的任務是滿足偵察屆向主導的國家機關、政治領袖周圍、代表及其他機構和組織進行諜報滲透的需要。即說得是“培養”自己的影響諜報員，使他們向權力機構推進。

影響別國總統，影響其國家機構？難道這種事有可能嗎？按照美國專家的斷言，這不但可能，而且更有甚者，這是保障全國安全政策最便宜和最有效的方法。對總統可能用三種途徑去影響。第一，直接通過高級會晤。第二，通過他的班子，要往里面打入影響諜報員。第三，間接地，在大眾傳媒中組織宣傳運動，贊揚總統那些對美國有利的行動。】《克格勃X檔案》–p45

根據70年代中情局的計劃，美國影響別國總統的有三種方式，其中第一條就是直接通過高級會晤。

中國改革開放后，中國很多高級官員都出現了以下情況：去美國訪問前，與美國官員會晤前是一個狀態，而到美國訪問與美國高級官員會晤后馬上變為另一個狀態，變得十分親美、對美友好。美國除了對中國領導人禮遇有加，竭盡全力增進私人感情之外，究竟還有什么秘密招式使中國官員變得親美，我們不得而知。

中國訪美官員應時刻警惕美國狡猾和陰險，警惕美國的糖衣炮彈，不要忘記，美國的胡蘿卜越大，美國的大棒也越大。

美國通過在中國領導人的班子里打入間諜當然是必須的工作。根據一系列邏輯和事實，我們可以十分明晰地分析出，央行及外管局是中情局間諜滲透的重災區。但僅有這些還不夠，必須影響中國領導人的心理及思維和思想，誘騙中國高層官員使之走上對美友好、甚至為美國服務的道路，使在中情局在中國重要機構中工作的間諜能有效地安全地工作，這是美國外交的最高目的。

蘇聯解體后，美國已經將中國視為頭號敵人，并力圖肢解中國。

在毛澤東時代，中美雙方你死我活，但是美國政府尚十分害怕中國，對中國留有很大的面子。所謂美國民眾幾十年來一直詬病的【尼克松在毛澤東書房朝覲毛澤東】等行為就是典型的案例。

蘇聯解體后，美國顯著地加強了對臺獨、藏獨、疆獨的支持力度。從1991年4月開始，老布什總統首開美國總統會見達賴的先河，四任總統，老布什、克林頓、小布什、奧巴馬，不管是左是右是哪個黨派，無一例外都連續不斷地會見達賴，老布什會見達賴一次，克林頓會見達賴次數最多，為五次，小布什為三次，奧巴馬截至目前為兩次。可見，支持藏獨等分裂勢力肢解中國是美國最高統治集團制定的國策。

2011年7月16日，美國總統奧巴馬不顧中方強烈反對，在白宮地圖室會見了達賴喇嘛，這也是他上臺以來第二次會見達賴。中國外交部在此次會見前后的24小時內進行了數次嚴正抗議和交涉。

要知道，毛澤東在世時，美國對中國恨之入骨，經過朝鮮戰爭越南戰爭的刀兵相見，美國知道，激怒了毛澤東的中國是沒有好果子吃的，因此美國總統從來不敢公開會見達賴之流，并且在中國壓力下，美國逐漸減少了對臺獨的支持。受毛澤東時代余威影響及反對蘇聯的戰略需要，80年代美國對中國也禮遇有加。

在毛澤東時代，中國敢于和美國斗爭，因此才贏得對美外交的勝利。那個年代中國人揚眉吐氣。

這在今天的中國是不可想象的，今天中國遭受美國炸你使館、撞你飛機之類的奇恥大辱后，仍然繼續對美友好，繼續通過廉價出口、引進外資、購買美債這三大途徑對美輸血，也算是世界罕見。中國通過經濟輸血給了美國萬億美元的利益，美國用這些錢除了緩和了國內階級矛盾和增加軍費之外，就是拿剩余的錢支持臺獨、藏獨、疆獨、民運等分裂勢力和顛覆勢力。別忘了，中情局所有的資金都是美國財政提供的，中國購買美國國債的錢很多都給了中情局，而中情局又把這些錢給了臺獨、藏獨、疆獨和民運。

《誰授權美國統管世界》一書認為：

http://book.sina.com.cn/excerpt/sz/rw/2011-08-10/1041289499_3.shtml

【自蘇聯解體后，當時總統老布什認為，“中國是最令美國感到不安的國家”，“中國應該成為中央情報局日常工作的重點”。基于這種認識，美國整個情報體系都在不斷加強對中國的情報工作。……據美國作家馬克·佩里《美國中央情報局秘聞》一書：自本世紀以來，美國情報機構在一些高校和學術研究機構加緊特工組織的發展工作，他們有計劃地每年在中國政府機關、經濟、文教、宣傳部門邀請一些對國家決策有影響力或潛在影響力的人士訪美或赴美學習考察，從中發現和挑選親美派，并招募特工人員。】

中國未來的國家領導人需要警惕，如果美國不放棄對臺獨、藏獨、疆獨或明或暗的實質性支持，如果美國繼續將顛覆中國、肢解中國、和平演變中國作為最高國策，中美之間不會有真正的友好。要么中國選擇與之針鋒相對的斗爭，要么在中美和諧、中美友好、中美互利的幌子下，選擇接受被美剝削、羞辱、直至肢解的命運。

鑒于美國總統近期會見達賴、支持日本霸占我釣魚島、支持菲律賓等國霸占我南海、培訓疆獨、藏獨暴亂分子、培訓國內民運之類顛覆勢力等一系列危害中國核心利益的行為，我們建議習近平副主席最好推遲訪美。如果非得訪美，建議習近平副主席告誡美國：中國將來會選擇拋售美國國債、兩房債券等美元資產，并永久性地凍結人民幣自由兌換進程以防止熱錢外逃，除非美國的臟手從臺灣、西藏、新疆、釣魚島、南海等地離開，因為這里是【中國地】！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號