“市場(chǎng)邏輯”真的合理么？----該反“偽經(jīng)濟(jì)學(xué)”了！

“偽經(jīng)濟(jì)學(xué)”或許是本人發(fā)明的新詞，所以先簡(jiǎn)單解釋一下。何為“偽經(jīng)濟(jì)學(xué)”？“偽”者，“假”也。簡(jiǎn)單說，“偽經(jīng)濟(jì)學(xué)”就是假經(jīng)濟(jì)學(xué)。但“偽”和“假”又有區(qū)別。“假”一般比較容易識(shí)別，而“偽”具有更大的欺騙性。這也是本人主張要極力反“偽經(jīng)濟(jì)學(xué)”的一個(gè)重要原因。另一個(gè)原因是，經(jīng)濟(jì)太重要了，因?yàn)樗婕暗矫總€(gè)人的飯碗能盛多少飯的問題。如果讓“偽經(jīng)濟(jì)學(xué)”當(dāng)?shù)溃Y(jié)果可想而知。

經(jīng)濟(jì)問題總是爭(zhēng)來爭(zhēng)去爭(zhēng)不出個(gè)所以然來，一個(gè)原因是有些人總喜歡說一些讓人似懂非懂的話，比如“鈔票發(fā)多了房?jī)r(jià)就必然漲”之類的。你說它的不對(duì)吧，它似乎又符合“道理”，票子發(fā)多了，商品沒增加，可不就容易漲么；如果你說它對(duì)吧，它似乎也沒有道理，汽車電腦為什么不漲反降呢？

目前經(jīng)濟(jì)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問題，本人概括起來其實(shí)就是“強(qiáng)盜”和“騙子”誰(shuí)好誰(shuí)壞的問題。首先解釋一個(gè)概念，這里所說的“強(qiáng)盜”和“騙子”用了引號(hào)，表明不是一般意義上的概念，而是一個(gè)廣義的概念。一般的強(qiáng)盜與騙子都是法律意義上的概念，比如“非法”搶劫及詐騙的人，例如北京街頭曾經(jīng)出現(xiàn)過的“斧頭幫”，以及最近大行其道的電信詐騙。本文所說的概念，主要指的是合法的“強(qiáng)盜”和“騙子”。比如被人們普遍詬病的壟斷企業(yè)，以及那些靠不實(shí)廣告發(fā)財(cái)?shù)娜藗儭，F(xiàn)在的問題是，“強(qiáng)盜”很容易識(shí)別，大家不容易上當(dāng)，而“騙子”很難識(shí)別。而偏偏有一些不知是受雇傭的學(xué)者，還是糊涂的學(xué)者，卻整天在宣揚(yáng)“市場(chǎng)的邏輯”，為“騙子”正名。例如近日鳳凰衛(wèi)視的世紀(jì)大講堂就邀請(qǐng)了北大某大牌學(xué)者演講，主旨是要從理論上確認(rèn)市場(chǎng)邏輯的正確性。歸納其中心思想就是說，現(xiàn)在有兩個(gè)邏輯，一個(gè)叫“強(qiáng)盜邏輯”（影射政府和壟斷國(guó)企），另一個(gè)叫“市場(chǎng)邏輯”（指民營(yíng)企業(yè)），“強(qiáng)盜邏輯”的特點(diǎn)是只搶錢而不創(chuàng)造價(jià)值；“市場(chǎng)邏輯”的特點(diǎn)是創(chuàng)造了價(jià)值才能掙到錢，由于市場(chǎng)是你情我愿，一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨，因此其合理性是天經(jīng)地義的。由于“強(qiáng)盜邏輯”在官方還大有市場(chǎng)，因此應(yīng)該大力宣揚(yáng)“市場(chǎng)邏輯”。

這種說法并不新鮮，很多“市場(chǎng)派”的人都是這么講的。不錯(cuò)，“強(qiáng)盜”的確可恨，從強(qiáng)迫百姓高價(jià)買房，到公路強(qiáng)迫亂收費(fèi)，確實(shí)可惡，當(dāng)然要反。但相對(duì)而言，“強(qiáng)盜”的可惡之處大家都看得清清楚楚，已經(jīng)到了人人喊打的地步。因此沒必要多說。相反，倒是“騙子”的伎倆很多人還看不清，欺騙性更大，很有必要說一說。中國(guó)的語(yǔ)言很有意思，一個(gè)東西如果用褒義詞來形容就是一朵花，如果用貶義詞來形容那就成了垃圾。我們可以注意到演講嘉賓就用貶義的“強(qiáng)盜”一詞來形容政府和國(guó)企。按道理說學(xué)者是應(yīng)該客觀的，既然要客觀就應(yīng)當(dāng)盡量使用中性的詞匯。把自己贊成的東西用褒義詞形容，而把自己不喜歡的東西用貶義詞來形容，這本身就帶有偏見。就拿“強(qiáng)盜”來說吧，我們完全可以用褒義詞將其描述為“家長(zhǎng)”，因?yàn)榧议L(zhǎng)往往不講理，但是對(duì)孩子是真心的好。而“市場(chǎng)”如果用貶義詞來形容，也完全可以說成是“騙子”，因?yàn)轵_子騙人從來都是“一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨”的“市場(chǎng)邏輯”。“市場(chǎng)邏輯”表面上看很公平合理，而實(shí)際上并不是這么回事。即便排除非法的 “騙子”，合法的“騙子”也大有人在，比如把營(yíng)養(yǎng)品說成對(duì)治療疾病有“輔助療效”；再比如股票市場(chǎng)上多如牛毛的“傳言”……

有些“騙子”之所以“高明”，就是因?yàn)樾麚P(yáng)類似這樣的東西，一般人搞不大清楚，就容易上當(dāng)受騙。“假”的東西可以騙得一時(shí)，但難以騙得長(zhǎng)久。而“偽”的東西往往可以騙得持久。比如“房?jī)r(jià)應(yīng)該漲”在中國(guó)已經(jīng)“騙”了十幾年了，但相信它的人還大有人在。我們知道，一個(gè)東西的真正價(jià)值往往很難準(zhǔn)確判斷。大多數(shù)情況下，不是估計(jì)過高，就是估計(jì)過低。這在我們的社會(huì)太普遍了！大蒜可以漲到十幾塊錢一斤，也可以掉到幾毛錢一斤。股市可以漲到6000點(diǎn)，也可以跌到1000點(diǎn)。無(wú)數(shù)的事實(shí)都證明，“市場(chǎng)邏輯”給出的價(jià)值絕大多數(shù)都會(huì)偏離真實(shí)的價(jià)值。這就證明“市場(chǎng)邏輯”所確定的價(jià)格，在絕大多數(shù)情況下是不公道的。既然“不公道”，就必然有人吃虧，有人占便宜，哪里有公平可言呢？而更值得一提的是，這些不公道的價(jià)格往往都是“騙子”施加影響的結(jié)果，所以“騙子”往往都能獲利。“騙子”用“市場(chǎng)的邏輯”掙錢，“強(qiáng)盜”用“強(qiáng)盜的邏輯”掙錢，雖然表現(xiàn)不同，但實(shí)質(zhì)都一樣，他們都是用不合理的方式掙錢。可見“騙子”與“強(qiáng)盜”不過是“半斤八兩”而已，誰(shuí)也不比誰(shuí)強(qiáng)多少。但奇怪的是，“市場(chǎng)派學(xué)者”們的眼睛卻總是盯著那些“合法的強(qiáng)盜”，卻看不見“合法的騙子”。強(qiáng)盜邏輯當(dāng)然不合理，但這不能證明騙子邏輯就合理。既然都不合理，何來“市場(chǎng)邏輯”合理而“強(qiáng)盜邏輯”不合理的結(jié)論呢？

有人可能要問了，既然“市場(chǎng)的邏輯”也不合理，那為什么我們還總是求爺爺告奶奶地要人家承認(rèn)我們“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”呢？這的確是一個(gè)好問題！這個(gè)問題很多人其實(shí)都沒有真正搞明白。并不是因?yàn)椤笆袌?chǎng)的邏輯”合理，而是人類的智慧還不夠，對(duì)騙子沒有更好的辦法，管理者沒招數(shù)了，只得把識(shí)別騙子的任務(wù)推給百姓，而對(duì)“騙子”采用睜一眼閉一眼的態(tài)度，只要繳稅就不追究了。原本很簡(jiǎn)單的道理，只要“騙子”一攙合進(jìn)來就不簡(jiǎn)單了。他們雇傭代理人賣弄“偽經(jīng)濟(jì)學(xué)”，為“騙子”正名。而這些代理人往往是具有影響的人物，要么是名人之后，要么就是喝過洋墨水的大牌學(xué)者。往往容易給人以“客觀公正”的假象。

市場(chǎng)派沒看到的是，市場(chǎng)邏輯要合理必須有一個(gè)前提，那就是市場(chǎng)環(huán)境要公平，且平頭百姓還必須足夠的聰明。請(qǐng)問世界上有公平的市場(chǎng)環(huán)境么？沒有！起碼今后幾百年之內(nèi)不會(huì)有。鋪天蓋地的市場(chǎng)“傳言”和網(wǎng)絡(luò)炒作在誘導(dǎo)著我們，難道這些只是個(gè)別現(xiàn)象么？社會(huì)上一定有一些人知道內(nèi)幕消息，而另外一些人不知道內(nèi)幕消息，這些內(nèi)幕消息哪個(gè)不是合法的？在市場(chǎng)上怎么可能公平？再看平頭百姓，他們個(gè)個(gè)都是不會(huì)上當(dāng)受騙的人精么？更不是。既然沒有公平的市場(chǎng)環(huán)境和聰明的百姓，如果硬要說“市場(chǎng)邏輯”合理，就等于說你上當(dāng)受騙只能怪你沒本事，活該！這是人說的話么？如果可以這樣說的話，那么“強(qiáng)盜”也可以說，你打不過我怪你拳頭沒我硬，你有本事也去習(xí)武呀！社會(huì)上是有合法的“強(qiáng)盜”，但有更多合法的“騙子”。既然世界上根本就沒有公平的市場(chǎng)環(huán)境，“市場(chǎng)的邏輯”怎么就“合理”了呢？很多國(guó)家采用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其實(shí)并不是因?yàn)樗侠恚疃嘁仓荒苷f明“市場(chǎng)的邏輯”比“強(qiáng)盜的邏輯”效果稍好一些而已。如果硬要說它“合理”那就是胡扯了。就好比兩個(gè)壞蛋比較，大壞蛋比小壞蛋更壞，但它們“都是壞蛋”，這個(gè)事實(shí)是不能改變的。問題是現(xiàn)在有那么一些“學(xué)者”想把“市場(chǎng)的邏輯”從理論的高度加以“合理化”，這就是“偽經(jīng)濟(jì)學(xué)”！

本人是理工科出身，喜歡用工程技術(shù)舉例子講道理。任何一門工程技術(shù)都存在“理論”和“方法”問題。理論是理論，方法是方法，它們是不能劃等號(hào)的。“方法”的效果好不一定“理論”就對(duì)，因?yàn)榭赡苁窍关埮錾纤篮淖优銮闪恕Ｍ瑯拥牡览恚袄碚摗睂?duì)但“方法”不對(duì)，效果也不一定好。這樣講太抽象，還是舉個(gè)例子說更清楚。我們中學(xué)都學(xué)過歐姆定律，這是電工學(xué)最基礎(chǔ)的理論，這個(gè)理論都存在了上百年，到現(xiàn)在也沒有人說它是錯(cuò)的。正確性是無(wú)疑的。但是如果我們使用的場(chǎng)合不對(duì)，效果就不好。這不能說歐姆定律是錯(cuò)誤的理論。有一門大學(xué)專業(yè)課叫《低壓電器設(shè)計(jì)》，其中有一章講開關(guān)接點(diǎn)的接觸電阻。實(shí)際設(shè)計(jì)時(shí)用接觸壓力來估算接觸電阻，計(jì)算的結(jié)果很粗略。但如果按照歐姆定律，用壓力算電阻理念是錯(cuò)誤的。接觸電阻理論上可以用歐姆定律精確計(jì)算，但其中要計(jì)算接觸面積。由于接觸面積是凹凸不平的，計(jì)算起來很麻煩，成本很高。即使計(jì)算出來了也沒有實(shí)用意義。因?yàn)楫a(chǎn)品的接觸電阻不需要這么高的精度。這樣看來，用壓力估算其實(shí)是用不正確的理念取得了更好的效果。壓力與電阻本沒有必然的聯(lián)系，只不過人們碰巧發(fā)現(xiàn)壓力與接觸電阻有一定的相關(guān)關(guān)系。但這是不符合理論的。也就是說從理論的角度，這是錯(cuò)誤的。這種事例很多，本人大學(xué)剛畢業(yè)時(shí)在電工班做技術(shù)員，工人都按口訣選導(dǎo)線：“一毫米10安”，意思是一個(gè)平方毫米粗的電線可以承受10安培的電流。如果你問他們理論依據(jù)，他們說不上來。如果你一定要他們學(xué)通電工理論，精確計(jì)算導(dǎo)線的規(guī)格。他們既學(xué)不會(huì)，也沒有必要。很多事例都說明，理論是理論，方法是方法，二者不能混為一談。如果你硬要按照理論計(jì)算電阻，那你就是書呆子，如果你一定要否定理論的正確性，把方法拿來冒充理論，那你就是騙子！

同樣的道理，“市場(chǎng)的邏輯”最多也就是一個(gè)方法層面上的東西，正是因?yàn)檎賳T們還不夠聰明，找不到管理經(jīng)濟(jì)更好的辦法，不得不讓大家相互競(jìng)爭(zhēng)。這樣政府省心，草民們即使掙不到錢也怪不得政府，何樂而不為呢？其實(shí)“市場(chǎng)的合理性”壓根就不存在。“市場(chǎng)的邏輯”不過是一個(gè)人們無(wú)奈之下的“方法”而已。而問題的關(guān)鍵是，有那么一些人，要把這個(gè)方法強(qiáng)行變?yōu)椤袄碚摗薄＿@就好比有人硬要修改歐姆定律一樣，這不是很荒唐么？如果用老百姓更能聽懂的語(yǔ)言來描述，這就好比有些人做了婊子還要立牌坊，硬要說婊子為中國(guó)經(jīng)濟(jì)作出了重大貢獻(xiàn)。“騙子”騙了錢還要名，雇傭某些學(xué)者造輿論，先把政府描繪成“強(qiáng)盜”，然后對(duì)草民說我不是“強(qiáng)盜”以博得同情。但問題在于，你不是強(qiáng)盜并不能證明你是好人，就這么簡(jiǎn)單的道理，竟然有經(jīng)濟(jì)學(xué)家不知曉。有人也許認(rèn)為這是咬文嚼字，雞蛋里頭挑骨頭。既然是研究學(xué)問，從科學(xué)角度本來就應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)，概念一定要清楚，不能胡亂定義。現(xiàn)在有一些“騙子”在為自己“騙”錢找“理論根據(jù)”，想繼續(xù)“合理合法地”拉大收入差距。這才是問題的本質(zhì)。記得一次反偽科學(xué)電視辯論時(shí)有一個(gè)嘉賓說的很好：我們并不反對(duì)某些人出于個(gè)人愛好，在家里搞一點(diǎn)偽科學(xué)，但你要拿出來唬人那就是你的不對(duì)了。如果再拿它來騙錢，那就是你的罪過了。

理論就是理論，是不能胡亂篡改的；方法就是方法，也是不能胡亂變成理論的。基本的邏輯搞不清楚，就必然會(huì)“牛頭不對(duì)馬嘴”。所以，反“偽經(jīng)濟(jì)學(xué)”勢(shì)在必行。“市場(chǎng)邏輯”的“理論”鼓噪我看可以休矣！

----本人交流博客：blog.sina.com.cn/over40　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)