基輔最后一尊列寧雕像轟然倒地。

　　4月25日，基輔民眾歡迎自東部前線歸來的“第十二基輔旅”士兵。

　　近日，烏克蘭議會通過了去蘇維埃化的一系列法案，有的開放了蘇聯(lián)時期的秘密警察檔案，有的給予為烏克蘭獨立而戰(zhàn)的勇士以新的肯定，有的禁止使用蘇聯(lián)標(biāo)志。這些法案在總統(tǒng)簽字前并不生效，但烏克蘭人已迫不及待地行動起來，暴露出該國與蘇聯(lián)歷史剪不斷、理還亂的恩怨情仇。

　　“列寧墜落”已成常態(tài)

　　4月21日是列寧145周年誕辰日，可即使在這一天，烏克蘭人也沒停止毀掉他雕像的步伐。“今日烏克蘭”網(wǎng)站稱，4月21日和18日，又有兩座列寧像在群眾的歡呼聲中被拉倒在地。

　　4月10日晚上，該國第二大城市哈爾科夫出現(xiàn)一群蒙面男子，搗毀了該市3座蘇聯(lián)時期的塑像。一個叫“我們受夠了”的反俄組織在網(wǎng)站上通過視頻公布了“布爾什維克英雄群像”被砸碎在地的過程。就在一天前，烏克蘭議會剛剛通過法案，批準(zhǔn)摧毀蘇聯(lián)時期的全部英雄雕像。

　　法案禁止在烏境內(nèi)使用共產(chǎn)主義的標(biāo)志和納粹符號。去列寧化和推倒蘇聯(lián)時期的紀(jì)念碑，成了正式的國家政策。

　　視頻顯示，破壞者踩著梯子，將一段纜繩拴在塑像上，拉著纜繩的面包車向前行駛，雕像應(yīng)聲倒地。警察在不遠(yuǎn)處看著這一切，沒有上前干預(yù)。

　　這座說俄語的城市有140萬人口，比鄰俄邊境，距頓涅茨克和盧甘斯克地區(qū)的沖突地區(qū)只有200公里。哈爾科夫的市長根納季·柯內(nèi)斯將這次夜間行動定性為“搞破壞”，要求警察解釋為何讓這些人為所欲為。

　　《莫斯科時報》稱，自2013年烏克蘭陷入政治危機(jī)，毀掉列寧雕像的情況就時有發(fā)生，以至于“列寧墜落”已成為一個正式的俄語詞匯。

　　2013年12月，基輔的一尊紅色花崗巖列寧全身像被推倒。去年9月，哈爾科夫的列寧像也在“自發(fā)性大規(guī)模群眾抗議”中被拉下了基座。作為儀式的一部分，列寧像的鼻子被割了下來，因為他和普京同名，都名叫弗拉基米爾。

　　恩怨情仇剪不斷、理還亂

　　對一些烏克蘭人來說，列寧像象征著血腥的鎮(zhèn)壓和強(qiáng)制的占領(lǐng);對另一些人來說，它們代表俄羅斯權(quán)力的頂點，是蘇聯(lián)的黃金年代。

　　1991年蘇聯(lián)解體后，烏克蘭多地的地方議會從地圖上刪去了那些共產(chǎn)主義色彩的名稱。此前，波蘭、格羅吉亞、拉脫維亞和立陶宛當(dāng)局也有過類似決定。

　　前總統(tǒng)尤先科是首個在國家層面去蘇維埃化的烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人。他要求清除部分蘇聯(lián)時期的紀(jì)念雕像，并在2007年授予“烏克蘭反抗軍”總司令羅曼·舒赫維奇英雄稱號。去蘇維埃化草案的起草人尤里·舒赫維奇正是這位“烏克蘭英雄”的兒子。《烏克蘭周報》稱，法案肯定了1943年同時抗擊德國納粹和蘇聯(lián)紅軍的烏克蘭反抗軍的歷史地位。

　　有人用地圖統(tǒng)計了去年烏克蘭發(fā)生“列寧墜落”的地點，從側(cè)面揭示了俄對烏的影響力。

　　在烏西部，沒有列寧墜落，因為幾年前被視為烏克蘭民族主義搖籃的西部地區(qū)就已完成了這個任務(wù)。東部摧毀的列寧像數(shù)量也不多，因為很多當(dāng)?shù)厝巳詫⒘袑幒吞K聯(lián)的遺產(chǎn)視為積極正面的歷史。

　　中部地區(qū)是“列寧墜落”的重災(zāi)區(qū)，當(dāng)?shù)厝藢θ绾慰创K聯(lián)影響下的歷史缺少共識。基輔社會黨成員安德列·貝琴科告訴法新社：“自從俄羅斯開始侵略，人們對蘇聯(lián)標(biāo)志的感情就變得更加尖銳和負(fù)面了。”

　　工程浩大——成本約2.32億美元

　　列寧大道如同脊柱，貫穿了烏克蘭工業(yè)城市扎巴羅熱的核心地帶。道路的終點是列寧廣場，中心矗立著列寧塑像，“他”指引的方向有座水壩，同樣以“列寧”命名，水壩的浮雕上有列寧勛章的圖案。大壩后面是列寧湖，湖中有座列寧島。而這些都位于城市的列寧區(qū)。

　　按照法案，各個城市必須在總統(tǒng)簽署法案的6個月內(nèi)，給所有與列寧和蘇聯(lián)有關(guān)的街道、地標(biāo)與建筑物改名，所有鐮刀斧頭標(biāo)記都要抹去，只有二戰(zhàn)老兵的軍功章以及他們墳?zāi)股系溺牭陡^標(biāo)記能幸免。

　　幾百座雕像將被銷毀，除了各個城市“標(biāo)配”的列寧大道外，隨之消失的還有數(shù)以百萬計的路牌、指示標(biāo)。而完成這一切需要的文書，可能多達(dá)幾噸。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿列克·歐克瑞門科估計，這次大規(guī)模去蘇維埃化行動的總成本約為2.32億美元。烏克蘭《今天》日報則認(rèn)為，花銷差不多達(dá)國家預(yù)算的1%。

　　這是烏克蘭為擺脫蘇聯(lián)歷史要付出的昂貴代價，仍處于內(nèi)戰(zhàn)中的基輔顯然有些捉襟見肘。但在一些人看來，這是值得的。

　　根據(jù)法案，一些城鎮(zhèn)甚至要徹底改名，比如第聶伯羅彼得羅夫斯克，因其以共產(chǎn)主義者格里戈里·彼得羅夫斯基的名字命名。該市市議會一名高官告訴英國廣播公司，他們已成立專門委員會，為城市挑選新名字。在1936年改名第聶伯羅彼得羅夫斯克之前，這座城市叫葉加特林諾斯拉夫，以紀(jì)念俄國女皇葉卡捷琳娜二世。這名字顯然也不符合新法案的要求。

　　去蘇維埃化引發(fā)爭論

　　俄羅斯電視臺4月9日評論道：“烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人禁止共產(chǎn)主義標(biāo)志，是在向他們本國的歷史宣戰(zhàn)，并將希特勒的幫兇變成英雄。”

　　俄外交部的聲明將該法案稱為“基輔清除眼中釘?shù)恼h、組織和運動的集權(quán)主義方法”，認(rèn)為烏議會“衡量善惡的標(biāo)準(zhǔn)很反常”，法案只會“制造分歧”、刺激“民族主義思想”，并且“改寫歷史”。

　　烏司法部長彼得連科提出，去蘇維埃化的行動要在5月9日衛(wèi)國戰(zhàn)爭紀(jì)念日之前完成。《莫斯科時報》稱，這說明法案的通過并非因為烏與俄劃清界限的渴望，而是為了給莫斯科精心策劃的衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利70周年慶典“添堵”。

　　更多的反對聲來自歷史學(xué)者。“這個愚蠢的法令無論從時機(jī)上還是智慧上，都讓烏克蘭的西方朋友很難接受。”加拿大阿爾伯塔大學(xué)歷史學(xué)家大衛(wèi)·馬普爾斯告訴法新社，“不管怎么說，是(蘇聯(lián))紅軍與西方國家一同將烏克蘭從納粹占領(lǐng)中解放出來的。”

　　哈爾科夫的人權(quán)小組成員哈爾雅·柯娜什指出，法案起草者無疑有按照自己看法解讀歷史的權(quán)利，但“他們無權(quán)決定哪些歷史應(yīng)被銘記，哪些應(yīng)被遺忘”。

　　而法案的支持者指出，蘇聯(lián)時代的符號是國家緊張氣氛的源泉;法案將幫助烏克蘭與二戰(zhàn)的悲劇歷史和莫斯科的控制決裂。

　　身為工程師的基輔市民帕夫洛贊成法案，但他強(qiáng)調(diào)，去掉這些痕跡必須“負(fù)責(zé)任地進(jìn)行”，而非抹殺記憶、篡改歷史。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號