2014年底，隨著盧布兌美元匯率的一路走低，特別是12月中旬的大幅下跌，西方國(guó)家和我國(guó)國(guó)內(nèi)一些被西方資本控制的媒體，不約而同地掀起了一股“盧布崩潰繼而俄羅斯崩潰”的輿論浪潮，企圖密切配合美國(guó)發(fā)起的制裁并且搞垮俄羅斯的戰(zhàn)略步調(diào)。這些媒體，不過(guò)美國(guó)對(duì)俄戰(zhàn)略上的吹鼓手，還是在翻炒“用預(yù)言去催生某種現(xiàn)實(shí)”輿論伎倆的剩飯。如果我們回顧歷史，這種類似的企圖誤導(dǎo)輿論的手法并不鮮見(jiàn)。實(shí)際上，如果我們能夠看到美國(guó)和歐盟在制裁俄羅斯的問(wèn)題上因?yàn)槔娣址制绾蜎_突而同床異夢(mèng)，能夠看到對(duì)俄制裁本身流于形式或者鬧劇，能夠看到美國(guó)最終陷在自己挖的烏克蘭泥坑中難以善了，那么這種誤導(dǎo)性的輿論浪潮也就愚不可及和荒唐可笑。

　　統(tǒng)計(jì)方法能造成俄羅斯的經(jīng)濟(jì)下滑和崩潰嗎?

　　在這些輿論論調(diào)中，石油的美元價(jià)格的暴跌成為“盧布崩潰繼而俄羅斯崩潰”論的主要基礎(chǔ)。石油的美元計(jì)價(jià)與結(jié)算體系是石油商品的一種定價(jià)體系，但不是唯一的定價(jià)體系。而就我們所知，石油價(jià)格的計(jì)價(jià)與結(jié)算，不僅使用美元，而且在各個(gè)國(guó)家不同的市場(chǎng)還使用歐元、盧布、人民幣和英鎊。其次，因?yàn)槭徒灰着c結(jié)算的價(jià)值尺度和交易工具有很多選項(xiàng)，參與交易的買(mǎi)賣(mài)雙方(國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人)是否愿意使用美元，那就是交易雙方自己的事情，只要他們自己認(rèn)為合適，兩廂情愿，交易活動(dòng)也就能夠照常進(jìn)行。

　　在主導(dǎo)市場(chǎng)運(yùn)行的資本勢(shì)力歸屬上，以美元計(jì)價(jià)和結(jié)算的石油交易市場(chǎng)是被美國(guó)資本控制的，其市場(chǎng)范圍僅限于美國(guó)資本能夠影響到的交易活動(dòng)。是否認(rèn)可這種定價(jià)體系，成為以美元進(jìn)行交易和結(jié)算的前提。雖然在目前美國(guó)資本及其主導(dǎo)的國(guó)際市場(chǎng)的交易總量最大,運(yùn)用美元定價(jià)也最廣泛，但是在世界上還有其他國(guó)家體系的資本勢(shì)力，在這些資本勢(shì)力主導(dǎo)的區(qū)域性市場(chǎng)，他們會(huì)用自己的貨幣而并不一定用美元進(jìn)行石油交易和結(jié)算，比如中俄之間的石油及能源貿(mào)易就會(huì)使用人民幣或者盧布結(jié)算，俄羅斯和歐洲可能使用歐元、英鎊或者盧布結(jié)算。任何兩個(gè)國(guó)家的相互貿(mào)易，不過(guò)是為了換得自己需要的商品種類和數(shù)量，只要他們認(rèn)為能夠達(dá)到自己的目的，相互認(rèn)可和采用什么幣種和匯率進(jìn)行交易，就是他們自己的事情。

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“作為重要能源出口國(guó)，俄羅斯出口總量中有75%為石油和天然氣，能源資源也貢獻(xiàn)了俄政府50%的預(yù)算收入“。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“石油價(jià)格進(jìn)一步下跌，將使得俄羅斯經(jīng)濟(jì)陷入滯漲。原油價(jià)格每下跌10美元，俄羅斯出口將損失324億美元，該數(shù)額占俄羅斯GDP的比重為1.6%。而6月至今，國(guó)際原油已下跌了40美元，油價(jià)暴跌在5個(gè)月內(nèi)使得俄羅斯GDP減少了6.4%。如油價(jià)維持在當(dāng)前50美元/桶的價(jià)格，明年俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將為-2%，通脹率升至9%左右。若油價(jià)繼續(xù)暴跌至50美元/桶，俄羅斯會(huì)出現(xiàn)6%的衰退，通脹率高達(dá)13-15%，嚴(yán)重的滯漲使得俄羅斯面臨崩盤(pán)的風(fēng)險(xiǎn)。”

　　這兩種觀點(diǎn)，首先偷換了收入和國(guó)民生產(chǎn)總值的計(jì)價(jià)體系和標(biāo)準(zhǔn)。俄羅斯政府的預(yù)算收入的實(shí)現(xiàn)，未必是以美元作為收入形態(tài)的。比如俄羅斯向歐洲出口天然氣，就可能接受歐元支付以避免匯率風(fēng)險(xiǎn)，同樣向中國(guó)出口能源就可能接受人民幣定價(jià)與支付;而且中國(guó)和歐洲是俄羅斯能源出口的主要對(duì)象，具體交易價(jià)格的形成是中歐俄三方自己協(xié)商確定，絕不可能是美國(guó)人跑到其中代為制定，即使按照目前的匯率換算機(jī)制，與能源的美元價(jià)格存在差異，但是因?yàn)榻灰谆顒?dòng)本身的交易雙方主體和交易關(guān)系維度的特定性，未必存在倒差價(jià)的渠道，石油的美元價(jià)格未必能夠影響雙方交易意志和行為本身。其次，將商品價(jià)值統(tǒng)計(jì)匯總的計(jì)算的觀念結(jié)果去置換現(xiàn)實(shí)的實(shí)物商品及其交易活動(dòng)本身。就一個(gè)國(guó)家區(qū)域內(nèi)流通周轉(zhuǎn)的商品總量而言，可以用不同的貨幣標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行價(jià)值匯總，從而得出不同的結(jié)果。以相對(duì)于盧布升值的美元去統(tǒng)計(jì)俄羅斯的國(guó)民生產(chǎn)總值，在統(tǒng)計(jì)結(jié)果上必然是以美元計(jì)價(jià)匯總的數(shù)量減少，但是絕不意味著在俄羅斯國(guó)內(nèi)實(shí)際存在的周轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)的商品總量的一部分消失了!多少種類和數(shù)量的商品還是多少種類和數(shù)量的商品，它們?nèi)匀辉谀抢餂](méi)變。

　　我再舉一個(gè)按照美元計(jì)算俄羅斯軍費(fèi)的例子。2014年10月的報(bào)道中，俄羅斯國(guó)家杜馬國(guó)防委員會(huì)主席科莫葉多夫透露的2015年軍費(fèi)開(kāi)支是創(chuàng)紀(jì)錄的32868億盧布，相當(dāng)于俄國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的4.2%。(看看那些媒體的算法)“這筆錢(qián)按照年初的匯率大約相當(dāng)于940億美元，在今年10月相當(dāng)于840億美元，而在匯率跌到谷底的那天，只相當(dāng)于410億美元!即使按照60盧布的“新常態(tài)”，這筆錢(qián)也只相當(dāng)于不到550億美元?”按照這種算法，俄羅斯軍隊(duì)從本國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)中以盧布采購(gòu)的導(dǎo)彈、坦克、軍艦…等等會(huì)減少!即使有需要進(jìn)口的零部件和設(shè)備，也只是一小部分，俄軍的軍備采購(gòu)數(shù)量會(huì)到縮水一半的地步?這是真的嗎?

　　石油美元價(jià)格暴跌的背后

　　美國(guó)頁(yè)巖油氣的發(fā)現(xiàn)與開(kāi)采使得美國(guó)石油及相關(guān)液態(tài)油氣迎來(lái)了近30年中的產(chǎn)量巔峰，日產(chǎn)量約1150萬(wàn)桶，這一產(chǎn)量接近世界第一大石油出口國(guó)沙特的產(chǎn)量。在網(wǎng)絡(luò)輿論中，這一新變化同樣被大肆渲染，認(rèn)為美國(guó)的能源自給率提高，美國(guó)對(duì)中東石油的依賴性降低，由此似乎穩(wěn)固了石油本位制。這種說(shuō)法同樣是誤導(dǎo)性的。對(duì)美國(guó)而言，石油美元本位制的意義和作用不是為了保障美國(guó)的能源供給，而是美國(guó)通過(guò)石油美元本位制從全世界聚斂財(cái)富和養(yǎng)活美國(guó);美國(guó)是否依賴中東石油并不重要，對(duì)美國(guó)重要的是世界其他工業(yè)國(guó)家依賴中東石油或者歐佩克組織的石油供應(yīng)。

　　就美國(guó)的目前的油田成本而言，每桶石油的開(kāi)采成本在100美元以上。在石油美元本位制的背景下，美國(guó)資本通過(guò)操縱紐約和倫敦石油期貨市場(chǎng)，大幅度降低了石油的美元價(jià)格。此舉同樣沉重打擊了美國(guó)的石油勘探與開(kāi)采業(yè)(全部用美元計(jì)價(jià)和結(jié)算)。美國(guó)頁(yè)巖油氣行業(yè)因?yàn)槭兔涝獌r(jià)格下跌而休克，同樣沉重打擊了奧巴馬執(zhí)政以來(lái)美國(guó)再工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇多年努力。要理解這種“殺人未必會(huì)有一千、首先自損八百”的舉動(dòng)，我們有必要聯(lián)系以下事實(shí)。2014年5月份，中俄簽訂價(jià)值4000億美元的能源銷(xiāo)售大單。11月27日召開(kāi)的OPEC會(huì)議上，OPEC決定維持2015年日產(chǎn)量3000萬(wàn)桶的目標(biāo)不變。歐佩克核心成員國(guó)沙特表示，其更關(guān)注國(guó)際市場(chǎng)份額，而不是限產(chǎn)保價(jià)。

　　因?yàn)闅W洲和中國(guó)的石油進(jìn)口都有相當(dāng)?shù)牟糠謥?lái)自于歐佩克國(guó)家，石油美元價(jià)格的下降，第一個(gè)意圖當(dāng)然是為了國(guó)際原油期貨市場(chǎng)做空，獲取投機(jī)利潤(rùn)，而且利潤(rùn)總額足以大到暫時(shí)犧牲頁(yè)巖油氣開(kāi)采業(yè)、不惜打擊奧巴馬政府為了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的努力的地步;由此也可以看出金融資本勢(shì)力在美國(guó)國(guó)內(nèi)龐大到了其他資本市里必須讓路的地步。第二個(gè)意圖是為了制造價(jià)格落差，誘引中國(guó)、歐洲和其他經(jīng)濟(jì)體增加從歐佩克國(guó)家的石油進(jìn)口，從而將這些石油消費(fèi)者滯留在石油美元本位制內(nèi);第三個(gè)意圖在于配合美國(guó)發(fā)起的對(duì)俄制裁，撕裂中俄、歐俄能源合作并且制造矛盾，竭力阻止它們?cè)诮?jīng)濟(jì)上靠近，進(jìn)而拋棄美元本位制。為了石油美元本位制的生死存亡，美國(guó)資本可謂不惜下血本，為了保住石油美元本位制，損失一個(gè)頁(yè)巖油業(yè)也在所不惜!美國(guó)因?yàn)樽陨砭C合國(guó)力的下降，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和政治的控制越來(lái)越力不從心;石油美元價(jià)格暴跌的用心昭然若揭，但是在企圖與現(xiàn)實(shí)結(jié)果之間存在多大的差異，就值得考量了。俄羅斯的石油收入損失的具體大小,一是看其出口石油中用美元結(jié)算的比例大小,二是看其出口石油計(jì)價(jià)與結(jié)算所選擇的幾個(gè)幣種與盧布和和美元之間的相對(duì)匯差變化所引起的損失。

　　夸大石油價(jià)格下跌“威力”和對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)的損害，不過(guò)是了掩蓋美國(guó)金融資本勢(shì)力集團(tuán)在戰(zhàn)略上的焦灼心理和混淆世界各國(guó)視聽(tīng)。這恐怕也是以石油美元價(jià)格暴跌為基礎(chǔ)的“盧布崩潰繼而俄羅斯崩潰”論的根源。12月9日，美國(guó)能源信息署(EIA)將2015年WTI原油期貨價(jià)下調(diào)至62.75美元/桶，Brent原油期貨價(jià)下調(diào)至68.08美元/桶。美國(guó)能源信息署是不是在有意無(wú)意地為這些論調(diào)提供“證據(jù)”呢?

　　盧布兌美元匯率暴跌和“盧布崩潰”

　　石油價(jià)格暴跌發(fā)生在中俄簽訂價(jià)值4000億美元能源大單之后，而盧布暴跌則發(fā)生在烏克蘭接受明斯克協(xié)議、歐盟從對(duì)俄制裁聯(lián)盟中出工不出力和異心暴露之時(shí)。盧布暴跌是石油美元價(jià)格暴跌之后、美國(guó)繼續(xù)遏制俄羅斯的步驟。

　　因?yàn)楸R布與美元之間的自由匯兌，盧布兌美元的外匯市場(chǎng)同樣成為美國(guó)資本能夠控制和操縱的市場(chǎng)。在俄羅斯的對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，其主要部分面向歐洲和獨(dú)聯(lián)體國(guó)家，俄美兩國(guó)之間的相互投資和貿(mào)易活動(dòng)在他們各自的總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中可謂微不足道。因此盧布兌美元的市場(chǎng)交易總量遠(yuǎn)不及盧布兌歐元市場(chǎng)，這也為美國(guó)資本操縱對(duì)盧布的匯率攻擊創(chuàng)造了條件，能夠短期之內(nèi)造成盧布兌美元市場(chǎng)的暴跌。所謂的盧布暴跌惡化俄羅斯對(duì)美貿(mào)易條件一說(shuō)，實(shí)際價(jià)值并不是很大，因?yàn)槎砹_斯對(duì)美出口的實(shí)際規(guī)模在俄羅斯外貿(mào)中的比例很小。從俄羅斯反制裁的舉措來(lái)看，恰恰針對(duì)是美國(guó)輸俄農(nóng)產(chǎn)品和副食品貿(mào)易。同樣，美國(guó)在制裁的前提下也不可能向俄羅斯增加投資。反之如果俄美之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的規(guī)模越大大，相互利益聯(lián)結(jié)越深，制裁與匯率大幅波動(dòng)的負(fù)面作用就是雙向的，單方面行動(dòng)都會(huì)掂量著來(lái)，在此情形下盧布兌美元匯率反而不會(huì)暴跌。

　　盧布兌美元匯率暴跌和“盧布崩潰”是兩個(gè)風(fēng)馬牛不相及的概念。盧布作為一種國(guó)家貨幣，其存在依賴于俄羅斯聯(lián)邦共和國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，是這個(gè)國(guó)家市場(chǎng)的價(jià)值尺度和流通手段。其使用的前提在于俄羅斯國(guó)內(nèi)居民的普遍認(rèn)可和接受，基于俄羅斯人在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的交易活動(dòng)中買(mǎi)回自己所需的商品。盧布的發(fā)行與流通依賴于其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，并且以此為前提與另一個(gè)國(guó)家市場(chǎng)中的貨幣相交換。盧布與美元的匯兌關(guān)系實(shí)際上體現(xiàn)的是以盧布計(jì)價(jià)和結(jié)算的市場(chǎng)價(jià)值體系和以美元計(jì)價(jià)和流通的市場(chǎng)價(jià)值體系之間的關(guān)系，也就是兩個(gè)市場(chǎng)觀念體系中衡量標(biāo)準(zhǔn)的比例。盧布與美元的匯兌市場(chǎng)將這兩個(gè)市場(chǎng)體系聯(lián)結(jié)起來(lái)。毋寧說(shuō)盧布兌美元匯率暴跌，就算是盧布和美元之間停止匯兌將兩個(gè)市場(chǎng)之間的聯(lián)系斷開(kāi)，也不意味著盧布崩潰，盧布在其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上照舊流通使用。俄羅斯國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的生產(chǎn)與消費(fèi)的相對(duì)平靜的事實(shí)證明了這一點(diǎn)。有關(guān)貨幣崩潰的事實(shí)，我們可以看看一戰(zhàn)后的德國(guó)馬克和國(guó)民黨政府?dāng)⊥伺_(tái)灣時(shí)的法幣，所謂貨幣崩潰指的是它被所在市場(chǎng)中的所有人拒絕使用和拋棄，并且它所維系的交易關(guān)系處處斷裂，市場(chǎng)體系瓦解。

　　英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道說(shuō)，在盧布匯率繼續(xù)大幅下跌之際，許多眼見(jiàn)著自己的積蓄在不斷縮水的俄羅斯人以冷笑話來(lái)發(fā)泄心中的挫折感，一些人則開(kāi)始搶購(gòu)商品。但報(bào)道也注意到，盡管盧布匯率屢創(chuàng)新低，但俄羅斯人的情緒總體上依然平靜，幾乎看不到什么恐慌跡象。報(bào)道援引一名退休金領(lǐng)取者的話說(shuō)，她沒(méi)有存款，所以也不必?fù)?dān)心財(cái)產(chǎn)貶值，但她也抱怨說(shuō)自己每月12,000盧布的退休金越來(lái)越不禁花了。

　　同樣，因?yàn)槊涝袌?chǎng)與盧布市場(chǎng)之間的相互貿(mào)易和投資活動(dòng)有限，所為美元上漲推動(dòng)俄羅斯輸入型“通貨膨脹”的說(shuō)法也是不靠譜的。俄羅斯國(guó)內(nèi)物價(jià)上漲，非盧布兌美元暴跌所致。“盧布瘋狂跌破生死線”也是這些媒體的自說(shuō)自話;“1美元兌60盧布”作為所謂的俄羅斯經(jīng)濟(jì)的“生死線”依據(jù)在哪里?是不是美國(guó)人將盧布匯率打破這個(gè)線，俄羅斯人就不活了，美國(guó)人就此不戰(zhàn)而勝??

　　俄羅斯會(huì)崩潰嗎？

　　根據(jù)俄羅斯總統(tǒng)普京在2014年12月21日接受多家媒體采訪時(shí)所敘述的經(jīng)濟(jì)數(shù)字統(tǒng)計(jì)。在經(jīng)濟(jì)上，俄羅斯GDP2014年前十個(gè)月增幅為0.7%，估計(jì)全年數(shù)據(jù)是0.6%。外貿(mào)盈余增加了133億美元，達(dá)到1484億。在2013年的停滯后，工業(yè)生產(chǎn)稍微增加了一些。1-10月增幅為1.7%。失業(yè)率也很低，數(shù)據(jù)一度低于5%，現(xiàn)在差不多是5%左右。農(nóng)業(yè)部門(mén)全年增長(zhǎng)率會(huì)是3.3%。糧食產(chǎn)量達(dá)到了產(chǎn)量歷史高峰——1.04億噸。盡管金融市場(chǎng)出現(xiàn)了風(fēng)暴，聯(lián)邦預(yù)算今年仍舊確保了盈余狀態(tài)，收入比支出多1.2萬(wàn)億盧布，結(jié)余了 GDP的1.9%。九個(gè)月來(lái)，俄羅斯的人口自然增長(zhǎng)了3.7萬(wàn)人。人口死亡率在降低而生育率在增加。就像俄羅斯政府承諾的那樣，政府增加了對(duì)“母親基金”的投入：在2014年給每個(gè)兒童補(bǔ)貼了429408.5盧布(這是每個(gè)孩子在出生后之后很多年陸續(xù)拿到的總額)。2014年有幾十種工作崗位達(dá)到或超過(guò)了預(yù)定的工資目標(biāo)，包括學(xué)校教師，補(bǔ)習(xí)教師，社會(huì)教育人員，高校教師，醫(yī)生，中低級(jí)醫(yī)護(hù)人員，文化機(jī)構(gòu)工作人員。在2014年，俄羅斯兩次提高退休金： 2月1日漲了6.5%，從4月1日起又漲了1.7%。在2014年有11700個(gè)現(xiàn)役軍人分了房子，另外有15300名軍人得到了公務(wù)住宅。年度計(jì)劃被100%的完成。央行的儲(chǔ)備還有4190億美元(外匯儲(chǔ)備一般是以美元為單位統(tǒng)計(jì)匯總，但是絕不意味著儲(chǔ)備的外匯全部是美元，其中10%是黃金1188噸)。政府的儲(chǔ)備基金，在過(guò)去一年內(nèi)增加了2.4-2.5萬(wàn)億盧布。

　　俄羅斯國(guó)土面積1707萬(wàn)平方公里，擁有豐富的資源。森林覆蓋面積占國(guó)土面積50.7%，居世界第一位。水力資源居世界第二位。石油探明儲(chǔ)量82億噸居世界第八位。天然氣占世界探明儲(chǔ)量的1/3強(qiáng)，居世界第一位。以森林資源為例，俄羅斯林地面積約占全球林地面積1/5，即8億公頃左右;全球木材總蓄積量約3800多億立方米，俄羅斯就高達(dá)800多億立方米，約占世界木材總蓄積量的1/4。俄羅斯森林資源的最大特點(diǎn)就是成熟林和過(guò)熟林占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槎砹_斯林業(yè)采伐速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及森林生長(zhǎng)擴(kuò)展速度，木材年采伐量約為1.3億立方米，而實(shí)際可采伐量達(dá)5.51億立方米，前者尚不足后者1/4，致使大片森林成為成熟林后仍得不到及時(shí)采伐而變成過(guò)熟林。事實(shí)上，蘇聯(lián)崩潰后，俄羅斯人僅僅靠賣(mài)資源也能過(guò)活，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上雖然造成“荷蘭病”，“荷蘭病”也肇因于十余年來(lái)全球資源價(jià)格的持續(xù)上漲和處于高位。與美式的金融“荷蘭病”相比，俄羅斯的能源“荷蘭病”好治得多，蘇聯(lián)崩潰后的俄羅斯工業(yè)雖然不景氣，但是其工業(yè)人口并未發(fā)生斷帶問(wèn)題。

　　在政治上，一個(gè)民族的眾志成城對(duì)共濟(jì)時(shí)艱彌足珍貴。擁有偉大文化傳統(tǒng)、社會(huì)凝聚力堅(jiān)強(qiáng)、國(guó)民意志堅(jiān)韌不拔的國(guó)家，只要有堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心，外來(lái)危機(jī)和沖擊對(duì)這樣的國(guó)家反而可能是國(guó)內(nèi)團(tuán)結(jié)和自我提升的發(fā)展契機(jī)。在第一次世界大戰(zhàn)之后，蘇俄面臨國(guó)內(nèi)武裝叛亂、列強(qiáng)糾集的十余國(guó)干涉軍的圍攻和二十余年的全球性圍剿，依然挺了過(guò)來(lái)，并且成功實(shí)現(xiàn)工業(yè)化;1990年前后，蘇聯(lián)崩潰和1998年金融危機(jī)，俄羅斯人依舊走了過(guò)來(lái)。目前俄羅斯的國(guó)際生存環(huán)境，遠(yuǎn)趕不上一戰(zhàn)后和蘇聯(lián)崩潰后險(xiǎn)惡，對(duì)于一個(gè)有民族生命力的國(guó)家，輕言其崩潰只會(huì)自取其辱。而且迄今為止，還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家在美國(guó)主導(dǎo)的“國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁”下破產(chǎn)的先例，當(dāng)然給受制裁國(guó)家在不同程度上造成困難倒是客觀事實(shí)。

　　自前蘇聯(lián)解體以來(lái)，俄羅斯人民并未體驗(yàn)到“親西方”的好處，相反，它們?cè)谕聪?lián)盟解體、國(guó)力衰落的同時(shí)，還受到西方的排擠和白眼;是普京主義讓俄羅斯民族重拾大國(guó)地位和尊嚴(yán)。西方的制裁只能使俄羅斯民眾更清醒。從有關(guān)媒體的采訪看，“我們不怕”、“這不是一次了”、“俄羅斯盧布很快就會(huì)升值”等等，是俄羅斯民眾的一致反應(yīng)。10月25日至26日，全俄公共輿論研究中心在俄羅斯42個(gè)地區(qū)的130個(gè)城市進(jìn)行了一項(xiàng)民調(diào)。俄塔社29日稱，調(diào)查顯示，73%的俄羅斯人認(rèn)為美國(guó)是俄羅斯的頭號(hào)敵人，82%的俄羅斯人認(rèn)為，外媒對(duì)普京的批評(píng)意在摧毀俄羅斯。

　　如果我們客觀冷靜看待，那么俄羅斯在暫時(shí)的困境中不會(huì)坐以待斃，而會(huì)進(jìn)行調(diào)整與自強(qiáng)!從俄羅斯的國(guó)內(nèi)反應(yīng)來(lái)看，俄羅斯人恰恰不乏冷靜?！赌先A早報(bào)》12月18日?qǐng)?bào)道稱，如果盧布繼續(xù)貶值，俄羅斯可能會(huì)尋求中俄貨幣互換協(xié)議的幫助。交通銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示：“俄羅斯急需流動(dòng)性支持，互換協(xié)議可能是一個(gè)理想工具。”上海社會(huì)科學(xué)院研究院某研究員表示，當(dāng)前的中俄貨幣互換協(xié)議不足以幫助俄羅斯度過(guò)難關(guān)，中國(guó)央行或許會(huì)同意額外增加150億人民幣，以顯示中國(guó)對(duì)俄羅斯的承諾。但是迄今為止，俄羅斯并不認(rèn)為自己缺乏能力應(yīng)對(duì)目前的變局，尚未到動(dòng)用這項(xiàng)國(guó)際金融安排的時(shí)候。這一點(diǎn)再次與媒體的“預(yù)言”相反。

　　在2014年，俄羅斯央行為穩(wěn)定盧布匯率，先后動(dòng)用800億美元的外匯儲(chǔ)備干預(yù)市場(chǎng)。如果處于持倉(cāng)狀態(tài)，其浮動(dòng)虧損是肯定的;但是隨著匯率變化，說(shuō)最終的實(shí)際盈虧有多少還為時(shí)尚早，俄羅斯不妥協(xié)態(tài)度最有可能的是造成市場(chǎng)僵持，買(mǎi)賣(mài)雙方的市場(chǎng)持倉(cāng)對(duì)應(yīng)性增長(zhǎng)而實(shí)際平倉(cāng)行為較少。至于短期恐慌性羊群行為所造成的長(zhǎng)期對(duì)俄外資流出，流出的資本空缺有可能被東方和南方流入的資本替代，但是恐慌性羊群行為很少發(fā)生在這種資本身上。在極為不利的匯率變化態(tài)勢(shì)下，這短期的不穩(wěn)定的游資或者熱錢(qián)如果外逃，才有羊群行為的特征，虧損也就實(shí)際發(fā)生恐慌性拋售的交易者之中;不過(guò)在盧布匯率暴跌的短期之內(nèi)，除了俄羅斯央行與投機(jī)性資本對(duì)抗之外，實(shí)際發(fā)生外來(lái)熱錢(qián)與兌換的量有多大，就值得思量了。外國(guó)長(zhǎng)期對(duì)俄投資未必會(huì)輕動(dòng)。

　　渲染“俄羅斯崩潰”以及從“盧布崩潰論”的媒體和人群，甚至還類推出“人民幣崩潰論”;他們都有一個(gè)潛意識(shí)，就是這個(gè)世界上的國(guó)家和人民似乎都離不開(kāi)美國(guó)主導(dǎo)的全球化體系，似乎離開(kāi)了美國(guó)體系或者與美國(guó)做對(duì)，就該崩潰，就無(wú)法活下去。看看歷史上那些被美國(guó)制裁過(guò)的國(guó)家有沒(méi)有誰(shuí)崩潰就知道了。從古巴到伊朗，從伊拉克到利比亞，這些小國(guó)家被美國(guó)人封鎖制裁了那么久，沒(méi)有一個(gè)從內(nèi)部崩潰的!殊不知全球化這種相互依存的人類生存體系只不過(guò)是被美國(guó)資本霸著主導(dǎo)權(quán)，而且因?yàn)檎巍⑽幕^念和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的具體類型和特征的不同，全球化遠(yuǎn)未完成，反而逆美國(guó)主導(dǎo)的全球化的各種活動(dòng)隨著美國(guó)的衰落而逐漸增多。美國(guó)模式不是唯一的全球化模式;離開(kāi)了美國(guó)主導(dǎo)，人類的全球化未必不會(huì)比現(xiàn)行的極端利己主義和推行叢林法則的模式和路徑更好，更加能夠推進(jìn)人類的和諧共同生存與發(fā)展。

　　渲染“俄羅斯崩潰”的媒體和人群也就是一些以美國(guó)為首西方勢(shì)力的代理人、馬前卒或者吹鼓手。他們沉浸在西方的價(jià)值觀和語(yǔ)義環(huán)境中，以美國(guó)為首的西方勢(shì)力在沒(méi)落中式微的破落戶心態(tài)在這些人身上折射出來(lái)，這種心態(tài)中包含了沒(méi)落中的不甘、今非昔比的心理落差以及在霸權(quán)漸失的現(xiàn)實(shí)中拒絕改變的偏執(zhí)。他們的渲染和喧囂留給世界的是這個(gè)時(shí)代噪音符。

　　參考文獻(xiàn)：

　　《市場(chǎng)價(jià)值與貨幣》，清湖漁夫

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)