美國國會參議院情報委員會下周初可能發(fā)布中央情報局酷刑情況調(diào)查報告，曝光更多中情局對恐怖嫌疑人施加酷刑的細(xì)節(jié)。國務(wù)卿約翰·克里5日勸說國會方面緩一緩，緣由是現(xiàn)階段發(fā)布報告將給美國政府惹麻煩。

　　2011年9月11日美國遭受“基地”組織襲擊后，時任共和黨籍總統(tǒng)喬治·W·布什發(fā)動“反恐戰(zhàn)爭”。為獲取情報，中情局對被抓獲的恐怖和極端組織嫌疑人施加酷刑，包括禁止睡覺、囚禁在狹小空間和人身羞辱。最臭名昭著的是“水刑”，用布蒙住受刑人的臉并反復(fù)澆水，令其難以呼吸，感覺即將窒息而死，造成身心折磨。

　　中情局酷刑報告總計6200頁，預(yù)計下周將以摘要形式發(fā)布，即便是摘要，也長達(dá)480頁。美聯(lián)社以一些看過報告的官員為消息源報道，報告包含先前沒有公諸于眾的酷刑細(xì)節(jié)。報告還指出，酷刑并未使美方獲得獨一無二的情報，而且中情局就這一秘密計劃“系統(tǒng)性”欺騙白宮、司法部和國會。

　　帶有黨派色彩

　　國務(wù)院發(fā)言人珍·普薩基5日說，克里當(dāng)天給參院情報委員會主席黛安娜·范斯坦打電話，重申政府支持國會發(fā)布這份報告，同時呼吁范斯坦考慮美國對外政策后選擇發(fā)布時間。

　　路透社援引多名知情人的話報道，克里表達(dá)擔(dān)心，一旦報告下周面世，將不利于美國對外關(guān)系，比如極端組織“伊斯蘭國”可能處死美國人質(zhì)、可能影響打擊“伊斯蘭國”的中東伙伴國家與美國之間的關(guān)系。

　　這份報告帶有黨派色彩。它由參院情報委員會民主黨籍委員耗時6年調(diào)查并完成，而一些共和黨議員則強烈反對這項調(diào)查。

　　現(xiàn)任民主黨籍總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬2009年上臺后禁止中情局采用這些酷刑。白宮國家安全委員會發(fā)言人貝爾納黛特·米漢說，奧巴馬支持報告盡快發(fā)布。

　　范斯坦3月在參院發(fā)言，指責(zé)中情局酷刑“令人毛骨悚然”“殘酷”“非美國做法”。她還稱，中情局向國會描述的審訊方式和關(guān)押條件與實際情況“相去甚遠(yuǎn)”。

　　中情局當(dāng)時分管這一項目的高官何塞·羅德里格斯5日在《華盛頓郵報》網(wǎng)站專欄發(fā)表文章，炮轟民主黨議員翻臉不認(rèn)人。他寫道，“9·11”襲擊后，“議員們敦促我們盡一切可能”防止美國再遭襲擊。“中情局獲得一切必要授權(quán)”以打擊“基地”組織，而且向國會作了詳細(xì)報告。“但是，隨著我們越來越成功，一些議員記憶衰退，忘記他們曾經(jīng)支持我們。”(惠曉霜)(新華社特稿)

　　附文：中情局虐囚十大酷刑揭秘

　　作者：寇立研 發(fā)布時間：2009-08-28 來源：烏有之鄉(xiāng)

　　【編者按】2004年，美軍因為在伊拉克虐囚丑聞被曝光而名聲一落千丈。也就在那年的5月，《紐約時報》披露美國中央情報局（CIA）也參與了虐待反恐戰(zhàn)爭嫌犯的消息。如今，5年過去了，在美國社會的一再呼吁下，8月24日，美國司法部終于公開了一份中情局的內(nèi)部報告，這份2004年成文的報告詳細(xì)記錄了中情局自反恐戰(zhàn)爭以來在海外“黑獄”虐待反恐戰(zhàn)爭嫌犯的細(xì)節(jié)，雖然近一半內(nèi)容被用墨記蓋住，但沒蓋住的部分已足夠觸目驚心。

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》特約撰稿寇立研發(fā)自北京 在閱讀下面的文字前，請先做好準(zhǔn)備：兒童不宜!

　　當(dāng)《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者從網(wǎng)上下載并閱讀翻譯這份曾被列為絕密報告的文字時，只能以“觸目驚心”來形容當(dāng)時的感受。這份全長106頁的美國司法部報告，雖然目前公開版被用墨記涂抹近一半，但沒蓋住的一頁頁白紙黑字，仍血淋淋地透露出中情局如何開始使用酷刑，哪些部門負(fù)責(zé)組織管理，使用怎樣的刑訊手段，以及審訊原則、效果和法律風(fēng)險等等……

　　多個部門參與有組織虐囚

　　在2004年曝光的虐囚事件中，人們認(rèn)為是美軍攻打下伊拉克后，軍方才開始了對囚犯的虐待活動。但從這份新公布的報告看，早在伊拉克戰(zhàn)爭發(fā)動前一年，中情局已經(jīng)開始建立海外監(jiān)獄體系，并對囚犯進(jìn)行嚴(yán)酷刑訊。

　　報告稱，2002年，中情局主管行動的副局長(DDO)向中情局巡視辦公室(OIG)通報，他們成立了一個在海外關(guān)押恐怖嫌疑人的機制。但實際上，“基地”組織的三號人物祖貝達(dá)在2002年春天落網(wǎng)后就開始遭到審訊人員殘酷虐待，審訊人員以圖借此獲得更多情報。據(jù)報告顯示，中情局涉及海外黑獄和嚴(yán)刑審訊的高官與部門除DDO和OIG外，還包括中情局反恐中心(CTC)、反恐拘禁與審訊(CDI)行動組、中情局法律顧問辦公室(OGC)、中情局醫(yī)療勤務(wù)公室(OMS)、中情局技術(shù)勤務(wù)辦公室(OTS)等等。

　　這些部門有的負(fù)責(zé)具體執(zhí)行，有的負(fù)責(zé)研究“特種審訊”技術(shù)，有的負(fù)責(zé)研究和擺平法律風(fēng)險，有的負(fù)責(zé)進(jìn)行海外審訊的統(tǒng)一管理和審訊人員培訓(xùn)。如此有組織有規(guī)模的行動，表明虐囚絕非個別行為。

　　虐囚手段有統(tǒng)一“規(guī)范”

　　中情局對海外刑訊進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化管理。為規(guī)范審訊用刑，中情局調(diào)集心理學(xué)專家和刑訊專家等，系統(tǒng)總結(jié)了所謂十種“強化審訊技術(shù)”(EIT)，囊括從在警匪片中最常見的輕微動作到野蠻致命的刑罰。為防止用刑時失去活口，中情局“貼心”地限定了每種用刑的界限：

　　第一種“抓緊注意力”，雙手抓住囚犯衣領(lǐng)來回?fù)u，使它貼近審訊人。

　　第二種“墻壁技術(shù)”，把囚犯拉過來再猛推到墻上，讓他的肩胛骨撞在墻上，為了防止囚犯脖頸受傷，要給他圍上擰好的毛巾。

　　第三種“控頭技術(shù)”，單手把囚犯的頭壓向一邊讓他不能動，同時手指要避免碰到囚犯的眼睛。

　　第四種“面部冒犯性扇擊”，即打耳光，中情局明確規(guī)定了要打擊囚犯的嘴唇至耳朵旁邊側(cè)頰部位。

　　第五種“狹窄拘禁”，即關(guān)小號，把囚犯塞在狹小的黑暗空間里，讓他伸展不開。中情局規(guī)定原則上關(guān)在小箱子里不準(zhǔn)超過2小時，關(guān)在稍大的小房間里不準(zhǔn)超過18小時。

　　第六種“蟲子拘禁”，在關(guān)小號的基礎(chǔ)上往小箱子或小屋里放蟲子，中情局規(guī)定不要放能危害性命的蟲子。

　　第七種“撐墻”，讓囚犯離墻四五英尺遠(yuǎn)，兩腳分開，手臂向前，只用手指支撐在墻上承擔(dān)全身重量。審訊人絕不允許囚犯變換姿勢。

　　第八種“緊張姿態(tài)”，讓囚犯伸直腿向前或跪著，雙手向上，身體后仰45度，長時間不準(zhǔn)動。

　　第九種“剝奪睡眠”，以不讓睡覺來折磨囚犯，但原則上不超過11天。

　　第十種“水刑”，把囚犯綁在木凳上，腳高于頭，不能移動，在嘴上蒙一塊布，向上灌水，讓囚犯又漲又憋氣像要被淹死的感覺，每次換氣時間不超過40秒。

　　這些看似“文明”、“科學(xué)”的標(biāo)準(zhǔn)化EIT，實際上一個比一個兇殘，而且執(zhí)行起來會嚴(yán)重走樣，讓被囚者極度痛苦。

　　審訊人壓根不管“用刑原則”

　　中情局也擔(dān)心大規(guī)模用刑會影響情報人員名聲，惹上國內(nèi)外法律糾紛，因此出臺了一些條文來約束海外監(jiān)獄審訊行為。

　　據(jù)報告顯示，2002年11月起，中情局開始辦審訊訓(xùn)練班。只要訓(xùn)練合格的人可以使用非常規(guī)的EIT手段進(jìn)行審訊。合格學(xué)員還需要簽字確認(rèn)，表明他們了解審訊原則，并會“按原則”辦事。

　　頗具諷刺意味的是，在審訊原則中，中情局規(guī)定普通用刑適用標(biāo)準(zhǔn)程序，不準(zhǔn)過度使用暴力，而要以合法行為進(jìn)行審訊。中情局認(rèn)為“合法”手段包括單獨禁閉、餓飯、剝奪睡眠三天三夜以內(nèi)，以及輕微的軀體壓迫等。

　　中情局培訓(xùn)既要求審訊人員使用暴力，又限定各種條件，根本自相矛盾。而實際在審訊中，許多審訊人員覺得培訓(xùn)“太教條”、“不實用”，于是變本加厲。據(jù)報告顯示，中情局總部在2003年到2004年就察覺到一些過火行為，比如：用手槍、電鉆頂著頭;假裝槍決嚇唬囚犯;用煙熏、用水凍;使用水刑等時嚴(yán)重超過總部規(guī)定極限等。

　　以囚犯孩子相威脅

　　報告以“基地”組織幾名重要領(lǐng)導(dǎo)人在中情局黑獄的境遇為例描述了用刑情況。這些人無疑是最被集中虐待的。比如“基地”組織原三號人物祖貝達(dá)。中情局知道“基地”組織的重要人物往往有反審訊知識，一般手段難以撬開他們的嘴。于是，審訊部門與技術(shù)勤務(wù)室一起想辦法，決定采取肉刑。根據(jù)報告，中情局最早的虐囚行徑就是從祖貝達(dá)開始的，僅2002年8月，對他有記錄的使用水刑就有83次之多。

　　另一個受虐對象為基地組織海灣地區(qū)原領(lǐng)導(dǎo)人納希里。此人涉嫌制造了1998年美駐非洲部分使館的爆炸案等一系列恐怖事件，2002年被捕。報告顯示，對納希里用刑至少持續(xù)兩周。他曾被以“壓力姿態(tài)”踢倒在地，還曾被單手吊起，審訊組有一次報告稱納希里的胳膊有可能斷掉，一度驚動醫(yī)生，可見用刑之殘酷。為了讓他招供，2002年12月到2003的1月，審訊人員還曾使用沒上子彈的半自動手槍威嚇納希里。還有一次審訊人員把電鉆拿到囚室，是為了讓納希里“清醒清醒”。中情局曾不無得意地表示，在被捕用刑初期納希里就提供了非常有用的情報。

　　而在審訊“9·11”襲擊案主謀哈立德·謝赫·穆罕默德的過程中，中情局人員稱，如果美國再受到襲擊，他們會殺死他的孩子。

　　虐囚者百般抵賴

　　其實，中情局也承認(rèn)這些作法與美國法律中尊重人權(quán)部分有抵觸，而且美國公開也一直強調(diào)反對暴力審訊。據(jù)報告顯示，親身參與審訊者常常覺得有矛盾，有人擔(dān)心將來會不會在美國或者國外因為虐囚而被送上法庭。

　　但他們并沒有收手，反而打起了“不留證據(jù)”的主意。例如報告顯示，中情局巡視室等內(nèi)部執(zhí)法部門搜集到的一些刑訊錄像是空白的，或者被損壞，其中情節(jié)無法得知。

　　不過仍有一些錄像可以看到用刑時的情景。有錄像顯示，海外監(jiān)獄真正用到水刑時，往往沒有按總部專家們論證的規(guī)程來，水是超量灌，手段更加兇狠。

　　對于錄像里掩蓋不了的行為，中情局在報告中解釋稱是由于語言專家不足，事先對“基地”組織及其領(lǐng)導(dǎo)人了解太少，審訊者常常憑經(jīng)驗判斷這些被捕者“應(yīng)該知道”哪些內(nèi)容，囚犯不說就用刑，普通刑不能使他們招供，就申請總部批準(zhǔn)使用EIT，最終導(dǎo)致濫用刑罰。

　　為了替自己開脫，具體審訊人員也百般狡辯。比如審訊人員在審訊囚犯時會大量吸雪茄。把煙點燃后放到不吸煙的囚犯鼻下四五分鐘，讓囚犯被熏得極度難忍，只好招認(rèn)。而審訊者事后解釋說審訊室太臭，需要用煙味壓一壓，有的說這樣做是為了讓囚犯在夜晚審訊時保持清醒。

　　審訊人員曾經(jīng)使用硬刷子增加囚犯的傷口痛苦，還曾經(jīng)站在腳鐐上，讓囚犯苦不堪言。還有一些審訊人員有特別辦法，有的會“點穴”，用重手法按壓囚犯膝蓋壓力點，讓囚犯特別疼痛。有的還會用“凍”的辦法：在氣溫低時把囚犯扔到塑料布上，向他身上潑水，持續(xù)10-15分鐘。審訊人員在事后辯解稱：“什么是冷，怎么樣算冷，沒有客觀標(biāo)準(zhǔn)”。

　　奧巴馬準(zhǔn)備秋后算賬

　　報告在披露大量非人道的審訊手段同時，還不忘強調(diào)，對囚犯的用刑是有效的，使美國取得了大量情報，從而讓美國及全世界多次免遭恐怖襲擊。這和整篇報告用黑墨水涂上許多敏感和機密內(nèi)容的目的一致，無非是想方設(shè)法為中情局開脫。

　　但無論怎么辯解，中情局的虐囚形象已經(jīng)“深入人心”，甚至因此失去了奧巴馬政府的信任。美國政府8月24日宣布，將成立一個新機構(gòu)(設(shè)立在聯(lián)邦調(diào)查局下面)，負(fù)責(zé)有關(guān)審訊恐怖分子嫌疑人的事務(wù)。美國媒體認(rèn)為，白宮此舉顯示出，奧巴馬政府試圖在審訊恐怖分子嫌疑人政策上進(jìn)一步與布什政府及中情局拉開距離，以便結(jié)束美國長時間以來有關(guān)虐囚問題的爭議。

　　據(jù)信，公布這份報告是奧巴馬政府著手整治反恐戰(zhàn)爭中侵犯人權(quán)現(xiàn)象，意圖挽回美國形象的重要措施。在報告發(fā)布的同時，美國司法部長霍德爾已任命一名特別檢察官準(zhǔn)備調(diào)查中央情報局相關(guān)情況，頗有些“秋后算賬”的意味。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號