說句實在的：“鼓勵全社會自主創業”是美國大資本家和大財團為背景的共和黨的一貫主張。其潛在依據是：如果你“自主創業”不成功，你這條小魚被大魚吃掉了，你也要“愿賭服輸”，畢竟，給了你“自由”和“創業”的機會嘛。

　　其實質還是新自由主義的那一套：政府退位，資本、市場為大。

　　呵呵，哪還要政府作甚?這其實也就是說，你政府盡管貌似會主持公平正義，但你那是“看得見的手”，不行，會權力尋租，政府應讓位于資本(市場)這只看不見的手才是。自由市場，資本馳騁，人人愿賭服輸，各顯神通，每個人都有自主創業的空間，這樣一來，創新、創造的血液就會在全社會自由流動啦，就不存在什么什么一來到世間就流著骯臟的什么什么啦。呵呵，言下之意似乎就是，政府血管里的血比資本來得還更為骯臟?迷信新自由主義經濟理論這套說辭的人是不會相信中國共產黨人的自凈能力的，這我以前已經啰嗦過，此處就不提了哈。

　　其實，迷信新自由主義經濟理論的大佬們就怕人民群眾在英雄人的領導下團結起來，所以總是試圖把人民搞成一盤散沙：單個的分子就不是“人民”了，單個分子都崇尚“人不為己天誅地滅”，在市場上唯利是圖，自由馳騁，人人愿賭服輸。結果呢，不外乎就是弱肉強食，大魚吃小魚，上層大資本大財團享福，下層永遠不得安寧。試想，如果把群眾組織起來，有紀律，有理想，人民的力量就會爆發出來，就會做功，就會破壞舊世界，成為“創造世界歷史的動力”，那多可怕啊。呵呵。

　　唉，如今咱中國有些人啊，馬列主義毛澤東思想修養不夠，共產主義理想信念不夠堅定，就只知道唯洋人馬首是瞻，似懂非懂，知其然不知其所以然，崇洋迷外，仰人鼻息，結果只是空對空，不接中國地氣，時常鬧笑話。

　　呵呵，話說到此，不禁又想起自己的一篇舊帖：

　　觀察比較中美兩國國內一些現象后所得到的一種奇怪感覺

　　　　盡管本文所涉及的中美兩國國內近年來的一些現象都是實情，但也可能會被某些人視為有點“敏感”，所以我就按“不爭論”來行事，只談現象和事實，不發表任何評論。也就是說，不講什么意識形態，不提什么社會制度，甚至不分什么好人壞人，當然也不說什么右好左不好，或是左好右不好，總之就是大家都是一樣的好，或是一樣的壞，都是一樣的好人或壞人。僅僅來比較一下中美兩國國內的一些有趣現象。正因為無所謂好壞，當然也就沒有任何結論。

　　近年來，看了許多，也經歷了許多，不單單是巧合吧，反正總給我這么一種感覺：中國主流精英們在各方面的主張怎么幾乎完全與美國(以共和黨為代表的)右翼集團一致呢?

　　下面就是一些有趣現象。

　　2007年美國金融危機后，美國中產階級及下層民眾(占80-90%)普遍懷舊，懷念三十多年前的時代，也就是在美國持續了四十多年的、以政府干預經濟、主張充分就業和刺激有效需求為特點的、廣大中下層民眾從中獲得了實實在在好處的“羅斯福新政”時代;而對目前已風行了30多年的里根、撒切爾上臺后的新美國模式、新自由主義經濟所帶來的中產階級逐漸萎縮、貧富懸殊加劇、財富向10-20%最富的人轉移表示出強烈的不滿。缺乏監管的市場經濟“效率” 的確不凡，個人自由追求，有時甚至是群魔亂舞(華爾街金融大亨)，其結果就是使得自然資源“高效率”地被消耗，金融市場投機性劇增，促進財富向上聚集，使得各種有限資源不斷短缺，社會中的貧富差距不斷拉大。中國也是如此。我已提到過多次：我國改革開放和市場經濟的推進與新自由主義經濟學的全球盛行在時間上恰好同步。中國30多年的改革開放取得了舉世公認的成就，但后來人們在擁護改革開放的同時，似乎也開始普遍“懷舊”，懷念三十多年前廣大勞動大眾翻身解放、意氣風發、且從中獲得了實實在在好處的時代(誠然，這些懷舊的、獲得過好處的勞動大眾是當時的“既得利益者”，呵呵);而對眼下已進行了30多年的“改革開放”所伴生的各種環境污染、貧富懸殊加劇、官員貪污腐敗、社會道德淪喪等表示出強烈的不滿。

　　正因為美國的情形如上所述，美國民主黨的奧巴馬兩年前競選總統時就承諾“改變”，因而也才贏得了對近30年來財富向上聚集不滿的選民的心，獲得了選舉勝利當上了總統上臺執政。可30年來獲利頗豐的上層富人(10-20%)及共和黨右翼集團卻極力阻擾其“改變”，試圖維持現狀“不動搖”，維持新自由主義經濟理論，反對政府干預經濟，使出渾身解數謾罵那些試圖“改變”的任何做法。奧巴馬甚至被強大的右翼集團中的某些人稱為社會主義者、希特勒、“納粹主義”，使得奧巴馬的“改變”舉步維艱，難怪奧巴馬在前不久的一次演講中說共和黨“說我就像說一條狗”。盡管奧巴馬想兌現兩年前選舉時所承諾的“改變”，但似乎也不得不與右翼集團達成某種妥協。然而，這又使得當初選舉投奧巴馬票的人非常失望，說奧巴馬不夠勇敢和堅定，其支持率在下降。奧巴馬真的是兩難啊。中國的情形有點相似。如今的黨中央體察民情，知道不顧一切的發展是不可持續的，還是應該有點戰略眼光才行，不能只盯著先進的“引資”，同時還要心系群眾才行。認識到：人民滿意不滿意，擁護不擁護、同意不同意，才是決定改革開放大政方針和具體政策最終決定因素。所以提出科學發展、協調發展、發展成果全民共享。但遺憾的是，你只要想稍微“改變”一點，立馬就會有主流精英出來呵斥：“不準走回頭路”;你只要想稍微“反思” 一點，就會被呵斥為反對改革開放，就是想回到計劃經濟的老路上去;你只要稍微想為中下層做點事，“改革成果全民共享”，如收入分配改革，抑制房價等，就總會有主流精英以各種借口出來阻撓。所以分配制度改革、抑制房價等惠及普通百姓的“改變”總是舉步維艱。

　　奧巴馬承諾的“改變”由于共和黨右翼集團的干擾很難推進;中國對進行了30多年的改革開放的哪怕一點點反思由于主流精英的干擾也很難進行。

　　奧巴馬做事，背后有一個強大的右翼集團作梗;現在中國政府擬做點改革成果全民共享的好事，不好說背后似乎也有一個強大的利益集團作梗，起碼是有部分“既得利益者”、有話語權的人推行、執行不力。

　　30多年前，美國在面臨困難時似乎也容易達成共識，也可以共度時艱，只要有份工作大家就盡力去干。而現在的兩黨卻幾乎成了“敵人”，無論你提的建議是否利國利民，只要不是我黨提出的我就反對，其著眼點就是利用一切機會丑化對方，爭取自己上臺;30多年前，中國是“我們這個隊伍的人都要互相關心，互相愛護，互相幫助”，精英與群眾共度時艱，省吃儉用地造出了兩彈一星和核潛艇，以及建成了較為完整的工業體系。而現在精英群體似乎與大眾“勢不兩立”，“尿不到一壺”。

　　美國右翼集團反對政府干預市場，迷信自由市場能解決一切問題;我國主流精英也反對政府干預市場，聲稱之所以改革開放伴有現在的弊病，是政府干預過多、市場化還不徹底、國企壟斷的結果，迷信國企私有化、自由市場能解決一切問題。

　　美國右翼集團主要代表上層10-20%的利益，而少有顧及中產階級及下層民眾的利益。你若抱怨，他就會“安慰”你說：只要經濟發展了，最終還是代表著你們的根本利益的，我們先賺了大錢而且少賦稅(布什就給富人減了很多稅，今年或許有可能廢止)，我們富人才能多投資，你窮人才能夠找到工作，總之你最后也會受益的。拿里根的“涓滴經濟學”來忽悠人。我國主流精英也主要代表一定的“先進”利益群體(不能說利益集團，呵呵)，而對中下層顧及甚少，你若抱怨被“新的三座大山”壓得有點喘不過氣來了，一生勞累就換一套蝸居，立馬就會有精英來安慰你：發展中的問題只能用進一步發展的辦法來解決，過程中的不公正你要先忍一下，沒有差別就沒有效率。總之發展了你最終也會受益的，也拿從西方學到的“涓滴理論”來“說服”老百姓。

　　大家知道，右派有時是很能代表先進的，但其致命的弱點之一就是缺乏群眾基礎。當然，有時真理也在少數人手里嘛，我前面說過本文不爭論，所以不管它。美國右翼集團近兩年來也試圖在代表先進的同時，“發動群眾”來反對奧巴馬“改變”。模仿1773年波士頓茶葉黨的非暴力反稅抗議者，搞起了不倫不類的“茶葉黨”運動，時常集會游行或群發電郵什么的。要求將當年布什給富人減稅的法案在今年年底到期時繼續延長，不能片面地只多征收富人的稅等等，其作用不可低估。這在美國中期選舉的初選結果中已有所反映。當然，百姓開始是看宣傳，但終究還是看事實，現在已經有越來越多的美國老百姓開始認清了“茶葉黨”，所以該運動現在有逐步淪為笑話的可能。中國的情形也是這樣，主流精英明知自己所代表的人群有限，卻不肯反思，始終認為很先進。一副代表全體人民利益的樣子，想盡辦法(或曰“理論創新”?)來表明他們才是真正代表大眾根本利益的，其作用也不可低估。不過，還是剛才說的，老百姓開始是看宣傳，但終究還是看事實：誰在為老百姓辦實事，百姓心里跟明鏡似的。

　　呵呵，中美兩國國內的一些現象就聊到這兒。看了這些現象，不知你有什么感受。反正這些現象總給我這么一種感覺：中國主流精英們在各方面的主張怎么幾乎都與美國(以共和黨為代表的)右翼集團一致啊?難道之間達成過什么默契不成?呵呵。

　　看來不論其經濟制度如何，老百姓就是老百姓，不管你什么主義什么經濟，全世界人民還是有共同點的，那就是我以前常說的：不管你什么主義、什么經濟，極少數人占據過多的資源和財富都是天理不容的，都會導致人民怨聲載道的。人民不贊成的東西當然是不可持久的。所以要“改變”。

　　最后說一點題外話。

　　哦?中國也貧富懸殊啦?難怪巴菲特和蓋茨也著急啦，要屁顛屁顛地跑到中國來“勸說”中國的先富們：該帶“后富”了，該捐一點啦，要搞點慈善哦。呵呵，他們可不是來體察中國百姓疾苦的，而是來拯救中國市場經濟的。他們知道，貧富懸殊比西方社會有過之而無不及的中國式市場經濟最終是玩不下去的。玩不下去當然就相當于宣布市場經濟在這里實驗不怎么成功。所以巴菲特們也擔心中國人反思，擔心這樣一來恐怕中國有些人又想在現在中國市場經濟比較發達的基礎上，再螺旋上升回復到某種“升級版”的計劃經濟。因此，我看啦，巴菲特和蓋茨這次來中國不是來“勸說”中國的先富們捐獻或搞慈善的，而是奔著試圖拯救全球不景氣的資本主義這個大目標來的。否則中國如果再螺旋上升回復到(螺旋上升回復的路不是回頭路哦!看看螺母在螺栓上的運行軌跡就知道)某種更“高級版”的計劃經濟，同時又不排除市場，且老百姓也比較滿意，那可要命呀，那美國老百姓也會羨慕中國，那資本主義不就玩完啦，是吧?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號