當地時間7月17日，一架馬航班機在烏克蘭東部靠近俄羅斯邊界處墜毀，引起了世界輿論的軒然大波。

　　與數月前失蹤的那架馬航班機不同，這次馬航班機的墜落區域，恰好是一個熱點戰區，自飛機墜落伊始，該班機被擊落說就占據了主流觀點的位置，而目下各方所激辯的，只是到底是誰擊落了這架班機而已。

　　英美媒體目前比較一致地認為，是東烏克蘭民兵組織擊落了這架客機。作為證據，他們在大量引用烏克蘭情報部門發布的所謂“截獲對話”之外，還有人發布了所謂事發當天東烏民兵首腦斯特里爾科夫在個人社交網站上發布訊息的截圖，說他當天曾宣布擊落飛機，然后在發現是馬來西亞客機后，又把這個訊息刪除了。

　　而事實上呢，斯特里爾科夫根本不在這個社交網站上，那個頁面不過是東烏支持者自己搞起來的一個信息發布頁面(頁面標題下面也清楚地標明了是“斯特里爾科夫和新俄羅斯啦啦隊”)，上面會發布一些斯特里爾科夫的言論和目前東烏局勢的信息而已。并且為了讓大家搞清區別，維護團隊還特別注明了斯特里爾科夫本人的話下面都帶有特制logo，除此之外的所有其他信息都是從其他渠道轉來的非斯特里爾科夫本人言論。

　　在得知這些之后，再來看那個被西媒作為證據所貼出的“被刪除頁面”，不難發現，這個所謂“被刪除頁面”即便是真的存在過，也和特里爾科夫沒有任何關系，某些媒體和個人說這是“民兵領袖宣布”云云，是非常不負責任的說法，而用這作為鐵證來證明是東烏民兵擊落了客機，顯然是經不起推敲的。

西媒發布的所謂“東烏民兵首腦宣布擊落飛機”的頁面。

記錄東烏民兵首腦本人發言的標準頁面(下方是圖片logo)

　　事實上，東烏克蘭馬航班機墜毀一事目前還處于多方取證和處理階段，根據一般流程和慣例，這個階段還將繼續一段時間。在這個階段，除非是兇手本人，否則任何人都不能保證自己得出的是正確結論—無論這種結論是用陳述還是暗示或者任何一種其他方式表述出來的。

　　當然，目前不能保證得出正確結論并不是說不能進行中場分析，實際上多方參與的中場分析也有利于最終正確結論的得出。

　　在本次事件中，目前多數分析者圈定的可能嫌犯有三家，即烏克蘭政府軍、東烏民兵，以及俄羅斯軍隊。

　　其實他們還少缺了一家，那就是目前站在烏克蘭政府軍一邊作戰的形形色色的雇傭軍、志愿軍和特種作戰人員(下稱西烏雜兵)。要知道，一些來自中東歐的武裝人員，是擁有操縱俄制防空系統能力的。但是，由于西烏雜兵的訊息過于稀少，而且目前并沒有外國大型防空裝備入烏的消息，這也就意味著即便是他們操作發射導彈，也只可能是操作烏克蘭政府軍本身固有的裝備，所以筆者還是將其歸入烏克蘭政府軍一邊。那么，從字面上說，我們維持上面的三家嫌犯不變。

　　下一步的篩選依據是行為動機(或者說是受益人分析)。這里要分兩種情況進行分析，一種情況是施為者事先知道目標是客機，一種情況則是施為者不知道目標是客機。

　　在第一種情況下，顯然東烏民兵和俄羅斯軍隊的嫌疑可以立即排除，因為擊落客機對他們沒有任何好處，特別是在東烏民兵圍殲烏克蘭政府軍進剿部隊關鍵時刻的當下，任何人都不會去橫生枝節。而烏克蘭政府軍一邊，卻有這樣做的理由，因為這樣做可以引發國際爭端甚至成為北約出兵的借口，這樣對目前政府軍處于劣勢的東烏戰局有利。這個理由雖然非常殘酷，但是在去年基輔動亂時期，我們已經看到了他們對這種方法的小規模運用。

　　在第二種情況下，三方都有嫌疑，這就要從能力和時空可能性等方面去進行進一步篩選了。在這里需要特別說明的是，現在有分析文章稱烏克蘭政府軍是專業的，不可能誤擊客機，只有東烏民兵這種非專業人員才可能誤擊，這有點想當然了，因為烏克蘭軍隊有過誤擊擊落俄羅斯民航班機的前科。

　　就打擊能力而言，各方公認烏克蘭政府軍和俄羅斯軍隊都擁有擊落馬航班機的能力。目前爭議比較大的是東烏民兵一方，東烏民兵說自己沒有這種打擊能力，而反對方則說東烏民兵之前繳獲過政府軍的“Бук М1”地對空導彈甚至收編過烏克蘭政府軍的防空團，因此東烏民兵具有擊落馬航班機的能力。

　　就目前筆者掌握的資料看，東烏民兵說的可能是實話，因為那個所謂被收編的擁有“Бук М1”地對空導彈的156防空團，在事發后的俄羅斯國防部聲明中，依然是列在烏克蘭武裝力量序列之下的，而同時烏克蘭總檢察長在接受烏克蘭真理報采訪的時候也否認了東烏民兵擁有“Бук М1”地對空導彈。而一旦失去專業操作人員的支援，那么東烏民兵有沒有“Бук М1”導彈的話題就不重要了，一方面是沒有官方資料可以驗證這一說法，另一方面最主要的則是，現代防空導彈不是古代的大刀長矛，沒有經過系統訓練的民兵，即便繳獲了其發射系統，也是不可能在短時期內形成戰斗力的。

　　最后，我們再用時空可能性進行一下排查。顯然，圍繞頓涅茨克地區布置了大量“Бук М1”(根據俄羅斯國防部的訊息，共有27組發射裝置)，并處于馬航班機進入一側的烏克蘭政府軍方面占據著地理和預警時間上的客觀優勢，而東烏民兵方面，在上面的推理中已經排除了其發射“Бук М1”的可能性—當然，推理也可能有錯，這就有待技術調查方面進一步公布證據了。

　　最后，筆者試著用10分制制圖(動機兩種各5分，總計10分)的辦法將各方嫌疑度總結出來，讀者可以使用任何一種您認為最可靠的近似數學方法算一下各方嫌疑度的總分，最后誰的嫌疑最大，可以說是一目了然的。

　　總之，就目前筆者掌握的資料來看，雖然尚無法確定到底誰是兇犯，但烏克蘭政府軍方面的嫌疑是最大的。至于現在有人在不實證據的基礎上，用非常肯定的語氣將所有矛頭都對準某一方，這實在是一種不科學、不負責的態度，當為客觀分析者戒。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號