沸沸揚揚的斯諾登事件還在繼續發酵，莫斯科謝列梅捷沃機場的記者早已是人滿為患，斯諾登的去向目前還是個謎，然而各國政府對斯諾登的態度卻成了輿論關注的焦點，美國政府倒是滿不在乎，等著各國的反應;中俄及拉美等國反而為記者們鏡頭所指，有被逼表態之嫌;西方各國卻也逍遙自在，自由評說斯諾登事件的是是非非;從而使斯諾登事件乍一看很有點指鹿為馬的味道，斯諾登話鋒所向，你就必須對他是鹿還是馬表態，或者就會被指為膽怯的沉默。

　　但是斯諾登究竟是鹿(捍衛網絡自由的壯士)?還是馬(嚴重損害美國國家利益的叛徒)呢?如果我們跳出這個強加于人的設問，就會忍不住蹦出一個念頭：這斯諾登究竟是被美國逼上梁山自己跳出來的，擬或其實就是二十一世紀的趙高牽出來的呢?合乎邏輯的進一步質疑則是，斯諾登可能既不是鹿，也不是馬，那究竟又是什么呢?

　　首先，這斯諾登雖從英國《衛報》發端，卻很快就由那個名噪一時的Wikileaks(維基解密)的接手，登上了世界輿論的風口浪尖。如果人們不是太健忘的話，馬上就會發現，他披露的“美國機密”與Wikileaks(維基解密)公布的“美國機密文件”真是何其相似乃爾;同樣他的成名也與當年的Wikileaks(維基解密)暫露頭角如出一轍;這兩個貌似損害西方利益的“英雄”，都是經由西方主流媒體的大肆炒作而聞名。不同的是Wikileaks(維基解密)的密件基本上避開了中、俄，而斯諾登披露的著重點恰恰是中、俄;一個是看(文件)，一個是聽，一東，一西，兩者正好互為補充，可謂是“哼哈二將”，難道這僅僅是巧合?他們之間究竟是一種什么關系呢?

　　而諾貝爾和平獎提名的鼓噪則讓我們透過紛繁的表象，窺見出這一神秘莫測事件的一絲端倪，因為這個“和平獎”從來就是授予那些對西方政治有功人員的，例如達賴之流。要想得到正確的答案，捋一捋迄今為止事件的過程，對于揭開事件的本質，應該是不無裨益的。

　　中、俄是美國最大的“假想敵人”，按照常理推測，斯諾登揭發美國對中、俄的監聽首先就應該引起中俄最大的憤慨，并且當然的負起保護斯諾登的責任。所以，斯諾登把出逃地選在了中國(香港)，這個既是中國，又是“一國兩制的另一制”的敏感地區;可是，中國一句“不想摻和美國的那些爛事”的表態，簡單的把自己置于事件之外，讓人覺得多少有點“怕事”的味道，以至于一部分左派習慣性的認為這是中國軟弱的表現，然而，事物的邏輯果真如此簡單嗎?

　　眾所周知，自1949年美國在西柏林針對前蘇聯和東歐設置的巨大的地下監聽網被揭露以來，美國在全世界無所不在的監聽，早就不是什么了不得的秘密了;電子技術的進步，尤其是計算機與網絡技術的發生發展更是使美國西方對他們懷疑的一切人、組織和國家的監聽發展到無以復加的地步，當然反監聽也隨之如影隨形的發展起來;因此，斯諾登披露的是“地球人都知道”的“秘密”，并沒有增加什么新鮮玩意，對于反監聽也沒有提供什么有益的幫助。從這個意義上講，幫助斯諾登與否僅僅只是對斯諾登的行為與思想贊成與否，和對斯諾登個人同情與支持與否的問題。

　　那么斯諾登的行為和思想究竟是否“正義”，這才是揭開斯諾登事件迷霧的鑰匙;斯諾登言必稱美國憲法，和美國的價值觀，僅僅聲稱是這屆總統侵犯了美國和世界的人權，而在這屆總統之前，他從事于中的監聽與他后來的監聽難道有本質的區別。我們看到，他并沒有站在被剝削受欺壓的第三世界一邊，甚至也沒有站在美國的底層人民一邊，談何“正義”。把他稱為“英雄”(鹿)的依據與把他稱為“叛徒”(馬)的依據都是美國的價值觀。

　　中國把這稱為“爛事”，繞道而行，可見中國對此的看法。

　　那么，俄羅斯是怎么看的呢?且讓我們來一步步分析。

　　非常有意思的是，恰恰是俄羅斯率先作出了愿意提供“政治避難”的表態，斯諾登卻揚言俄羅斯等國(包括中國)并非“網絡自由”的國家，他理想的避難所是“網絡絕對自由的”冰島。這說明斯諾登實際上把俄羅斯歸在他宣稱的“侵犯網絡自由”之列的，與他揭露的美國“棱鏡門”沒有本質的區別。

　　冰島則說當然可以考慮，但是避難者申請的先決條件必須是：人在冰島領土之內;送給了斯諾登一朵美麗的“鏡中花”。

　　于是在6月24日斯諾登突然不請自來，轉移到了俄羅斯，然而，如果他的確是鹿而不是馬的話，當然沒有“好馬不吃回頭草”之嫌，要知道，海南島還有一個“鹿回頭”嘛。當他滯留莫斯科飛機場后，他向俄羅斯提出了“避難申請”，也許正是上面那句中國格言一語成讖，據報道：“普京發言人佩斯科夫表示，1日，普京表示，斯諾登可留在俄羅斯，但必須停止傷害美國的泄密行為。”

　　佩斯科夫還說“如果他(斯諾登)想去哪里或者誰想接收他，那么請便。如果他想留在俄羅斯，那么有一個條件：他應當停止損害我們的美國同伴。盡管這從我嘴里說出來可能有些奇怪……斯諾登將自己視為民權人士，所有跡象都表明他不打算中止目前進行的活動。普京明確指出政治避難是有條件的” 這無異于是在說，俄羅斯又不是菜園門，想進就進，想出就出，別以為我們不知道你是誰啊。

　　普京的條件貌似牽強，以至于佩斯科夫說“盡管這從我嘴里說出來可能有些奇怪……”，實則似非而是，擊中了事件的要害，讓我們看到了一個目光敏銳政治家的高超智慧。這正是事件的微妙之處，所以，“鑒于此，斯諾登撤回避難申請。”

　　更加微妙的是，俄羅斯前“美女間諜”安娜·查普曼向斯諾登的示愛，這當然是一種調侃，請注意，安娜·查普曼還說：“美國國家安全局，你愿意照顧我們的孩子么?”如果婚姻成立，斯諾登順便就會得到俄羅斯的國籍，提供保護的應該是俄羅斯的安全部門才對，可她卻如是說，因此這個調侃是意味深長的，實際上已經亮出了斯諾登的謎底。有趣的是，有關各方卻仍然按照事件的表面邏輯，繼續扮演各自的角色。

　　在向二三十個國家提出了避難申請的同時， “據外媒報道，……斯諾登7月12日在莫斯科謝列梅捷沃機場與多家人權組織代表舉行會談，透露其下一步行動計劃，并向俄羅斯申請臨時庇護。“維基解密”網站7月12日也刊登了斯諾登面向各家人權組織發表的聲明，”

　　據“人民網7月17日訊據俄新網報道，斯諾登16日正式向俄羅斯聯邦移民局代表提出臨時避難申請。俄羅斯移民局已經收到申請并將在法定期限內予以審議。”另據報道說他已經接受了俄羅斯的條件。也就是說，他是在公開宣稱之后又等了四天才提出申請的，他在等待什么呢?

　　好了，戲已經只等收場了，雖然開場是“虎頭”，收場卻只能是“蛇尾”了，這當然不排斥導演還在爭取一個“豹尾”， 啞巴吃黃連的滋味畢竟太難耐了哇。近來美國政界人士對俄羅斯的恫嚇，不過是從反面來尋求打破僵局的并不高明的手段，既不會有什么效果，也當不得真的。

　　我的結論：

　　1. 斯諾登就是Wikileaks(維基解密)的翻版。

　　Wikileaks(維基解密)通過“泄露”大量美國“機密文件”而聞名，然而這些“機密文件”的“泄露”并沒有對美國的實際利益造成任何象樣的損害，而阿桑奇也仍然攸哉、游哉安全得很。Wikileaks(維基解密)從此獲得了能夠“誠實”的大量提供“事實真相”的局外人的地位和名聲。要知道如果這些“事實”和“真相”由美國人直接說出，那是信者杳杳的，也就是說，由于美國給Wikileaks(維基解密)戴上了一頂光彩奪目的“反美”帽子，他就能起美國自己起不到的作用。

　　果不其然，在所謂“阿拉伯之春”中，Wikileaks(維基解密)大顯身手，披露很多真偽莫辨的文件和干脆就是謠言的“真相”，從突尼斯開始，使一系列阿拉伯國家陷于混亂之中，形成類似于舊中國軍閥混戰時期那樣的不堪局面，為美國西方在阿拉伯世界全面恢復殖民主義體系打開方便之門，其中最大的戰果就是利比亞的顛覆，一解美國西方的心頭之憂、之恨，并同時獲得了利比亞豐富的石油資源。

　　2.于是在美國戰略東移的時候，斯諾登事件應運而生了。

　　斯諾登當前披露的是美國對中、俄等實施監聽，不言而喻的是，斯諾登當然也可以披露“監聽到的內容”，雖然目前他還沒有這樣做。斯諾登一旦得其所哉，由中或者俄保護起來，難免會有一天，他就會“披露通過棱鏡監聽到的”中、俄、伊等國的所謂“真相”，那么雖然這些所謂 “真相”，真偽莫辨，也由不得人們不信了，因為是你中、俄、伊等自己給了他“誠實”的名聲，和你自己讓人們相信他有弄到這些所謂“真相”的能力的。

　　3.雖然“棱鏡門”在Wikileaks(維基解密)的“原創”上也加進了很多的“新的創意”;然而，翻版就是翻版，這個賣不出去的“燙手的山芋”，雖然身在謝列梅捷沃機場，其實還握在導演手中，他的手是否已經起泡，只有他自己知道。

　　華執殳二零一三年七月二十三日

　　注：下面給出筆者三年前的《從中東亂局的輿論推手說起》以供參考。

　　當前，席卷中東的政治風云的走勢，呈現出云山霧罩，詭譎莫測形態。主角埃及在舞臺中心似乎僅僅是曇花一現，隨即就進入了這場風暴的臺風眼，給人一種風平浪靜的感覺;它的近鄰利比亞卻突然出現在表演的前臺，上演了槍林彈雨的全武行，而且這一切都是在似乎沒有任何先兆的情況下發生的。這場必將改變世界戰略態勢的風暴到底將會走向何處?將要走多遠?最后鹿死誰手?引起了世界各國、世界各派政治力量和各國人民嚴重的關注，當然這也是我們中國應該嚴重關注的。

　　一國的政治風云肯定是與該國國內外各種矛盾的急劇激化有關，無不有著深刻的社會背景，是政治經濟軍事文化各種因素交互作用的結果;當矛盾發展到用常態政治手段無法解決的時候，統治集團內部就會發生分裂，某一派別或某些政治力量會首先發難，采取或明或暗的非常手段，點燃政治風暴的導火索。

　　那么此次點燃導火索的究竟是誰呢?其實大家心里早有答案，那不就是大半年來早就沸沸揚揚的“Wikileaks維基解密”嗎。

　　“Wikileaks維基解密”是何方神圣?竟然有如此神通，且看他的來歷。

　　據報道：“Wikileaks(維基解密)是一個大型文檔泄露及分析網站，成立于2006年12月，目的為揭露政府及企業的腐敗行為。

　　該網站聲稱其數據源不可追查亦不被審查。“維基泄密”沒有總部或傳統的基礎設施，該網站依靠服務器和數十個國家的支持者，它本身具有秘密特征，相對而言很少受到律師或地方政府的壓力。”(新聞中心-中國網2010-12-02《維基解密為何屢次公布機密文件》)

　　然而“Wikileaks維基解密”成為一顆熣燦的傳媒“明星”卻是源自在半年前的一曲“雙簧”。

　　據報道：“本來這個網站一直不太為人注意，但從今年(2010年)起，維基解密開始貼出許多美國政府有關伊拉克戰爭的文件，從而引起美國政府的強烈不滿。從今年6月12號起，美國官方決定追捕美國維基解密的創始人朱利安?阿桑奇，以防止他泄露美國機密文件。然而，阿桑奇更加高調地開始公布大批機密文件。今年7月和10月，維基解密分別公布了數量(300萬份)巨大的阿富汗和伊拉克戰爭的文件，使得美國政府處境難堪。而這一次公布文件之前，美國政府多番發出警告，美國國務院法律顧問哈羅德·科爾還寫信給維基解密創辦人朱利安·阿桑奇，說泄漏國務院文件是違反美國法律的行為，但阿桑奇仍堅持公布文件。目前，除美國政府外，瑞典也開始全球通緝阿桑奇。”

　　而且。“瑞典政府準備起訴他強奸罪和性騷擾罪，……”

　　列位，“雙簧”就在這里露出了“馬腳”：

　　1.文件來源：披露的文件，數達300萬份之巨，“Wikileaks維基解密”聲稱還有50萬份后續文件，這簡直就是直接從美國白宮和國防部的機密檔案室直接搬出來的，“Wikileaks維基解密”進出如此要害部門可以說是如入無人之境，到底是“偷”出來的，還是“領”出來的?

　　2.文件的真實性：過去對于媒體披露或他人指證美國問題的文件，美國政府不是反詰其真實性，就是保持沉默。或者聲稱沒有聽說之類。這次卻一反常態，完全不置疑文件的真實性，不但不置疑，而且還巧妙的替“Wikileaks維基解密”證明，只要是“Wikileaks維基解密”披露的文件肯定是絕對真實的。一是“從今年6月12號起，美國官方決定追捕美國維基解密的創始人朱利安?阿桑奇，以防止他泄露美國機密文件。”這就是在向全世界宣布“Wikileaks維基解密”掌握的文件是絕對真實的。二是“而這一次公布文件之前，美國政府多番發出警告，美國國務院法律顧問哈羅德·科爾還寫信給維基解密創辦人朱利安·阿桑奇，說泄漏國務院文件是違反美國法律的行為，但阿桑奇仍堅持公布文件。”這幾乎等于提前在全世界廣為傳播“Wikileaks維基解密”就要公開他美國齷齪的“隱私”了，難道美國竟然愚蠢得如此不可思議，不過“戲”演得太“真”了，那假也就原形畢露了;其潛臺詞無非就是證明，只要是“Wikileaks維基解密”披露的文件，都是“絕對真實可靠”的。

　　3.泄露渠道無人追查：數額如此巨大的“機密文件”的泄露一般說來應該解釋為美國的要害部門出了問題，問題之大只能用“天那么大”來形容，可是我們沒有聽到任何追查的蛛絲馬跡，應該對此負責的要害部門各個環節的人員安如泰山;似乎美國人對他們的“國家安全”毫不在意似的，雖然他們固執的毫不動搖的跑到我們的臺灣來維護所謂美國的“安全”。

　　美國對“Wikileaks維基解密”的態度，也與我們經常看到類似案件相左，例如僅僅只是懷疑，美國就常常是先把人抓起來再說，總是聲稱該犯是“美國安全”的嚴重威脅。而阿桑奇的罪名則是“強奸罪和性騷擾罪”，讓人簡直滑稽莫名，以至于該“流氓犯罪分子”至今“逍遙法外”。此前我們都知道，只要是美國執意要抓的人，那是沒有抓不到，例如前南斯拉夫的姆拉迪奇和伊拉克的薩達姆之類。順便說一句，那位和美國如影隨形的“拉登”，也是個與“Wikileaks維基解密”一樣讓人并不感到意外的“意外”。

　　4.畫龍點睛的“馬腳”：“Wikileaks維基解密”宣稱“其數據源不可追查亦不被審查。”一個私人網站就有不準“追查”和“審查”的神通嗎?孫猴子還跳不出如來佛的手掌心哩，如今眼目下事實上享有“不可追查亦不被審查。”特權的只有稱霸全球的美國一家，而且是“絕無分店”的，所以Wikileaks維基解密”幕后人，只能是美國人宣布的在那個網站“不存在”的“三百兩銀子”，難道不是嗎。

　　所以，“Wikileaks維基解密”只能是美國輿論武器披上的一張“畫皮”，他的存在價值就在于他是一位“第三者”，一位“局外人”，一位專門“揭露政府及企業的腐敗行為”專家;在用“雙簧”為他的“真實性”“公正性”加冕之后，他就猶如一條訓練有素的狼犬開始撲向既定目標了，于是我們看到了“Wikileaks維基解密”揭開中東亂局的精彩表演。

　　正是這位“畫皮”扮演了中東亂局的輿論推手，點燃了中東亂局的導火索。所以采取“非常手段”攪亂中東政局正是美國。

　　事實上，美國在中東的戰略目的是“司馬昭之心”，早就大白于天下的，全世界也只有中國的“精英”偏要為這個青面獠牙涂脂抹粉，說什么這是美國在中東推廣什么“普世價值”。

　　知道了美國是中東亂局的“總導演”，這就抓住了觀察中東亂局的要領，一切讓人迷惑不解的表象就會得到合理的解釋。

　　一方面是美國要把中東變成自己的殖民地，另一方面是中東各國人民要爭取民族解放，這一對矛盾的發展變化，最后只能訴諸兩者的力量對比。《道德經》說“弱者，道之動”， 團結起來，組織起來是弱者向強者轉化的唯一途徑，不幸的是，我們現在仍然沒有看見這一跡象，雖然閃爍的火星隨處可見。現在，中東各國人民猶如“一盤散沙”，弱者弱矣!尚未“動”矣!所以在短期內，或許更長，我們能夠看到的，只能是美國將中東玩弄于股掌之上。然而聞一多詩曰：“這話叫我今天怎么說，你不信鐵樹開花也可，……等到火山忍不住緘默，……”因此，從長遠的觀點看問題，鹿死誰手是天道早就安排好了的!早晚有紙老虎現原形的一天。

　　華執殳二零一零年三月六日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號