引言

　　日前，朝鮮半島局勢愈發緊張，朝方建議在韓外國人盡早撤離，韓方則稱朝鮮將試射導彈，美則日益部署F22和全球鷹等更先進武器。

　　面對日益升溫的朝鮮半島局勢，中國如何做出妥善選擇，是考驗中國外交智慧的關鍵。首先需要判斷戰爭爆發的可能性。孫錫良認為，這必需考慮戰爭爆發對誰最有利，主動權在誰手上，誰最有能力接受戰爭代價。而大多數專家都回避這些問題。梅新育分析道，結合目前各方的戰略考量，美韓軍演更大的可能是在長期損害朝鮮糧食安全。同時，著眼于長期解決半島問題，中國需要提出自己明確的戰略主張，簡單的“以對話解決問題”僅是權宜之計。郭松民認為用“半島永久和平”取代“半島無核化”能為解決朝鮮核問題開辟新路。

　　孫錫良：“朝鮮危機”考察了中國人的政治素養

　　無論是媒體還是民間，朝鮮話題都非常火爆，半島危機檢驗的不只是世界各國的政治家，而且還在檢驗著各國公民的政治素養。

　　中國說是開放了幾十年，說是國民素質有整體上的大提高。我不敢完全否定這個結論，但至少有一點可以斷定——中國人的政治素養整體上不高。主流媒體、黨媒、黨校專家、名人和電視評論員也高不到哪里去。

　　危機表面看發生在朝鮮半島，但給人的感覺是：中國危機比朝鮮更加嚴重，朝鮮半島沒打起來，中國人內部早開打了，網絡上的惡毒語言戰爭對中國社會的破壞力一點也不亞于內戰的影響，思想撕裂空前嚴重。

　　中國國民因朝鮮危機惡戰到如此地步，從根本上看是普遍缺乏政治素養的表現，是一個政治封閉國家的典型表現，中國幾十年來開放的只是市場，而不是國民思想，中國人開放的也許還只有褲檔，而不是大腦。

　　不妨分析一下當前國內有關朝鮮半島危機的種種怪論：

　　第一個怪論：中國政府在保金家政權。稍有點頭腦的人都知道國與國的關系重在國家的核心利益，不是哪家跟哪家的關系。中朝關系歷史悠久，無論如何變更政權，中國最重視的是朝鮮那個“國家”的存在，而不是金家、李家、王家，金家失去政權，換個李家，中國一樣要盡力確保自己的影響力，無論“李家”采取何種統治方式，中國都不會因對方政府性質改變自己的目標，中國要的是影響力，而不是其內政，更不是哪一家，中國要這個鄰居。某些國民借用各種外號來罵金正恩，諷刺金正恩，既不體現水平，更不體現素養，當然也無法贏得國際尊重，某些富人在國際上沒被尊重，回來就以諷刺金正恩為樂，可笑得要命!不管是何種需要，在朝鮮半島發生異動的時候，中國需要有相應的“聰明行動”，但“行動”與打仗不能等同，軍事和外交影響應放在首位。

　　第二個怪論：中國政府是冤大頭。有些名人一開口就是：真他媽政府不把錢當錢看，去喂養一個獨裁政權，不值得。到底值不值得，我想不是簡單到可以用錢來衡量的。這個問題其實也根本用不著跟美國去比較，不管怎么危機，美國官方和民間每年都要拿出幾百億美元對外援助，人家也有自己的“難處”。大家不妨設問一下：中國不做朝鮮的冤大頭，是不是馬上有人搶著做?如果沒有，說明中國過去做錯了，如果有，說明中國做得對，哪怕很痛苦。從另一個方面講，如果中國愿意做附庸，不想做獨立大國，也可以不用做冤大頭，既然大家都做附庸，我們就去投靠其它大國，讓大國們做冤大頭去。

　　第三個怪論：中國政府一停止援助，金家政權立馬完蛋。盡管中國每年對朝鮮有不小的援助力度，但是，大家必須搞清楚一件事：朝鮮并不依賴中國生存。歐洲切入的力度正在加大，美韓一邊打壓朝鮮，一邊制造危機，而這種假象的背后是接觸，“冰凍三尺非一日之寒”這句話用在美朝身上再合適不過，制造危機是掩護幕后接觸，制造危機是干擾中國視野。我敢下個結論：中國完全斷絕對朝鮮的援助那一刻，就是西方國家全面恢復與朝鮮對話的開始，金家不但不會死亡，而且還會活得更好。

　　第四個怪論：朝鮮是敵是友無所謂。持這種觀點的多是知識精英和富貴之人，他們都覺得世界已經是“大同社會”，已經是無國界社會，沒什么敵友，誰富就跟誰好，朝鮮這種朋友可要可不要。還有人說：朝鮮是邪惡政權，是無賴，跟它打交道影響了中國形象。我敢肯定這些人不大懂歷史，他們不知道美國曾經跟世界多少“邪惡政權”是好朋友，后面翻臉又是因何而起?美國交朋友也并非根據窮富和政權性質，美國只根據自己的利益需要。當今的中國，在世界上的朋友多不多呢?不多。盟友多不多呢?也不多。事實上，國與國之間本也沒有什么朋友，能不相互敵對就算是友人了，在中國的周邊，無論從哪個角度看，多一個友人比多一個敵人更妥善，把友人推向更大敵人的懷抱終究不是聰明人所為。如果政府跟著媒體走，未來的朝鮮半島，中國一定是獲利最小的大國，五年內就可見端倪。中國人總是習慣于犯錯誤后再找后悔藥吃。

　　第五個怪論：朝鮮核武器對中國威脅最大。到目前為止，還不能肯定朝鮮有核武了，但是，即便真的核武化了，難道真的就對中國威脅最大嗎?俄、印、巴、日都是有形核武國和無形核大國，難道他們就可以做中國的永世朋友?如果不能，怎么就判定朝鮮對中國威脅最大?僅僅只是離得近?僅僅只是因為怕朝鮮核泄漏?我個人認為：中國堅持朝鮮半島無核化原則沒有錯，中國也有辦法達到目的，現在缺的政治智慧和外交智慧。現代科技條件下，核武威脅與遠近關系不大，無形的生物威脅甚至已經沒有空間觀念了，所有核威脅都是世界性的。如果因控制不當，朝鮮半島核武化，也不是中國放棄朝鮮的理由。

　　第六個怪論：中國被卷入朝鮮半島危機是自找麻煩，是多管閑事。持這種觀點的多以“茅于軾類”的居多，他們總以為中國自己管好自己就行了，少管閑事，更不要因此好戰。表面上看，他們是愛國的，是為民的。其實不是這么回事。咱們不妨再反問一下：中國離朝鮮近?還是美國離朝鮮近?美國為什么相隔幾萬里來管這種“閑事”?美國領導人和美國人民全是傻瓜嗎?地區安全的事是“閑事”嗎?世界上想管閑事的國家多著，你沒那資格，想管恐怕還管不著，中國不但要管，還要拿出智慧管好，因為這根本不是閑事。

　　中國國民的政治素養很大程度上取決于政治人物的政治水平，還取決于媒體及精英人物的引導。隨著社會整體文化水平的提高，我還是建議大多數人看一些歷史書籍和政治文化的書籍，學會用自己的大腦分析國際問題和國內問題，斗爭藝術在世界各國關系中仍將是熱門技巧，千萬不要用“事不關己”的態度對待我們的周邊環境。權貴精英的怪論，表面看是在為人民群眾著想，實際則是為自己的利益著想，中國周邊的環境一旦惡化，受傷最深的是扎根中國的中國人，而不是那些隨時可逃走的權貴。

　　眼前，大家都關注戰爭會不會打起來，我想問大家幾個問題：打仗對誰最有利?對誰最沒有利?決定戰爭勝負的根本因素是什么?駕馭戰爭走向的主動權在誰手上?誰最有能力接受戰爭的代價?美國調動了多少作戰部隊進入日韓?美國準備死多少人?能回答好這幾個問題的人就知道戰爭的打與不打，絕大多數專家和評論員都在亂扯蛋，都是在賺眼球，都在給網絡賺點擊率。在中俄兩國門口打仗不會是喝蛋湯!

　　國際怎么鬧不要緊，請中國國民之間不要打內戰，希望中國政府能把握好局勢!適當做些“大動作”，但注意只是“動作”。中朝外交也確須調整，但調整的方向不是分離，而是戰略利益長期化。

　　(附：朝鮮到底為什么鬧，有人知道嗎?外交部的人請回答!)

　　郭松民：朝鮮未必已宣布進入戰爭狀態

　　西方新聞傳媒如路透社等廣泛流傳看這樣的報道：北朝鮮通過國家的中央新聞社發表官方聲明，從現在起，南北朝鮮的關系將進入戰爭狀態，所有南北朝鮮之間的問題都將據此辦理。中國傳媒也廣泛報道了西方傳媒報道的這則消息，但有關專家指出：這實際上是西方媒體的故意錯誤翻譯，目的是為了繼續妖魔化朝鮮。

　　據俄羅斯媒體報道，西方關于北朝鮮好戰言論的報道中存在看重大的翻譯錯誤，朝鮮的聲明實際上是說如果朝鮮受到攻擊，“從那時起，南北朝鮮之間的關系將進入戰爭狀態，國家將根據戰時狀態的法律行事”，但是，朝鮮聲明中的“從那時起”(“from that time”)，卻被有意略加改動，變成了“從現在起”(“from this time on”)，英文that變成this的一字之差，就根本改變了朝鮮聲明的意思。

　　加拿大國際專家思科特仔細核對原文之后進一步發現，這其實并不是朝鮮政府官方機構的聲明，而是朝鮮媒體表述“政府、政治團體和社會組織”的堅定決心，一旦受到攻擊時就隨時準備進入戰爭狀態，嚴懲南朝鮮和美國主子進行的挑釁和侵略行徑。

　　思科特認為，當前美韓不斷進行大規模軍事演習施加壓力，甚至動用了能隨時投擲戰術核彈的尖端轟炸機，朝鮮媒體這樣表述政府和民眾隨時準備迎接戰爭的決心，來威嚇美國的可能攻擊是合乎情理和邏輯的事情，而保持沉默反倒是不合情理和難以想象的，試想倘若北朝鮮在美國家門口進行這樣的演習，美國毫無疑問會進行更嚴厲的恫嚇和威脅，甚至面對遠在中東伊拉克的所謂大規模殺傷性武器，美國不僅恫嚇還將“先發制人的打擊”付諸行動，而且已經導致了近百萬民眾的死亡悲劇。

　　2013年4月7日，美國宣稱暫停進行導彈發射試驗避免引起朝鮮誤判，這表明美國清楚知道朝鮮不受到攻擊不會主動挑起戰爭，美國如果認定朝鮮將會主動攻擊無疑會先下手為強。美國的確擔心武力威脅過度會激怒朝鮮，逼迫朝鮮由于過度緊張、憤怒而誤判引發核戰爭。

　　梅新育：美韓軍演是否意在損害朝鮮糧食安全？

　　自美韓3月1日啟動“禿鷲”、“關鍵決斷”聯合軍演以來，朝鮮半島緊張局勢不斷加劇。然而美韓今年軍演時間選擇和連續發布刺激性消息，很有可能是一種策略，不僅要藉此凸顯朝鮮的“敵人”形象以鞏固本國和美韓聯盟內部凝聚力，更要激怒朝鮮作出對抗回應，破壞其春耕部署，打擊朝鮮經濟最薄弱環節，損傷其糧食安全，損耗其國力。前幾年的“禿鷲”、“關鍵決斷”等聯合軍演結束時間都是在3月中下旬，不影響朝鮮春耕備耕;今年卻選在了3、4兩個整月，5月份還可能繼續舉行新的軍演，正好覆蓋了朝鮮春耕備耕的時段。

　　面對當前局勢，朝鮮決策層需要把握好分寸，不要被對方拖著鼻子打斷本國備耕春耕節奏，更不要陷入全面戰爭。【更多】

　　郭松民：中國應提出自己的“朝鮮半島和平路線圖”

　　“朝鮮半島無核化”本是美國追求的目標，但由于中國的外交當局也一直跟著美國高唱“無核化”，結果竟莫名其妙地成了中國的責任，反復演奏這一旋律成了中國的自我丑化：朝鮮核試驗成功彰顯了中國的外交失敗，主流媒體的渲染竟使得全民產生了一種莫名其妙的挫敗感。

　　這里一個最關鍵的因素是，朝鮮“核武化”僅僅是現象，而根源則是朝鮮半島南北雙方獲得的安全保障不均衡。簡言之，就是韓國的安全獲得充分的保障，包括美國提供的核保護傘，朝鮮的安全卻基本上只能靠自己。但國內不少學者卻沒有注意到或者刻意忽視了這一點。

　　我認為，中國在“朝鮮核問題”上亟需實現話語轉換——用“朝鮮半島永久和平”取代“朝鮮半島無核化”。通過解決朝鮮的安全問題，來為解決朝鮮的核問題開辟道路，通過實現“朝鮮半島永久和平”，最終實現“朝鮮半島無核化”。

　　中國不必為和西方作對而作對，也不必特別在意西方會怎么想，而是敢于根據自己的理念、利益，提出自己的外交話語，亮出堂堂之陣，正正之旗，如此才能擺脫被動局面，也才能和西方建立起真正的相互信任——如同毛澤東時代的中國和美國那樣。【更多】

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號