2012年5月25日點(diǎn)評參考消息

　　《菲又找聯(lián)大“調(diào)停”黃巖島爭端》，菲律賓GMA廣播電視網(wǎng)5月24日報(bào)道，《菲律賓每日詢問者報(bào)》網(wǎng)站5月24日報(bào)道，法新社北京5月24日電。很明顯，菲律賓之所以還這么猖狂，關(guān)鍵就在于中國沒有讓菲律賓知所進(jìn)退。正是因?yàn)榉坡少e自以為可以靠目前的這些伎倆耍弄中國于鼓掌之中，所以才無視中國對其的警告。當(dāng)然，中國——作為實(shí)力較強(qiáng)的一方——需要負(fù)起主要責(zé)任，如果再這么心慈手軟地對待菲律賓的話，那么不僅南海問題會(huì)越鬧越不可收拾，而且中國自己也將為此付出越來越大的代價(jià)。

　　在此，要特別指出，像香港《大公報(bào)》日前所刊的關(guān)于南海問題的評論實(shí)際上是一種對中國的捧殺行為，換言之，《大公報(bào)》在事關(guān)祖國主權(quán)與領(lǐng)土完全的問題上站在了侵略者的立場上。首先，《大公報(bào)》將中國在南海、東海被動(dòng)應(yīng)付的尷尬表現(xiàn)居然無恥地美化成“從容應(yīng)對”，按其邏輯，蔣介石反動(dòng)政府在抗戰(zhàn)之前放縱日本侵略軍侵占東三省和華北而不予以堅(jiān)決抵抗的做法也是屬于“從容應(yīng)對”咯?!換言之，蔣介石反動(dòng)政府拒絕抵抗日本侵略者的做法及其“攘外必先安內(nèi)”的政策在《大公報(bào)》看來是非常有道理的咯，反過來，《大公報(bào)》是否認(rèn)為當(dāng)年共產(chǎn)黨提出的“停止內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)合抗日”的主張是“不從容”的表現(xiàn)呢?按漢奸的邏輯，只有先解決好中國自己的問題，然后才能解決好中外之間的矛盾與沖突，換言之，在解決好中國自己的問題前，不應(yīng)讓中外之間的矛盾與沖突干擾漢奸們所理解的中國內(nèi)政。顯然，這個(gè)內(nèi)政是不包括維護(hù)國家主權(quán)與領(lǐng)土完整這個(gè)內(nèi)容的，相反，為了解決所謂的國內(nèi)問題，漢奸賣國政府非常有理由地大肆出賣國家主權(quán)與領(lǐng)土。

　　其次，《大公報(bào)》將菲律賓、日本侵占中國領(lǐng)土的行徑輕描淡寫地稱之為“給中國添堵”，因?yàn)椤洞蠊珗?bào)》將日本、菲律賓侵占中國領(lǐng)土的行徑定性為“聒噪、唱衰、指責(zé)等各種雜音”，然而，如果只是對中國發(fā)出“雜音”的話，那么不過是讓中國在聽覺上難受而已，但是，現(xiàn)在侵略中國領(lǐng)土一事實(shí)際上是讓中國割肉，這是具體的侵略行徑而不是什么“雜音”，因此，這絕不能用“給中國添堵”這種話來概括，如果日本政府將其對中國的侵略罪行描寫成是“給中國添堵”的話，作為一個(gè)中國人，你會(huì)是個(gè)什么感受?你能接受這種說法嗎?顯然不能!因此，《大公報(bào)》這是在為侵略者開脫，換言之，《大公報(bào)》在此就成了菲律賓、日本等侵略者的幫兇。

　　其三，《大公報(bào)》稱中國在應(yīng)對黃巖島問題時(shí)所打出的經(jīng)濟(jì)牌已經(jīng)明顯奏效。我們真不知道《大公報(bào)》用那只眼睛看到的“奏效”!實(shí)際情況恰恰與《大公報(bào)》所描述的相反，菲律賓一直沒有在黃巖島問題上做過任何退讓，并且還恬不知恥的要求中國繼續(xù)給予其經(jīng)濟(jì)上的好處，甚至還想要姚明等人去安撫被中國欺負(fù)的菲律賓民眾。事實(shí)證明，中國在經(jīng)濟(jì)上對菲律賓的懲戒完全沒有達(dá)到預(yù)想的目的，至于菲律賓商界的怨聲載道，目前看來，完全沒有能夠起到改變菲律賓政府錯(cuò)誤主張的作用，因此，也就根本談不上“奏效”二字。要知道，如果不是中國的漁政船在黃巖島附近巡邏的話，菲律賓必然再次登陸黃巖島。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號