俄羅斯人民的勝利——評普京大選獲勝

主要內容：本期節目中，韓德強老師評述了普京當選俄羅斯總統對于世界歷史進程的偉大意義，他認為普京高票當選表明俄羅斯人民已經看穿美國扶持親美派的“民主”陰謀，普京是一個為人民服務的獨裁者，也是美國霸權的巨大挑戰，世界需要普京這樣的獨裁者，只有像普京這樣為人民服務的強人，才能夠團結和領導廣大人民起來反抗美國霸權、防止國家分裂、遏制軟弱腐敗，普京的勝利象征著西方普世價值的沒落。

內容提綱

為什么說俄羅斯人民成熟了?

http://www.haodaxue.net/html/02/n-10802.html

為什么梅普二人組合會違背法律精神?

http://www.haodaxue.net/html/48/n-10848.html

日薄西山的普世價值

主持人：世界大事，風云變幻。各位網友大家好，歡迎來到大學網大道師說之非常政治欄目。

今年2012年是世界大選之年，而俄羅斯的大選日前已經塵埃落定根據俄羅斯選舉委員會公布的結果，現任總理普京以63.75%的得票率贏得了此次總統選舉。俄羅斯作為世界上一個重要的國家。普京，自從2000年，2004年到今年，這是他第三次入主克里姆林宮。他的當選對于俄國，對于中國，對于美國，對于整個世界的局勢將產生什么樣的影響?今天我們就請到了韓老師來與各位網友進行交流。韓老師好。

韓老師：大家好。

為什么說俄羅斯人民成熟了?

主持人：剛才咱們看了這么一段視頻，不知道韓老師您對普京當選這個事您第一印象是什么?

韓老師：我當然很高興普京順利當選。今天中國國內圍繞普京是否當選它也分成兩派，一派是南方系民主派，是反對普京當選，因為普京當選就意味著俄羅斯政權獨裁化;另一派是支持普京當選，認為唯有普京當選才可以維護俄羅斯的國家利益，唯有普京當選中俄之間才能結成良好的戰略同盟。我是屬于歡迎普京當選的這一派。

主持人：這次普京總統的選舉在3月4日勝選之后有一個非常有意思的細節，很多人也做出了不同的解讀。剛才您講有很多各種不同的觀點，他在勝選的集會上，普京流淚了。很多人說他是總統選舉很艱辛，終于勝利了，流淚了。不同的人也作出不同的解讀，不知道您怎么看待這么一個有意思的現象。

韓老師：普京大概有這么一段話說：這次他的當選意味著俄羅斯人民政治上成熟了，是意味著俄羅斯人民獨立自主了。他流淚是為誰流淚，是為俄羅斯的國家利益而流淚，是為俄羅斯能夠排除各種各樣的外來力量的干擾，排除各種各樣的俄羅斯內部奸細的影響最后獲得勝利而流淚。所以我感覺普京這段話確實意味深長。俄國的選舉牽動著世界各國的心，他是一件大事，決定著未來五年、十年的政治走向。如果美國要面對的是像普京這樣一位強硬的領導人，能夠獨立自主的制定他的外交政策。美國統治世界的野心就會受挫，他的霸權就不能夠順利的實施。對美國來講，怎么樣利用大選的機會搞掉普京這是他們處心積慮的事情。這次選舉不簡單是一次國內政治事件，他是一個國際政治事件。那么普京顯然感受到了來自西方的巨大壓力，來自國內的親美派的挑戰。可是美國人確實是有能力在世界各國扶植親美派，我們這也得承認這是美國人高明的地方。美國人打了個旗號：人權高于主權。美國人認為世界各地的人權受侵犯，那美國人都要出手相助。聽上去美國是世界的解放者，他要幫助俄羅斯國內的普通民眾，奪回他們的政治權利，幫助俄國國內民眾反對腐敗，認為普京是那些寡頭的后臺，是腐敗力量的后臺。他們現在制造的輿論都是這么說的，所以反掉普京就是為俄羅斯人民爭取了民主、自由、公平的權利。那么許多人，包括中國國內的人都是上當受騙。美國真的是關心俄羅斯國內政權是不是獨裁嗎?美國關心的是俄羅斯的獨裁對美國有利還是無利!如果俄羅斯政權是獨裁對美國是有利的，我估計美國會非常歡迎俄羅斯的獨裁，非常歡迎普京的獨裁。就像美國在海灣地區支持了一連串酋長國，沙特阿拉伯酋長國，阿聯酋酋長國，這些酋長國干脆連封建專制都不是，他是酋長專制，美國照樣支持。因為這些酋長都投靠美國。普京不投靠美國，所以美國要借民主的名義去反掉普京。可是美國沒有得手，俄羅斯人民終于能夠明辨是非了，終于知道支持普京就是保衛俄羅斯國家的根本利益了，保衛自身的根本利益了。腐敗不腐敗的問題這是肉爛在鍋里，你美國人管不著。我看這個態度就是俄羅斯人民政治上成熟的一個態度。這個意義上說美國這次失算了，俄羅斯人民明白過來了。

主持人：普京當時說了這么一句話，這次選舉證明了任何人和任何東西是不可能強加于俄羅斯人民頭上的。

韓老師：俄羅斯國內今天為什么會變得這么腐敗，就像中國國內為什么今天會變得這么腐敗一樣。其實都是美國造成的。為什么這么說呢?毛澤東時代其實中國真的不腐敗，1978年以前中國共產黨這個群體大概就是世界上最清廉最勤奮的公務員群體。后來聽了美國的話，搞私有化、市場化、民主化，還有自由化，結果是什么?結果就是中國國內兩極分化，黑惡勾結，腐敗公行。這實際上是我們像美國學習的結果啊!如果中國國內我們堅持毛澤東思想的指導，中國國內絕對不會有這些腐敗問題。現在中國腐敗了，腐敗之后美國過來說，既然是腐敗了，那就應該推翻。你這個共產黨有問題就應該推翻。他不知道這個問題恰恰是美國價值觀所造成的，美國思想引導所造成的。要是普通老百姓不明白這背后的道理，真是被美國的指揮棒指揮著走，先把共產黨搞爛然后再把共產黨搞垮。共產黨搞垮之后，誰來代表中國國家利益?那就是美國來代表中國國家利益，是吧?所以和俄羅斯人民相比，中國人民今天還不成熟，但是已經開始覺醒，開始成熟起來了。

主持人：俄羅斯人民在這次選舉中有人喊出這樣的口號，雖然這次是他們的總統選舉，但是他們在支持普京的游行中說，我們反對顏色革命。誰反對普京，誰就是要反對俄羅斯人民走向富強。

韓老師：顏色革命這件事我們現在看的是越來越清楚，背后都是美國在插手。比如說這次敘利亞要被美國顛覆，美國和西方國家公開支持敘利亞國內的反政府武裝，要去顛覆敘利亞國家政權。這時候中國外交部應該怎么發言?中國外交部應該發言說：敘利亞之所以動亂原因是西方力量插手，原因是霸權主義在敘利亞國內搗亂。這樣說中國的外交部就硬起來了。但是我們外交部怎么說的呢，我們說敘利亞的問題要由敘利亞人民自己來解決。就不敢說敘利亞的問題為什么會有問題，本來沒多大問題，都是被西方挑起來的問題。說敘利亞人民要坐下來和平談判，那你如果說美國西方的勢力不停止支持敘利亞的反對派，他是坐不到談判桌上的。所以在這個意義上來說我們這種和事佬，不敢得罪西方的心態，實際上無助于敘利亞問題的解決。中國也是一個大國，中國在所有國際問題上都不敢表態，表態也是含含糊糊的表態，那只能是讓其它國家對中國瞧不起，覺得你就是一個縮頭烏龜。就是要在各種問題上剝奪你的發言權。

主持人：你剛才講他們在敘利亞搞的這么一套模式是美國慣用的一套模式。他不管是在拉美也好，在海灣啊，中東、北非都是這樣一種模式。

韓老師：這種模式甚至可以聯想一個問題，跨國公司是怎么打開中國市場的?跨國公司說我這有高性能的計算機。我們這真沒有，但是我們這必然會有，是吧。他說我這有高性能的立邦漆，那我們這兒確實沒有。他說那既然你沒有那我給你提供高性能的立邦漆啊，好，我們的消費者就接受了。消費者接受跨國公司的產品，反過來是什么，就是中國的公司都被跨國公司給占領了。我們中國的這些消費者，一旦不能再自己本國的企業里工作，要到外國的企業工作，就意味著我們本國的企業就大量倒閉。本國企業大量倒閉之后，對中國人究竟有好處還是有壞處?所以美國就是特別善于玩這種挑撥離間游戲的高手。他訴諸消費者，然后把中國的生產者干掉，他訴諸中國的民主，然后來把中國自己的國家政權給干掉，然后扶植美國人所喜歡的政權，幸好美國人這段時間因為玩的太多，所以越來越多的中國人開始清醒過來了。

主持人：這次選舉結束之后，奧巴馬對選舉的態度非常有意思，3月5號普京勝選的大局基本已定，但奧巴馬直到9號上午才與普京通電話以表示祝賀，這中間就有很多人調侃說：奧巴馬是全世界最后一個祝賀普京勝選的總統，奧巴馬的這種行為您怎么看?

韓老師：這是美國很高明的地方，他先是破壞搗亂，實在反對不成，他也得承認現實。美國是要顛覆俄羅斯政權不假，但俄羅斯人民真要硬起來了，他就往回縮了。這典型的叫做欺軟怕硬，所以我們中國人應該吸取這個經驗教訓。也就是說，美國希望怎么樣，這只是他的希望，一旦我認定了自己的道路了，美國也不得不承認，不得不退步。不是說美國的什么話我們都得聽，美國的什么要求我們都得答應。這次我覺得有一個非常有趣的事情，我們國資委的前主任李榮融發表了一個言論，這個言論是朝著佐利克的世行報告去的。李榮融的說法大概是這樣：佐利克你應該好好向我學習。你們世行那套政策，把美國的企業都搞垮了，我不聽你世行政策，我中國國有企業利潤又豐厚，規模越做越大，我們做的越來越好，你就應該向我學習。你過去到中國來夸中國好，既然夸中國好，為什么不向中國學習中國國有企業的經驗呢?李榮融這番話，我覺得說的理直氣壯、有理有據。李榮融說佐利克為什么到中國來發表這通報告?他說中國現在已經有38個國有企業進入世界五百強了，排在前十名的六、七、八三個都是中國企業。我們已經有三家進入前十名，是中國做大做強了，西方人看的眼紅嫉妒了，所以要來分裂拍賣中國國企，這個狼子野心昭然若揭。所以我看李榮融的這番講話戳到西方人的脊梁骨上去了，揭穿了他們的陰謀。我感覺這也是中國人民、中國政府官員正在清醒過來的標志。

主持人：但是對這么一件事情，其實普京最近也有一個表態，他說上臺之后要清算在九十年代私有化過程中被富豪和寡頭侵吞的國有資產。

韓老師：也就是說普京才是真的反寡頭的，普京才是真的反腐敗的。這里有一個奧妙，就是什么力量能夠反腐敗?西方認為民主的力量能夠反腐敗，認為人民的聲音充分表達出來，腐敗力量就會被反掉，但是，我認為專制的力量才能反腐敗、獨裁的力量才能反腐敗。普京在俄羅斯也會面臨這個問題，如果普京真的被選下去了，實際上就會使那些腐敗寡頭所支持的人當選了總統，你還可能去反腐敗嗎?那為什么那些腐敗寡頭有可能把自己的人扶上總統寶座呢?因為民眾分不清楚哪個總統是腐敗力量支持上去的，他分不清楚，而且越是俄羅斯的腐敗力量，越有能力、越有資金去支持自己的人去當選總統，然后來保護他們的腐敗。因此說，實際上腐敗是必須要靠專制獨裁的政府才能反掉的，要害是靠好的獨裁、好的專制。西方政治思想就認為專制獨裁一定是壞的，但是我們的歷史經驗告訴我們，無論古今中外，都有好的獨裁，我們把這種好的獨裁叫人民領袖，人民領袖跟人民群眾的愿望結合，去反應人民群眾的呼聲，用他的鐵腕手段才能去反掉腐敗層，所以俄羅斯的經驗實際上是在告訴我們，靠民主反腐敗的說法，實際上是個美麗的謊言。

為什么梅普二人組合要踐踏法律精神?

主持人：但是這次有可能會引起很多的人的誤解或者不解，比如說這次很多西方人或者俄羅斯的反對派，他們會攻擊普京說，你在2000年和2004年當了總統，然后你又跟梅德韋杰夫像是達成的私下的交易，你又當了總理，今天你們倆又搞二人轉，你又來當總統。這個其實對國家的憲法和民主是一種公然的踐踏和調戲，這聽起來也是很振振有詞的一種說法。

韓老師：普京肯定不會同意這種說法。他說，你看，我2000年和2004年連續兩屆當總統，這是按照憲法規定允許的吧。那后來我第三屆不當總統了，這個是沒有違背憲法的吧。2008年的那次是梅德韋杰夫，我不是沒有當總統嗎?憲法沒有規定說2012年我不可以再競選，那我通過競選我又上來了，我的所作所為全部都是符合憲法的。既然普京都是符合憲法的，那為什么中國國內或者西方都認為普京違反憲法呢?認為梅普二人轉是踐踏憲法呢?這是因為他實際上踐踏了立法精神。立法精神是什么?是認為說每個人，都是獨立的個體，他不可以跟別人打成默契，不可能形成一個共識，那個共識也只能是短暫的共識，不可能形成持久的共識。他們認為兩個人或者三個人形成某種持久的共識，這個就叫陰謀。按照這個定義的話，兩個人或者三個人之間形成持久的共識的話，梅普二人就形成了一個陰謀小集團。這個陰謀小集團今天你當，明天我當，這次你當，下次我當，這個就叫對憲法的踐踏，也就說你在憲政框架下出現了一個小的陰謀集團，是吧?這種分析其實確說它有道理，但是在我看來，梅普二人你要說他有陰謀吧，按照西方的定義，人都是自私的，你只要有謀一定就是陰謀，但我看梅普二人是個陽謀，也就說他們是有謀、他們是有默契，但他們是愿意為俄羅斯人民服務的，他們用他們的言行做到了這一點。因此，從這個意義上講，梅普二人的二人轉，實際上是對依法治國思想的一種挑戰，也就是說真正能夠治理一個國家，實際上得靠梅普這樣的為國家利益服務的最高領導人。也就是說，一個國家的團結，只有團結在為人民服務的人那里，才能團結，如果沒有這些人，人民很可能是分裂的，分裂成親美派、親俄派、親日派、親中國國內的南方集團派、親中國國內的北方集團派，人民會被分裂成無數利益集團。

主持人：其實對這個事情，中國國內一些人也發表了他們自己的看法，比如鳳凰衛視的評論員邱震海，他就說對3月4號的選舉，對俄羅斯來講是個黑色星期一。他還講在2024年之前，如果普京再當兩屆總統的話就到了2024年，他說在2024年之前，俄羅斯人民很難擁有真正的自由，他們會從這樣一個角度去解讀普京連選連任這樣一種事情。

韓老師：邱震海這個思想，其實就是對民主和自由這些概念有著無條件的信仰和崇拜。邱震海這個言論就是普世價值言論的典型代表。我們縱觀世界各國的歷史，民主實際上都有可能分裂國家的，民主都有可能是被利益集團操縱和利用的。而且從邏輯上講也是，無論是盧梭還是孟德斯鳩，他們都知道民主是有可能被利益集團操縱的。因此盧梭要求，人民投票的時候，你平時可以自私，但你在投票的這一刻你得代表全體人民的利益，每個選民都得這么做。如果你在投票那一刻代表自身的利益，那就會形成各種各樣的利益集團。但是盧梭、孟德斯鳩對利益集團的這種警惕，被我們后來邱鎮海這樣的人給忘記了。以為民主就一定是人民利益的代表，他忘記了可能民主被利益集團所利用、所分裂、所操縱。今天為什么美國在全世界各地大力推廣民主這種所謂普世價值呢? 就是因為民主實際上是美國操縱分裂各國的最重要的政治手段。民主這個概念本身就有著重大的缺陷。

主持人：有人把選舉說成是民主與專制的對決，因為說普金這么長時間來統治俄羅斯這個國家，有人就把他聯想到以前的沙皇，說普金是俄羅斯新的沙皇。

韓老師：當你站在民主迷信者的角度，站在這種民主宗教的角度來看，他們的說法是完全正確的。那普金和梅德韋杰夫這種二人轉它實際上是恢復了獨裁制。但在我看來它獨裁的好，為人民服務的獨裁才是一個國家最好的政治制度。為自己服務的民主很可能就是利益集團分裂國家，這是最關鍵的問題。

主持人：俄羅斯人民這次也是用他們的實際行動其實也證明了他們是選擇了一個正確的道路。

韓老師：對!何況人家是人民選舉了一個彼得大帝呢，是吧?但是那些民主宗教的信徒們認為人民選了一個彼得大帝那也不行。因為比如說希特勒是人民選舉的，人民選舉了一個希特勒，但這個希特勒是專制的，對吧。這個他們是這種邏輯，這種邏輯實際上背后有個深刻的信念就是認為人都是自私的。你只要掌握絕對權力一定是絕對腐敗，是吧。但是，我們的歷史告訴我們，實際上人不是絕對自私的。人是分很多層次的，有些人可能會有高的境界，有些人可能完全是為人民服務的。那他才能代表凝聚整個國家的意志，對吧。你讓一群自私自利的人去選舉的話，這個很可能形不成任何國家的意志，這個國家就會被分裂成無數小塊、小碎片、小集團。

主持人：其實很多人去采訪俄羅斯民眾的時候說：“你為什么選擇普金?”他們一般回答都是說：“普金是能代表俄羅斯人民的利益的。”所以他們才會做出這種選擇，他們其實并不在乎所謂的民主也好，獨裁也好。

韓老師：這才是真正的民意。這個真正的民意跟那些民主宗教的信徒是非常不一樣的。只能說那些民主宗教的信徒根本不懂民主也不懂政治。可是這些人卻操縱了世界輿論，這個事情怪就怪在這個地方。那么為什么是這樣的?就是因為世界上最強大的一個國家——美國，它要在世界上推行美國專制的的時候就必須要讓世界各國四分五裂。怎么樣讓世界各國四分五裂呢?就是用這個民主理念。

日薄西山的普世價值

主持人：這些是美國人對普金當選這么一個態度，其實也反映了它們背后有一種擔心。這個普金當選之后，很多人就說普金上臺之后會不會和中國達成一個某種聯盟的關系去反對當前美國這樣一個全世界的霸權。

韓老師：今天阻礙美國霸權在全世界實現的主要障礙還確實是中國、俄羅斯和伊朗，這三個國家又都是歐亞大陸歷史悠久的國家，也都是版圖遼闊人口眾多的國家，是美國一直搞不定的國家。你可以對付利比亞，你可以對付敘利亞，但是你要拿伊朗，拿俄羅斯，拿中國開刀那恐怕就難了。在這個過程中，美國自己可能就垮掉了。美國為什么會垮掉呢，為什么要考慮這個前提呢?美國會被它自己的民主制度所分裂。比如說美國南北戰爭時候分裂成一個北方集團，一個南方集團。今天會被分裂成一個債主集團，一個債務人集團。那分裂下去的話就是比如說華爾街游行，其實是美國分裂的某種先兆。就會分裂成1%的美國人和99%的美國人，是吧。美國可以分裂成不同的東部集團、西部集團，也可以分裂為富人階級和窮人階級。美國實際上是被國內民主制度給分裂掉的，如果美國被它的民主制度給分裂掉，然后俄羅斯、中國、伊朗強大起來，那美國人倒霉的日子才來了。

主持人：但很多這個美國人離間中國和俄羅斯的關系，他講俄羅斯在西伯利亞的問題上或者在這個輸送天然氣、石油這么一些問題上與中國還存在很多矛盾，尤其是俄羅斯和這個越南也好，印度也好……

韓老師：這個俄國、中國、伊朗之間有矛盾，俄國內部有矛盾，中國內部有矛盾，伊朗內部有矛盾，美國要利用這些矛盾毫無疑問的事情，可是美國內部也有無數矛盾呀!也可以被俄羅斯利用，也可以被中國利用啊，也可以被伊朗利用啊，對吧，這是一個相互關系的問題。現在問題是說美國對外用民主制度去分裂其他國家，對內實際上也是獨裁。比如說利用9·11事件取消公民的隱私權，監聽公民的電子郵件和電話，這不是美國變成警察國家獨裁國家嗎?美國用9·11事件實際上是一個陰謀手段，去迫使過會通過一個對外作戰的計劃。就是美國的統一靠的不是美國兩黨政治，美國的統一靠的是美國的陰謀集團。它在本國用陰謀集團去維護美國國家統一，然后在國外用民主制度分裂對手，這個才是美國的兩手。

主持人：他們在國內會把他們的獨裁冠用一種愛國主義的旗號，他們說我們都是美國人，大家都愛國，所以在這種愛國的旗號下團結起來。但是當俄羅斯人民以愛國的名義去選擇普金的時候，他們就把他指示為獨裁。

韓老師：怪異獨裁者，是吧?所以這個就是對美國這樣一種雙重標準，對美國這樣說一套做一套的本質，現在很多人慢慢在認識。這個糊弄一時是可以的，糊弄一世還是不容易的。在這個1991年之后，美國才有機會去真正實施它的全球戰略，真正去形成以美國為核心的全球新秩序，世界新秩序。那么1991年以前因為有蘇聯，美蘇冷戰，那么雙方相互批判，這個美國沒有巨大的話語優勢。蘇聯解體之后美國擁有了話語優勢了，自由民主制度怎么樣終結，是吧?人權怎么樣高于主權。所以實際上美國的這個話語優勢其實到現在才21年，可是這個21年美國已經把它的話語優勢給用盡了。這個21年里頭顛覆了海灣國家——伊拉克，打了阿富汗，又打伊拉克，又打利比亞。美國包括對科索沃肢解南斯拉夫，對科索沃作戰。美國這一連串的動作已經把它人權高于主權這個話語優勢給耗盡了，在往前走，世界人民都不相信了。所以，我看這個美國實際上說到底是太愚蠢太近視，你要知道這個話語優勢也會有用盡的時候，你在世界各國的親美派也是逐漸會被孤立的。但是你看它就濫用它的資源。所以，當美國的走狗也是要小心被美國給拋出來扔掉的。

【更多精彩文章】

人民不答應重頭再來——讀《休克主義》有感

http://www.haodaxue.net/?action-viewnews-itemid-10823

人治與法治，再審慎一些

http://www.haodaxue.net/html/52/n-10852.html

那些年“打黑唱紅”

http://www.haodaxue.net/html/94/n-10794.html

宋魯鄭：重慶人事調動為何令人遺憾？

http://www.haodaxue.net/html/03/n-10803.html

------------------

聯系我們：

QQ： 2925586801