西方給利比亞帶來的并不是和平——美學者批駁美英法首腦合寫文章觀點

    

    公職人員說假話和誤導他人的趨勢儼然已經形成。三個國家的領導人聚在一起，欺騙的效力就不止三倍。至少，這是從美國總統貝拉克?奧巴馬、英國首相戴維?卡梅倫和法國總統尼古拉?薩科齊上周合寫的文章《利比亞通往和平之路》當中得出的經驗。

                             從標題開始就在說謊

    這篇文章從標題開始就在說謊。同盟國已經加入了叛亂分子與之前得到承認的政府進行的內戰中。這是通往戰爭之路。它所帶來的全部內容是死亡、破壞和混亂。
    人們可能仍然會辯稱這項政策是合理的。但那些自封的人道主義鷹派痛恨承認他們正在制造戰爭。他們認為僅僅威脅進行干預應該就夠了：穆阿邁爾?卡扎菲本就應該“離開”。
    即便是戰爭也沒有什么好擔心的。在人道主義戰爭中只有壞人死去，好的結果產生。當喬治?W?布什等保守主義者轟炸另一個國家時，那必定是一場代價高昂的災難。當貝拉克?奧巴馬等自由主義者這樣做時，那就必定是大獲全勝。
    在宣稱這是通向和平的道路之后，三位領導人聲稱：“我們堅定地著眼于未來。我們堅信更好的時代在前方等待利比亞人民，我們可以鋪就一條通往這一切的道路。”
    利比亞人民是否會被允許選擇自己的道路？同盟國大談“如今在采取軍事行動保護平民”。然而，事實上，這些行動旨在改變戰爭均勢。同盟國已經在支持內戰當中的一方。因此，三巨頭正在改變通往未來的道路。
    的確，卡扎菲在很久以前就具備了恐怖分子和侵略者的性格特征。然而，當時，美英法三國都歡迎這個曾經的賤民重回斯文的國際社會，還向他購買石油。的確，美國國務院在2010年的年度人權報告中提到利比亞是“專制政權”，還列舉了“刑訊、隨意逮捕和關押”以及更多侵犯人權的行為。同盟國對人道主義新的擔憂不過是合乎時宜罷了。如果三巨頭如此堅決地要為利比亞鋪設“通往和平的道路”，他們為什么不在幾年前消滅卡扎菲的軍隊呢？

                             明顯的前后不一和虛偽

    當然，無法侵略所有國家的事實——盡管尼古拉? 薩科齊大聲威嚇所有阿拉伯領導人——并不意味著無法對一個國家采取行動。盡管如此，明顯的前后不一和虛偽至少需要一個合理的理由。卡扎菲在班加西的講話沒有為他們提供理由。三位領導人聲稱這位利比亞獨裁者威脅進行“大屠殺”。但他沒有。他的慷慨陳詞是針對叛軍的。也許，他仍然有殺人的打算，但是，他的軍隊并未在重新奪回的任何一座城市進行“大屠殺”。宣稱大屠殺迫近，像極了小布什政府謊稱伊拉克擁有核武器并且“蘑菇云”將要籠罩美國。
    美國總統、英國首相和法國總統還警告說，卡扎菲的“火箭彈和炮彈”還在大量落到“手無寸鐵的平民”身上。這是因為這位利比亞領導人正試圖奪回叛亂據點，并且缺乏其裝備更好的西方敵人所擁有的精確武器。戰爭還在繼續是因為聯軍的干預足以使雙方勢均力敵，但卻不足以使反對派獲勝。
    這一點值得重復。如今，大多數利比亞平民正瀕于死亡，因為他們的國家受到內戰的震動。同盟國使戰爭延長，從而增加了痛苦。事實上，提倡戰爭的人正在使用一個簡單但卻血腥的步步為營的論點，那就是，干預使得戰爭代價對于普通人來說變得更加高昂，而更加高昂的代價為加強干預提供了理由。這是個巧妙而狡猾的論點。
    也許，最大的問題在于，同盟國領導人主張，他們的目的 “并非通過武力使卡扎菲下臺”，而是“只要卡扎菲掌權，北約就必須堅持其軍事行動”。同樣，三位領導人在文章結尾說：“英國、法國和美國在聯合國安理會決議得到貫徹并且利比亞人民能夠選擇自己的未來前是不會罷休的。”

                           愚蠢的決策和混亂的目標

    聯合國決議關注的焦點是保護平民免受傷害，而不是使利比亞人民能夠選舉新的領導人。同盟國不具備更換政權的法律權力，但他們似乎依然致力于政權更迭。他們打算如何完成這件辦不到的事情呢？
    盡管卡扎菲是個強有力的象征，但他不是根本問題。他在未來某一刻的離去不能保證和平與民主。他受到一系列部落和地區利益群體的支持，這些利益群體也毫無交出權力的動機。他的繼任者也同樣不會樂于接受叛亂者，更不用說西方國家政府所珍視的其他一切事物。
    此外，同盟國領導人并沒有把他們的軍隊投入到他們所談論的地方。趕走卡扎菲的要求并不會顯得如此荒謬，如果這些熱衷于戰爭的人愿意動用足夠多的軍隊來驅逐卡扎菲的話。然而，盡管空軍力量能夠阻礙卡扎菲的攻勢，但是，事實再次證明，僅憑空軍不足以打敗卡扎菲更為強大的地面部隊。的確，卡扎菲的支持者們迅速適應了聯軍的空襲，導致叛亂分子抱怨援助不夠。
    奧巴馬總統曾經承諾，對利比亞的軍事行動只會持續“幾天，而不是幾周”。如今，他卻在談論軍事“僵局”。同盟國希望卡扎菲逃走或被驅逐，但一廂情愿的想法并未成為政策。他們是否準備將毫無章法的轟炸行動持續幾個月呢？ 
    巴黎希望擴大轟炸行動，但卻是孤家寡人。沒有任何一個國家的政府對英國和法國上周在北約外長會議上拼命請求增加援助作出回應。卡梅倫和薩科齊得到了他們想要的戰爭，但他們的國家沒有做好打這場戰爭的準備。在這種情況下，三巨頭當中是否有人會動用地面部隊，如果這是促成決策的唯一辦法的話。
    草率愚蠢的決策、混亂的目標、微乎其微的好處以及拙劣的執行使得利比亞戰爭看起來幾乎是絕無僅有的。最好的結果也就是規模較小的一連串破壞。然而，如果三位領導人公開表明的觀點的質量就代表幕后決策的質量的話，那么，對于利比亞和同盟國人民來說，結果很可能是遠不止于此的高昂代價。而我們則再次認識到，為什么戰爭應該是最后而非一開始就訴諸的手段。
    （《環球視野globalview.cn》第368期，摘自2011年4月18日美國《國家利益》）