利比亞撤僑間接策應了西方在非洲驅趕中國的運動　　

2011年3月13日　　

神秘、浪漫的卡扎菲“世界第三道路”，獨特、傳奇的卡扎菲“社會主義民眾國”，卡扎菲如同利比亞的一幅巨型廣告，利比亞因為卡扎菲而知名。卡扎菲演繹的利比亞傳奇沒有因為冷戰的結束而終止，也以棄核躲開了美國反恐戰爭的利刃，但是最終沒能逃脫部族矛盾、通貨膨脹、社會分配不公的魔爪而遭遇料峭的寒春，面臨著流血沖突之后的國家分裂、改旗易幟的可能性。　　

在這里，我們并不是一個圍觀者。在當今世界，即便是發生在日本的一場車禍也會牽涉到中國人的生命和財產安全，即便是日本發生的一場特大地震，也牽動著千千萬萬中國人的心。利比亞的內戰，也影響到中國，而將中國人員大規模撤出利比亞，確保中國人的生命和財產安全，本身確實值得嘉許，尊重生命、尊重人的基本權利，應該在“社會主義國家”比資本主義社會做得更好。利比亞撤僑，如同二戰歷史上的敦科爾克大撤退，已經被演繹為一場政治明星式的加分秀，還獲得了人道主義救援、尊重生命的美名，是一箭雙雕和低成本的政治公關。但是，利比亞撤僑已經顯露出中國在非洲存在的脆弱性，間接起到了配合西方驅趕非洲中國人和中國利益的作用，成了驅趕“中國的非洲利益”運動的主動呼應。　　

一、“主動撤僑”間接策應了西方國家驅趕中國人出非洲的戰略目標　　

1、“主動撤僑”暴露中國對非洲戰略的“被動性”　　

中國的世界戰略規劃圖景中，非洲是一塊豐腴的大陸，這里不僅有毛澤東時期留下的精神遺產，還有中國需要的資源和市場。中國經濟進入非洲，動了新殖民主義者的奶酪。西方不僅在世界輿論掀起了“中國對非洲殖民”的威脅論，挑撥中非關系，還在具體操作步驟上，使中國陷入政治被動。達爾富爾問題的國際化和蘇丹的分裂，就是西方遏制、反擊中國的杰作。突尼斯、埃及的政治動蕩，對中國的石油供應鏈影響甚大，而利比亞的局勢，更是損害了中國的國家利益，不僅使中國在中東問題上的主動權大受影響，陷入被動，還給了一個將中國的利比亞利益無償轉交美國的機會。主動撤僑暴露了中國對非洲戰略的“被動性”，三十六計，走為上策，卻是末端的消極策略，這個主動本身，已經暴露了對利比亞影響的無能為力和直接采取“棄權”的一走了之心態。須知，無論國家之間的關系如同兩個人的關系，離棄乃是最糟糕的做法，無論是主動的，還是被動的。　　

2、應該撤僑，但是只應當撤退普通中國人　　

利比亞大撤退的同時，中國基本上喪失了在利比亞數十年經營的政治、經濟成果。大批的機器、設施和投資被拋棄在利比亞的土地上（據說部分已經撤到蘇丹）成為未來親西方政府的戰利品，得到法國、美國等歐洲國家和阿拉伯聯盟支持的反對派取得政權以后，很容易使長期無法落腳的美國非洲司令部得到一個控制非洲局勢的橋頭堡。在廟堂、坊間彌漫著對利比亞撤僑贊揚的同時，一些中國的“非洲桃子”被西方輕易摘取的言論卻也逐步擴展開來。其中的困局在于：如果全部撤退，就意味著中國人的權益頓失；但是如果不撤退，三萬中國人將成為戰爭人質，可能成為戰爭犧牲品。在利益和生命之間，中國政府選擇了生命和撤退。這一點雖然是英明的，但并不能說是充滿智慧的。　　

難道說，在這兩者之間不能選擇辯證法的統一嗎？或者說，只是在不干涉內政的旗幟下任由利比亞的內戰自行互毆嗎？難道中國人不能將普通中國人撤出以后，再將一批安全保障人員（防御性的警衛人員）輸入，借以保衛中國在利比亞設備、物資、設施的安全嗎？　　

文武之道，貴在一張一弛。當形勢變化，一走了之固然瀟灑，但是只有以變應變，才能立于不敗之地。和平時期在利比亞的是建設的普通中國人，戰爭時期在利比亞的就應該是保護“僑資”和中國在利比亞權益的特殊中國人。難道對象國發生內戰，中國人就沒有保護自己“僑資”的權利和需求嗎？　　

應該撤僑，但是只應當撤退普通中國人。　　

3、主動撤僑使中國、西方、非洲三角關系形成不利于中國的“示范效應”　　

主動撤僑走的過癮，走的豐姿綽約，喝彩一片。但是亂花叢中莫迷眼，國家利益角力莫書生氣。主動撤僑給西方留下的雖然是一個高效率的印象，但是在捧殺之后，卻讓人看到了中國非洲政策的虛弱性：流民策略和機會主義策略。　　

利比亞撤僑最為可怕的結局將是形成一個奇特的范本：中國花費數年、數十年時間與精力經營某國的政治、經濟權益，而只要對方國家局勢動蕩，立即在一夜之間權益喪失。而這種撤退是一種主動的呼應，間接達到了西方國家驅趕中國人出非洲的戰略目標。　　

二、聯合國投票里的短淺、狹隘的民族主義報復式意淫　　

聯合國安理會對利比亞的譴責和制裁，中國的投票是贊成。很多人說這說明中國不愿意背上與獨裁者共舞的罵名，可以在國際輿論道義上占據上風。另外，據說是中國對卡扎菲的利比亞親近臺灣，挑戰中國底限的報復性措施。一個國家可以在國際道德的層面上如此做，但是國家之間并不需要沒有任何回報的虛名，道德立場既不會改變西方社會對中國的遏制政策，也不會改變美國對中國體制的根本態度。　　

1、卡扎菲雖傷害過中國，但卡扎菲對美國霸權傷害更大　　

須知，敵人的敵人就是自己的朋友。即便利比亞傷害過中國的根本利益，但是那也只是小池塘里的蝦米，掀不起什么巨浪，無非是換得一點眼球，增加一點舞臺戲分。但是利比亞的改朝換代，卻將消除了制約美國等西方霸權的一個重要因素。卡扎菲在外交場合桀驁不遜，任性胡為，但是根本的立場和作為卻威脅到西方國家對北非的控制、滲透。中國雖然不能與卡扎菲為伍，但是卻可以利用一個對西方國家并無真正好感的利比亞制約美國的中東政策，實現國家利益的最大化。　　

卡扎菲雖然傷害過中國，但是卡扎菲對美國霸權傷害更大，更有現實意義。而如果卡扎菲徹底倒臺，中國雖然可以在臺灣問題上減少一個麻煩制造者，但是對于中國的非洲利益傷害更大。問題之二還于，卡扎菲雖然在臺灣問題上曾經傷害過中國，但那是可控的，可以修正，可以挽回的。而親西方的反卡扎菲勢力上臺，中國得到的未必有卡扎菲主政時的多。　　

有人會說，卡扎菲已經失去了制約美國的作用，他棄核，投奔西方，成了西方的傀儡。這個論點非常膚淺，卡扎菲對美國中東政策的制約，并不體現在棄核上，而是體現在他是阿拉伯國家內部的反美派，這一點不會因為棄核而有根本的改變。如果內戰結束，卡扎菲重新取得利比亞的統治權，那么結局將對美國更加不利。因此，在卡扎菲軍隊節節勝利，反攻反對派的東部城市時，西方和阿拉伯聯盟在積極地打壓卡扎菲，形成了國際上的反卡聯盟。這對于使得卡扎菲的勝利預期將打水漂。很簡單，卡扎菲的那句話既是警醒，也是提示內戰的結局利害：“將把西方在利比亞的權益讓給中俄”。這恐怕是加拿大等西方國家遲遲在撤僑等問題上“裝作”多次救援未遂的真實原因。　　

2、成熟的政治家和外交決策顯然不應該以西方意識形態來決定國家利益　　

中國在利比亞問題上竭力表現出與西方的不同，但實質卻是一樣的。綏靖政策等于容忍戰爭和侵略，倒是俄羅斯在在一點上表現出令人欽佩，反對西方對利比亞的入侵。事實上，無論中國裝的如何像孫子，西方對中國既定的茉莉花方針，是不會有任何變化的。恰恰某些精英是在裝作崛起，但是又要將“韜光養晦”公開給美國，提示美國要將遏制中國作為主要對華政策的愚蠢伎倆使得中國任何時候的裝孫子，都成為了損害中國民族利益的消磨器。美國霸權恰恰利用了中國不肯撕破臉皮，千方百計朝美國屁股上湊的心理不斷侵蝕中國的國家利益，將中國逐步驅趕到下四級的世界地位里。而敢于和美國叫板的俄羅斯，反而獲得了美國的一定尊重，在格魯吉亞問題上放棄了干涉權。　　

美國霸權的成功經驗之一，就是不以意識形態為唯一的判斷標準，而是利用一切可以利用的力量在冷戰遏制蘇聯，在今天遏制中國，而不論這個政權是民主，還是獨裁。中國之所以和一些獨裁國家來往，也絕對不因為我們“就是”獨裁國家，而是因為我們不以意識形態劃界。這是向美國學習的結果，美國絕對不會因為國際輿論說南越吳庭艷、國黨蔣中正專制就放棄對他們的支持，因為美國決策者始終頭腦清楚：居于首位的，始終是現實的國家利益。如果說中國在判斷利比亞問題上，和西方站在了一起，以西方民主、自由價值觀或者美國的國家利益為根本的指導思想，借以取代中國的國家利益，那么只能說這是一種政治不成熟的表現，或者嚴重一點說，有親美集團暗中配合，損害國家的可能。　　

三、我們應當樂見卡扎菲重新執政　　

古語說，浪子回頭金不換。試圖取悅西方的卡扎菲最終遭遇了被西方和阿拉伯聯盟拋棄的命運；乖乖拋棄核武器的卡扎菲失去了制約西方軍事干涉的最后一道門。我們試想，如果卡扎菲擁有核武器，那么今天在針對反對派的軍事優勢不僅可以一直保持下去，還可以最終獲得內戰的勝利。　　

1、重新上臺的卡扎菲必然成為反美陣營的主力軍　　

卡扎菲和西方打交道被出賣的歷史如同明鏡，可以照亮我們的外交政策。我們常常說，做人要誠實。華盛頓兒時砍倒一棵櫻桃樹的故事也使我們容易相信普通美國人和他們的開國領袖一樣就是誠實的。但是如果拿普通美國民眾的這種誠實來相信美國政府，那無疑是相信老虎吃素，傻透了。如果卡扎菲能夠頂住西方和阿拉伯聯盟的壓力，重新奪回政權，那么在血的教訓下重新上臺的卡扎菲必然成為反美陣營的主力軍，成為中國制約美國世界霸權的重要一環。　　

 2、社會主義者應當有條件支持卡扎菲　　

卡扎菲在利比亞形成了事實上的獨裁統治，這是一個龐大的利益集團。但是問題在于，這場政治動蕩并非是階級矛盾，恰恰是部族上層爭奪國家最高統治權斗爭，這一點被掩蓋在人民大眾對于物價、分配不公和政治的不滿的表象里。如同二月革命，人民大眾試圖表達憤怒和不滿，希望更換政權以改變現狀，但是實際上，和歷次“二月革命”一樣，內戰的結局常常導致的不是一個人民大眾的政權，而是朝代更迭，王侯輪回。當卡扎菲政府的部長和士兵投靠反對派，并且向西方發出了求援的信號時，我們就已經感覺到了，即便是卡扎菲倒臺，登上利比亞舞臺的，也必然是完全從屬于“美國的”、“西方的”陣營的卡扎菲二世，只不過名字已經變成了阿比迪。這并非是一場革命，而是一場屬于上層權力分配的宮廷內戰，受愚弄和受苦的是人民大眾。社會主義者應當支持卡扎菲，但是條件是：他將權力真正下放給人民大眾，使“阿拉伯利比亞社會主義民眾國”名符其實，循名責實。　　

中國有兩句老話，叫：螳螂捕蟬，黃雀在后；鷸蚌相爭，漁翁得利。美歐已經調動部隊和軍艦，準備在利比亞收割中國撤退后留下的碎局，而中國即便能夠重返利比亞，得到的也只是殘羹冷炙。中國將從施舍者，成為乞討者。這正是西方樂見中國在非洲的最終結局。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號