陳一文：孟山都抗草甘膦轉基因大豆玉米加劇人類繁衍惡化

關注80后、90后及其子女們健康的所有人，都應當訪問這篇文章，深刻了解中國農業中目前越來越大量施用的草甘膦除草劑以及每年大宗進口的孟山都抗草甘膦轉基因大豆、轉基因玉米中很高殘留量草甘膦、AMPA（草甘膦代謝物）、POEA（輔佐劑）對人類持續安全健康繁衍與后代子孫造成的一系列令人震驚的嚴重危害。確確實實關心中華民族持續安全健康與繁衍的每一位政協委員、全國人大代表與所有的官員，都有義不容辭的責任推動立即禁止草甘膦除草劑在農業中的廣泛施用，立即禁止所有抗草甘膦轉基因大豆、轉基因玉米的進口，立即禁止轉基因大豆、轉基因玉米加工的轉基因飼料的生產與銷售，立即禁止所有轉基因大豆食品、轉基因大豆油、轉基因豆奶與豆奶粉、轉基因豆腐與醬油等的生產與銷售。

孟山都向全球推銷抗草甘膦轉基因作物種植與出口加劇人類繁衍狀況惡化

-- 禁止抗草甘膦轉基因作物原料進口、開發、種植、銷售理由之32

陳一文（[email protected]）

http://blog.sina.com.cn/cheniwan

http://sea3000.net/cheniwan

醫藥公司與農業化學品/轉基因種子孟山都的結合對全球人類健康意味著什么？

孟山都 2000年1月27日宣布：

http://www.monsanto.co.uk/news/2000/january2000/27012000_monsanto.html

孟山都公司與Pharmacia & Upjohn制藥公司宣布他們選擇Pharmacia Corporation作為他們通過合并將建立的新公司的名稱。

“通過選擇Pharmacia作為新的公司的名稱，我們選擇了一個有能力，有全球意義的名字”，孟山都的CEO與董事長羅伯特·沙皮羅（Robert Shapiro）說，他將成為信的公司非常務董事長，“這個名稱與商標對我們的六萬名雇員創造一個強勢的新身份并為我們全世界的客戶建造新的價值。”

合并后的新公司將有一個自治的農業業務子公司，保留孟山都的名稱。

新的公司每年醫藥研究開發預算將超過20億美元。新的公司也將具有世界領先的完全一體化的農業業務。合并后的公司1999年的銷售總額預計達到170億美元，市場資本總額超過500億美元。預計2000年上半年完成該項合并。

“特別迅速發展核心制藥業務”的Pharmacia公司擁有在全球對人類健康造成災難性損害的農業化學/轉基因種子公司的一致性商業利益是什么？是維護全球人類健康，還是從農業化學/轉基因種子公司大規模損害人類健康災難性惡果中獲利？

《陳一文：轉基因大豆是邪惡公司孟山都邪惡目的邪惡怪胎產品》揭露：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o681.html

1961年8月10日，侵越美軍開始噴灑孟山都公司為首制造的8000萬公升橙劑，噴灑持續了十年，造成越南大量死亡、環境污染以及1975年停戰后生育由橙劑污染造成的數百萬精神與身體畸形殘疾人。（Aldis, 2010）在橙劑落葉劑經驗基礎上，孟山都1971年推出“能夠殺死所有植物”的專利草甘膦除草劑。

[1] Aldis An Open Letter to All Employees of Monsanto, 2010-11-11

http://foodfreedom.wordpress.com/2010/11/11/an-open-letter-to-all-employees-of-monsanto/

孟山都“能夠殺死所有植物”草甘膦提出的難題

草甘膦“能夠殺死所有植物”的特性，要求施用它必須謹慎小心，只能施用在農作物外的野草上，不能施用到種植的農作物上，避免將農作物一起殺死。

草甘膦除草劑“能夠殺死所有植物”這種特性，限制孟山都專利草甘膦除草劑的推廣應用與銷售。

孟山都抗草甘膦轉基因作物解決草甘膦“能夠殺死所有植物”提出的難題

通過轉基因技術使農作物耐草甘膦，使不加區別噴灑草甘膦除草劑情況下只有不抗草甘膦的野草被殺死成為可行。抗草甘膦轉基因大豆與抗草甘膦轉基因玉米是孟山都首先開發的兩個轉基因作物品種。

用孟山都推銷的抗草甘膦轉基因作物大豆與玉米種子，無論在什么地方種植，都必須購買施用孟山都公司專利生產的草甘膦為基的除草劑而不能施用其他活性成分為基的除草劑，這種戰略顯著促進了孟山都公司專利草甘膦在全世界的推銷。

轉基因大豆95%其他轉基因作物75%都是抗草甘膦轉基因作物

世界上目前轉基因大豆的95%，其他轉基因作物的75%，都是抗草甘膦為基礎除草劑的轉基因作物，孟山都繼續開發的轉基因作物依然大多數是抗草甘膦轉基因作物，其緣由就在于此。

以維持擴大草甘膦基除草劑邪惡商業推銷為出發點和基本驅動力開發的轉基因作物，必然將抗草甘膦轉基因大豆、轉基因玉米種植時必須大量噴灑的草甘膦基除草劑對環境、生態、動物和當地居民健康與生育造成的危害，將轉基因作物及其加工的轉基因飼料、轉基因食品含有的活性轉基因片段及其草甘膦殘留量對動物與人類健康的危害置于不顧！

1997年10月13-17日在蒙特利爾舉行的《生物安全特設工作組》第三次會議上德國生物多樣性工作組的報告：孟山都草甘膦“終結者”除草劑對哺乳動物繁殖力的影響

http://www.twnside.org.sg/title/effec-cn.htm

十余年來眾所周知，環境和食品殘留的低濃度農藥對男性生育能力有負面影響（Eliason, 1985）。男性生育能力的復雜調控被稱極易受外部因素的影響。例如，農藥等因素導致男子繁殖力指標的改變，往往是它們對人類與動物健康負面影響首先出現的跡象。此外，最近的科學報告強調，許多化學物質發揮內分泌物質的作用，對兒童生長構成潛在威脅（HERMAN-GIDDENS et al. 1997）。

[Eliason, R. 1985. Clinical effects of chemicals on male reproduction. Reproductive Toxicology, R. L. Dixon (ed.). New York: Raven Press, 1985, pp. 161-172.]

[Herman-Giddens, M. A.; et al.. 1997. Secondary sexual characteristics and menses in young girls seen in office practice: A study from the pedriatic research in office settings network. Pedriatrics 99: 505-512.]

1995年，埃及與挪威的科學家，揭示了草甘膦，孟山都最為廣泛應用的“終結者”除草劑的活性成分，對雄性白兔的生殖能力的負面影響（YOUSEF et al. 1995）。

[Yousef, M. I.; M. H. Salem; H. Z. lbrahim; S. Heimi; M. A. Seehy; K. Bertheussen. 1995. Toxic effects of carbofuran and glyphosate on semen characteristics in rabbits. Journal of Environmental Science and Health B30: 513-534.]

對白兔喂食次致死劑量LD₅₀草甘膦(380與38 mg kg-1 體重，SMITH & OEHME 1992) 1/10與1/100。六周試驗期后，白兔允許有六周的恢復期。整個試驗期間每周對白兔所有的繁殖力指標進行測量。作為動物物理狀態的總體指標，對體重也進行測量。

[Smith, E. A.; F. W. Oehme. 1992. The biological activity of glyphosate in plants and animals: A literature review. Veterinary and Human Toxicology 34: 531-543.]

與以前對狗與老鼠進行試驗發現的情況不同，喂食了次致死劑量草甘膦造成白兔的體重顯著降低。對精液質量觀察的所有指標都受到草甘膦的負面影響。六周恢復期過程中，精液質量七項指標中的四項沒有恢復對對照組的水平。

精液量
精子密度
異常精子百分比
甲基欄減少時間（精子活性）

專門研究草甘膦的環境與毒理學影響的兩項試驗（GROSSBARD & ATKINSON 1985; WHO 1994）報告該項領域中沒有進行任何其他的研究。草甘膦對于男性繁殖力的負面影響到過去一直是一種擔心。但是優素福等人研究的發現（YOUSEF et al. 1995）清楚的改變了僅僅是擔心的這種情況。

[Grossbard, E.; D. Atkinson. 1985. The Herbicide Glyphosate. London: Butterworths, 1985, 490 p..]

[WHO. 1994. Glyphosate. Environmental Health Criteria 159. Geneva: WHO. 1994, 161 p.].

孟山都抗草甘膦“終結者”除草劑轉基因作物的開發與商業化生產，及其大量施用的孟山都抗草甘膦“終結者”除草劑，將導致在全世界許多地方農田廣泛施用孟山都抗草甘膦“終結者”除草劑。已經證實，孟山都抗草甘膦轉基因作物加工的轉基因食品中的草甘膦殘留量必將導致人類與動物食用更多的化學品（GROSSBARD & ATKINSON 1985; WHO 1994）

[Grossbard, E.; D. Atkinson. 1985. The Herbicide Glyphosate. London: Butterworths, 1985, 490 p..]

[WHO. 1994. Glyphosate. Environmental Health Criteria 159. Geneva: WHO. 1994, 161 p.].

人類與動物攝入草甘膦的另一個沒有預料到的途徑是最近在德國發現的證據，鄰近地區施用草甘膦除草劑后，在附近的地表水中發現了草甘膦及其新陳代謝物AMPA（Skark,1997年）。這很可能說明草甘膦出現在飲用水中是遲早將發現的事。這種情況對于主要依靠地表水本身供應水的地區特別重要，如同許多發展中國家的情況。

[Skark, C.; N. Zullei-Seibert; U. Schottler; C. Schiett. 1997. The occurence of glyphosate in surface water. Research Results Sheet, Institute of Water Research, Dortmund, Germany.]

在農業中應用“現代生物技術”的這種情況表明，這樣做可能對人類與動物健康造成負面影響。同時，這樣做可能造成自然界野生動物繁殖力下降可能對保持生物多樣性有負面影響。遵循《生物多樣性公約》采納的預防性原則，孟山都抗草甘膦除草劑轉基因作物的出口與注冊，僅應當在對于上述這些關鍵性問題進行進一步調查研究后才能夠進行。

1999年3月15日美國癌癥學會雜志發表的論文揭示接觸草甘膦“提高了患上非霍奇金淋巴瘤的風險”

由瑞典令人尊敬的知名腫瘤學家Lennart Hardell博士與Mikael Eriksson博士進行的研究揭示了世界最大量銷售的草甘膦基除草劑與非霍奇金淋巴瘤（一種癌癥）之間清楚的聯系。

他們1999年3月15日在美國癌癥學會雜志發表的研究論文主張接觸草甘膦“提高了患上非霍奇金淋巴瘤的風險”，這種情況與快速增加施用草甘膦除草劑的關系，為此他們強調“對草甘膦為此值得進行進一步的流行病學研究”。

[Lennart Hardell, M.D., PhD. Department of Oncology, Orebro Medical Centre, Orebro, Sweden and Miikael Eriksson, M.D., PhD, Department of Oncology, University Hospital, Lund, Sweden, 'A Case-Control Study of Non-Hodgkin Lymphoma and Exposure to Pesticides', Cancer, March 15, 1999/ Volume 85/ Number 6.]

淋巴癌是折磨淋巴系統的一種癌癥。它能夠發生在身體幾乎任何地方發生，但是最初的癥狀通常是發生在脖子周圍淋巴節的腫大。淋巴癌主要有霍奇金淋巴瘤與非霍奇金淋巴瘤。

非霍奇金淋巴瘤的發病率在大部分西方國家增加較快。依據美國癌癥學會的數據，70年代初到90年代末的二十年期間，非霍奇金淋巴瘤在美國的發病率令人害怕地增加了80%！

英國科學家2009年11月2日提交給美國農業部的報告《孟山都草甘膦與“終結者”除草劑多重毒造成的死亡》

英國《社會中的科學研究所》（ISIS）侯美婉（英籍華人科學家）與Brett Cherry撰寫2009年11月2日提交給美國農業部的報告《孟山都草甘膦與“終結者”除草劑多重毒造成的死亡》（Death by Multiple Poisoning, Glyphosate and Roundup）揭露：

孟山都制造的四種不同配方的草甘膦基除草劑，在推薦農業施用的濃度很低的水平對人類細胞具有很高毒性。法國Caen生物研究所的研究者在最近一期《毒理學化學研究》（Chemical Research in Toxicology）雜志。

[Benachour N and Séralini G-E.. Glyphosate formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells Chem. Res. Toxicol. , 2009, 22 (1), pp 97–105]

孟山都草甘膦“終結者”除草劑的配方是致死“雞尾酒”

孟山都草甘膦“終結者”除草劑的四種配方是草甘膦與其他輔佐劑的混合物。（輔佐劑是一種“助劑”成分，添加進去加強活性成分的效果）

孟山都草甘膦“終結者”除草劑的不同配方是全世界越來越廣泛大量施用的領先非選擇性（光譜）除草劑，世界目前超過75%的轉基因作物都是抗孟山都草甘膦“終結者”除草劑的轉基因作物。（注：“非選擇”、“光譜”指它可以不加選擇的殺死所有種類的野草及所有植物）。

草甘膦及其主要代謝物AMPA已經成為施用區域河流的主要污染物。

輔佐劑，在環境中很少對它進行檢測，通常被考慮是“惰性，在制造中以保護商業秘密的名義不予披露。這些輔佐物中，最主要的是POEA。在孟山都草甘膦“終結者”除草劑的不同配方中，POEA是一種表明活性劑，提高除草劑的溶解性以及侵入植物體內。

對三種人類細胞系進行了試驗：來自臍帶靜脈上皮細胞的疾病細胞系HUVEC、來自腎臟的胚細胞系293，以及胎盤細胞系JEG3。接觸孟山都草甘膦“終結者”除草劑配方之后所有細胞在24小時內全部死亡。

孟山都草甘膦“終結者”除草劑的配方（Rs）包含不同量的活性成分草甘膦：Roundup Express，7.2g/L（R7.2）；Roundup Bioforce，360 g/L (R360)；Roundup Grand Travaux, 400 g/L (R400)；Roundup Grand Travaux Plus, 450 g/L (R450)。

將它們與草甘膦（G）、AMPA（草甘膦代謝物）與POEA（輔佐物、表面活性劑）進行比較。該項研究中所有的“終結者”配方，及其中各自的化學成分，進行從10ppm（10mg/kg）濃度到2%濃度（孟山都推薦的農業施用濃度水平）的試驗，意味著將“終結者”的配方稀釋100,000倍或更多。

研究者發現“終結者”配方中存在著其他的化學成分，例如POEA，實際上強化了草甘膦的毒性作用。“終結者”配方的毒性與其中含有的草甘膦的量并不一致，并且看來更為與POEA（輔佐物、表面活性劑）以及所有配方中可能存在的未泄露的其他成分有關。POEA本身的毒性就比“終結者”配方的毒性更強，AMPA（草甘膦代謝物）的毒性也比草甘膦的毒性更強。

毒性中的多重目標

研究者們對Rs（配方的綜合效果）、草甘膦、AMPA與POEA對于能夠殺死細胞的三個目標的影響進行了試驗：對細胞膜進行損傷；對線粒體（能量代謝處）的毒害；造成細胞核中DNA破碎的編程性細胞死亡。他們對不同濃度24小時接觸每種損傷的特定酶標記物進行了測量，同時獲得顯微鏡下細胞培養物的圖像。

所有的“終結者”配方、以及草甘膦，都造成細胞死亡，對于所有種類的人類細胞這種結果都一樣，但是在不同濃度水平下獲得這種結果。R400，最毒性的配方，在20ppm（20mg/kg）的濃度下就殺死了所有的細胞，等同草甘膦8ppm（8mg/kg）的濃度。然而，單獨草甘膦4-10ppm（4-10mg/kg）的濃度沒有毒性，它的毒性始于1%（10,000ppm=10g/kg），并且與細胞膜沒有聯系。“終結者”配方損傷細胞膜，同時毒害線粒體（能量代謝處）。與此相反，草甘膦毒害線粒體（能量代謝處），但是不損傷細胞膜。

沒有預料，R400配方比R450配方更有毒性，后者則比R360配方、R7.2與草甘膦的毒性更強。然而，其毒性與其中草甘膦的濃度不成比例。R7.2殺死細胞的毒性與R360配方幾乎相同，而且，這些結果對所有種類的細胞系一致。這建議還有其他不知名的成分參與其毒性影響。

AMPA（草甘膦代謝物）與POEA（輔佐物、表面活性劑）也通過毒害線粒體（能量代謝處）與損傷細胞膜殺死細胞。POEA的威力極大，使之在1ppm（1mg/kg）濃度就開始損傷來自臍帶靜脈上皮細胞的疾病細胞系HUVEC的細胞膜，并且毒害來自腎臟的胚細胞系293與胎盤細胞系JEG3的線粒體（能量代謝處）。孟山都“終結者”除草劑配方的毒性比無論草甘膦、AMPA（草甘膦代謝物）都更嚴重。AMPA本身能夠破壞細胞膜，然而，單純的草甘膦不能，盡管，單純的草甘膦對毒害線粒體（能量代謝處）的毒性比AMPA嚴重3-8倍。但是，由于細胞膜被破壞對細胞更為嚴重，AMPA比草甘膦更為有毒性，而POEA的毒性比它們都厲害。

這些成分組合在一起時發生什么情況？研究者們發現，對于HUVEC與293細胞，無論將草甘膦與POEA結合在一起，還是將草甘膦與AMPA結合在一起，或是將AMPA與POEA結合在一起，都比同樣濃度單獨的任何成分的毒性大。

對于編程性細胞死亡，這樣的作用更快。標記物酶從接觸6小時后開始有活性，在所有情況下接觸12小時標記物酶的活性達到最大。HUVEC細胞系比其他細胞系敏感60-160倍；草甘膦與孟山都“終結者”除草劑的R360配方，從完全相同的50ppm（50mg/kg）濃度開始發生毒性。輔佐劑POEA在這種情況下對其毒性看來沒有必要。這種情況下單獨的草甘膦比比Rs配方的毒性強30%；它的毒性在農業施用濃度低500 – 1,000倍情況下就開始迅速發生作用。

抗草甘膦轉基因作物必須禁止

這些最新的研究確認草甘膦與孟山都“終結者”除草劑的不同配方毒性的大量證據，并且準確指出它們發生作用的不同地方，全部造成細胞死亡。流行病學研究已經將草甘膦與自然流產、非霍奇金淋巴瘤，以及多重骨髓瘤。

注：在安大略湖區域人群中進行的一項流行病學研究表明接觸草甘膦將自然流產的風險幾乎提高了一倍。

[文獻Savitz DA, Arbuckle , Kaczor D, Curtis KM. Male pesticide exposure and pregnancy outcome. Am J Epidemiol 2000, 146, 1025-36]

實驗室研究表明草甘膦抑制海膽卵的轉錄并延誤其發展。大鼠簡短接觸草甘膦造成肝損傷，孟山都草甘膦“終結者”除草劑中增添的表面活性劑具有協同效應，造成更嚴重的肝臟損害。研究發現，孟山都草甘膦“終結者”除草劑對青蛙造成比野草更為嚴重的死亡，并可能導致過去十年全球許多兩棲動物的消亡。

我們2005年已經呼吁對草甘膦與孟山都草甘膦“終結者”除草劑重新進行法規性審查。目前揭示的情況要求嚴格限制，如果不是分階段禁止草甘膦與孟山都草甘膦“終結者”除草劑的話；而且首先禁止抗草甘膦轉基因作物在全球擴散。為了同樣原因，必須禁止批準任何進一步的抗草甘膦轉基因作物的商業化種植。

抗草甘膦轉基因作物與草甘膦除草劑對動物與人類健康造成危害更多證據

轉基因片段最終進入懷孕老鼠后代的腦子

[9] W. Doerfler, R. Schubbert, “Uptake of foreign DNA from the environment: the gastrointestinal tract and the placenta as portals of entry,” Journal of Molecular Genes and Genetics 242 (1994): 495-504

GM feed causes changes in Sertoli cells

轉基因飼料對睪丸細管中的滋養細胞造成異常

睪丸細管中的滋養細胞（Sertoli）也稱之為睪丸的“保育”細胞。“喂食專家飼料的所有年齡小鼠都顯示了平滑內質網狀組織（SER）構成的睪丸較大”（L. Vecchio et al, 2004）。SER涉及發生新陳代謝的脂類與去毒作用。睪丸尺寸增加表明其中一種或兩種功能增加。目前不清楚這是否對睪丸細管中的滋養細胞（Sertoli）支持精子生長的作用是否造成干擾。

[L. Vecchio et al, “Ultranstructural analysis of Testes from Mice Fed on Genetically Modified Soybean,” European Journal of Histrochemistry 48, no.4 (Oct-Dec 2004):449-454]

美國環保部檢察長2006年對于農藥影響未出生兒童健康發出警告

2006年1月，美國環保部檢察長發布報告，對于尚未出生嬰兒的脆弱性缺乏法規保護提出警告。依據這個文件，有關的研究揭示某些農藥能夠很容易進入嬰兒與尚未出生的胚胎破壞他們的細胞。該報告結論，美國環保部在測量農藥毒性對于正在發育的神經系統方面缺乏標準評價規定。（O.J. Fiaklka, 2006）

[Ohn J. Fiaklka, “EPA scientists Pressured to Allow Coninued Use of Dangerous Pesticides,” Wall Street Journals, May 25, 2006: A4, http://online.wsj.com/article/SB114852646165862757.html]

美國環保部的科學家指出，“風險評估不能以令人信任的程度表明未出生的胚胎、嬰兒或兒童接觸某種農藥是否能夠對他們的神經系統生長造成負面影響。”

http://www.peer.org/news/news_id.php?row_id=691

除草劑中的草甘膦可能造成心血管、胃腸、神經與呼吸系統損傷

[“Special Report: what you need to know about pest control,” Natural Health Magazine, May/June 2001)]

孟山都草甘膦除草劑標簽說明： -勿讓兒童接觸，吞食有害，避免眼睛接觸或與皮膚長時間接觸。如果受到污染，應當脫換衣服。本產品的噴涂溶液應該在不銹鋼、鋁、玻璃纖維、塑料和塑料內襯鋼容器中混合，存儲和應用。本產品或噴灑用的稀釋溶液，如果與用于產生氫氣的容器接觸，有可能形成高可燃氣體混合物。這種氣體混合物，如遇明火、火花、焊工的火炬、點燃香煙或其他火源，有可能點燃閃光或爆炸，造成嚴重人身傷害。應避免直接應用于任何水體。不要以處置廢物或清洗有關設備的方式對水造成污染。避免污染種子、飼料和食品。應用吸收性粘土吸附少量沉浸或溢出物。不要將有關容器重復使用于任何其他目的。

[Monsanto, Roundup - Label, farmcentral.com - June 2001]

《陳一文：轉基因大豆種植草甘膦造成不育流產死胎生育缺陷癌癥》揭露

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8jz.html

2009年，阿根廷政府科學家Andrés Carrasco教授公布其研究組發現：劑量遠遠低于農業噴灑用的劑量水平的草甘膦為基礎除草劑對青蛙胚胎造成畸形。而且，用草甘膦除草劑處理過的青蛙與雞胚胎造成的畸形，與暴露于這種除草劑孕婦后代中看到的畸形類似。實驗室中的發現與懷孕期間內暴露于草甘膦的人類中觀察到的畸形一致。

Andrés Carrasco教授的下述研究特別令人警惕：

2009年，阿根廷政府的科學家Andrés Carrasco教授公布了他的研究組的發現：劑量遠遠低于農業噴灑用的劑量水平的草甘膦為基礎的除草劑對青蛙胚胎造成畸形。而且，用草甘膦除草劑處理過的青蛙胚胎與雞胚胎發展的畸形，與暴露于這種除草劑的人類后代中看到的畸形類似。[40]

[40] Paganelli, A., Gnazzo, V., Acosta, H., López, S.L., Carrasco, A.E. 2010. Glyphosate-based herbicides produce teratogenic effects on vertebrates by impairing retinoic acid signalling. Chem. Res. Toxicol., August 9.

Carrasco教授說，“實驗室中的發現與懷孕期間內暴露于草甘膦的人類中觀察到的畸形一致。”他進一步說，他的發現對人類意味著重要性，因為實驗動物與人類有著類似的發展機制。[41]

[41] Carrasco, A. 2010. Interview with journalist Dario Aranda, August.

意義重大的是，Carrasco教授在注射了2.03 mg/kg草甘膦的青蛙胚胎與雞胚胎中發現了畸形。但是，歐盟規定的大豆含有草甘膦最高殘余量標準為20 mg/kg，為注射給青蛙胚胎與雞胚胎的2.03 mg/kg的大概十倍。[42] 而且，在有的大豆中，發現含有的草甘膦殘余量高達17mg/kg。[43]

[42] FAO. Pesticide residues in food – 1997: Report. Report of the Joint Meeting of the FAO Panel of Experts on Pesticide Residues in Food and the Environment and the WHO Core Assessment Group on Pesticide Residues. Lyons, France, 22 September – 1 October 1997.

http://www.fao.org/docrep/w8141e/w8141e0u.htm

[43] FAO. 2005. Pesticide residues in food – 2005. Report of the Joint Meeting of the FAO Panel of Experts on Pesticide Residues in Food and the Environment and the WHO Core Assessment Group on Pesticide Residues, Geneva, Switzerland, 20–29 September. FAO Plant Production and Protection Paper 183, 7.

陳一文顧問按：“Carrasco教授在注射了2.03 mg/kg草甘膦”相當于“歐盟規定的大豆含有草甘膦最高殘余量標準為20 mg/kg”的十分之一，就能夠造成“青蛙胚胎與雞胚胎中發現了畸形”的后果，那么如果經常食用這種轉基因大豆加工的轉基因食品，對人類生育系統將造成什么后果？

作者們揭露，草甘膦為基礎的除草劑，以及單獨的草甘膦，干擾了調制青蛙胚胎與雞胚胎早期發育的關鍵性分子機制，從而導致畸形。

Carrasco教授是布宜諾斯艾利斯大學醫學院的分子胚胎實驗室主任，還是阿根廷國家科學技術研究委員會（CONICET）領先研究者。農業區域草甘膦為基礎的除草劑噴灑對人類影響的這些報告引導Carrasco教授進行了草甘膦對青蛙胚胎影響的研究。引導他的報告包括在巴拉圭進行的流行病學研究，發現懷孕期中暴露于除草劑的孕婦生產的后代有生育缺陷，包括頭小畸形（頭部小）、無腦畸形（部分腦與頭部缺失）以及顱骨畸形。[44]

[44] Benitez-Leite, S., Macchi, M.A., Acosta, M. 2009. Malformaciones congénitas asociadas a agrotóxicos. Arch. Pediatr. Drug 80, 237–247.

Carrasco教授的研究組也注意到來自阿根廷的報告，“轉基因作物為基礎的農業”地區的生育缺陷與非人為流產有所增加。他們指出，“這些發現集中于居住在定期噴灑除草劑的地方不足幾米距離的家庭”。他們進一步說，這種信息令人擔心，因為環境因素在懷孕期頭八個星期對人類成長干擾的風險最大。以前進行的一項研究顯示，草甘膦能夠通過胎盤傳入胎兒成長的子宮。[45]

[45] Poulsen, M.S., Rytting, E., Mose, T., Knudsen, L.E. 2000. Modeling placental transport: correlation of in vitro BeWo cell permeability and ex vivo human placental perfusion. Toxicol. in Vitro 23, 1380–1386.

作者們表示，對草甘膦為基礎除草劑與孟山都公司抗草甘膦除草劑轉基因大豆安全性有關的數據都是轉基因業界自己提供的。對化學品激素干擾的研究表明了這樣一種途徑有問題。獨立的研究發現低劑量造成的疾病影響，業界自己進行的研究則沒有發現沒有影響。由于這個原因，作者們寫道，需要由一群獨立的研究者對農業化學品對人類健康的影響進行評價。

在《金融時報》的采訪中，對于自己的研究組的發現，Carrasco教授發表了看法，他說居住在阿根廷大豆生產區域的居民2002年開始報告出現的問題，即抗草甘膦除草劑轉基因大豆頭一次大豐收兩年之后。他說，“我懷疑對草甘膦毒性的分級水平定的太低……某些情況下這可以是一種劇毒的毒藥。”[48]

[48] Webber, J., Weitzman, H. 2009. Argentina pressed to ban crop chemical after health concerns. Financial Times,May 29.

《陳一文：噴灑草甘膦地區兒童癌癥十年增兩倍生育缺陷增三倍》進一步揭露：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8gx.html

2010年4月，作為居民與醫生們施加壓力的結果，阿根廷Chaco省政府建立的一個委員會完成了一個報告，對大豆與稻米作物噴灑大量農業化學品La Leonesa鎮與其他區域的健康統計數據進行分析。[51] 該委員會報告，從2000年到2009年期間，兒童癌癥發病率增加了兩倍（達到原先水平的三倍）。此外，Chaco全省的生育缺陷增加了三倍（即達到原先水平的四倍）。

[51] Comision Provincial de Investigación de Contaminantes del Agua. 2010. Primer informe. Resistencia, Chaco. April.

如此急劇增加的疾病在僅僅十年內發生，與農業前線進入這個省的擴展以及與此對應的農業化學品使用增加一致。

該報告提到造成問題的幾種其他的農業化學品包括草甘膦。報告強調受到噴灑影響居民的投訴集中于“轉基因作物，它們的種植要求飛機與地面噴灑農業化學品”。該報告推薦應當采取“預防性措施”，一直到環境影響評估能夠完成。

該委員會參與準備該項報告的一位成員，因他們受到的“巨大壓力”要求不要透露他的姓名，說，“簽署報告的所有人士對該報告所研究的內容非常有經驗，但是稻米與大豆種植者對政府施加了很強的壓力。我們不知道這件事的結果如何，但是其中涉及許多利益”。[52]

[52] Aranda, D. 2010. La salud no es lo primero en el modelo agroindustrial. Pagina12, June 14.

孟山都公司是正人君子、唯利是圖，還是十惡不赦的跨國公司?

到目前為止受到誤導依然盲目堅定支持轉基因作物、轉基因食品的許多人士，包括許多權威學者、媒體編輯、領導干部，聽不得任何批評轉基因作物、轉基因食品的話，看不得任何揭露批判轉基因作物、轉基因食品的資料與視屏。

但是，筆者要勸這樣的人士：如果你是一位有社會責任感的人，而不是一位沒有社會責任感的人；如果你是一位稍稍還有一點獨立思考能力的人，而不是一位人云亦云沒有頭腦的人，在轉基因作物、轉基因食品安全問題上，就必須認真研究哪些揭露轉基因作物的資料與視屏，而且我建議你們首先耐心觀看帶有中文字幕的（法國）Marie-Monique Robin女士導演的影片《孟山都公司眼中的世界》：

[帶中文字幕視頻：

http://www.tudou.com/programs/view/6AH_EFMgpMs/ ]

正如筆者《孟山都公司是正人君子、唯利是圖，還是十惡不赦的跨國公司?》揭示的那樣：

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=297318

“（法國）Marie-Monique Robin女士導演的影片《孟山都公司眼中的世界》以及（美國）Jeffrey M. Smitch先生的影評披露的大量情況,如果基本屬實的話，（美國）孟山都公司顯然不僅是一家唯利是圖追逐暴利的跨國公司，而是一家有意危害全球人類持續安全健康生存與發展的十惡不赦的公司。”

[帶中文字幕視頻：

http://www.tudou.com/programs/view/6AH_EFMgpMs/ ]

越來越多的這些事實充分證明：抗草甘膦轉基因大豆、抗草甘膦轉基因玉米等孟山都開發推動的所有轉基因作物毫無例外都是“邪惡公司”孟山都公司“邪惡目的”的“邪惡怪胎”產品!

方舟子“造假、欺騙、誹謗、作偽證”美化孟山都草甘膦除草劑為“國際公認的低毒除草劑，對人體健康沒有任何危險”，欺上瞞下故意誤導中國農民、媒體與公眾

方舟子草甘膦危害問題上是“造假、欺騙、誹謗、作偽證” 欺上瞞下故意誤導中國農民、媒體與公眾

國際上揭露出孟山都草甘膦除草劑（“農達”，又稱“終結者”）嚴重危害環境、生態、生物多樣性、動物與人類健康越來越多事實后，方舟子2010年4月在《科學世界》發表半年后2010-09-21《方舟子博客》再次發布的《方舟子：有關轉基因作物的種種新謠言》依然故意鼓吹

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100m2q1.html

“孟山都的除草劑叫“農達”（Roundup），活性成分為草甘膦，是孟山都公司在上個世紀70年代開發的，專利早過期了，現在許多農藥公司都生產（包括中國的公司，阿根廷農民用的草甘膦除草劑相當大一部分是從中國進口的）。這是國際公認的低毒除草劑，對人體健康沒有任何危險。”

方舟子無視這些事實將孟山都草甘膦除草劑美化為“國際公認的低毒除草劑，對人體健康沒有任何危險”時，除了孟山都公司誤導性的廣告宣傳外，沒能夠提供任何科學文獻支持這種結論，充分證明方舟子在這個問題上是“造假、欺騙、誹謗、作偽證” 欺上瞞下故意誤導中國農民、媒體與公眾，而且證明方舟子是一位喪失科學良心的假“生物化學博士”，盡管他的“博士證書”可能是真實的！

陳一文顧問對全國政協、全國人大與中國政府的建議

（1）應當將“轉基因生物新品種培育科技重大專項”已經預算的300億人民幣中至少50%用于對轉基因生物已經與可能對環境、生態、生物多樣性、動物與人類健康可能造成的一系列無法克服危害的基礎研究，以及對已經造成的這些危害的治理，對全球人類堅持走可持續有機生態農業道路做出中國應有的貢獻！

（2）緊急撥款組織跨學科團隊研究胡伯博士的信中揭示的美國科學家新近發現的這種病原體，以及草甘膦除草劑使用的副作用是否可能促進了病原體的生長，或允許它們對植物和動物宿主造成更大的削弱性傷害？參與轉基因生物開發與審批的所有單位與學者應當避嫌，而且與他們的專長無關，應排除在這樣的跨學科研究團隊之外。

（4）在上述研究確認草甘膦除草劑與美國科學家新近發現的這種病原體的發生、成長及其對植物、動物、人類健康造成的影響確實沒有任何關系之前：

A、禁止繼續進口任何抗草甘膦轉基因大豆、抗草甘膦玉米！

B、禁止繼續使用抗草甘膦轉基因大豆、抗草甘膦玉米繼續加工任何轉基因飼料與轉基因飼料原料！

C、禁止向任何動物繼續喂食含有抗草甘膦轉基因大豆、抗草甘膦玉米的飼料！

D、禁止用抗草甘膦轉基因玉米，或抗草甘膦轉基因大豆加工任何轉基因大豆食品，包括轉基因大豆油、豆奶與豆奶粉、豆腐與豆漿以及任何轉基因食品與轉基因食品原料！

E、禁止繼續銷售用抗草甘膦轉基因玉米，或抗草甘膦轉基因大豆加工任何轉基因大豆食品，包括轉基因大豆油、豆奶與豆奶粉、豆腐與豆漿以及任何轉基因食品與轉基因食品原料！

F、所有尚未消耗、加工、賣出的抗草甘膦轉基因玉米，抗草甘膦轉基因大豆，以及它們加工的所有轉基因飼料與原料、轉基因食品與原料，必須向當年對待“三聚氰胺“奶粉那樣立即封存，研究適當的銷毀或處理方式。

G、禁止任何單位與個人繼續開發任何抗草甘膦轉基因作物！

H、禁止草甘膦基除草劑在農業中的使用，所有尚未消耗、加工、賣出的草甘膦基除草劑以及草甘膦原料，一律封存，實施對“毒品”實行的同樣嚴控措施！