穆巴拉克下臺了，除了民主、獨裁之類的老生常談，突然又多出一個話題：穆巴拉克有多少錢？瑞士的銀行彷佛早就等著某個時刻，等穆巴拉克一下臺，立即宣布凍結他的資產。但是，這個看起來屬于打擊腐敗的動作，并沒有說穆巴拉克到底有多少錢。這也許同瑞士銀行為客戶保密的傳統有關。美國當年要求瑞士銀行公布賬目，瑞士銀行頑抗了半天。如今，即便沒有公布穆巴拉克的具體資產數額，光是宣布凍結三年，就已經違背了“保密”原則，足以讓人們浮想聯翩了。
    先把穆巴拉克放一放，說點遙遠的事情。如今杭州的岳廟還跪著幾個害死岳飛的罪人，其中一個名叫張俊。一般來說，殘害忠良的人大都是貪財的人，因為，像岳飛這樣不貪財的忠良，會妨礙奸臣小人的貪財之路。所以，賣國求榮的秦檜是個大貪污犯，毫不奇怪。張俊也是一個著名的腐敗分子，手握大權，貪了很多錢，所以要配合秦檜，以“莫須有”的罪名，除掉岳飛這樣廉潔的愛國將領。之所以要說張俊，是因為張俊藏錢的方法有點意思。南宋也有紙票，但張俊所貪之財大都是土地和銀子。張俊在世時，家里的銀子堆積如山，如何保存呢？他命人將銀子鑄成很多個50公斤一個的銀球，取名為“沒奈何”。意思是說，萬一小偷進了門，也拿不動，拿不走。張俊算是給他的錢找到了一個安全的保存方法。
    與張俊類似，重慶被處決的貪官文強，也貪了很多錢，文強藏錢的方法也很特別。文強夫婦將2000萬現金做了嚴密的防水處理后，藏在自家別墅樓頂的魚池里。近年來，中國陸續報道的各地其他貪官，藏錢的方式各種各樣，有的藏在床底下，有的藏在閣樓里。總之，他們沒有把錢藏在銀行里，生怕一查帳就出事，只能把現金藏在家里。對此，我覺得中國應該盡量避免發行大面值的紙鈔，給貪官們藏錢多造成一點困難。但是，這只是一個玩笑話。文強之類的貪官，藏錢的方法還像800多年前的張俊一樣，太落伍了，技術含量很不高。
    文強等很多貪官害怕把錢藏在銀行里容易出事，因為那是國內銀行，還沒有與世界完全接軌。但是，早就有人替他們這類人想好了辦法。從鴉片戰爭以后，西方人開始到中國發財，西方銀行也逐漸進入中國。例如當今大名鼎鼎的匯豐銀行等外國銀行，當時就紛紛開設了一個特別業務：專門為中國的官員開設賬戶，而且像瑞士銀行一樣，有嚴格的保密制度。中國政府查不到洋人銀行，于是，洋人銀行就成為中國貪官最佳的藏錢地點——由洋人保證貪官大人的財產安全。所以，對于文強來說，我們可以得出一個結論：沒文化害人啊。如果文強的文化程度再高一點，智商再高一點，別把現金藏在魚池里啊，想點辦法就藏到外國銀行去了，多安全！就算自己不小心出了事，也可以“犧牲我一個，幸福后代人啊”！
    除了文強之類的貪官，中國還有不少發了大財的私營企業家，錢的來路也不正，甚至就是與文強之類的貪官共同勾結搞錢的。對于這些奸商來說，錢的安全性雖然比文強之類高得多——貪官不太敢露富，南京的一個科級干部，不小心露了富，貪官生涯就結束了——奸商則可以標榜自己有多少錢，還可以上富豪榜，還可以豪宅、豪車、N奶一起招搖，但是，奸商也有不安全感：他們生怕哪天來了一個王立軍那樣的公安局長，因他們發財路上的違法亂紀被清算。于是，奸商們把財產轉移到安全地點的一個辦法就是——海外上市。看到沒有，又是海外。為了在海外獲得不義之財的安全，他們情愿打折。相比之下，文強等貪官藏錢的辦法，就太老土了，沒素質。
    把錢藏在外國銀行安全嗎？就穆巴拉克這個例子來說，至少在他下臺之前，肯定是安全的。穆巴拉克下臺后，立即有人爆料他有多少錢，說法挺多。我見到最大的數字是，穆巴拉克家族有超過400億美元的資產。這個數字不知真假，真偽難辨。我只是好奇，如果穆巴拉克家里人真有那么多錢，以前世界富豪的排行榜上怎么沒有他們的名字？解釋：一是以前不知道；二是以前有人替他們保密。但從一下臺就被爆料來看，不像是以前不知道，只像是以前不想說，要保密。
    誰替他保密呢？當然是外國人，外國安全啊。于是，我們應該理解一個問題：當一個國家的首腦或官員，把自己的錢藏在國外的時候，他或他們一定是對自己的國家有了二心。外國人既然替他或他們把錢藏得好好的，很安全，他或他們一定是替外國人謀了不少見不得人的好處。這種老套路的把戲至少從清朝就開始了。如果穆巴拉克事事都光明正大，身正不怕影歪，為何要把自己的錢放在外國？外國銀行的保密可以使他不讓國內百姓知道他有多少錢，那么，他為什么要怕國內百姓知道他有多少錢？只能說：他為了外國人，犧牲了國內百姓的利益。除非，關于穆巴拉克在外國有多少錢的說法都是謊言，否則，只有這一個解釋。然而，瑞士銀行的舉動，盡管沒有詳盡說明穆巴拉克究竟有多少錢，至少已經說明他在瑞士銀行有不少錢。
    所以，從匯豐之類的洋人銀行在清朝的舉動，我們就已經發現，為了洋人的利益出賣祖國的貪官，洋人會保護他們，包括保護他們的錢，以便讓貪官們放心地、更多地出賣國家利益，為洋人效命。但是，洋人真的值得信任嗎？美國前幾年金融危機的時候，曾經與瑞士鬧得挺不愉快，美國要求瑞士公布資料，公開的說法是，要懲辦借助瑞士銀行的保密制度而逃稅的美國公民。瑞士銀行說，那是他們長期的傳統，破壞不得。話是說得很好聽，但是，我們是否記得，中國臺灣的陳阿扁陷入貪腐案，最重要的證據之一就是瑞士提供的存款證明？換句話說，瑞士銀行何時該保密，何時不該保密，他們自己掌握著分寸，游刃有余。
    所以，我們看到另一個圖景：當一個貪官對外國人有用的時候，外國人會想盡辦法地保護你貪污腐敗的秘密；當一個貪官對外國人沒用的時候，外國人立即就變得正義了——把貪官的財產公布了、凍結了。如果外國銀行從來都是正義的，為何早點不公布？對于穆巴拉克來說，有30年的時間可以讓外國銀行體現它們的正義，但是，它們沒有這么做。只是在穆巴拉克終于挺不住的那一刻，它們突然變得正義了，多假啊！這其中的分寸極有講究。當貪官稍微露出不聽外國主子話的苗頭時，外國銀行或外國機構就會適當地放一點風。比方說，美國有過幾次爆料，說是美國的某公司向中國官員大量行賄。中國當然趕緊辟謠。結果呢？好幾次這樣的事情都不了了之，讓人們懷疑，美國商人“向中國官員行賄”的懷疑之聲，是提線木偶背后提線的手。因為有人的確在國外存了很多錢，數字絕對不能公開，即便有財產公示制度，那個數字也絕對不正常，不正常得連傻瓜都會變聰明。于是，外國人保密與否的輕重緩急，便成為操縱貪官繼續大力賣國的最佳武器：不聽老子話，就爆；聽了老子的話，爆料就是謠言！
    穆巴拉克在國外的財產如果屬實，那么，他就是一個外國人的木偶。到頭來，等他的利用價值已盡，外國人還是把他賣了——那這筆錢給新上任的做個人情不好嗎？干嘛還要給沒有利用價值的老穆頤養天年？中國古話說：狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏。對于西方人來說，這個中國老話很多時候需要變動一下：狡兔未死，走狗已烹；飛鳥未盡，良弓已藏。不為別的，只為原先的走狗不好使了，原先的良弓不順手了，外國人要換走狗、改良弓。
    穆巴拉克下臺前，與以色列某官員有一番電話通話，被媒體爆了出來。穆巴拉克說：“他們（指美國人）或許嘴巴里談民主，但是他們不知道自己在說什么，結果就是出現極端主義和激進伊斯蘭分子”，“未來極端主義與激進伊斯蘭分子會越來越多”。在我看來，穆巴拉克的這番話，像是在為別人服務之后，又被別人拋棄之時的哀鳴。他硬不起來，因為他有把柄在別人手里。尋遍世界，西方世界之外的獨裁者、腐敗分子，幾乎都把錢藏在外國人那里，比方說當年古巴被卡斯特羅推翻的獨裁者巴蒂斯塔，當年海地被推翻的杜瓦利埃，當年菲律賓被推翻的馬科斯，……。但是，這些人當中一部分人的下場也告訴所有的貪官：外國人隨時都會拋棄你，比方說陳阿扁。
    最后回答本文題目上的問題——把錢放在那里最安全？
    答案只有一個——放在本國老百姓那里，最安全。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號