邱 林

意大利、法國、德國、西班牙是利比亞石油最大的四個出口國。法國、西班牙、意大利均參與了對卡扎菲的軍事打擊。對比潛在的巨大石油收益，聯軍戰斗機每小時1萬至2萬美元的飛行成本和彈藥價格可謂九牛一毛。觀察家們稱，親西方的臨時政府在利比亞上臺——石油利益、政治利益、軍事利益等將部分落入參戰國家特別是歐洲國家囊中。（3月23日《21世紀經濟報道》）

有人算過一筆賬，美國空軍20日第二次向利比亞防空系統發射了4枚“戰斧”巡航導彈，發射“戰斧”導彈的總數達到124枚。按照每枚“戰斧”價值約60萬美元計算，對利比亞的初期軍事行動花費達到接近7100萬美元。相對于90多億美元的利比亞石油產出而言，7100萬美元的導彈花費，絕對是一筆劃算的開支。

分析人士認為，西方借利比亞證實了空襲外交模式沒有過時。利比亞是一個試驗場。西方試圖在表明，盡管經歷了金融危機，我們手中的武器仍然管用。來自美國的“企業”號航母群、法國的“夏爾·戴高樂”號航空母艦和英、法、意、西、挪、丹五國的戰機高效配合，在科索沃戰爭后，再次證明了他們的軍事實力。

對于西方打擊利比亞，國內媒體的評論出現了兩種不同的觀點，有叫好的，也有反對的。叫好一方認為，西方此次打擊利比亞，不是為了石油，而是為了“道義”，他們發動的是“道義”之戰，并舉了不少例子加以證明。不過，他們也許忘了，戰爭的本質并非基于“道義”，發動戰爭的國家，多半總能找出“以利假仁”的借口。從表面上看，西方打擊利比亞是為了落實聯合國安理會的決議，實際上他們看重的還是石油利益。

以色列《國土報》3月21日發表文章稱，為什么西方不在幾十名平民被殺、軍隊繼續與平民沖突的也門干預呢？如果敘利亞政府繼續使用暴力手段驅散示威者，西方是否會向敘利亞發射“戰斧”導彈？無疑，選擇也門、敘利亞作為戰場并非出自“道義”這個原則，而是因為這些國家缺乏石油資源。

利比亞作為全球第12大產油國，對西方來說，才是真正具有誘惑力的。據有關數字顯示，利比亞石油產量占世界石油消費的1.8%，占石油輸出國組織產量的6%；超過85%出口歐洲，其余多為亞洲，美國只占5%。雖然產量少，但輕質低硫油對于歐洲意義重大。

更為重要的是，西方不可能允許地中海南岸存在一個時時卡住石油脖子的國家，更不必說歐洲的天然氣還卡在俄羅斯人的手里。從利比亞著手，歐洲要解決自己的未來石油儲備難題。在利比亞像中東、北非一些國家一樣出現動亂后，不管是在聯合國安理會、還是北約，西方都在為軍事干預利比亞進行積極準備，其目的昭然若揭。

法國的動機更為鮮明。在對利比亞開戰方面，法國打響“第一炮”，也是第一個承認利比亞反對派政權的合法性。法國這樣做，基于兩個因素：其一，地緣考慮。法國與利比亞只隔著地中海，很多法國政治家都將利比亞視為法國的“特殊國家”。其二，石油利益。法國此前承認反對派政權，更多是為法國石油公司進入利比亞“開路”，因為法國在利比亞經營的公司已從2008年的18家增至現在的32家，這些公司主要投資于能源領域。

在利比亞放棄殺傷性武器的研制后，近幾年來一些西方國家領導人紛紛與卡扎菲建立私人關系，特別是薩科奇在2007年競選法國總統期間還接受了卡扎菲的政治獻金。但為了利比亞的石油，也管不了這些了。當然，在戰爭結束，親西方的新政權上臺后，法國、英國等歐洲將是最大的受益者，因為歐洲國家在利比亞的石油企業最多。美國也不例外，它能夠控制利比亞的新政府，最終也能控制利比亞的石油。

“大炮一響，黃金萬兩”。西方此次對利比亞大動干戈不過如此，除此之外，再多的解釋也是牽強附會的?；仡櫧鼛资陙砦鞣絽⑴c的中東、非洲戰爭中，為石油利益而戰的目的越來越明顯。實際上，戰爭與經濟發展存在一種復雜的辯證關系，石油決定戰爭，戰爭對石油起著反作用。參與對打擊利比亞，為西方國家獲取石油利益，擺脫當前自身的經濟危機創造了機遇。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號