從表面上、道義上的理由來看，事情似乎十分簡單：利比亞鎮(zhèn)壓平民和平示威、國際社會強烈譴責、聯(lián)合國安理會通過決議要求停火并建立禁飛區(qū)、并允許成員國動用“一切手段”來保護利比亞平民、法國便伙同英、美發(fā)動了昨天開始的這場針對利比亞的新戰(zhàn)爭。

    然而這一表面上的人道主義理由甚為牽強。同樣對示威者進行了明目張膽的武力鎮(zhèn)壓的巴林，不僅沒有遭到任何西方國家出面譴責，相反獲得西方默許，得到沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋等國直接出兵協(xié)助鎮(zhèn)壓。法國媒體曾一度播出多名巴林示威者直接被槍殺的鏡頭。這些示威者倒是真正手無寸鐵，不像利比亞的反對派，早已拿起武器，示威演變成武裝起義。反對派甚至已經(jīng)擁有重武器和飛機。試問有哪個主權(quán)國家能夠允許自己的國家被武裝分裂？如果西方在攻擊利比亞的同時，哪怕從道義上同樣譴責其他國家的鎮(zhèn)壓行動的話，“保護利比亞平民”的說法才稍具說服力。

    此外，從聯(lián)合國安理會投票通過允許針對利比亞動用“一切手段”保護平民的決議一刻，至法國戰(zhàn)機投下第一枚炸彈，前后不到48小時。盡管利比亞總統(tǒng)卡扎菲出乎所有人、包括西方在內(nèi)的意料宣布將遵守聯(lián)合國禁飛區(qū)決議而非抗議這一決議，并表示將立即停火，但這一“靈活外交”在顯然已經(jīng)下定決心要動武的西方面前是沒有任何作用的。西方這次在動手前甚至沒有發(fā)出任何哪怕是做做樣子的最后通牒。

那么為什么“國際社會”要攻擊利比亞、為什么法國要挑頭承擔起這一攻擊呢？從目前來看，原因是多方面的。其中既有法國國內(nèi)政治、特別是2012年大選的需要，亦有主導阿拉伯自突尼斯民眾起義以來局勢演變的需要；既有要控制世界最重要的石油生產(chǎn)國之一的資源的需要，亦有金融危機之后、以美國為首的西方在全球力量遭到削弱的背景下，重新確立世界未來霸主地位和勢力范圍的需要……

從法國國內(nèi)政治局勢來說，可以部分解釋法國立場的突變。法國總統(tǒng)薩科齊將競選2012年總統(tǒng)連任。但由于在內(nèi)政問題的處理上，法國現(xiàn)政府政績乏善可陳，致使薩科齊在民意測驗中持續(xù)下滑。在最近次具有爆炸性的民意調(diào)查中，薩科齊多次輸給了極右派國民陣線新任主席瑪麗娜·勒龐，甚至有可能在第一輪就被淘汰出局。這對右翼和薩科齊來說是一個極其危險的信號。因此薩科齊需要加強外交，來扭轉(zhuǎn)不利局面。法國總統(tǒng)歷來在外交上較容易獲得民意的支持。本來薩科齊寄厚望于法國主持G8和G20峰會，期盼通過這兩大峰會，對國際金融體系進行改革，成為領(lǐng)導世界走出金融危機的領(lǐng)袖。然而事實證明這一卷宗因各國分歧太大而很難如愿。于是法國總統(tǒng)便轉(zhuǎn)向突然變成國際熱門話題的西亞——北非動蕩。盡管對象變了，但通過外交成功來扭轉(zhuǎn)國內(nèi)民意的不利局面這一目標，則始終沒變。

法國與利比亞的關(guān)系曾一度在西方國家中屬于相當“熱絡(luò)”的。薩科齊總統(tǒng)2007年曾大張旗鼓地在巴黎接待卡扎菲的國事訪問，兩國建立了相當密切的合作關(guān)系，其中包括基于共同反恐、反“基地組織”立場的軍事與情報合作，法國甚至準備向利比亞提供核能技術(shù)。而昨天法國卻主導了對利比亞的轟炸。眾所周知，在突尼斯民眾起義爆發(fā)時，法國當局措手不及，一度將其視為對法國利益的嚴重侵害，因而才會有當時的外長阿里奧—瑪麗主張向本·阿里提供“法國舉世聞名的防暴經(jīng)驗”，來協(xié)助突尼斯當局應(yīng)對民眾起義。但很快法國就進行了政府改組，將前總理朱佩推上了外長部長的前臺。朱佩在剛上臺的當天，就曾在法國電視臺對利比亞局勢評論稱，法國對使用武力“有所保留”，并表示“沒有充分證據(jù)證明卡扎菲動用戰(zhàn)機轟炸和平示威平民”，因而法國對建立禁飛區(qū)也并不是那么熱心。但從薩科齊總統(tǒng)向利比亞派出法國哲學家貝爾納·亨利—勒維接觸反對派以后，法國立場發(fā)生突變。法國總統(tǒng)在未告知外長朱佩的情況下，就宣布承認利比亞反對派為“惟一合法代表”，導致法利斷交。這時，法國就不得不將推翻卡扎菲政權(quán)列為首要外交目標。

    事實上法國與利比亞在另外一個問題上存在著嚴重分歧，即法國主張的環(huán)地中海聯(lián)盟的倡議，遭到利比亞的抵制。而環(huán)地中海聯(lián)盟對于法國來說是至關(guān)重要的，法國將之視為對抗德國崛起的一步重要棋子。據(jù)法國《新觀察家》雜志透露，法國總統(tǒng)薩科齊在會見利比亞反對派時，全部答應(yīng)對方的條件不算，而且當對方提出，是否要等翌日歐盟峰會后宣布，薩科齊卻表示可以由利比亞反對派立即宣布。此舉顯然是針對德國的。事實上，東歐巨變、德國統(tǒng)一、特別是巴爾干地區(qū)動蕩之后，德國日益坐大。德國自身實力的擴張，再加上東歐大部分國家均明確排向德國，使法國在歐盟內(nèi)部的份量一天天地遭到削弱。法國惟有將目光轉(zhuǎn)向南方。地中海聯(lián)盟就是薩科齊總統(tǒng)的一個杰作。而這一杰作從一出臺，就遭到利比亞和德國南北夾攻。因此薩科齊要搶在歐盟首腦峰會之前就承認利比亞反對派，迫使德國直接攤牌。據(jù)有關(guān)消息透露，德國總理默克爾對此大光其火。事實上德國也一直在被動地被法國拖著走，最終成為在聯(lián)合國安理會投票時除“金磚四國”以外惟一一張份量頗重的“棄權(quán)票”。利比亞成為法、德之間爭奪歐盟主導權(quán)的一張“暗牌”。

    最重要的是，在阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭之后，特別是在金融危機之后，西方出現(xiàn)了一股反思動輒使用武力的思潮。“我們不再是世界的主人”（法國《外交世界》雜志副總編克萊什語），是一個西方需要放入決策過程中的重要因素。然而阿拉伯世界爆發(fā)的民眾起義，進一步使美國和西方的勢力在阿拉伯西亞——北非地區(qū)遭到削弱。一些國際問題專家認為，這是西方衰弱的進一步印證。阿拉伯世界一向處于西方的有效控制之下，盡管這一世界曾一度被視為“文明沖突”的潛在因素。但美國和西方在阿拉伯世界豢養(yǎng)了一批披著民主外衣的獨裁者，惟美國和西方馬首是瞻，為西方提供石油資源，并為西方抵御極端伊斯蘭勢力。因此，當阿拉伯世界發(fā)生廣泛民眾起義、而美國和西方又無法直接反對時，就必須找到一種模式，來主導這種變化，防止阿拉伯世界脫離西方的掌控。西方一方面直接支持一些忠實于西方的國家對民眾起義進行鎮(zhèn)壓，另一方面則需要直接運用武力，來警示阿拉伯各國首都，順西方者昌、逆西方者亡，以此來為阿拉伯民眾起義做一個歷史總結(jié)。因此對巴林的軍事支持與對利比亞的軍事打擊，是一張王牌的兩個面。事實上利比亞作為一個軍事上較弱，同時又是一個多松散的部落組成的國家，是一個進行軍事打擊的最佳對象。這樣，利比亞戰(zhàn)爭將從長期戰(zhàn)略威懾角度再次向世界宣示，西方仍然是世界的主人。除了西方，阿拉伯世界沒有任何力量可以依靠。

而這次由法國主導，則顯然對西方整體來說是一個最佳選擇。不能忘記美、英都還有兩場戰(zhàn)爭在背上背負著，而奧巴馬還是一位諾貝爾和平獎的獲得者呢！事實上，如果說法國方面宣稱，軍事打擊的目的是保護平民的話，美國方面則明確宣稱，卡扎菲必須下臺。法美之間自伊拉克戰(zhàn)爭以來，還是首次配合得如此默契。伊拉克戰(zhàn)爭埋葬的“西方世界”這個概念，已經(jīng)通過利比亞戰(zhàn)爭又重獲新生。這就是人們可以在利比亞戰(zhàn)爭在國際地緣政治上得出的首個結(jié)論。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號