積極分子行動(dòng)起來(lái)反對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物和有關(guān)科學(xué)家　　

RICHARD STONE（石磊）　　

《科學(xué)》雜志第331期，　2011年2月25日　出版

北京——在主持人請(qǐng)聽(tīng)眾提問(wèn)的時(shí)候，情況急轉(zhuǎn)直下。事情發(fā)生在去年的11月，主席臺(tái)上，遺傳學(xué)家張啟發(fā)剛剛在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)作了一個(gè)演講，談?wù)撚嘘P(guān)功能性水稻的基因原理與提高糧食產(chǎn)量的問(wèn)題。張先生是中國(guó)的一位轉(zhuǎn)基因水稻開(kāi)發(fā)和實(shí)驗(yàn)先鋒，在其華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的作物遺傳改良國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室里他統(tǒng)領(lǐng)著不少科研人員和學(xué)生。他的成就使他成為中國(guó)科技界的一位超級(jí)明星，而對(duì)于一幫反對(duì)轉(zhuǎn)基因的積極分子來(lái)說(shuō)，他是第一號(hào)國(guó)民公敵。 　　

在張回答了第一個(gè)問(wèn)題之后，一個(gè)穿著橘黃色夾克衫的年輕男子突然跳上臺(tái)，照著一張紙念起來(lái)，密集地問(wèn)張關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全問(wèn)題和是否有科學(xué)家向農(nóng)民非法散發(fā)轉(zhuǎn)基因種子。張和主持人拒絕回答，答應(yīng)說(shuō)會(huì)有一個(gè)公共論壇回答有關(guān)問(wèn)題。一位婦女接著喊出：“張啟發(fā)，你這個(gè)賣(mài)國(guó)賊！”然后指責(zé)他把十三億中國(guó)人民當(dāng)成實(shí)驗(yàn)室里的小白鼠。再后來(lái)，一位老者靠近主席臺(tái)，拿起第一排的桌子上的一個(gè)陶瓷茶杯投擲出去，沒(méi)有打中張。　　

“情況很危險(xiǎn)。”在中國(guó)為總部位于墨西哥巴丹城的國(guó)際玉米小麥改良中心工作的遺傳學(xué)者嚴(yán)建兵表示。在其他幾位教授催促?gòu)堧x開(kāi)房間的同時(shí)，嚴(yán)電話(huà)報(bào)警。警察到來(lái)時(shí)，破壞分子已經(jīng)離開(kāi)了。 　　

自從中國(guó)政府在2009年11月授予了兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米安全證書(shū)以后，張和其他的研究者迎來(lái)了越來(lái)越多的攻擊。中國(guó)的反轉(zhuǎn)基因運(yùn)動(dòng)部分得到了綠色和平組織和一些科學(xué)家的支持，這些科學(xué)家擔(dān)心轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物可能帶來(lái)長(zhǎng)期性的生態(tài)和健康影響。但是有一個(gè)組織掀起了熱浪，使得張浮出水面：烏有之鄉(xiāng)，一個(gè)松散聯(lián)系的群體，在英語(yǔ)中這個(gè)名字的意思是Utopia（烏托邦）。　　

在去年，烏有之鄉(xiāng)的積極分子和同情者已經(jīng)破壞了幾個(gè)科技會(huì)議，嚴(yán)和其他人懷疑他們也是中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)事件的背后力量。情況還在繼續(xù)升溫。烏有之鄉(xiāng)自認(rèn)為是中國(guó)“新左派”運(yùn)動(dòng)的旗手，宣傳民族主義情感，現(xiàn)在正在征集一個(gè)要求廢止轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的公開(kāi)信的簽名。公開(kāi)信稱(chēng)中國(guó)已經(jīng)被像孟山都這樣的跨國(guó)農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)剝削，要求撤銷(xiāo)發(fā)給轉(zhuǎn)基因稻米的安全證書(shū)。還計(jì)劃把信發(fā)到全國(guó)人民代表大會(huì)，這是一個(gè)最高議會(huì)性質(zhì)的年度會(huì)議，每年3月5日開(kāi)始舉行，幫助政府執(zhí)行下一年度的工作計(jì)劃。　　

一些觀察家希望烏有之鄉(xiāng)的呼吁能影響把轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的科研和開(kāi)發(fā)奉若神明、當(dāng)成首要任務(wù)的中國(guó)政府。就目前來(lái)看，烏有之鄉(xiāng)的鼓動(dòng)對(duì)公眾意見(jiàn)的影響還很小：在去年夏天由中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心主任黃紀(jì)昆主持的一項(xiàng)在幾個(gè)中國(guó)城市進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，有61%的回應(yīng)支持轉(zhuǎn)基因，只在最近幾年比例略有下降。但是烏有之鄉(xiāng)的舉動(dòng)可能會(huì)延緩轉(zhuǎn)基因食品的商業(yè)化。　　

張的團(tuán)隊(duì)和獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室花費(fèi)了十五年時(shí)間測(cè)試轉(zhuǎn)基因水稻的安全性，現(xiàn)在他認(rèn)為轉(zhuǎn)基因水稻被批準(zhǔn)商業(yè)化還要花上又一個(gè)十年——在假定安全證書(shū)可以更新的基礎(chǔ)上。科學(xué)家和官員們承認(rèn)他們沒(méi)有防備到烏有之鄉(xiāng)的強(qiáng)烈攻擊。“政府從來(lái)就沒(méi)有預(yù)料到公眾會(huì)這樣反對(duì)轉(zhuǎn)基因。”中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長(zhǎng)林敏表示。根據(jù)《科學(xué)》雜志過(guò)去幾個(gè)月的粗略統(tǒng)計(jì)，在中國(guó)的主要博客網(wǎng)站上至少有上萬(wàn)篇批評(píng)轉(zhuǎn)基因大米的文章——有些比較客觀，多數(shù)全盤(pán)否定。　　

在中國(guó)科學(xué)和國(guó)家意識(shí)形態(tài)和權(quán)利緊密結(jié)合，一位屬于“科學(xué)文化人”的學(xué)者總結(jié)道，這是一個(gè)不加掩飾地反對(duì)科學(xué)化的中國(guó)學(xué)者群體。通過(guò)反對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，他爭(zhēng)論道：烏有之鄉(xiāng)及其同盟者認(rèn)為他們?cè)诜纯垢瘮『吞貦?quán)。

嚴(yán)格評(píng)估？　　

中國(guó)在世紀(jì)九十年代開(kāi)始跳入轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物潮流，當(dāng)時(shí)允許商業(yè)種植的有四種植物：棉花、矮牽牛花、西紅柿和柿子椒。從那時(shí)開(kāi)始，政府謹(jǐn)慎地前行，批準(zhǔn)了另外兩種植物——轉(zhuǎn)基因楊樹(shù)和木瓜的種植。目前六種之中只有一種——抗蟲(chóng)性轉(zhuǎn)基因棉花在廣泛地種植。　　

轉(zhuǎn)基因的前景在2008年開(kāi)始明朗起來(lái)，政府推出了高達(dá)三十五億美元的研發(fā)基金推動(dòng)其商業(yè)化進(jìn)程，主要領(lǐng)導(dǎo)人公開(kāi)支持這種努力。在2008年，總理溫家寶告訴《科學(xué)》雜志，由于當(dāng)年糧食緊缺問(wèn)題的突然爆發(fā)，“我力主大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因工程”（《科學(xué)》雜志　2008年10月17日　，第362頁(yè)）。　　

幾股潮流使得接受轉(zhuǎn)基因作物成為引人注目的事件，擁護(hù)者說(shuō)。在過(guò)去十五年間，盡管農(nóng)藥和化肥的施放量急劇上升，糧食的產(chǎn)量卻一直停滯不前。化學(xué)品的閃電戰(zhàn)對(duì)于稻米的害蟲(chóng)來(lái)說(shuō)無(wú)濟(jì)于事，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所的吳孔明這樣說(shuō)。“情況越來(lái)越嚴(yán)重。”他說(shuō)，干旱和經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)也阻礙著小麥和其他農(nóng)作物的產(chǎn)量。　　

轉(zhuǎn)基因稻米似乎已經(jīng)整裝待發(fā)，引領(lǐng)著勇敢的中國(guó)轉(zhuǎn)基因新世界。兩種通過(guò)安全檢測(cè)的水稻品種表達(dá)了一種來(lái)自蘇云金芽胞桿菌（Bt）蛋白的一種基因，能夠使得害蟲(chóng)中毒。伊朗和美國(guó)已經(jīng)批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因稻米的商業(yè)種植，但是中國(guó)的規(guī)范管理者對(duì)于修補(bǔ)這個(gè)國(guó)家最重要的糧食作物表現(xiàn)出非同尋常的謹(jǐn)慎。“中國(guó)對(duì)于轉(zhuǎn)基因水稻比其他任何國(guó)家的任何轉(zhuǎn)基因作物都更嚴(yán)格。”中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所前任所長(zhǎng)黃大昉說(shuō)。　　

從1997年開(kāi)始，張展示了他的團(tuán)隊(duì)的 Bt稻米，農(nóng)業(yè)部的轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)檢驗(yàn)了從環(huán)境中的基因漂移到Bt稻米對(duì)非目標(biāo)性生物體的影響方面的每一項(xiàng)數(shù)據(jù)。至今，審查委員們“還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因稻米和傳統(tǒng)方法培育的稻米有顯著的區(qū)別”。委員會(huì)成員吳孔明說(shuō)。他和其他科學(xué)家同時(shí)承認(rèn)，沒(méi)有一種技術(shù)是十分安全的，轉(zhuǎn)基因作物的長(zhǎng)期效果還是一個(gè)可以探討的問(wèn)題。“沒(méi)有任何事物是十全十美或者十惡不赦的。”吳說(shuō)。但是，這兩種Bt稻米“和非轉(zhuǎn)基因稻米一樣安全”。吳表示。　　

上海復(fù)旦大學(xué)生態(tài)與生物進(jìn)化系主任盧寶榮教授則以另外一種方式進(jìn)行表達(dá)：“傳統(tǒng)育種的水稻生長(zhǎng)需要很多化學(xué)農(nóng)藥，難道那就安全嗎？”他問(wèn)道。說(shuō)這話(huà)之前，他引用了一句中國(guó)傳統(tǒng)諺語(yǔ)：“兩利相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕。”　　

批評(píng)者不接受這種哲學(xué)。政府的Bt稻米的安全認(rèn)可“給得太快了”，清華大學(xué)的一位科學(xué)政策專(zhuān)　家劉兵教授指出，劉教授正在帶頭搞一個(gè)呼吁書(shū)——與烏有之鄉(xiāng)不同 ——爭(zhēng)取廢止安全證書(shū)。和烏有之鄉(xiāng)不同，劉講起話(huà)來(lái)小心謹(jǐn)慎。“對(duì)轉(zhuǎn)基因的研究是完全必要的。”他說(shuō)。但是，如果轉(zhuǎn)基因大米被廣泛種植，等以后表現(xiàn)出其害處，他說(shuō)“就為時(shí)已晚了。沒(méi)有人能夠避免這種危險(xiǎn)”。　　

生態(tài)方面的危險(xiǎn)也不應(yīng)該低估，中國(guó)科學(xué)院植物研究所的一位生態(tài)學(xué)家魏偉認(rèn)為。魏指出了一個(gè)中國(guó)Bt棉花當(dāng)初未能預(yù)料到的后果：目標(biāo)害蟲(chóng)棉鈴蟲(chóng)目前已經(jīng)不是主要威脅，盲蝽蟓和其他一些次要的害蟲(chóng)反而成了人們頭痛的問(wèn)題。　　

綠色和平斷言：中國(guó)的一些轉(zhuǎn)基因水稻種子屬于外國(guó)專(zhuān)利，種植它們會(huì)提高種子的費(fèi)用。這刺激著爭(zhēng)論來(lái)到了更加搖晃的地面。“這會(huì)對(duì)中國(guó)的食品安全和主權(quán)造成潛在的威脅。”綠色和平北京辦公室的方立峰表示。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，雙方的中國(guó)科學(xué)家均表示他們歡迎嚴(yán)肅的辯論，普遍對(duì)對(duì)手予以尊重。與此同時(shí)，同時(shí)烏有之鄉(xiāng)則整裝待發(fā)。

烏有之鄉(xiāng)的世界觀　　

烏有之鄉(xiāng)創(chuàng)辦于2003年，目前已經(jīng)吸引了相當(dāng)數(shù)量的精英人士，包括馬克思主義學(xué)者和退休的政府官員。這個(gè)組織并不掩飾自己對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的企圖。它的網(wǎng)站（www.wyzxsx.com）張貼了大量的文章和論文，由那些感覺(jué)他們的聲音被中國(guó)官方媒體忽視的人們寫(xiě)就。盡管政府對(duì)科學(xué)抱有極大的信任，很多文章都抱怨中國(guó)盲目地把科學(xué)當(dāng)成包治百病的良方。烏有之鄉(xiāng)的公開(kāi)信要求廢止轉(zhuǎn)基因水稻的安全證書(shū)，同時(shí)要求組建一個(gè)新的監(jiān)督委員會(huì)來(lái)取代農(nóng)業(yè)部的轉(zhuǎn)基因安全委員會(huì)，信中說(shuō)這個(gè)委員會(huì)不能代表所有的利益相關(guān)者。　　

烏有之鄉(xiāng)和其他組織對(duì)他們認(rèn)為有缺陷的安全測(cè)試提出了批評(píng)，特別是喂食小鼠Bt 毒素的實(shí)驗(yàn)。“那并非人們將來(lái)要食用的東西。”一位有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家顧秀林說(shuō)，她來(lái)自位于昆明的云南財(cái)經(jīng)大學(xué)。由于這個(gè)原因，顧說(shuō)，她的論文在烏有之鄉(xiāng)的網(wǎng)站上刊登，張和其他的轉(zhuǎn)基因科研人員“正在欺騙整個(gè)國(guó)家”。其他的烏有之鄉(xiāng)人士把他們自己當(dāng)成毛澤東主義者，正在保衛(wèi)被剝奪了公民權(quán)的偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村的窮人和城市里受壓迫的人們。他們經(jīng)常在道德上和國(guó)家安全方面對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物問(wèn)題發(fā)表反對(duì)意見(jiàn)。主要是花言巧語(yǔ)，嚴(yán)抱怨道：“沒(méi)有一點(diǎn)兒科學(xué)觀念。”　　

某種程度上與烏有之鄉(xiāng)的強(qiáng)毒株激進(jìn)主義相對(duì)，有消息說(shuō)，中國(guó)政府已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行宣傳，擴(kuò)展轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物研發(fā)的外延，農(nóng)業(yè)部已經(jīng)撤銷(xiāo)用于今年的幾十萬(wàn)美金，計(jì)劃把另外一百五十萬(wàn)美元分配給風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和公眾參與，從2012年開(kāi)始一個(gè)五年計(jì)劃。科學(xué)家們爭(zhēng)論說(shuō)這筆撥款目前為止花費(fèi)得沒(méi)有效益，需要有一個(gè)更有利力的服務(wù)拓展效果。　　

如果這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)能取得進(jìn)展，能幫助減輕張身上的熱度。他在每處講演都受到攻擊，幾乎每天都能收到責(zé)罵的電子郵件。他承認(rèn)如果他的Bt 稻米不能走向市場(chǎng)“將是一種遺憾”。但是，他正在從長(zhǎng)而計(jì)。“我的心情很平靜。”張表示。他的最終目標(biāo)是創(chuàng)造出“綠色超級(jí)稻”：一個(gè)有著高產(chǎn)量的理想的品種，只需很少的農(nóng)藥和化肥，抗旱，充滿(mǎn)營(yíng)養(yǎng)，味道甚佳。即便是烏有之鄉(xiāng)的人士也一定會(huì)感受到張的希望的烏托邦性質(zhì)，真是很有反諷意味。　　

（本文作者為《科學(xué)》新聞編輯，中文由學(xué)者星探翻譯）　　

附：有關(guān)評(píng)論　　

星探評(píng)論：該文巧妙地展示了某些科學(xué)家的丑態(tài)。　　

復(fù)旦那個(gè)好惡心。當(dāng)然也說(shuō)了真話(huà)，告訴你轉(zhuǎn)基因就是有毒，但比農(nóng)藥輕，你取個(gè)輕的吧！　　

我查了一下黃大昉的成就是搞BT的，還有專(zhuān)利。如果張的水稻產(chǎn)品是利用黃的專(zhuān)利，黃再用實(shí)驗(yàn)證實(shí)相關(guān)產(chǎn)品無(wú)毒性，上面再以此發(fā)安全證書(shū)，這不是成了利益相關(guān)集團(tuán)嗎？必須有一個(gè)完全獨(dú)立的第三方鑒定，才顯得公正。　　

直言了評(píng)論：說(shuō)的好！切中要害！　　

BT轉(zhuǎn)基因作物有毒害，所以才有法規(guī)規(guī)定必須采用的“避難所”措施，這是美國(guó)政府早有的結(jié)論且早已付諸司法法規(guī)實(shí)施。　　

那些中國(guó)官員學(xué)者關(guān)于BT轉(zhuǎn)基因說(shuō)法，整個(gè)是為圈錢(qián)而故意撒謊。　　

顯然，《科學(xué)》報(bào)道的作者沒(méi)抓住全景關(guān)鍵景。　　

在大陸，去年轉(zhuǎn)基因熱點(diǎn)問(wèn)題的所謂“轉(zhuǎn)折”主要有兩個(gè)緣故造成：一是新華社的兩篇報(bào)道和人民日?qǐng)?bào)的一篇評(píng)論，二是強(qiáng)國(guó)論壇披露了農(nóng)業(yè)部制定食品供應(yīng)規(guī)章，那里官員要民眾吃，可他們自己卻避免轉(zhuǎn)基因食品。　　

烏有之鄉(xiāng)主要是個(gè)轉(zhuǎn)載者而不是轉(zhuǎn)折點(diǎn)的原動(dòng)者。　　

本人是去年整整一年和現(xiàn)在還在繼續(xù)發(fā)展的“轉(zhuǎn)折”事件的直接參與者之一，甚至是前述事件的促成者之一。　　

該報(bào)道沒(méi)說(shuō)的一個(gè)重要事實(shí)：農(nóng)業(yè)部官員關(guān)于“轉(zhuǎn)基因食品完全安全”的多數(shù)說(shuō)法，是照搬造假人士方舟子編造的謊言。那叫“科學(xué)”？　　

該報(bào)道顯然有個(gè)錯(cuò)誤：“美國(guó)已經(jīng)批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因稻米的商業(yè)種植”……美國(guó)核準(zhǔn)了LLRICE601等“安全性”可與同類(lèi)非轉(zhuǎn)基因大米同樣看待，但并沒(méi)有核準(zhǔn)“商業(yè)種植”。其權(quán)利人公司接受核準(zhǔn)的條件之一，是該公司公開(kāi)承諾不做商業(yè)化種植。　　

idear評(píng)論：張啟發(fā)不僅僅是一個(gè)植物遺傳和分子生物學(xué)家。　　

張啟發(fā)社會(huì)兼職：中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)副主席、第三世界科學(xué)院院士、美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)系作物遺傳育種學(xué)科長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授、生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)、作物遺傳改良國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任、美國(guó)弗吉尼亞理工學(xué)院暨州立大學(xué)兼職教授、美國(guó)麥克耐特基金會(huì)植物學(xué)國(guó)際合作計(jì)劃專(zhuān)家委員會(huì)委員、美國(guó)洛克菲勒基金會(huì)水稻生物技術(shù)國(guó)際合作計(jì)劃科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)委員、教育部“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”首批特聘教授、國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展規(guī)劃“973”項(xiàng)目的首席科學(xué)家。亞洲水稻生物技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)指導(dǎo)委員會(huì)主席、美國(guó)洛克菲勒基金會(huì)水稻生物技術(shù)國(guó)際合作計(jì)劃科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)委員 　　

顧秀林不僅僅是個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。　　

此文提到“一位有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家顧秀林說(shuō)，她來(lái)自位于昆明的云南財(cái)經(jīng)大學(xué)”，給讀者的暗示：顧教授只是個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，屬于外行談轉(zhuǎn)基因，不給力，所以隨后說(shuō)：“沒(méi)有一點(diǎn)兒科學(xué)觀念。”　　

請(qǐng)看顧教授簡(jiǎn)介：　　

顧秀林，女，1950年5月生，著名思想家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家顧準(zhǔn)之女。1981年考入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，1985年畢業(yè)，獲農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位；1985—1990年任職于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所；1999年獲美國(guó)夏威夷大學(xué)農(nóng)業(yè)與資源經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位；2001年—2003年任職于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所；2003—2007年任教于北京工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，2007年后，任云南財(cái)經(jīng)大學(xué)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)行為研究中心特聘教授，主要研究領(lǐng)域?yàn)檗r(nóng)業(yè)發(fā)展、全球化和經(jīng)濟(jì)人類(lèi)學(xué)。　　

　顧教授有充足的農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)來(lái)談轉(zhuǎn)基因問(wèn)題。　　

octo-arm評(píng)論：文章告訴世人：反對(duì)轉(zhuǎn)基因的主要就是一小撮“烏有之鄉(xiāng)”。　　

文章整體上有某些傾向性。比如這句話(huà)：　　

就目前來(lái)看，烏有之鄉(xiāng)的鼓動(dòng)對(duì)公眾意見(jiàn)的影響還很小：在去年夏天由中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心主任黃紀(jì)昆主持的一項(xiàng)在幾個(gè)中國(guó)城市進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，有61%的回應(yīng)支持轉(zhuǎn)基因，只在最近幾年比例略有下降。　　

——為什么只列舉這“61%支持轉(zhuǎn)基因”的調(diào)查？另有很多90%反對(duì)的調(diào)查就不提了？“最近幾年比例略有下降”是降到什么程度了？降到5%了也算“略”有下降？這種典型的手法就是暗示讀者這61%就是最權(quán)威最可采信的；敘述上有虛有實(shí)，對(duì)有利的數(shù)據(jù)實(shí)寫(xiě)（61%），百分百地采信,對(duì)不利的數(shù)據(jù)虛寫(xiě)（略有下降），虛到近乎無(wú)視，《科學(xué)》也不過(guò)如此。　　

另外，這句話(huà)強(qiáng)烈暗示讀者，公眾中的反對(duì)意見(jiàn)全部是“烏有之鄉(xiāng)的鼓動(dòng)”造成的。這種暗示性的敘述嚴(yán)重背離科學(xué)精神，看來(lái)《科學(xué)》也很得《人民日?qǐng)?bào)》的精髓，把某一種公眾意見(jiàn)全部歸咎于某個(gè)一小撮，同時(shí)再暗示這個(gè)一小撮是非理性、無(wú)理取鬧的。　　

支持轉(zhuǎn)基因無(wú)妨，有傾向性也無(wú)妨，但令人鄙視的是以貌似公允的口吻暗中行使這種虛實(shí)結(jié)合、暗示誤導(dǎo)之手法。　　

明天會(huì)更好評(píng)論：在“肖方案”上，他們也是這樣卑鄙地利用了這幾個(gè)貌似“公允”的國(guó)際“科學(xué)”刊物，再回來(lái)壓國(guó)內(nèi)決策部門(mén)的。這篇文也是為了幫助張啟發(fā)、方舟子之流來(lái)壓國(guó)內(nèi)決策部門(mén)的。（以上譯文及評(píng)論均見(jiàn)http://www.2250s.com、http://www.rainbowplan.org/bbs/edu）　　

方舟子評(píng)論：反科學(xué)文化人終于上了Science了，作為烏有之鄉(xiāng)盟友的反面形象出現(xiàn)。（http://69.93.206.253/forum/db/8/129/18.html）　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)