氣候金融復合戰

   ——當世界統治中國

    第四章 氣候宗教

    天下熙熙，皆為利來。天下攘攘，皆為利往。

               ——司馬遷《史記·貨殖列傳》

    經濟史是一部基于假象和謊言的連續劇，經濟史的演繹從

不基于真實的劇本，但是它鋪平了可積累巨額財富的道理，

做法就是認清其假象，投入其中，在假象被公眾識破之前退

出游戲。

                               ——索羅斯

   三、氣候教父詹姆斯·漢森漢森

    詹姆斯·漢森（James R. Hansen，1941年3月29日—），世界頂級氣候科學

家之一，愛荷華大學物理學博士，哥倫比亞大學兼職教授，美國宇航局戈達德空

間研究所(GSS: Goddard Institute for Space Studies)主任。　　

幼稚的“氣候斗士”　　

    20多年前，也就是我所說人類排碳第二期向第三期過度時期，詹姆斯·漢森

首次提出氣候變暖的危險性，是最早提出氣候變化威脅論的科學家之一。由于堅

持不懈地主張氣候變化人為論和氣候變化末日論，長期抵制以燃燒煤炭石油等礦

物燃料為主的傳統能源產業，呼吁各國政府放棄對煤炭石油的依賴，被輿論冠以

“氣候教父”。此外，漢森堅決反對“碳排放交易機制”，抵制2009年哥本哈根

氣候變化大會，強烈批評美國奧巴馬政府的軟弱氣候政策，深惡痛絕氣候紅衣主

教戈爾的“氣候事業”，指責這些政治家們沒能像他們所標榜的那樣，解決這個

時代遭遇到的道德挑戰。在他看來，處理氣候變化問題不能因為政治規則而妥

協，就如林肯之于奴隸、丘吉爾面對納粹一樣，這些問題都不能妥協。他說，

“我們沒有一個能夠領導我們處理這個問題的領導人，也不知道我們真正需要什

么。相反，我們只知道努力保持像往常一樣就可以了。” 漢森曾多次參加校園示

威，去年夏天在美國還因為參加反對奧巴馬政府政策的抗議活動而被捕。他認

為，這種民間活動可以為政府應對氣候變暖敲響警鐘。

    漢森脾性古怪，不善交流，言論極端，缺乏科學理性，直抒胸臆，動輒橫沖

豎撞，因此得罪了不少同行、官員和企業家，也被稱為幼稚的“氣候斗士”。具

有這種先天性偏執狂特征的人很容易成為被人利用而渾然不知的工具，自我感覺

還很良好。　　

為了碳關稅 抵制碳交易 　　

    漢森抵制2009哥本哈根氣候變化大會的一個重要原因，是認為這次會議的減

排計劃是基于“碳交易”的機制，這一點完全正確，我也堅決反對碳交易。但漢

森的目的又是什么呢？　　

    目前有些國家實際的碳排放量可能低于分到的配額，那么這些國家可以把自

己用不完的碳排放量賣給那些實際碳排放量大于分到的配額的國家，而這種方式

則是歐盟和許多其他國家最有效的減排方式。對此漢森評論說：“他們只是在縱

容買賣，發達國家想要維持自己現在的生產水平，因此他們打算只花很少一部分

錢就從發展中國家手中購買排放量限額。”他認為這種買賣會獲得適得其反的效

果。

    實際上，碳交易不僅是一樁對改善環境毫無意義的投機買賣，更為荒謬的

是，很多發展中國家貧窮國家為了貪圖眼前小利，將未來的排碳權出賣給發達國

家，就等于出賣了自己的發展權和未來生存權，比如非洲和亞洲的許多發展中貧

窮國家，都存在出賣未來、徹底淪為碳奴的危險。漢森的這一立場看上去似乎是

在維護這些國家的未來利益，仿佛是一種人類

“良知”，實際上正好相反。 　　

人類必須放棄使用礦物燃料　　

　　漢森指出，“目前最根本的問題是，礦物能源本身是最廉價的能源形式，只

要礦物繼續存在人類就會繼續使用它。人類必須放棄使用礦物燃料而使用類似核

能這樣的新能源。”　　

　　同時，漢森還提議今后幾年為每加侖汽油增收“碳稅”，稅收應該直接以分

紅的形式返還給公眾。　　

    從漢森所表達的思想可以明顯看出，在氣候變化人為論和全球末日論這個原

教旨主義思想中，徹底放棄傳統能源產業、大規模征收碳關稅是兩面宗教大旗。　　

    氣候宗教已經分成三大食利派別：一派是促進“碳交易”或也叫“碳貿易”

的氣候金融教派，另一派是主張征收“碳稅、碳關稅”的氣候關稅教派，再就是

以戈爾為精神領袖、高價傾銷暴利“低碳技術、環保產品”的氣候產業教派。三

者的控世取利方略有所不同，但目的都一樣，就是從中國、印度等發展中排碳大

國掠取巨大的長期利益，而漢森就是稅收教派的頂級代言人。他一貫鼓吹，“只

有經西方國家認可、然后通過政治壓力和貿易稅向其他國家征收碳稅，才能夠在

遏止排放量增加這一刻不容緩的任務中取得成功。”

    漢森有兩個很能忽悠地球人的說法，一個是“末日論”，一個是“碳稅

論”。

    “末日論”一再推銷：“如果全球溫度再升高2到3攝氏度，我們會看到這些

變化將把我們現在所知的地球變成一個不同的星球。上一次地球出現這樣的溫度

是在300萬年前的上新世中期，當時的海面比現在高出25米。”因此“氣候系統一

旦過了臨界點，將不可逆轉，是我們人類必須惜一切代價加以避免的。”

    就算漢森說的對，300萬年前出現過所謂的“溫度逆轉”，“當時的海面比現

在高出25米”。可恰恰就是在此后不久，不但地球溫度又逆轉回來了，海面下降

了30米（一萬年前的小冰河時期），而且地球上還出現了一種“從猿到人”的進

化現象，最后脫胎換骨出了一種自稱為“人”的高級智慧生物，這不剛好證明

“氣候變化創造了人”嗎？

    現在的很多科學家都是這種論證水平，連最起碼的邏輯規則都拋棄了，你從

他提供的論據中得出的正好是跟他相反的結論，而且只有你的結論既合乎科學邏

輯，也符合事實演化。

    任何科學，只要被黑教、惡教、邪教所綁架，邏輯和事實都會被撕票。漢森

已經淪落一個氣候邪教徒而渾然不知，這正是現代科學的悲哀一面。

拯救人類只有4年時間　　

    2008年，詹姆斯·漢森再次強調，“抗擊氣候變化刻不容緩，我們的期限僅

剩四年。”漢森的“末日時限”正好就是好萊塢“災難文化”巨片《2012》所描

述的悲壯情境，中國扮演的僅僅是一個用自己的資源和廉價勞力制作“方舟”的

加工廠而已。這不是巧合，而是精確。　　

    2009年，詹姆斯·漢森在《兒孫們的風暴》—書中警告說，“我們的生活方

式正在顯著地改變我們地球的生態，可怕的危險正在慢慢逼近我們的星球，現在

我們只剩下最后的機會。”　　

    “碳稅論”指出：有兩種有力的方式能夠取得對碳排放所需要付出的代價。 　　

    第一種辦法是從源頭開始，也就是說在首次銷售的礦井或入境口岸，對所有

的石油、天然氣和煤直接征收統一的排碳費用，認為這些以繳費和紅利方式征收

的所有資金，應該返還給公眾，可以按月存入他們的銀行電子帳戶或借記卡。 　　

    繳費需求逐步加大，直到可以影響用戶的購買決定。到繳費達到每噸二氧化

碳115美元水平時，購買每加侖汽油的價格將增加1美元。假如按照美國2007年化

石燃料的使用量，每噸二氧化碳115美元的繳費將會產生六千七百億美元，足夠提

供每個法定成年居民近3000美元左右的碳紅利。如果兒童減半發放，每個家庭最

多有兩個孩子，那么，每個有兩個或更多的孩子家庭每年將得到九千美元的退

稅。排碳繳費必將起到一個強有力的激勵作用，以取代原來效率低下的基本結

構。這必將刺激經濟增長、刺激創新改革。 　　

    實行繳費和退款的辦法后，將達到一個轉折點，那就是能源效率提高，不排

碳能源變得比化石燃料成本還低。然后我們將迅速轉變到超越化石燃料的時代，

使大多數煤、原油和天然氣保留在地下，避免了以后需要在極端環境下，去尋找

每一滴能源。無論如何我們必須超越化石燃料，為什么不趁早這樣做，以造福我

們的孩子呢？ 　　

    繳費率將需要隨時間而增加，但是，當天然氣達到每加侖4美元時，4美元的

大部分將留在美國，作為紅利。我們的車輛將不再需要許多加侖燃料。我們將很

好地走在能源獨立的道路上。 　　

    第二種可供選擇的辦法是總量管制和交易，更實在地說，就是稅收和貿易管

制，因為“總量管制”將抬高能源價格，就像征稅或繳費的作用那樣。 　　

    “總量管制”方法的其它特點是：(1)價格波動不可預測，(2)用公眾的錢在

華爾街和其它交易大廳成就眾多百萬富翁，(3)引發敲詐勒索和不透明交易，以獲

得更多的排放許可，(4)具有間接費用和復雜性，并引起游說和拖延執行。 

    第二個辦法最大的問題是，它不會解決二氧化碳排放這個問題。這可能會減

緩排放量的增加，但是由于大氣中二氧化碳是長時間永遠存在的，減緩了排放量

的增加并沒有多大好處。只要化石燃料是最便宜的能源形式，人們就會最終一直

使用。要用總量管制和交易使我們回到正常的二氧化碳濃度是沒有希望的。

昆侖神鷹2010年11月28日于青海西寧　　

交流:QQ464887811 [email protected] 　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號