[i] Rainer Woratschka,  Schweinerei mit der Grippe, Der Tagesspiegel, 16 December, 2009, accessed in http://www.tagesspiegel.de/politik/international/Schweinegrippe-Europarat;art123,2976433.

[ii] Dr. Wolfgang Wodarg, Motion for a Resolution and a Recommendation: Faked Pandemics - a threat for health, accessed in http://www.wodarg.de/english/2948146.html.

附文：

人類歷史上最大的集體中毒懸案

作者：柴衛(wèi)東

劉仰按：柴衛(wèi)東先生收集了很多國(guó)外資料，寫了這篇文章。對(duì)于孟加拉國(guó)發(fā)生的這起集體中毒事件，國(guó)內(nèi)外的報(bào)道都不多，因?yàn)樗婕暗轿鞣桨l(fā)達(dá)國(guó)家很不光彩的一面。柴衛(wèi)東先生的這篇文章闡述的是基本事實(shí)，這一事件的全部真相，可能還需要時(shí)間才能揭示。由于柴衛(wèi)東先生的原文較長(zhǎng)，本人轉(zhuǎn)帖時(shí)，做了一些刪節(jié)和修改。以下是柴衛(wèi)東先生的文章。

    2009年11月15日，英國(guó)路透社報(bào)道援引世界衛(wèi)生組織的說法稱，飲用砷污染水直接影響了孟加拉國(guó)3500萬居民的健康。美國(guó)媒體則稱，孟加拉國(guó)多人因砷中毒喪命，堪稱人類史上最大的中毒案。2010年6月19日，英國(guó)媒體報(bào)道，孟加拉7700萬居民飲水受到砷污染，超過1/5的死亡與砷中毒有關(guān)。2010年6月20日，法新社報(bào)道，世界衛(wèi)生組織表示，孟加拉的砷中毒事件，是人類有史以來最大的集體中毒事件，其影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過切爾諾貝利核電站泄漏事件以及印度的博帕爾事件。聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署表示：“每年有兩萬人因砷中毒死亡。”可能的死亡人數(shù)難以計(jì)算，因?yàn)樯橹卸驹斐傻哪承┌┌Y通常需要10年才能出現(xiàn)癥狀。據(jù)估計(jì)，在孟加拉國(guó)南部地區(qū)，每10個(gè)成人中就有一個(gè)因?yàn)樯橹卸疽鸬陌┌Y死亡，如膀胱和肺以及其他內(nèi)部器官的癌癥。

    早在1999年，英國(guó)BBC報(bào)道，世界銀行官員指出，對(duì)孟加拉5萬口井的檢測(cè)表明，超過40%的水井被砷所污染。這一檢測(cè)是聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署 (UNDP, United Nations Development Programme)主持的。有人估計(jì)，超過7500萬孟加拉人口的飲水受到砷污染，主要在該國(guó)的北部和西部。孟加拉超過90%的人口飲水依靠手壓井。2001年，英國(guó)科學(xué)記者皮爾斯（Fred Pearce）指出：“孟加拉已經(jīng)成為西方國(guó)家的巨大試驗(yàn)場(chǎng)。”
    這一事件是如何產(chǎn)生的？20世紀(jì)70年代，世界銀行發(fā)表報(bào)告，指出孟加拉人飲用的地表水含有大量致病微生物，建議人們飲用地下水。在聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)的帶領(lǐng)下，國(guó)際援助機(jī)構(gòu)在孟加拉開鑿了數(shù)千萬口手壓井，以向居民提供飲用水。聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)資助了第一批90萬口手壓井的建設(shè)。據(jù)世界衛(wèi)生組織的說法，這一浩大工程的直接后果，是導(dǎo)致了“人類有史以來最大的集體中毒事件。”20世紀(jì)80年代，人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)孟加拉地下水的砷污染問題，但直到1998年，國(guó)際社會(huì)才開始關(guān)注這一問題。世界銀行所提出的解決方案是用15年時(shí)間檢測(cè)孟加拉國(guó)的每一口井，同時(shí)請(qǐng)科學(xué)家開發(fā)從井水里去除砷元素的技術(shù)。——上述兩件事情均需要巨額資金。而這一事件，沒有任何責(zé)任者！聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)、世界銀行以及孟加拉政府都沒有責(zé)任。而正是這些砷污染事件的始作俑者，2001年又宣稱，即使檢測(cè)這些手壓井的砷含量，也還需要另外30年的時(shí)間！

    20世紀(jì)70年代，聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)和世界銀行派出的科學(xué)家和工程技術(shù)人員來到孟加拉，他們的任務(wù)是開鑿手壓井，為當(dāng)?shù)鼐用裉峁╋嬘盟．?dāng)?shù)鼐用窬嬲f，從井里抽取的地下水是“邪惡之水”，不能飲用。——一方是在西方接受良好教育的聰明的科學(xué)家和工程師，另一方是幾乎目不識(shí)丁的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，前者堂而皇之地把后者關(guān)于“邪惡之水”的警告視為迷信而不予理睬——科學(xué)家們和工程師們拒絕對(duì)地下水進(jìn)行檢測(cè)，想當(dāng)然地認(rèn)為這里的地下水適于飲用——并且以極高的效率開鑿了上千萬口井。40年后，這上千萬口井成為孟加拉超過7000萬人無法躲避的殺手——砷中毒的跡象隨處可見，人們被各種形式的癌癥和帕金森氏癥所折磨，兒童智力無法正常發(fā)育——“邪惡之水”的警告難道僅僅是迷信嗎？

    按照世界衛(wèi)生組織規(guī)定的砷污染標(biāo)準(zhǔn)，孟加拉井水的身含量超標(biāo)最高達(dá)400倍！簡(jiǎn)直是人為投毒才能達(dá)到的效果。在大規(guī)模開挖手壓井的進(jìn)程中，英國(guó)地質(zhì)調(diào)查局扮演了重要角色。20世紀(jì)70-80年代，英國(guó)地質(zhì)調(diào)查局作為國(guó)際援助機(jī)構(gòu)之一為當(dāng)?shù)鼐用窕I集了資金，在孟加拉國(guó)公共健康工程部的幫助下，為當(dāng)?shù)鼐用翊蛄藬?shù)百萬口淺層水井。當(dāng)時(shí)，英國(guó)地調(diào)局對(duì)部分水井的水質(zhì)進(jìn)行了常規(guī)分析，包括鹽度、酸度、氧化還原電位、水溫和碳酸鹽等指標(biāo)。1992年英國(guó)地調(diào)局分析了地下水中的36種元素和一些化合物，但砷不包括在內(nèi)。——而達(dá)卡社區(qū)醫(yī)院基金會(huì)的協(xié)調(diào)人、國(guó)家砷專家委員會(huì)的成員Mahmudur Rahman說，英國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的團(tuán)隊(duì)里有知道砷污染的人，他們沒法抵賴責(zé)任。他問道：“為什么英國(guó)地質(zhì)調(diào)查局忽視了世界衛(wèi)生組織為砷檢測(cè)設(shè)定的指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，沒有對(duì)水質(zhì)進(jìn)行檢測(cè)？”據(jù)世界銀行2005年年報(bào)，在孟加拉，該組織“近年來的突出成就是降低了人口增長(zhǎng)率”。世界銀行在幫助孟加拉實(shí)施綜合性的醫(yī)療與人口部門方案中發(fā)揮了領(lǐng)導(dǎo)作用，它還將支持實(shí)現(xiàn)在醫(yī)療、營(yíng)養(yǎng)和人口方面的“千年發(fā)展目標(biāo)”。該方案的總成本估計(jì)約為43億美元。其余費(fèi)用將由孟加拉政府和若干發(fā)展伙伴共同承擔(dān)，包括歐洲委員會(huì)、英國(guó)國(guó)際開發(fā)署、荷蘭、聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)（UNICEF）、世界衛(wèi)生組織（WHO）、聯(lián)合國(guó)人口活動(dòng)基金（UNFPA）和美國(guó)國(guó)際開發(fā)署。

    孟加拉國(guó)被人稱為“水澤之鄉(xiāng)”和“河塘之國(guó)”。全國(guó)有大小河流700多條，主要分為恒河、布拉馬普特拉河、梅格納河三大水系。主要河流有恒河下游、布拉馬普特拉河下游（賈木納河）等。這里不僅河流縱橫，密如蛛網(wǎng)，而且池塘眾多，星羅棋布，全國(guó)約有50至60萬個(gè)池塘，平均每平方公里約有4個(gè)池塘。千百年來，孟加拉居民飲水主要靠地表水，即河水或湖泊、池塘里的水。

    20世紀(jì)70年代，世界銀行（麥克納馬拉任行長(zhǎng)）報(bào)告稱，孟加拉的地表水經(jīng)常會(huì)受到糞便病原體的污染，導(dǎo)致痢疾、霍亂、傷寒和其它致命疾病的發(fā)生。1971年聯(lián)合國(guó)兒童基金組織倡議在恒河三角洲（Ganges Delta）淤積層內(nèi)打手壓井取水。我的第一個(gè)疑問：孟加拉地表水資源極其豐富，對(duì)地表水進(jìn)行消毒處理即可安全飲用，最簡(jiǎn)單的辦法是把地表水煮沸消毒，即可安全飲用。更規(guī)范一點(diǎn)，建立自來水廠對(duì)地表水進(jìn)行處理，亦可安全飲用。2004年4月28日孟加拉《金融快報(bào)》消息稱，聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)和水專家現(xiàn)在倡導(dǎo)重新使用地表水作為飲用水。那么在1970年代的時(shí)候，聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)、世界銀行為什么不建議用煮沸消毒或者修建自來水廠的辦法解決飲水衛(wèi)生問題，而偏偏建議采用修建手壓井開采地下水的辦法呢？并且是迅速地、大規(guī)模地修建了超過2000萬口手壓井！——生產(chǎn)和安裝手壓井的制造商和服務(wù)商的商業(yè)利益可以部分解釋其原因，但是背后有沒有更深層次的原因呢？

    我的第二個(gè)疑問：1970年代，當(dāng)?shù)鼐用窬嬲f，地下水是“邪惡之水”，不能飲用，這個(gè)警告為什么被忽視？Dipankar Chakraborti是加爾各答的加達(dá)烏普大學(xué)環(huán)境研究中心主任。1988在他父母所在的西孟加拉的鄉(xiāng)村訪問時(shí)，他聽到了關(guān)于奇怪疾病的消息，他把村里的水樣送往比利時(shí)的安特衛(wèi)普大學(xué)進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果表明水樣的砷含量很高。而到了2001年，盡管國(guó)際社會(huì)幾乎什么問題都沒有解決，但Dipankar Chakraborti震驚地發(fā)現(xiàn)，世界銀行提出的治理井水砷污染是一個(gè)比當(dāng)初開鑿數(shù)千萬口手壓井更加龐大的工程，這一工程吸引了眾多外國(guó)顧問涌入孟加拉，迪潘克爾說：“我無法接受，砷污染治理工作全部資金的50%將落入外國(guó)顧問之手。孟加拉已經(jīng)成為西方國(guó)家的巨大試驗(yàn)場(chǎng)！”那么，在已經(jīng)證實(shí)地下水被砷大面積污染的今天，為什么西方專家如此執(zhí)著于手壓井這個(gè)死胡同，一方面要檢測(cè)每一口井的砷含量，另一方面要開發(fā)清除砷污染的所謂先進(jìn)技術(shù)而消耗大筆資金，而偏偏不去利用孟加拉極為豐富的地表水資源？對(duì)地表水的處理，既廉價(jià)，又可以根本避開砷污染的問題，而西方專家為什么對(duì)此從來沒有興趣？

    我的第三個(gè)疑問：號(hào)稱“客觀”、“公正”的所謂主流媒體的功能之一，為何屏蔽或者淡化在孟加拉國(guó)發(fā)生的這一事件，而無限夸大、炒作另外一些事件。由于人為原因，數(shù)千萬人的飲用水被劇毒物質(zhì)砷（俗稱砒霜）所污染，這應(yīng)該是非常令人震驚的事件或者案件。但是，這一事件歷經(jīng)40余年的發(fā)酵，仍然沒有進(jìn)入國(guó)際主流媒體的聚光燈下，甚少發(fā)出的報(bào)道也多有歪曲和隱瞞。這一空前慘案，即使媒體間隔很長(zhǎng)事件偶爾披露一下，也會(huì)迅即冷卻、淡化，報(bào)紙給這一巨大悲劇的篇幅，遠(yuǎn)不如某些奢華的婚禮或無聊的緋聞。這是為什么？