西方一味蠻橫，必定害人害己——兼與殷罡先生商榷

王南

《人民日報》資深記者

近來，伊朗核問題再度升溫，又一次將搏弈雙方的伊朗與西方特別是一些西方大國推向更為激烈的對抗境地。甚至有媒體指出，伊朗核問題已步入“攤牌時刻”。2月9日，當伊朗無視西方的制裁呼聲，宣布開始生產更高純度的鈾時，西方各界對此所作出的反應近乎于歇斯底里。美國總統奧巴馬當天即表示，美國與其盟國正在擬定一項針對伊朗的“重大制裁計劃”，這一計劃被認為是針對伊朗的“終極制裁”。為使制裁伊朗能得到更多的支持，美國已開始向一些國家施壓或游說。美國國務卿克林頓·希拉里、美國參謀長聯席會議主席麥克—馬倫等也為此親赴中東，以說服該地區有關國家支持制裁伊朗。除了美國之外，其他西方大國也隨即向伊朗發出這樣或那樣的威脅，其中甚至包括“要么對伊朗實行嚴厲的經濟制裁，以使外交努力奏效，要么就要采取軍事行動”的威脅。目前，當事雙方的緊張對抗不僅仍在繼續，而且還有進一步升級的可能。一方面，伊朗的立場不見松動，大有“刀山敢上、火海敢闖”之俠勇；另一方面，西方也是咄咄逼人，拉開了一副“不達目的誓不罷休”的架勢。

在伊朗核問題上，當事雙方向來是各持一詞。而作為第三方的諸多看客，亦是見仁見智。然而，以筆者之見，如果說在此問題上伊朗有甚不是之處，那么，西方必是理虧在先。再則，此番伊朗核問題較量，如果伊朗的表現是“一味強硬”，那么，西方的所做所為更是“一味蠻橫”。中國社會科學院西亞非洲研究所研究員殷罡曾撰文認為《伊朗一味強硬，心定悲劇收場》（附下或參見2月12日《環球時報》第14版），對于是文諸多觀點和提法，筆者非但無法茍同，而且覺得此事若是任由西方為所欲為，后果將令人堪憂。

自伊朗核問題成為國際熱點問題以來，伊朗始終強調自己有權和平利用核能并掌握相關技術。２００３年１２月１８日，伊朗正式簽署了《不擴散核武器條約》附加議定書。此后，在濃縮鈾、核技術和伊朗核計劃等問題上，伊朗與西方曾數度交鋒，局勢幾經起伏。西方認為伊朗是打著“和平利用核能”的幌子開發核武器。但伊朗對此說一直予以拒絕，并指責西方在核問題上搞雙重標準——對以色列的核能力聽之任之。

對于重要性并不亞于伊朗核問題的“以色列核問題”，殷罡在其文并未提及，但是提到了中國在伊朗核問題的兩個原則，其中之一是“維護核不擴散體系的尊嚴，也就是說伊朗不能發展核武器”。還說“中國是伊朗的朋友，但朋友之間也是要講原則的”。試問，中國的這一原則難道只是針對伊朗這個朋友，而對其他朋友，包括“保持友好關系”的以色列就可以另當別論？

當今世界，尤其是中東地區的阿拉伯國家和穆斯林國家，幾乎沒有誰置疑以色列擁有核武器。但世人不曾發現，以色列在核問題上遭到過來自西方的壓力和制裁。同樣是核問題，伊朗充其量只是試圖“發展”核武器，而以色列則被廣泛認為“擁有”核武器，并一直拒絕相關的國際核查。那么，為何伊朗要備受打壓，而以色列卻無人追究？起碼，如今伊朗并未侵略過哪個國家，可以色列至今仍侵占著阿拉伯的領土和利益，照理說對后者更應嚴加提防和限制。倘若西方真的是為了“防止核不擴散”，真的是為了“伸張正義”，為何只是揪著伊朗不放，而對以色列卻視而不見？顯然，西方沒能“一碗水端平”，厚此薄彼，理虧在先。伊朗核問題之所以會被拖至今日，甚至愈演愈烈，與西方在核問題上的雙重標準不無關系。

正是因為西方在核問題上的雙重標準，中東地區的核問題才會陷入僵局，甚至有可能出現殷罡在其文中所擔心的“新一輪難以遏制的核競賽”。殷罡在其文中指出，“伊朗核計劃的的確確影響到了地區穩定”。筆者不禁要問，在以色列單方面擁核的現實面前，就算是伊朗核計劃得到了控制或制止，誰能確保中東地區其他國家從此不再有“核”興趣呢？同理，只要以色列與巴勒斯坦和阿拉伯世界的矛盾和紛爭沒能真正解決，就算是伊朗核計劃得到了控制或制止，又有誰能保證中東地區就一定能夠穩定太平？筆者認為，中東地區長期以來之所以亂象叢生、烽煙不絕，其中不容忽視的重要原因主要有二，一是西方大國特別是美國對以色列的偏袒和支持，二是西方對該地區的直接干預和介入，如發動伊拉克戰爭等，致使中東地區一直處于戰略失衡狀態。因此，即便伊朗和其他中東國家懷有某種“核企圖”，那也是由于這種戰略失衡所致。

殷罡在其文中提到，伊朗核計劃“引起了包括阿拉伯國家在內的一些國家的恐慌和警覺”。就算此說成立，但是相對于西方在中東地區的圖謀和軍事存在，以及以色列所擁有的核實力，這些阿拉伯國家對伊朗核計劃的恐慌和警覺畢竟也還是有限和相對的。姑且不說伊朗核彈充其量只是處于“開發之中”，而以色列核彈早已被國際社會廣泛認為是既成事實，如果阿拉伯人不得不同時生活在以色列核彈和伊朗核彈的陰影之下，那他們對以色列核彈的懼怕肯定要甚于伊朗。畢竟，阿拉伯人與伊朗人、遜尼派與什葉派，盡管彼此有歷史和現實的恩恩怨怨，存在著一些糾紛，但他們總還都是穆斯林，共同信奉真主和伊斯蘭。因此，即使阿拉伯人與伊朗人之間的矛盾和分歧再大，也都是穆斯林內部的問題，相對于穆斯林與西方和以色列之間的矛盾，兩者不可相提并論。還有，如果說伊朗核計劃會令某些阿拉伯國家感到不安的話，那么，只允許以色列單方面擁核而讓伊朗核計劃被控制或制止，就能使這些阿拉伯國家感到寬慰嗎？

殷罡在其文中表示，“理解伊朗擁有核威懾力的愿望”，指出“中國的核威懾能力也是在西方國家的壓下艱難形成的”，并說當今“時代變了”。說得不錯，“時代變了”，但不可辯駁的是，以色列單方面擁有核威懾力的現實沒有變；巴勒斯坦和阿拉伯的權益仍受侵害的事實沒有變；西方偏袒、支持以色列并且打壓阿拉伯、穆斯林國家的立場沒有變；西方在核問題、人權問題等方面搞雙重標準的做法沒有變；西方在中東地區和世界各地持強凌弱、蠻橫霸道的做派沒有變。如此形情之下，即便伊朗和某些阿拉伯、穆斯林國家會萌生“擁有核威懾力的愿望”，那還真有幾分被“理解”的緣由。

“中國不可能不考慮到國際社會對伊朗的普遍要求”，這是殷罡在其文中所說過的。不會有人懷疑，國際社會對伊朗的普遍要求只是不發展核武器，并未要求剝奪其和平利用核能的權利，更不會要求某些國際勢力對其動輒以制裁和武力相威脅。所以，此番西方針對伊朗的“終極制裁”企圖，勢必和者甚寡，難以得到國際社會的廣泛響應。據悉，目前已有許多國家表示反對制裁伊朗，或是拒絕美國的游說建議，其中不僅有中東地區的國家，還有世界其他地區的國家，其數量遠甚于那些經常盜用“國際社會”名義的西方國家。正如伊朗所譏諷的那樣，“對伊朗的那些（制裁）措施只是個別國家采取的，它們企圖將此稱為國際社會的觀點”。

姑且不說制裁能否迫使伊朗屈服，因為伊朗多年來一直處于西方的制裁之下。筆者要強調的是，倘若西方制裁伊朗是在“失道寡助”的前提下強行推行，這首先將使西方在道義上失分，制裁效果也難免要打折扣。其次，制裁本身就是一柄“雙刃劍”，它不僅會使伊朗的利益受損，也會傷及第三方和西方自身的利益，尤其是經濟方面的利益。再次，如果西方想用制裁甚至威脅動武之類來逼迫伊朗就范，則不排除物極必反的可能，即伊朗被迫放棄“和平利用核能”的立場，轉而直接發展核武器。難道西方真的愿意看到一個被逼進“核俱樂部”的伊朗嗎？

萬一伊朗被迫開始了核武裝進程，西方又打算怎樣停止其核步伐呢？是否又要靠戰爭來解決問題，就像對阿富汗和伊拉克那樣，發動新世紀以來第三場針對伊斯蘭國家的戰爭？西方為解決國際爭端時常訴諸武力，因此沒有誰懷疑西方擁有攻打伊朗的企圖和能力，一些西方軍政大員不也經常揚言要對伊朗動武。然而，問題的關鍵在于，西方對伊朗進行軍事打擊，是否一定能迫使伊朗中斷或放棄核武裝進程？弄不好會適得其反，伊朗還有可能加速這一進程。再則，只要點燃對伊朗的戰火，勢必要殃及波斯灣及其周邊地區，別的消極影響暫且不說，屆時國際市場的原油價格定會攀升至連西方社會都難以甚至無法承受的高度。還有，萬一打了起來，戰爭規模和進程怕是不一定完全能被西方掌控，其對手可能并非僅是伊朗一個，戰場范圍很可能并不局限于伊朗、波斯灣及其周邊地區。因此，一但伊朗核問題鬧到兵戎相見的地步，伊朗、西方和第三方的利益都將受到損害。即使伊朗會像殷罡在其文中所說的那樣“悲劇收場”，那西方的結局也未必就能好到哪去。

由此看來，在伊朗核問題上，西方如果不改弦更張，而是一味蠻橫下去，其結果必定是害人害己。

附文：

伊朗一味強硬，必定悲劇收場

殷罡

伊朗宣布鈾濃縮是以退為進 從2006年起至今，針對伊朗核問題，聯合國安理會通過了1個警告伊朗的決議，和3個關于制裁伊朗的決議。對這4個決議，中國都投了贊同票，并且嚴格執行了安理會對伊朗實施制裁的決議，這不僅是對國際社會，也是對伊朗負責的態度。也就是說，中國原則上并不反對在必要情況下對伊朗實施制裁，只不過態度顯得更穩重一些。

因為伊朗核計劃的的確確影響到了地區的穩定，引起了包括阿拉伯國家在內的一些國家的恐慌和警覺。自從伊朗開始核計劃之后，海灣國家大量購買美國武器，將自己的防衛力量增加數倍。我們應意識到，如果伊朗核計劃不得到控制和制止的話，那么中東地區就會出現一輪難以遏制的核競賽。

在西方人眼中，似乎中國政府對新一輪的制裁伊朗抱有遲疑態度。實際上，中國對伊朗核問題上一直堅持兩個原則：第一個原則就是維護核不擴散體系的尊嚴，也就是說伊朗不能發展核武器；第二個原則是，對伊朗核問題實行政治解決，避免不必要的過度的制裁。

現在國際社會認為，在伊朗核問題上，球在中國一邊。可事實上球從來不在中國一邊。鑒于伊朗是伊朗核問題的主體國家，大多數時間球都在伊朗一邊，特別是現在。

伊朗和西方國家的核材料交換談判是一種很積極的政治嘗試。在伊朗核問題上政治解決的時間和空間都是存在的，所以中國堅持政治解決的必要性。這樣的立場并沒有什么差錯。

實際上，我們應該看到，目前的解決階段不僅僅是一種政治解決，也是一種經濟解決。但如果適當的經濟解決和政治解決收不到成效的話，解決方式可能會發生變化，將是更深入更廣泛的經濟和政治解決，甚至是軍事打擊。

作為伊朗幾十年來的朋友，中國盡力維護了與伊朗的關系，中國是伊朗的第一大貿易伙伴，伊朗在受到西方連續幾十年的貿易制裁的情況下，同中國發展貿易合作，也是符合伊朗國家利益的一種積極選擇。至今，伊朗與中國的合作是雙贏的，互利的。正因為中國把伊朗視為朋友，才要求伊朗在國際社會上采取一種可以接受的姿態，不要無視國際社會的普遍的呼聲，不要鋌而走險。

如果伊朗一味地采取強硬的態度的話，伊朗核問題必定要以一種悲劇的方式收場。

目前中國與中東所有國家都保持友好關系，包括遜尼派的20來個阿拉伯國家，什葉派的波斯人的國家伊朗，突厥人的國家土耳其，猶太人的國家以色列。不管是出于對過去歷史的認識，還是出于中國作為安理會五個常任理事國之一所擔負的責任，還是出于中國自己的國家利益，中國都希望中東的四大主體民族之間維持和平的正常關系，不希望在中東出現新的沖突。

中國是伊朗的朋友，但朋友之間也是要講原則的。中國不可能不考慮到國際社會對伊朗的普遍要求，中國也非常清楚，中東的阿拉伯朋友、土耳其朋友、猶太朋友，都不希望看到伊朗核問題以悲劇方式收場。我們在中東實行的是一種全方位的外交，在任何情況下中國都不會做取悅伊朗，而傷害包括阿拉伯國家在內的其他國家的感情。

我們理解伊朗擁有核威懾力的愿望。中國的核威懾能力也是在西方國家的壓力下艱難形成的。但時代變了，中國和伊朗都是核不擴散條約的簽字國，都應該遵守這個原則。

正如中國外交部發言人說的那樣，“制裁不是目的”。中國之所以在以往安理會框架內的制裁協議都投了贊同票，就是希望使伊朗清醒起來。中國是在對朋友盡責。當伊朗去年承認在德黑蘭以南大約280公里的地方，背著國際原子能機構，秘密地建設第二座鈾濃縮廠的時候，中國也明確表示不悅，要求伊朗嚴格執行安理會決策。由于西方國家當時已經掌握相關證據，如果伊朗沒有主動交代的話，我們可能就看到伊朗核問題的悲劇發生了?！ㄗ髡呤侵袊缈圃何鱽喎侵匏芯繂T，本文由楊婷婷采訪整理。）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號