新加坡聯合早報8月25日發表題為《新疆應該正名為西域省》的文章，提出“新疆”一名除了嚴重違反亞洲和中國歷史，更在國際地緣政治和國內政治心理上加劇了疆獨問題，而有“正名”的必要。今天我想談一談所謂新疆“正名”問題?！　　　?/p>

一、荒謬無比的“正名”理由　　　　

《新疆應該正名為西域省》提出的“正名”理由是“新疆問題的一個重要層次，便是新疆這一地名已經成為中國的地緣政治和心理包袱，為西方和‘疆獨’勢力充分利用”。具體又包括三個方面?！　　　?/p>

首先，歐美傳媒無不喜歡指出新疆一名意味“新邊疆”或“新疆土”，言下之意，便是這原非中國國土，并以此強調歐美朝野的一個主題：新疆的漢人是遲來后到的“殖民者”?！　　　?/p>

其次，“疆獨”人士更大力渲染漢語的“新疆”一名，儼然以新疆的“主人”和“原住民”自居，將漢族描繪成喧賓奪主的新來“外客”?！　　　?/p>

第三，不少漢族人士，也因為新疆的“新”字，在心理上認此為“化外之地”。　　　　

顯然，這些理由是無比荒謬的：　　　　

首先，歐美支持“疆獨”勢力決不是因為“新疆”一名沒起好，而是肢解中國的戰略需要。西藏的名字沒有“新”字，歐美不是照樣支持藏獨勢力？別說是叫“西域”，就是叫“故土”，歐美照樣會支持“疆獨”勢力，多半還會加上一句“中國政府偽造歷史”。歐美朝野難道真的反對殖民主義嗎？別說歷史上歐美殖民主義的累累罪行，就是今天和新疆接壤的阿富汗不是正有一支歐美殖民大軍正在作戰嗎？所謂“新疆這一地名為西方充分利用”其實質是把歐美支持“疆獨”勢力的責任部分的推到中國身上，為歐美分裂中國的罪行開脫。　　　　

其次，“疆獨”勢力從事分裂活動也決不是因為“新疆”一名沒起好，而是他們的本質決定的。“疆獨”勢力主要包括兩種人，一種人是一小撮企圖恢復舊社會“天堂”的反動分子，一種人是改革開放以來，新疆少數民族中極少數先富起來的人。特別是后者更是“疆獨”勢力的主力，他們力圖把新疆分裂出去，建立一個依附外國的附庸國，利用外國的刺刀保護自己靠種種卑劣手段從廣大人民身上掠奪來的巨額財富，和廣大人民的矛盾是不可調和的。別說是叫“西域”，就是叫“故土”，“疆獨”勢力照樣會從事分裂活動，多半也會加上一句“中國政府改名是欺壓少數民族的突出表現”。所謂“新疆這一地名為‘疆獨’勢力充分利用”其實質是把“疆獨”勢力從事分裂活動的責任部分的推到中國身上，為“疆獨”勢力分裂中國的罪行開脫。　　　　

第三，所謂不少漢族人士，也因為新疆的“新”字，在心理上認此為“化外之地”更是站不住腳。新疆是中國各族人民的新疆，維、回、漢等民族人民絕大多數都是反對“疆獨”勢力的，《新疆應該正名為西域省》把少數民族主要是維吾爾族統統說成“疆獨”勢力，又把不少漢族人士說成認此為“化外之地”即默許“疆獨”勢力，表面是宣揚大漢族主義，其實是把“疆獨”勢力的社會基礎無限擴大。又把這種情況說是因為“新疆”一名沒起好，其實是為“疆獨”勢力造聲勢?！　　　?/p>

可見，《新疆應該正名為西域省》提出“新疆問題的一個重要層次，便是新疆這一地名已經成為中國的地緣政治和心理包袱，為西方和“疆獨”勢力充分利用”的“正名”理由是完全站不住腳的?！　　　?/p>

二、“疆獨”勢力活躍的原因和解決方法　　　　

 既然“新疆問題的一個重要層次，便是新疆這一地名已經成為中國的地緣政治和心理包袱，為西方和“疆獨”勢力充分利用”是站不住腳的。那么為什么“疆獨”勢力近年來日益活躍呢？拙文《暴亂的背后：淺談“疆獨”問題》已經簡單分析了“疆獨”勢力活躍的原因和解決方法，這里再簡單概括一下。　　　　

“疆獨”的歷史原因是舊中國主要是清朝和中華民國時期殘酷的民族壓迫和階級壓迫?！敖殹钡某霈F是由于舊中國主要是清朝和中華民國時期殘酷的民族壓迫和階級壓迫引發人民反抗，而人民的反抗斗爭往往被民族上層和宗教首領利用，加上外國侵略者的挑唆，最終蛻變成了分裂活動?！　　　?/p>

“疆獨”的現實原因是改革開放中的問題。改革開放以來，拉攏上層的路線構成了“疆獨”活動的組織基礎，新疆和內地及新疆內部貧富差距的拉大構成了“疆獨”活動的經濟基礎，少數民族新生資產階級的出現構成了“疆獨”活動的階級基礎，“非毛化”和伊斯蘭教的復興構成了“疆獨”活動的思想基礎，嚴重的腐敗問題和大漢族主義的復活構成了“疆獨”活動的群眾基礎，受帝國主義國家控制的極右派是“疆獨”分子的內應和保護傘。當然，我們必須明確，改革開放以來，和中國其它地區一樣，新疆地區成就是第一位的，問題是局部性的、第二位的?！　　　?/p>

“疆獨”的國際原因是帝國主義國家的大力扶植。美國總統克林頓、副總統戈爾等政要就曾多次秘密會見“東突”分裂分子；美國國會還專門召開新疆問題聽證會；美國中央情報局派出專門人員負責對“東突”分裂主義分子進行培訓。其它一些西方國家也利用“東突”問題向中國施加壓力。土耳其和一些中亞國家也或明或暗地支持“東突”分裂運動，還允許其在本國境內開展活動、建立基地，向外輸出“泛突厥主義”。特別是“9·11”事件后，美國通過占領阿富汗，訓練東突”分裂主義分子并支持大批“東突”分子從中阿邊境潛入，促使已基本被遏制的“東突”恐怖勢力恢復了元氣并迅速發展。　　　　

解決“疆獨”問題的根本是糾正改革開放時期存在的失誤，恢復毛主席時代的成功經驗，解決新疆和全國范圍內的嚴重的社會矛盾。例如，要真正開發建設新疆，今天的“西部大開發”其實很大程度上是把新疆國有企業廉價賣給東部和外國資本家，這種“開發”只能使新疆和內地及新疆內部貧富差距進一步拉大。必須像毛主席時代一樣用國家力量興辦國營企業建設新疆。再如，必須依靠新疆地區各族人民，不能依靠少數上層人物和熱比婭之流先富起來的人?！　　　?/p>

解決“疆獨”問題直接要做的是破獲“疆獨”分子的網絡和勾結“疆獨”分子的極右派進行徹底的清理。“7·5”事件是“疆獨”分子的一次大暴露，在事件查處中應該及時順藤摸瓜，破獲“疆獨”分子的組織和網絡。最近新疆的“疆獨”分子的破壞同樣是疆獨”分子的暴露。極右派和“疆獨”分子背后都是帝國主義國家，極右派是“疆獨”分子的內應和保護傘，不對勾結“疆獨”分子的極右派進行徹底的清理，不可能清除“疆獨”勢力。　　　　

解決“疆獨”問題的國際支持必須果斷改變韜光養晦的對外政策和破除思想上對西方“普世價值”的迷信。例如，可以給阿富汗、伊拉克等地的民族解放運動和美國的左派革命力量必要的人道主義援助。再如，必須立即開展一個對“炸藥獎”諾貝爾獎的批判運動。1989年西藏暴亂后達賴獲獎，“7·5”事件后熱比婭獲獎可能很大。如果不開展對諾貝爾獎的批判，熱比婭影響必然更加擴大?！　　　?/p>

解決“疆獨”問題必須反對大漢族主義和地方民族主義兩種傾向。當前新疆地區的一個主要問題是“兩少一寬”為代表的狹隘維吾爾族自治導致地方民族主義，對新疆地區的其他少數民族和漢族構成了事實上的不平等。但是，有些人提出廢除民族區域自治制度把自治區改為行省，并分為兩省或三省分別治之的大漢族主義做法同樣是錯誤的（下文還要詳細介紹）。真正應該做的是恢復毛主席時代的成功經驗，不僅維吾爾族要自治，哈薩克族、回族、蒙古族等新疆地區的其他少數民族和漢族同樣要自治，真正實現各民族平等而不是一族獨大?！　　　?/p>

三、“新疆”一名真歪了嗎　　　　

當然，盡管上文分析了疆獨勢力活躍的原因決不是因為“新疆”一名沒起好，但是如果“新疆”一名真歪了，“正名”也是理所當然。《新疆應該正名為西域省》認為，西域才應該是新疆地區的準確名字，雖然新疆只代表了狹義的西域地區，也就是說“新疆”一名起歪了，即“沒有反映中國其它民族尤其是漢族在西域地區的長久存在”。如果真是如此嗎？那就讓我們看一看歷史上新疆名稱的演變?！　　　?/p>

新疆，最原始的稱呼是柱州?！逗鬂h書·張衡傳》注引《河圖》曰：“地有九州八柱……西北柱州曰肥土?！薄冻鯇W記》卷八引《河圖括地象》曰：“地有九州……西北曰柱州（一作括州）。”“柱州”即現在的“新疆”，或者說是玉門關以西到里海的廣大土地，是大九州之一，有中國領土一部分的含義?！　　　?/p>

漢代開始稱新疆為西域，一直沿襲到清初。所謂“西域”就是今天“西方的地域”的意思，并沒有中國領土一部分的含義。“西域”除了指新疆，也包括新疆以西的地區，廣義的西域包括亞洲中、西部，印度半島的地區，寬泛一點說今天的歐美都可以屬于“西域”。在張騫通西域時，中央政府對新疆地區的管轄尚未確立，時人已經稱其為西域。前101年，漢朝在西域的輪臺、渠犁等地駐兵屯田，并置使者校尉，開始了對西域的管轄。公元前60年，駐扎西域的日逐王賢撣降漢，天山南北諸地均歸漢朝中央政府統屬。西域都護府的建立，標志著新疆地區正式納入中央政府的管轄。西域都護府斷斷續續的存在了近百年（公元前60年至公元23年，公元74年至公元75年，公元91年至公元107年）。公元123年，班勇出任西域長史，此后，西域長史府作為中央政府管轄西域的行政機構持續到魏晉時期，樓蘭城則是西域長史府的所在地。唐代又設立安西都護府和北庭都護府管理新疆地區，自唐太宗貞觀十四年（640年）起，到唐憲宗元和三年（808年）止，安西都護府共存在約170年。此后，中央政府對新疆地區的管轄長期中斷，時人仍然稱其為西域。稱不稱西域和中央政府對新疆地區的管轄是否存在并無關系，嚴格說來，稱其為西域的2000年中央政府對新疆地區的管轄時間不足一半。　　　　

當然，特別需要指出的是，中央政府對新疆地區的管轄的中斷并不能否認新疆是我國領土的一部分。如果摒棄大漢族主義，那么，我們可以看出，即使是中央政府沒有管轄西域的時期，新疆地區各族人民也一直視自己為中華民族的一部分，從未視自己為外族。例如，公元45年，西域18國請復置都護，甚至要求以送兒子到洛陽學習當人質。632年，西突厥迎立泥孰，是為咄陸可汗。泥孰被推舉為西突厥可汗后，即派遣使臣至唐朝表示內附。在北宋時期，962年、965年以及981年和983年，高昌回鶻皆遣使獻方物于宋。981年其王向宋太宗上書時，自稱“西州外生（甥）”。無論是中央政府對新疆地區的管轄建立前的烏孫、大宛還是中央政府對新疆地區的管轄中斷期間的突厥汗國、高昌回鶻王國、于闐王國、喀喇汗王朝、西遼王朝、察合臺汗國、葉爾羌汗國等新疆地區的政權實質都是中國的地方政權。但是這是另一個問題，和“西域”一名沒有中國領土一部分的含義并不矛盾。　　　　

 1757年，清乾隆帝再次建立中央政府對新疆地區的管轄。為宣揚中央政府重建對新疆地區的管轄的功績，清政府于1759年把這片土地改名為“新疆”，取“故土新歸”之意，（當時全國有好幾個新疆，包括云南省烏蒙府、貴州省的古州、貴州省安順市和鎮寧縣一帶、四川的大、小金川等，都是中國固有的領土。因此這片土地又名“西域新疆”，即“西方地域新歸的故土”），并沒有“新辟疆域”的意思。當然，即使僅僅算“新歸”的時間也比美國歷史長。1884年，清朝政府在新疆建省，取“故土新歸”之意，正式改稱這一地區為新疆。自此，新疆作為一個固定地名沿用至今?！靶陆钡拿Q有這片土地是中國領土一部分的含義。顯然，單從“新疆”這個名稱上看也比“西域”好得多，明確指出了這一地區是中國領土不可分割的一部分。此后到新中國成立，新疆地區盡管由于舊中國殘酷的民族壓迫和階級壓迫引發多次人民反抗，而人民的反抗斗爭往往被民族上層和宗教首領利用，加上外國侵略者的挑唆，一部分最終蛻變成了分裂活動，但是分裂活動都沒有成什么氣候，中央政府對新疆地區的管轄一直延續?！　　　?/p>

可見，新疆地區歷史上出現的三個主要名字中“柱州”和“新疆”都有中國領土一部分的含義，只有“西域”沒有中國領土一部分的含義。如果非要“正名”，也應該叫“柱州”，叫“西域（西方的地域）”豈不是把新疆劃給西方國家了？　　　　

四、新疆“正名”的真實目的　　　　

《新疆應該正名為西域省》提出新疆“正名”決不是偶然的，而是代表了一種勢力。《新疆應該正名為西域省》的文章作者叫于時語，在北美從事科研工作，是新加坡聯合早報特約政治評論員。除了這篇《新疆應該正名為西域省》的奇文，主要文章還有《美國政治：反精英主義PK“常春藤專政”》 、《朝鮮的“殺熟”外交》和《錢規則》等，表面上標榜“客觀公正”，其實是一個狂熱的推崇“普世價值”、反對社會主義的極右分子，怎么突然關心中國新疆的穩定了呢？可見其醉翁之意不在酒，新疆“正名”的真實目的如下：　　　　

最直接的目的就是為帝國主義國家干涉新疆事務制造借口。上文已經說了，“新疆”有中國領土一部分的含義，“西域（西方的地域）”沒有中國領土一部分的含義，廣義的西域包括亞洲中、西部，印度半島的地區，寬泛一點說今天的歐美都可以屬于“西域”。西方干涉“西域（西方的地域）”豈非名正言順？當然，無論新疆叫什么名字，帝國主義國家干涉新疆事務都不乏借口，顯然，為帝國主義國家干涉新疆事務制造借口不是主要目的?！　　　?/p>

一個主要目的是挑起民族矛盾，推動分裂勢力壯大。《新疆應該正名為西域省》極力宣揚大漢族主義，把中華民族等同于漢族，把維吾爾族、滿族統統視作異類。近來有些人提出廢除民族區域自治制度把自治區改為行省，并分為兩省或三省分別治之的大漢族主義做法，《新疆應該正名為西域省》之字不提民族區域自治制度，強調是西域“省”而不是西域“自治區”，顯然是要煽動這種大漢族主義思潮。其實，廢除民族區域自治制度是行不通的，因為民族差異是客觀存在的，只有徹底消滅階級對立，實現共產主義才能消除這種差異。民族區域自治制度是毛主席尊重民族和宗教的特點，發展少數民族政治權利，解決中國民族問題的重要法寶，并且在實踐中起了很好的作用，賽福鼎等一大批少數民族干部堅定的維護國家統一。如果廢除民族區域自治制度改設省，實質是剝奪少數民族政治權利，恢復舊中國主要是清朝和中華民國時期殘酷的民族壓迫和階級壓迫，把占新疆人口一半以上的少數民族推到“疆獨”勢力一邊。《新疆應該正名為西域省》還提出“應該在內地漢族中小學廣泛開設維吾爾語和藏語課程，真正尊重少數民族文化”。這更是荒謬無比，這種極大加重漢族中小學生負擔的做法必然加劇漢族對少數民族的不滿，從而加劇民族矛盾。