資本全球化：由壟斷資本財團發起的向全世界擴展其統治的運動

劉永佶

 
現在的“經濟全球化”確實是一場世界范圍的“大躍進”。它的發起者，就是已經在幾百年的發展中積累起巨額資本的壟斷財團。其目的，也相當清楚，就是要向全世界擴展資本統治。它不僅是一場大規模的經濟運動，也是一場政治運動和文化運動。

英國《焦點》雜志2000年8月號刊出的“全球化小資料”，有這樣一些數字：

·世界上有7500萬人就職于外資公司。

·美國境外至少有2500萬人在為美國公司工作。

·500家公司控制著33％的全球國民生產總值，75％的全球貿易。

·十多家大公司不久將控制全球整個食品生產行業。

·在過去十年中，世界最貧窮的五個國家的收入占全球收入的比例從23％降至14％。

·如今，全球貨幣市場每天的成交額為一萬億美元。

·發展中國家有1200萬人在為美國公司工作。

·互聯網正在推動世界的全球化進程。但如果在美國買一臺電腦需要花一個月的收入，在孟加拉國則要花掉8年的收入。

·世界最富有的3個家族的財富總和比最不發達國家6億人口的年收入還要多。

·據信，6個國際犯罪集團每年的犯罪收入達15萬億美元。

·最近對英國前500家大公司進行的一項調查表明，90％的高級管理人員認為，在未來5年中，公司主管具有全球流動性將“比過去任何時候都重要”。

·各個國家之間的聯系變得越來越緊密的一個明顯跡象是，國際維和部隊人數日漸增長。很多國家看來越來越愿意將它們的部隊置于外國將軍的控制之下。甚至俄羅斯或許不久也將加入北約，而這在過去是不可思議的。

·英語已經成為通行的商業用語。英語在網上的優勢也是其它語言無法匹敵的，86％以上的網絡內容都是英語的。[1]

向外擴張，是資本本性決定的。與封建領主的農奴經濟和集權官僚地主的小農經濟相比，資本主義生產關系的優越性之一，就在于此。自從資本統治制度形成，就處于不斷的擴張之中，先是國內，進而歐洲和全世界。從16、17世紀開始的殖民地運動，到第一次世界大戰重新爭奪殖民地和附屬國，這期間的三、四百年間，資本統治已將其勢力范圍伸向了全世界，從而也使全世界的勞動者或直接為資本所雇傭，或為資本財團提供自然資源和初級產品。第二次世界大戰后的世界格局，即兩大陣營的對立，限制了資本的全球擴張，民族獨立和解放運動，也迫使壟斷資本財團不得不改變其舊有的以殖民地為主的擴展策略，冷戰和政治控制是其擴展的主要方式。

20世紀末蘇聯、東歐的劇變，中國的改革，使世界格局又發生重大變化，壟斷資本財團的冷戰對手已不存在，而大多數落后國家又急于發展經濟，對外來資本不僅不再排斥，還熱切地歡迎。這樣，就為壟斷資本的擴展提供了良機，它不再需要以武力侵略和威脅，而是以堂而皇之的“市場機制”，就可以順利地向全世界擴展。

金錢沒有臭味，資本沒有國界。

自從形成以來，資本由其人格化了的資本家來行使它的權勢，不斷地擴展、積累，這個過程，既是資本統治勞動，又是工業文明向全世界的泛濫。資本的力，不是來自物本身，而是來自社會關系所保證的人對人的控制。當人們說生產力決定生產關系時，其意義在于對歷史總體的把握和大的階段的劃分，而在具體的生產過程，生產關系對人的制約，不僅決定著人的素質技能，也決定著人素質技能的發揮形成的生產力。進而，生產力又為生產關系中居主導地位的階級所占有和支配。這樣，似乎人數很少的階級才能形成統治人數很多的階級。階級社會的實質就在于此。資本的力量，實則勞動的力量，私有制將勞動異化，不僅勞動成果為資本家所有，而且這種成果又繼續成為占有更多勞動的條件。

現代壟斷資本財團，其擁有的資本都在上百億、千億，甚至萬億美元。如果僅僅是紙幣或股票，它們本身并無價值，也不成為控制他人的力。但它們是勞動所創造的價值的集合，是勞動的力的體現。因此，這巨額的資本就成為巨額的力，它不僅要控制已經控制的勞動者，還要擴大控制的對象，通過這些勞動者，去改造自然物，利用資源，以壯大資本的力。而資本家又會把其控制的勞動者也視為資源，視為自己的力。以此進一步積累、擴展。

壟斷資本在向全世界擴展其統治的同時，也將其制度、體制、思想隨之推行。雖然“經濟全球化”的發動者是壟斷資本，但它們卻要以“自由貿易”和“自由競爭”為口號。斯密的“看不見的手”，李嘉圖的“比較優勢論”，羅斯托的“經濟成長階段論”，成了發動這場資本統治“大躍進”的宣傳標語。“發展經濟學”和“現代化理論”，則以相當精確的數字計算，給落后國家描述了向發達國家學習的步驟。

在如此強盛的宣傳攻勢下，幾乎全世界都接受了這個信念：只有實行“全球化”，才能有經濟發展。而落后國家中的那些受到美國人栽培和資助的學者、政客，又會把“經濟全球化”添酒加醋地炒作一番，使之成色香味俱佳的豐盛美餐，令人垂涎欲滴。

中國的一些“自由派”學者，在這方面毫不遜色，他們利用中文的優勢，對“經濟全球化”做了相當密實而充分的論證。據洪朝輝“關于全球化的四種觀點”的概括，其中

第二是個新自由派。它的觀點強調的一是全球化、全球經濟資源和全球要素的優化組合，它的結果不是零和，而是雙贏。二是經濟全球化能夠限制各國政府的行政干預和無限制的福利政策，從北歐和西歐開始，所以經濟全球化形成一個鐵籠，迫使每個政府都要遵守全球金融的共同規則。另外，它大力贊揚WTO的作用，因為它提出了4項革命性的原則，一是非歧視性；二是互惠性；三是公開性；四是透明性。再者它強調所謂的信息帝國主義是不可能存在的，信息不可能獨占，而是共享、均等。全球化下的信息流動是無國界無階級的，所以全球化代表歷史的進步，而絕對不是反動。[2]

這種頗具“中國特色”觀點的宣傳，確實起到了發動“革命”運動的效果。從90年代初開始，官方的所有輿論工具，乃至黨校、大專院校的培訓班、學習班，重金邀請這些宣傳員展開了規模浩大的一場“宣傳經濟全球化工程”，伸開雙臂歡迎，洗凈大腦等待幸福時光的到來。

我們注意到，在這場宣傳工程中，宣傳員們力求避免使用資本、統治、支配、不平等、掠奪、剝削、階級等概念，或者以改變內涵和外延的方式，使這些概念不再“刺激”外國資本財團。這里最典型的，就是對“資本”概念的改造。在他們的口中筆下，資本已不是社會關系，而是貨幣和可以換來貨幣的“資源”，這包括人力、自然力、生產資料、技術、管理等，以至堂而皇之地論說“人力資本”、“知識資本”、“知本家”。似乎“經濟全球化”真的是向全世界推廣“公平競爭”，從而全面消滅階級(宣傳員們習慣將階級說成由馬克思、毛澤東等人神經錯亂時產生的幻覺)。在他們看來，世界不過一群個體人競爭的場，其規則就是優勝劣汰，精英強者既有雄厚的人力資本和物質資本，當然就應處于上層，領導那些弱智的無資產者。中國人沒必要為“經濟全球化”擔憂，在世界級的“大企業家”的領導下，奔向“市場經濟”的大同境界，何樂而不為?

然而，自由資本主義者所引以為據的經濟學教科書，卻在宣揚自由貿易和自由競爭的同時，明確無誤地講了資本的原則：利潤最大化。而且反復申明“沒有免費的午餐”。壟斷資本財團之所以堅持不懈地在幾百年中發動“經濟全球化”，根本目的就在于利潤。從推銷商品到輸出資本，形式上變化很大，但目的是一樣的。“經濟全球化”實質就是“資本全球化”。在這個過程中，雖然會有無數小的資本企業出現，但競爭的結果，勢必是大的資本財團壟斷世界市場。在落后國家，以各種方式形成的小資本，是很難成為國際大資本競爭對手的，它們只能在商業、服務業棲身。而壟斷資本財團所需要的，則是掌握政治權力的官僚資本。在他們的經濟學中，政治權力也是資源，也是資本，相對于有形的個體自由資本來說，無形的政治權力的“含金量”大得多；它不僅控制著自然資源，而且可以制訂法律和政策，掌握著關稅，操縱著輿論。國際壟斷資本財團最喜歡的落后國家政治制度為獨裁專制型，最討厭的是這些國家也實行政治民主制。壟斷財團深受本國民主政治制約之苦，因此希望并要求其資本擴展所及的落后國家保持專制。這樣，只要收買了少數獨裁者，就等于掌握了其全部政治資源，就可以達到利潤最大化。

落后國家的“自由派”，在宣傳“經濟全球化”時，總不免把“政治民主化”作為其重要內容。但這只是一廂情愿，國際壟斷資本財團只是要求他們攻擊自由貿易的壁壘，以利于其輸出資本，但并不可能向這些國家輸出民主和人權。壟斷資本財團的董事長和總裁們很清楚：如果任由其資本輸向國也都實現民主政治，那就無異于給自己制造一個強大的競爭對手，并給其資本輸出設立堅厚的壁壘。因為任何民主政體，不論資本主義的，還是社會主義的，都會依據其民主權利主體的利益，來制定有關國際經濟交往的法律和政策，從而保護其本國的經濟發展。19世紀的美國、德國，是在其資產階級民主制的保護下發展起來的，20世紀的蘇聯和中國，也是在初級的社會主義民主制的保護下發展起來的。當美國已經成為世界經濟的霸王，它努力要做的，就是以自由貿易和市場經濟的神話摧毀本來就很粗陋的蘇聯、中國的社會主義民主制。它在蘇聯大獲全勝：美國的壟斷資本財團及其控制的政府，以巨額投資來收買蘇聯的官僚和學者，大造輿論，宣傳美國式的市場經濟和民主政治，攻擊蘇聯的計劃經濟和專制政治。本來，“蘇聯模式”的弊端日益顯現，應從社會主義原則對之改革，但美國的這一攻勢，恰好與舊體制既得利益者的希望相一致，他們利用手中掌握的權力，在國際壟斷資本這個強大外援的配合下，把“美國化”作為改革目標，放棄社會主義原則，從而也就放棄勞動者利益，以“取一毀十”的強盜心理，毀掉公有制經濟。這一切，都是在所謂“民主政治”的旗號下進行的，正是這個“民主政治”，創造了人類政治史上的奇跡：政府的獨裁者下令向議會大廈中的民選議員開炮!同時，以迅雷不及掩耳之勢，將國有資本變成官僚資本，像變魔術一樣，將原來那些宣誓“為共產主義奮斗終身”的黨政要員，變成了官僚資產階級。“經濟全球化”攻破了蘇聯這個堡壘，但它帶給蘇聯人民的，并不是市場經濟的“天堂”，而是國家分裂，通貨膨脹，生活水平急劇下降，以及官僚資本的獨裁專制。

從蘇聯的經驗教訓中，起碼可以給國內“自由派”的朋友們提個醒：如果不是受雇于西方的壟斷資本財團，而是真誠地希望中國民主富強，那就別再宣揚“經濟全球化”會給中國帶來“民主政治”。西方的壟斷資本財團對其本國的民主政治早就厭惡之極，他們是迫于本國勞動群眾的社會主義運動勢力的增長，才不能像希特勒那樣實行專制，怎么可能會免費送給中國一個民主政治呢?

然而，“資本全球化”的同時，也是雇傭勞動的全球化。資本統治的擴展，也伴隨著勞動解放的擴展。20世紀資本在全世界的擴張，造成了所有資本財團都不愿看到的結果：社會主義運動的全球化。雖然在現代世界矛盾中，社會主義運動還處主要矛盾的次要方面，但這個地位已充分顯示了社會主義運動的生命力。在“經濟全球化”進程中，發起者和主導者都是壟斷資本財團，但它在榨取世界各國的剩余勞動和資源的同時，也將資本關系輸出到這些國家，從而形成了其雇傭勞動者階級，為社會主義運動的全球化提供了條件。現在的世界，幾乎所有國家都有資本關系，也都有社會主義的組織和政黨。當前愈演愈烈的“反全球化運動”，實則是西方勞動者所發起的勞動解放運動的一個方面，它本身也是“全球化”。

“工人沒有祖國”。

社會主義運動的全球化是與資本全球化同步的歷史趨勢，而且，隨著資本全球化的進程，社會主義運動的全球化勢頭將逐步加強。

對于建立了初級社會主義制度的中國來說，一方面要自力圖強，迎接經濟全球化的挑戰，在積極參與的同時，保持自身的主體性和主動性，趨利避害，發展中國的經濟。與此同時，也要加強與世界各國社會主義運動的聯系，相互提攜，促進社會主義運動的全球化。

-------------------------

[1] 摘自《參考消息》2000年8月23日。
[2] 摘自：《經濟學消息報》，2000年8月18日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號