2014年亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議今天正式舉行，在昨天的APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會上，中國國家主席習(xí)近平在主旨演講中提出“亞太夢想”，這是中國領(lǐng)導(dǎo)人第一次把這個概念推向世界。

　　APEC的宗旨是推動亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作，但每次開會前后，輿論往往熱衷于發(fā)現(xiàn)、解讀大國之間的分歧。在這方面，美國等西方媒體的貢獻(xiàn)顯然最大，它們尤其把今年的APEC描述成中美“爭奪亞太主導(dǎo)權(quán)”的擂臺。

　　它們的理由挺簡單的，一是因?yàn)檫@次APEC會議在北京開，中國有設(shè)置議程的一些特權(quán)。二是中國提出推進(jìn)亞太自貿(mào)區(qū)(FTAAP)，并且中國發(fā)起成立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，這些都同美國主導(dǎo)或有巨大影響的TPP及亞洲開發(fā)銀行等形成競爭關(guān)系。

　　這些說法給人一種印象，好像如今的美國很怕同中國競爭，中國只要提出與美國不太一致的主張，就是很嚴(yán)重的事情。而現(xiàn)實(shí)是，中美兩大國的關(guān)系不太可能這么嬌貴，亞太的實(shí)際情形不會允許中美如此脆弱。兩國需要正視并處理好彼此的分歧，讓這些分歧不斷增添亞太地區(qū)的活力和彈性，而不是成為整個地區(qū)緊張的源泉。

　　中國在不斷發(fā)展，國力日強(qiáng)。中國并無“主導(dǎo)”亞太的愿望，我們也不太可能在涉及本國重大利益時接受美國的“主導(dǎo)”。西方輿論總結(jié)說，中國開始動手修改美國制定的規(guī)則，用中國自己主導(dǎo)制訂的規(guī)則突破以往的國際秩序。西方的精英們習(xí)慣性地對中國不放心，總是帶著高度警惕進(jìn)行分析。

　　實(shí)事求是說，中國人對國際“規(guī)則”和“秩序”形成較為嚴(yán)肅的思考都是近年的事。隨著中國利益在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)大，我們覺得自己對它們應(yīng)當(dāng)有一些發(fā)言權(quán)，這種愿望是自然而樸素的。中國并不想做現(xiàn)有世界秩序的顛覆者，我們認(rèn)為那對中國沒什么好處，但我們希望這一秩序更契合處于變化中世界的現(xiàn)實(shí)，照顧包括中國在內(nèi)的各方利益。

　　美國為何總想主導(dǎo)世界?它事實(shí)上沒那么大的力量。歷史上沒有過可以消滅世界多樣性的全球霸權(quán)，美國也做不到。從中東到烏克蘭再到東亞，如果說美國的主導(dǎo)權(quán)無處不在的話，那么它“主導(dǎo)”的質(zhì)量實(shí)在太低了，幾乎是在自欺欺人地使用這個概念。

　　美國確在主導(dǎo)TPP談判，并把中國擋在了門外。對TPP的前景，爭論很多。但可以肯定地說，如果TPP排除中國這一世界第一大貿(mào)易體，這一定會成為它今后每走一步都繞不開的先天缺陷。

　　中美兩國做任何事，如果無視對方的利益而追求自己的單贏，都不會有全亞太范圍的成功。“主導(dǎo)”恐怕是過時的思維，“爭奪主導(dǎo)權(quán)”更是有害無益的策略。

　　在亞洲，東盟開展各種倡導(dǎo)的能力大概不比中國低，在東盟內(nèi)部，新加坡所扮演角色的活躍度不低于印尼和馬來西亞，然而在這些國家和組織之間探討“主導(dǎo)”的問題，顯然缺少實(shí)際意義。

　　美國的精英們不用總擔(dān)心中國會爭奪美國手中的權(quán)力。那些權(quán)力究竟是什么，它們能給中國帶來什么好處，這些問題根本不在中國社會的核心興趣圈里。而且，它們既然不是白宮或五角大樓里面的桌子和椅子，美國人就不必?fù)?dān)心中國人會把它們搬走。

　　中美的神經(jīng)都需要強(qiáng)大些，而且亞太業(yè)已形成的錯綜交織的事態(tài)和關(guān)系會逼兩國逐漸“適應(yīng)一切”。美國需要重振發(fā)展的雄風(fēng)，保持其綜合實(shí)力在全球的高份額。那樣的話它的影響力就不會萎縮。否則它的自我感覺肯定會越來越糟。這跟中國與它“爭奪主導(dǎo)權(quán)”根本無關(guān)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號